Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru Porr Construct SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 43/59/2026Intervenientdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC
    Curtea de Apel TimisoaraRecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (06.02.2026)
    Parti (5)
    • ASOCIEREA THEDA MAR DESIGN SRL(LIDER DE ASOCIERE), TANCRED SRL, LEMACONS SRL, CITADINA 98 SA, CONSTRUTIM SAPetent
    • MUNICIPIUL TIMŞOARAIntimat
    • TEHNODOMUS SRLIntimatposibil 17218612posibil 5596002
    • CORNELLS S FLOOR SRLIntimat
    • PORR CONSTRUCT SRLIntervenient
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge plângerea formulată de petenta ASOCIEREA THEDA MAR DESIGN SRL (LIDER DE ASOCIERE) - TANCRAD SRL - LEMACONS SRL - CITADINA 98 SA - CONSTRUCTIM SA împotriva Deciziei nr. 3906/C2/4554, 4555, 4567 din data de 23.12.2025, pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, în contradictoriu cu intimaţii MUNICIPIUL TIMŞOARA, ASOCIEREA TEHNODOMUS SRL (LIDER DE ASOCIERE) – DRUM INSERV SRL, ASOCIEREA CORNELL'S FLOOR SRL (LIDER DE ASOCIERE) – ROGERA PREST COM SRL - CORNELL'S TEHNIC CONSTRUCT SRL şi ASOCIEREA PORR CONSTRUCT SRL (LIDER DE ASOCIERE) – ELECTROECHIPAMENT INDUSTRIAL SRL, având ca obiect - ,,litigiu privind achiziţiile publice”. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a procedurii. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 06.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2026

  2. 7618/2/2025Intimatdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire DECIZIE CNSC NR.3428/C4/3678 DIN 13.11.2025
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (04.02.2026)
    Parti (3)
    • TERRA GAZ CONSTRUCT SRLPetent
    • INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU ŞTIINŢE BIOLOGICEIntimat
    • PORR CONSTRUCT SRLIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia conexităţii. În temeiul art.139 C.proc.civ., conexează prezenta cauză la dosarul nr. 7561/2/2025, aflat pe rolul Completului 2 Recurs Achiziţii Publice, cu termen de judecată la data de 04.02.2026. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.02.2026.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca rămasă fără obiect declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Ionela Tudor. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 26.01.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru solu?ionarea incidentului procedural.

  3. 4459/2/2025Contestatordetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire d.c. 513/02.07.2025, dosar nr. 3915/2/2025
    Curtea de Apel BucurestiContestaţie în anulare - RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge contestaţia in anulare (05.12.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge contestaţia in anulare_Hotarare

      Respinge excepţia lipsei de interes, ca neîntemeiată. Respinge excepţiile de inadmisibilitate, ca neîntemeiate. Respinge contestaţia în anulare, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 05.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declara?ia de ab?inere formulată de domnul judecător Corneliu Lucian Andrioaei.Constată incompatibilitatea domnului judecător Corneliu Lucian Andrioaei în solu?ionarea cauzei.Fără cale de atac.Pronun?ată astăzi, 03.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    3. Alte cauzeRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea motivării contesta?iei în anulare acordă termen la data de 12.09.2025, pe completul C3 RAP, în urma repartizării ciclice.

    5. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Marcu Roza. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 16 iulie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei

  4. 8109/2/2025Intimatdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire DECIZIA CNSC NR. 3679/C10/3448 DIN 05.12.2025
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea de recurs (29.01.2026)
    Parti (2)
    • COMUNA GLINA - PRIMĂRIA COMUNEI GLINAPetent
    • SC PORR CONSTRUCT SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea de recurs_Hotarare

      Respinge plângerea, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată azi, 29.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  5. 19878/236/2025Parte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria GiurgiuFondPenaladmite cererea (02.02.2026)
    Parti (5)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA GIURGIUPetent
    • DUMITRACHE ROMICĂ COSTELIntimat
    • SC PORR CONSTRUCT SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL FRANJO KLJUCIKParte vătămată
    • RĂŢOI FLORIN DANIELIntimat
    • MIHAI FLORIANIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu. În temeiul art. 318 alin. 15 teza I Cod proc. pen., confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa nr. 3305/173/P/2022 din data de 29.10.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu, faţă de inculpaţii: - MIHAI FLORIAN, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 229 alin. 1 lit. b) Cod pen., cu aplic. art. 46 alin. 2 Cod pen.; - RĂ?OI FLORIN-DANIEL, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 — 229 alin. 1 lit. b) Cod pen., cu aplic. art. 46 alin. 2 Cod pen.. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpaţii Mihai Florian şi Răţoi Florin-Daniel la plata către stat a sumei de 400 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată astăzi, 02.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.01.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.01.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.12.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.

  6. 645/59/2025Intimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC
    Curtea de Apel TimisoaraRecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs (21.07.2025)
    Parti (6)
    Termene si solutii (2)
    1. Admitere recurs_Hotarare

      Respinge plângerile formulate de petenta SYLC CON TRANS SRL, de petenta STRABAG SRL şi de petentul Judeţul Timiş, prin Consiliul Judeţean Timiş, împotriva Deciziei Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor nr. 1572/C1/1170, 1174, 1175, 1378, 1603 din data de 06.06.2025, în contradictoriu cu intimatele DRUMURI ŞI PODURI BANAT SRL, OPR ASFALT SRL, în calitate de lider al Asocierii OPR ASFALT SRL – ROAD SOIL SRL – AXO UTIL SRL şi PORR CONSTRUCT SRL. Admite plângerea DRUMURI ŞI PODURI BANAT SRL împotriva aceleiaşi decizii în contradictoriu cu intimatele Judeţul Timiş, prin Consiliul Judeţean Timiş, STRABAG SRL, SYLC CON TRANS SRL, OPR ASFALT SRL, în calitate de lider al Asocierii OPR ASFALT SRL – ROAD SOIL SRL – AXO UTIL SRL şi PORR CONSTRUCT SRL. Modifică în parte Decizia Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor nr. 1572/C1/1170, 1174, 1175, 1378, 1603 din data de 06.06.2025, în sensul că, admite contestaţia formulată de DRUMURI ŞI PODURI BANAT SRL, anulează raportul procedurii în partea aferentă ofertei Asocierii DRUMURI ŞI PODURI BANAT SRL – ANTREPRIZA DE CONSTRUCŢII DRUMURI ŞI AUTOSTRĂZI SRL şi obligă autoritatea contractantă la reevaluarea ofertei Asocierii DRUMURI ŞI PODURI BANAT SRL – ANTREPRIZA DE CONSTRUCŢII DRUMURI ŞI AUTOSTRĂZI SRL, de la etapa de verificare a conformităţii propunerilor tehnice cu specificaţiile din caietul de sarcini, verificare ce se va efectua cu respectarea documentaţiei de atribuire, a prevederilor legale şi a considerentelor prezentei decizii. Obligă intimaţii STRABAG SRL, SYLC CON TRANS SRL şi Judeţul Timiş, prin Consiliul Judeţean Timiş, la plata către petenta DRUMURI ŞI PODURI BANAT SRL a sumei de 12.077 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 21 iulie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2025.

  7. 1909/2/2025/a1Intimatdetalii ▸
    cauţiune
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (14.01.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Recurs (alte soluţii)_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de restituire a cauţiunii formulată de petentă. Dispune restituirea catre petenta a cauţiunii în cuantum de 1.000.000 lei consemnată prin recipisa nr. 211153856/1 din 20.03.2025 emisă de CEC Bank Sucursala Victoria. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a X-a. Pronunţată astăzi, 14.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 35114/3/2024Pârâtdetalii ▸
    pretenţii declinat
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFond → FondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (15.12.2025)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiRespinge cererea (15.12.2025)1 termen ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată, ca rămasă fără obiect. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 15.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (17.04.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti. Declina cauza la Judecătoria Sector 2 Bucureşti , căreia i se trimite dosarul. FĂRĂ CALE DE ATAC. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei , astăzi, 17.04.2025.

  9. 20711/300/2020Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilDeclină soluţionarea cauzei (10.12.2025)
    Parti (11)
    Parcursul dosarului (2 etape · 24 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (10.12.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite excepţiei necompeten?ei materiale procesuale a secţiei a III-a civilă a Tribunalului Bucureşti, invocată din oficiu. Declină cauza, spre competentă soluţionare secţiei a VI-a profesionişti, a Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 10.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiRespinge cererea (10.10.2024)23 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Albadel Traduceri S.R.L. (fostă Pora Construct S.R.L.) şi respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu această pârâtă ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Porr Construct S.R.L. şi respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu această pârâtă ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Porr Construct S.R.L. în contradictoriu cu chematul în garanţie Artera Blue S.R.L. ca fiind rămasă fără obiect. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de chematul în garanţie Artera Blue S.R.L. în contradictoriu cu chematul în garanţie Allianz Ţiriac Asigurări S.A. ca rămasă fără obiect. Obligă reclamanta la plata către chematul în garanţie Artera Blue S.R.L. a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1738 lei reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie formulată împotriva chematului în garanţie Allianz Ţiriac Asigurări S.A. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronun?ată astăzi, 10.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.10.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 26.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.09.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 13.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.09.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 29.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica raportul de expertiza astfel cum a fost completat

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa completarii la raportul de expertiza auto.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite în parte obiec?iunile la raportul de expertiză topografică formulate de pârâta Porr Construct S.R.L., numai în ceea ce prive?te prima obiec?ie. Emite adresă către expert cu solicitarea de a completa raportul în sensul de a stabili dinamica accidentului din data de 12.10.2018 în baza înscrisurilor transmise de Poli?ia Găe?ti (f. 478), care i se vor transmite în copie expertului, ?i de a arăta, motivat, prin raportare la dinamica stabilită, dacă avariile constatate la autoutilitara cu nr. B119ATO au fost cauzate în cadrul acestui accident. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 01.11.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Avand in vedere Hotararea Adunării Generale a Judecatoriei Sectorului 2 Bucureşti nr. 3/20.06.2023, prin care s-a adoptat ca formă de protest faţă de parcursul procesului legislativ, amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia unora considerate urgente, printre care nu se regăseşte prezenta cauză, amână cauza.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Proroga pronuntarea pe obiectiuni pentru a permite partilor si instan?ei sa ia cunostinta de inscrisurile inaintate la dosar de Politia Gaesti.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Proroga pronun?area pe obiec?iuni, la noul termen ?i amana cauza pentru a se emite adresa catre Poli?ia Gesti.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Incuviinteaza cererea de amanare a chematei in garantie Artera Blue.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea completarii la raportul de expertiza auto.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite, in parte obiectiunile la raportul de expertiza auto si amana cauza pentru a se reveni catre expert.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza auto

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiza auto.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea expertizei auto.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine asupra dispozitiei de la termenul de judecata din data de 24.11.2021 în sensul că incuviinteaza reclamantei si proba cu expertiza auto. Pentru a se cita martorul, cu mandat de aducere, precum si pentru a se cita intervenientuol fortat la interogatoriu, amana judecata pe data de 09.03.2022.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probelor încuviintate.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a permite chematei în garan?ie ALLIANZ TIRIAC ASIGURĂRI SA să ia cuno?tin?ă de înscrisurile din dosar ?i să formuleze întâmpinare.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru citarea societă?ii Allianz Tiriac Asigurări SA in calitate de chemata in garan?ie ?i pentru a se comunica cererea de chemare in garan?ie.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite, în principiu, cererea de chemare în garanţie a SC Artera Blue SRL.Pentru a permite chematei în garanţie să formulaze întâmpinare, acordă termen de judecată pe data de 30.06.2021.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea cererii de chemare în garanţie.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea cererii modificatoare şi citarea, în calitate de pârâtă a societăţii Porr Construct SRL.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ALTINO SRL, (18.11.2025)
  10. 359/328/2022Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria TurdaFondCivilAlte cauze (02.10.2023)
    Parti (7)
    • Drule Ioan SorinReclamant
    • Oltean Paul MihaiPârât
    • UNIQUA ASIGURĂRI S.A.Pârât
    • NEFF SERVICE 2 S.R.L.Pârât
    • PORR CONSTRUCT S.R.L.Pârât
    • NEFF SERVICE 2 S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR/LICHIDATOR JUDICIAR MIT INSOLV SPRL FILIALA ARGEŞPârât
    • NEFF SERVICE 2 S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR/LICHIDATOR JUDICIAR PROFESSIONAL SIGMA INSOLV IPURLPârât
    Termene si solutii (7)
    1. Alte cauzeincheiereSuspendare

      În temeiul art. 75 din Legea nr. 85/2014 constată suspendată de drept cauza privind cererea formulată de reclamantul D. I.-S., CNP ..., domiciliat în ..., cu domiciliul procesual ales în .., în contradictoriu cu pârâ?ii U. A. S.A., cu sediul în ..., CUI ..., ...., O. P.-M., CNP ..., domiciliat în ..., N. S. 2 S.R.L., ...., CUI ..., prin lichidatori M. I. SPRL F. A., cu sediul în ... ?i P. S. I. SPRL, cu sediul în ... ?i P. C. S.R.L., cu sediul în ..., ...., CUI RO.... Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, care se va depune la Judecătoria Turda. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.10.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la 02.10.2023

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      efectuare adresa lichidator judiciar parat

    4. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Suspendat art. 413 alin. 1 pct. 2 Cod procedura civila

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      cerere amanare, incuviintata

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa procedura

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicare extindere si precizare de actiune

71–80 din 142

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)