ART GLAS SRL
Nr. Reg. Com. J27/1012/2004EUID ROONRC.J27/1012/2004Infiintata 23.07.2004
Adresa:Str. TITU MAIORESCU, bl. I5, ap. 1, Piatra Neamț, jud. Neamț
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza dispoziţiilor art. 318 alin. 15 C.proc.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărirea penală dispusă în data de 04.11.2025 în dosarul nr. 11041/261/P/2022 în cauza având ca obiect comiterea infracţiunii de contrabandă, prevăzută de art. 270 alin. 2 lit. c) din Legea 86 din 2006. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din data de 04.11.2025 în dosarul nr. 11041/261/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 24.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.12.2025.
Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 29.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.12.2025.
Respinge cererea de chemare în judecată ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Sector 6. Pronun?ată azi, 29.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
În temeiul art. 318 alin. 15 Cod de procedură penală admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 13359/261/P/2019, de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală emisă la data de 16.07.2025. Confirmă ordonanţa din data de 16.07.2025 din dosarul nr. 13359/261/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi de renunţare la urmărire penală cu privire la comiterea infracţiunii de contrabandă, respectiv „înstrăinarea sub orice formă a mărfurilor aflate în tranzitul vamal”, prev. de art. 270 alin. 2 lit. c din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penala, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 26.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţare la data de 26.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a reprezentantului Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 11.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.01.2026.
Având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, vă informăm că prezenta cauză nu se judecă la termenul stabilit. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.
În baza dispoziţiilor art. 341 alin. 6 lit. b) Cod procedură penală admite plângerea formulată de petenta societatea ART GLAS S.A., cu sediul în mun.Bistri?a, str.Ecaterina Teodoroiu, nr.17, sc.B, ap.5, cod postal 420012, jud.Bistri?a Năsăud, înregistrată la O.R.C. Bistri?a Năsăud sub nr. J 06/1195/1994, C.I.F.: RO 6775618, în calitate de persoana vătămată, reprezentata de avocat ?tirbu Pavel, .., împotriva ordonanţei de clasare pronunţată în dosarul nr. 1085/268/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Hu?i din data de 17.10.2024 men?inută prin ordonanţa Prim Procurorului din 31.12.2024 pronunţată în dosarul nr. 30/II-2/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Hu?i. Desfiinţează ordonanţa de clasare pronunţată în dosarul nr. 1085/268/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Hu?i şi va dispune trimiterea cauzei la acest parchet în vederea punerii în mişcare a acţiunii penale şi pentru a completa urmărirea penală faţă de: - ac?ionarul principal al societă?ii I.M. ECOTAB TORRENT srl din Republica Moldova, ?i anume numitul KIKTIEV IEVGEN, cetă?ean ucrainean, - cât ?i fa?ă de contabilul societatea I.M. ECOTAB TORRENT srl din Republica Moldova de la data săvâr?irii faptelor, numitul Ardeleanu Valentin Ion, cetă?ean moldovean, născut la data de 22.10.1955. Cu privire la fata de starea de fapt rezultată cu privire la emiterea celor facturi proforme, ?i anume factura proforma nr. 1 din 28.09.2021, cu valorile de 150.000 USD ?i 10.000 Euro (fila 167 d.u.p.) ?i factura proforma nr. 2 din 22.10.2021, cu valorile de 100808,26 Euro ?i 5000 Euro (fila 170 d.u.p.) , dispune completarea urmăririi penale prin: - ridicarea unor înscrisuri contabile de la expeditorul Ecotab Torrent srl: Fi?a clientului Gama Plus din Polonia (pentru a constata dacă există înregistrată factura de vânzare a ma?inii de ?igări tranzitate); Fi?a furnizorului Gama Plus din Polonia (pentru a constata dacă a fost înregistrată factura de repara?ie a ma?inii de ?igări tranzitate); Registrul inventar cu bunurile firmei întocmit la finele anului 2021/ 2022/2023/2024 (pentru a constata dacă ma?ina de ?igări figurează în proprietatea firmei); Registrul mijloacelor fixe ale societă?ii întocmit la finele 2021/2022/2022/2024 ( pentru a constata dacă ma?ina de ?igări este înregistrată ca mijloc fix ); orice ale înscrisuri contabile utile (factura reală de vânzare a ma?inii ; instrumentul de plată, etc ). - documenta?ia pregătita pentru service-ul (repararea, modernizarea) utilajului societă?ii din Republica Moldova conform declara?iei reprezentantului legal al societă?ii GAMA PLUS SP din Polonia (fila 213 d.u.p.), care a specificat că aceasta a fost trimisă Agen?iei Vamale Române ?i la oficiile vamale poloneze, iar în cazul în care partea română dore?te o copie a acestei documenta?ii, este în măsură să o furnizeze. - audierea ac?ionarul principal al societă?ii I.M. ECOTAB TORRENT srl din Republica Moldova, ?i anume numitul KIKTIEV IEVGEN, cetă?ean ucrainean - audierea suplimentară a numitului Ardeleanu Valentin Ion (contabilul firmei EcotabTorrent ), pentru a clarifica aspectele urmărite ?i indicate. Fa?ă de starea de fapt rezultată cu privire la rezultatul verificărilor institu?ionale realizate între cele două birouri vamale (din România ?i din Polonia) de unde a rezultat că ?tampilele ?i semnăturile aplicate pe Declara?iile Vamale de Tranzit sunt FASLE/NEREALE ?i că atestă MINCINOS/NEREAL încheierea legală a tranzitului vamal, constată gre?ita încadrare juridică a acestor fapte la art. 322 Cod penal, ?i anume falsul în înscrisuri sub semnătură privată,în sensul că re?ine încadrarea juridică corectă că fiind cea de săvâr?ire a infrac?iunii de falsul material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 320 alin. (1) raportat la alin. (3) Cod penal. Pune în vedere Parchetului de pe lângă Judecătoria Huşi să schimbe încadrarea juridică fa?ă de starea de fapt rezultată cu privire la rezultatul verificărilor institu?ionale realizate între cele două birouri vamale (din România ?i din Polonia) de unde a rezultat că ?tampilele ?i semnăturile aplicate pe Declara?iile Vamale de Tranzit sunt FASLE/NEREALE ?i că atestă MINCINOS/NEREAL încheierea legală a tranzitului vamal, din săvâr?irea infrac?iunii de falsul în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 Cod penal, în infrac?iunea de falsul material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 320 alin. (1) raportat la alin. (3) Cod penal. Având în vedere faptul că, din actele dosarului, în urma verificărilor institu?ionale realizate între cele două birouri vamale (din România ?i din Polonia) a rezultat că ?tampilele ?i semnăturile aplicate pe Declara?iile Vamale de Tranzit sunt FASLE/NEREALE ?i că atestă MINCINOS/NEREAL încheierea legală a tranzitului vamal, judecătorul pune în vedere Parchetului de pe lângă Judecătoria Hu?i să completeze urmărirea penală cu privire la infrac?iunea de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută la art. 320 Cod Penal, ?i dispune: - audierea suplimentară a celor doi ?oferi polonezi ai firmei de transport ANAPOL LIDER SP ZOO Polonia, teza probatorie fiind: identificarea ?i audierea în calitate de martor a „reprezentantului” firmei Gama Plus sp zoo, care a preluat declara?iile de tranzit vamal ?i care mai apoi le-a înapoiat ?oferilor având aplicată ?tampila ?i semnătura falsă; dacă ace?tia au primit instruc?iuni în acest sens de la reprezentan?ii societă?ii I.M. ECOTAB TORRENT srl din Republica Moldova. - audierea ac?ionarul principal al societă?ii I.M. ECOTAB TORRENT srl din Republica Moldova, ?i anume numitul KIKTIEV IEVGEN, cetă?ean ucrainean, cu privire la ?tampilele ?i semnăturile aplicate pe Declara?iile Vamale de Tranzit - audierea suplimentară a numitului Ardeleanu Valentin Ion (contabilul firmei EcotabTorrent ), cu privire la ?tampilele ?i semnăturile aplicate pe Declara?iile Vamale de Tranzit. Având în vedere prevederile art. 10 Cod penal, pune în vedere Parchetului de pe lângă Judecătoria Hu?i să solicite autorizarea prealabilă a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie pentru punerea în mi?care a ac?iunii penale fa?ă de: - ac?ionarul principal al societă?ii I.M. ECOTAB TORRENT srl din Republica Moldova, ?i anume numitul KIKTIEV IEVGEN, cetă?ean ucrainean - cât ?i fa?ă de contabilul societatea I.M. ECOTAB TORRENT srl din Republica Moldova de la data săvâr?irii faptelor, numitul Ardeleanu Valentin Ion, cetă?ean moldovean, născut la data de 22.10.1955. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09 ianuarie 2026.
amana pronuntarea la data de 09.01.2026
Amana pronuntarea la data de 31.12.2025
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Hu?i nr.1 din 26.08.2025, prin care s-a dispus limitarea activită?ii de judecată, începând cu data de 27.08.2025, prezenta cauză nu se judecă la termenul stabilit. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.
Acordă termen în vederea repetării procedurii de citare cu intimata ANPELLIDER SO Z.O.O. Admite cererea de amânare înaintată la dosar de GAMA PLUS Z.O.O.
Admite cererea de amânare înaintată la dosar de către petentă, amână cauza.
Termen preschimbat a 24.03.204, prin rezolutia presedintelui de complet.
Ia act de renunţarea la judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta N. M.în contradictoriu cu pârâtele A. G. S.A. şi C. C. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată azi, 14 februarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2015 | 0 RON | 0 RON | 394.641 RON | — | — | -394.641 RON | — |
| 2014 | 0 RON | 0 RON | 394.641 RON | — | — | -394.641 RON | — |
| 2013 | 0 RON | 0 RON | 394.641 RON | — | — | -394.641 RON | — |
| 2012 | 0 RON | 0 RON | 394.641 RON | — | — | -394.641 RON | — |
| 2011 | 0 RON | -397.141 RON | 394.641 RON | — | — | -394.641 RON | — |
| Indicator | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 |
|---|---|---|---|---|---|
| Cheltuieli totale | — | — | — | — | 397.141 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 397.141 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 397.141 RON |
| Datorii totale | 394.641 RON | 394.641 RON | 394.641 RON | 394.641 RON | 394.641 RON |
| Capitaluri proprii | -394.641 RON | -394.641 RON | -394.641 RON | -394.641 RON | -394.641 RON |
| Capital subscris varsat | 2.500 RON | 2.500 RON | 2.500 RON | 2.500 RON | 2.500 RON |