Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ERTEC IDEAL GRUP SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 35675/3/2021Inculpatdetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) art. 367 alin 1, 2 ?i 3 C.p.; art. 9 al. 1 lit. c, al. 3 din Lg. 241/2005 cu apl. art. 35 al. 1 C.p.; cu apl. art. 38 al. 1 C.p.
    Tribunalul BucurestiFondPenalAmână cauza (05.06.2026)
    Parti (25)
    Termene si solutii (26)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 05.06.2026, ora 10:00, sala 208. Pronuntata in sedinta publică, azi, 08.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 08.05.2026, ora 10:00, sala 208. Pronuntata in sedinta publică, azi, 13.03.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 13.03.2026, ora 10:00, sala 208. Dispune încetarea delegaţiei apărătorului din oficiu pentru inculpatul Ozdemir Semih şi acordarea onorariului în cuantum de 2171 lei, onorariu ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 16.01.2026, ora 09:30, sala 208. Pronuntata in sedinta publică, azi, 21.11.2025

    7. SuspendatRezolutie

      Amanare conform hot AG

    8. Încheiereincheieredesedinta

      1) Admite cererile formulate de inculpa?ii KARACA ERDAL, MAMAZ METIN, BAL HUSEYIN, S.C. ERTEC IDEAL GRUP S.R.L., S.C. DEM ELECTRONICS S.R.L., OZLEN ZEYNEDDIN, TAYFUN ALTINKILIC, BERNA THEODOR ?i OZDEMIR SEMIH ?i încuviin?ează audierea martorilor indica?i de procuror în cuprinsul rechizitoriului pct. 1 – 72. 2) Admite cererea inculpatului S.C. ERTEC IDEAL GRUP S.R.L. de emitere a unei adrese către DIICOT - STRUCTURA CENTRALĂ, pentru a comunica: • stadiul cercetărilor efectuate în dosarul nr. 1314D/P/2016 (nr. vechi 1016D/P/2016) ?i/sau dosarele disjunse din acesta cu privire la societă?ile LID STORE SRL, GRAND ZONE SRL, PACON EXPRES INTERMED SRL, ME&GA TRANSPORT INTERNATIONAL SRL, DRAGO? TRANS ACTIV SRL, PALSEM LOGISTIC CARGO SRL, TUNADA TOTAL SRL, VIALIN ACTIV CARGO SRL, GAMY ACTIV RGA SRL, EL&KA TOP LOGISTICS SRL, LINDE SEDITION SRL ?i SE&MO TRANS SPEDITION SRL, SC LAGUNA GRUP SRL ?i SC LAGUNA DISTRIBUTION SRL; • în cazul în care s-au dispus solu?ii cu privire la societă?ile indicate la litera a) vor fi precizate solu?iile dispuse, precum ?i ordonan?ele aferente. 3) Prorogă discutarea utilită?ii administrării probei cu înscrisurile solicitate de inculpa?ii KARACA ERDAL, MAMAZ METIN, S.C. ERTEC IDEAL GRUP S.R.L., S.C. DEM ELECTRONICS S.R.L. ?i BERNA THEODOR, ulterior momentului individualizării concrete a con?inutului acestora. 4) Prorogă discutarea utilită?ii efectuării unei expertize contabile cu specialitatea fiscalitate/contabile ?i fiscale/financiar-contabilă ?i fiscală/financiar-contabile de către un expert contabil care are ?i calitatea de consultat fiscal, solicitată de inculpa?ii KARACA ERDAL, MAMAZ METIN, BAL HUSEYIN, S.C. ERTEC IDEAL GRUP S.R.L., S.C. DEM ELECTRONICS S.R.L., OZLEN ZEYNEDDIN, TAYFUN ALTINKILIC ?i BERNA THEODOR, ulterior momentului administrării probelor testimoniale încuviin?ate în cauză, precum ?i al stabilirii utilită?ii concrete a înscrisurilor solicitate de inculpa?i a fi administrate. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.09.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana pronuntarea pe probatoriul formulat la data de 10.09.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana pronuntarea pe probatoriul formulat la data de 05.09.2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana pronuntarea pe probatoriul formulat la data de 02.09.2025.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana pronuntarea pe probatoriul formulat la data de 01.08.2025.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronun?area la data de 25.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana pronuntarea pe probatoriul formulat la data de 15.07.2025.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana pronuntarea pe probatoriul formulat la data de 01.07.2025.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana pronuntarea pe probatoriul formulat la data de 20.06.2025.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza pentru continuarea cercetarii judecatoresti si fixeaza termen de judecata la data de 12.09.2025, ora 11:00, sala 213. Amana pronuntarea pe probatoriul formulat la data de 06.06.2025.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza pentru lipsa de aparare si fixeaza termen de judecata la data de 23.05.2025, ora 11:30, sala 213

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuitatea completului de judecata acorda termen de judecata la data de 28.03.2025, ora 12:00, sala 213

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza si fixeaza termen de judecata la data de 28.02.2025, ora 12:00, sala 213

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza si fixeaza termen de judecata la data de 31.01.2025, ora 12:00, sala 213 pentru a se lua la cunostinta de cererile probatorii

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza si fixeaza termen de judecata la data de 06.12.2024, ora 11:40, sala 213

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza si fixeaza termen de judecata la data de 08.11.2024, ora 10:00, sala 213

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea realizării procedurii de citare a inculpatilor, amana cauza si fixeaza termen de judecata la data de 13.09.2024, ora 11:30, sala 213

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea stabilirii situatiei juridice a inculpatilor, amana cauza si fixeaza termen de judecata la data de 21.06.2024, ora 10:00, sala 213

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuitatea completului de judecata acorda termen de judecata la data de 24.05.2024, ora 11:30, sala 213

  2. 35675/3/2021/a1Contestator Inculpatdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BucurestiContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (10.11.2023)
    Parti (46)
    Parcursul dosarului (2 etape · 24 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (21.03.2023)19 termene ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 345 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiate cererile ?i excep?iile privind legalitatea sesizării instan?ei, legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organul de urmărire penală formulate de inculpa?ii: KARACA ERDAL, BAL HUSEYIN, SC ERTEC IDEAL GRUP SRL, SC DEM ELECTRONICS SRL, TAYFUN ALTINKILIC ?i BERNA THEODOR, prin apărători ale?i. În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen., constată: - legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1314/D/P/2016 emis la data de 09.11.2021 de Parchetul de pe lângă de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate privind pe inculpa?ii: 1. KARACA ERDAL, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvâr?irea infracţiunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin 1, 2 ?i 3 C.pen. ?i evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 3 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (743 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.; 2. MAMAZ METIN, cercetat în lipsă ?i trimis în judecată în stare de libertate pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin 1, 2 ?i 3 C.pen. ?i evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c, alin. 3 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (759 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.; 3. BAL HUSEYIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin 1, 2 ?i 3 C.pen. ?i complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (168 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.; 4. SC ERTEC IDEAL GRUP SRL trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c, alin. 3 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (743 acte materiale), 5. SC DEM ELECTRONICS SRL trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (16 acte materiale); 6. OZLEN ZEYNEDDIN trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c, alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (15 acte materiale); 7. TAYFUN ALTINKILIC, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c, alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (12 acte materiale); 8. SC GOLD LABEL COM SRL, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale), 9. SC GOLD LABEL INGREDIENTS SRL trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (12 acte materiale), 10. BERNA THEODOR trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c, alin. 3 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (30 acte materiale); 11. SC TEHNOLOGICA RADION SRL trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 3 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (30 acte materiale); 12. GURSOY ENGIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c, alin. 3 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (265 acte materiale); 13. KARAKURT TURGAY, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 48 C.p. rap la art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 3 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (82 acte materiale), 14. SC INNOVA PLASTICS SRL trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (199 acte materiale), 15. SC INTERNOVA PACKAGING SRL trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (66 acte materiale), 16. REIS AY, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin 1, 2, 3 ?i 5 C.pen. ?i complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 3 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (160 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 17. OZDEMIR SEMIH trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin 1, 2, 3 ?i 5 C.pen.; constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin 1, 2, 3 ?i 5 C.pen. ?i complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 3 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (1.542 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. - legalitatea administrării probelor ?i legalitatea efectuării actelor de organul de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21 martie 2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 21.03.2023

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea apărătorului ales al inculpatei Sc Ertec Ideal Grup SRL, de scoatere din cauză a inculpatei Innova Plastics SRL. Eliberarea celor doua copii ale înregistrărilor audio video con?inând declara?iile celor doua martore, către avoca?i astfel încât sa le poată vizualiza pana la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 17.03.2023, ora 12:00, complet CDA47, sala 208, pentru când se citează inculpaţii Mamaz Metin, Karakurt Turgay, Gursoy Engin şi Reis Ay la adresele cunoscute, inculpaţii Mamaz Metin, Karakurt Turgay , Gursoy Engin şi Reis Ay şi prin afişare la sediul instanţei de judecată, iar inculpaţii Ozlen Zeyneddin, Sc Internova Packaging SRL, Bal Huseyin, Karaca Erdal, Sc Dem Electronics SRL, Tayfun Altinkilic, Sc Gold Label Com SRL, Sc Gold Label Ingredients SRL, Berna Theodor, Ozdemir Semih, Sc Ertec Ideal Grup SRL, Sc Innova Plastics SRL, Sc Tehnologica Radion SRL şi partea civilă ANAF au termen în cunoştinţă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 13.03.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de apărare a inculpatei Dem Electronic, amână judecarea cauzei la data de 13.03.2023, ora 12:00, sala 139, complet CDA47.

      5. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a doamnei judecător Georgescu-Ashemimry Violeta Elena, formulată de inculpata Dem Electronics S.R.L. În temeiul art.275 alin 2 C.proc.pen. obligă inculpata la plata sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.03.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată în vederea soluţionării cererii de recuzare la data de 09.03.2023, ora 09:00, complet CDA47, sala 147, pentru când se citează inculpaţii Mamaz Metin, Karakurt Turgay, Gursoy Engin şi Reis Ay la adresele cunoscute, inculpaţii Mamaz Metin, Karakurt Turgay şi Gursoy Engin şi prin afişare la sediul instanţei de judecată, iar inculpaţii Ozlen Zeyneddin, Sc Internova Packaging SRL, Bal Huseyin, Karaca Erdal, Sc Dem Electronics SRL, Tayfun Altinkilic, Sc Gold Label Com SRL, Sc Gold Label Ingredients SRL, Berna Theodor, Ozdemir Semih, Sc Ertec Ideal Grup SRL, Sc Innova Plastics SRL, Sc Tehnologica Radion SRL şi partea civilă ANAF au termen în cunoştinţă.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2023, ora 12:00, sala 213.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2023, ora 13:00, sala 208.

      9. Termen preschimbatRezolutie

        Preschimbă termenul din data de 06.01.2023 la data de 20.01.2023, ora 12:00.

      10. Încheiereincheieredesedinta

        1. Admite în parte cererea de probatorii formulată de inculpa?ii: BERNA THEODOR, BAL HUSEYIN, KARACA ERDAL ?I ERTEC IDEAL GROUP SRL, constând în emiterea unei adrese către Serviciul Român de Informaţii pentru a comunica următoarele: - dacă în baza Protocolului nr. 00750/04.02.2009 încheiat cu Parchetul de pe lângă ÎCCJ ?i ÎCCJ a primit vreo solicitare de cooperare din partea DIICOT-Strucutra Centrală în dosarul penal nr. 1314/D/P/2016 (1016/D/P/2014); -dacă a purtat orice coresponden?ă cu aceea?i unitate de parchet cu privire la dosarul penal nr. 1314/D/P/2016 (1016/D/P/2014); -dacă a avut constituite echipe comune de anchetă în dosarul penal nr. 1314/D/P/2016 (1016/D/P/2014). În caz afirmativ, să comunice în ce a constat în concret ?i în detaliu această cooperare ?i să înainteze coresponden?a purtată cu DIICOT-Structura centrală în dosarul penal nr. 1314/D/P/2016 (1016/D/P/2014). 2.Admite în parte cererea de probatorii formulată de inculpa?ii: BAL HUSEYIN, KARACA ERDAL ?i ERTEC IDEAL GROUP SRL, constând în emiterea unei adrese către DIICOT - STRUCTURA CENTRALA pentru a comunica dacă organele de cercetare penală au colaborat cu alte servicii care nu aveau atribu?ii de urmărire penală în cercetarea penală efectuată în dosarul penal nr. 1314/D/P/2016 (1016/D/P/2014); 3. În baza art. 100 alin. 4 lit. a C.pr.pen, respinge cererea inculpa?ilor: BERNA THEODOR, BAL HUSEYIN, KARACA ERDAL ?I ERTEC IDEAL GROUP SRL de emitere a unei adrese către DIICOT- Structura Centrală pentru a comunica ce informa?ii au primit de la SRI în conformitate cu disp. art. 12 alin. 3 din OUG nr. 78/2016 ?i despre care Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism- Secţia-de Combatere a Criminalităţii Organizate, prin adresa nr. 906/II-I/2022 din aprilie 2022 a precizat că „informa?iile nu au fost folosite în dosarul nr. 1314/D/P/2016 (1016/D/P/2014), ca urmare a lipsei de relevan?ă”. 4. În baza art. 100 alin. 4 lit. a C.pr.pen., respinge cererea de probatorii formulată de inculpa?ii: KARACA ERDAL, BAL HUSEYIN ?i ERTEC IDEAL GROUP SRL, constând în emiterea unor adrese către DIICOT - STRUCTURA CENTRALA, DIICOT – SERVICIUL TERITORIAL BUCURE?TI, DIICOT – SERVICIUL TERITORIAL CONSTAN?A, DIREC?IA NA?IONALĂ ANTICORUP?IE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BUFTEA, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ILFOV, pentru a preciza dacă organele de cercetare penală au colaborat cu SRI sau alte servicii care nu aveau atribu?ii de urmărire penala în cercetarea penală efectuată în cadrul unor dosare de urmărire penală, altele decât dosarul penal nr. 1314/D/P/2016 (1016/D/P/2014), precum ?i alte informa?ii. 5. În baza art. 100 alin. 4 lit. a C.pr.pen. respinge cererea de probatorii formulată de inculpa?ii: KARACA ERDAL, BAL HUSEYIN ?i ERTEC IDEAL GROUP SRL, constând în emiterea unei adrese către DIICOT - STRUCTURA CENTRALA, pentru a preciza dacă la momentul realizării audierilor în dosarul de urmărire penală 1314/D/P/2016 (1016/D/P/2014) DIICOT dispunea de logistica necesară înregistrării audio-video a suspec?ilor ?i inculpa?ilor, detaliind logistica pe care o avea in dotare; cine a dispus înregistrarea numai a unor audieri; dacă la momentul audierii suspec?ilor si inculpa?ilor fără ca acestea sa fie înregistrate audio-video, existau încăperi dotate cu aparatura audio-video pentru înregistrarea audierilor ?i care este motivul pentru care acestea nu au fost utilizate; dacă mai de?ine alte înregistrări audio ale suspec?ilor, inculpa?ilor sau martorilor, în afara celor înaintate judecătorului de cameră preliminară odată cu rechizitoriul (care se găsesc în plicul 7 cu suporti optici). 6. În baza art. 100 alin. 4 lit. a C.pr.pen., respinge cererea de probatorii formulată de inculpata persoană juridică ERTEC IDEAL GROUP SRL, constând în emiterea unei adrese către DIICOT - STRUCTURA CENTRALA, pentru a preciza următoarele: dacă în dosarul penal nr. 1314/D/P/2016 (nr. vechi 1016/D/P/2014) sau în dosarele reunite/disjunse s-a efectuat sau se efectuează vreo cercetare penală cu privire la săvâr?irea de către persoanele juridice: PACON EXPRES INTERMED SRL, ME&GA TRANSPORT INTERNATIONAL SRL, DRAGO? TRANS ACTIV SRL, TUNADA TOTAL SRL, VIALIN ACTIV CARGO SRL, EL&KA TOP LOGISTICS SRL, LINDE SEDITION SRL ?i SE&MO TRANS SPEDITION SRL a faptei de efectuare de importuri de mărfuri din Turcia la un pre? subevaluat pentru a plăti un TVA redus în vamă. În caz afirmativ, să comunice stadiul cercetărilor efectuate ?i/sau eventualele solu?ii dispuse ?i Ordonan?ele aferente, respectiv cu privire la săvâr?irea de către persoana juridică LAGUNA DISTRIBUTION SRL a faptei de achizi?ie scriptică de mărfuri de la societă?ile controlate de Ozdemir Semih (LID STORE SRL, GRAND ZONE SRL, PACON EXPRES INTERMED SRL, ME&GA TRANSPORT INTERNATIONAL SRL, DRAGO? TRANS ACTIV SRL, PALSEM LOGISTIC CARGO SRL, TUNADA TOTAL SRL, VIALIN ACTIV CARGO SRL, GAMY ACTIV RGA SRL, EL&KA TOP LOGISTICS SRL, LINDE SEDITION SRL ?i SE&MO TRANS SPEDITION SRL); care sunt faptele materiale în concret pentru care s-au efectuat, din dosarul penal nr. 1314/D/P/2016 (nr. vechi 1016/D/P/2014) al DIICOT, disjungerile men?ionate la capitolul XIX din Rechizitoriul nr. 1314D/P/2016: pct. 66 privind pe suspecta persoană juridică GAMY ACTIVE RGA SRL; Pct. 67 privind pe suspecta persoană juridică LAGUNA GRUP SRL; pct. 68 privind pe suspecta persoană juridică PALSEM LOGISTIC CARGO SRL; care este stadiul cercetărilor efectuate în dosarele disjunse ?i/sau eventualele solu?ii dispuse, precum ?i Ordonan?ele aferente. 7. Respinge cererea de probatorii formulată de inculpa?ii: KARACA ERDAL, BAL HUSEYIN ?i ERTEC IDEAL GROUP SRL, constând în ascultarea (vizualizarea) în ?edin?a de judecată a declara?iilor audio-video existente ?i compararea acestora cu cele consemnate în declara?iile scrise, ca nefiind necesară. 8. Respinge cererea formulată de inculpata SC DEM ELECTRONICS SRL CUI privind emiterea unei adrese către partea civilă ANAF pentru calculul accesoriilor, ca nefiind utilă în procedura camerei preliminare. 9. În baza art. 100 alin. 4 lit. a C.pr.pen. respinge cererea de probatorii formulată de inculpata persoană juridică ERTEC IDEAL GROUP SRL, constând în: audierea unui expert fiscal judiciar desemnat de către instan?ă din ”lista persoanelor fizice care de?in calitatea de consultant fiscal şi care pot efectua expertize fiscale judiciare la solicitarea organelor judecătore?ti, organelor de cercetare penală, organelor fiscale şi altor părţi interesate” pentru a oferi lămuriri cu privire la ”mecanismul fiscal” privind TVA, conform dispozi?iilor Codului Fiscal ?i Codului de procedură Fiscală ?i emiterea unei adrese către C.E.C.C.A.R. – Filiala Bucure?ti pentru a preciza dacă Raportul de expertiză contabilă financiară judiciară înregistrat la CECCAR sub nr 1060/19.08.2019 a fost supus auditului de calitate ?i dacă respectă Standardul profesional nr. 35; precum ?i dacă acesta con?ine o sinteză denumită ”RECAPITULA?IA constatărilor din Raportul de expertiză financiar contabilă ?i fiscală judiciară, privind sumele datorate/prejudiciu către bugetul centralizat al statului”. 10. În baza art. 100 alin. 4 lit. a C.pr.pen., respinge cererea formulată de inculpa?ii: BAL HUSEYIN ?i Karaca Erdal de emitere a unei adrese către Ministerul Justi?iei pentru a comunica dacă programul MD5 pentru clonarea mediilor de stocare este folosit ?i în prezent, care este perioada de valabilitate a licen?ei ?i dacă au cuno?tin?ă de problemele de securitate create ?i documentate de acest program. Stabile?te termen de judecată la data de 06.01.2023, ora 11:00, sala 213, pentru când se vor cita păr?ile. Cu cale de atac odată cu încheierea ce se va pronun?a în temeiul art. 346 C.pr.pen. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 05.12.2022.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen pentru pronunţare asupra cererilor în probatoriu la data de 05.12.2022.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen intermediar când a fost verificată integralitatea copierii hardului din plicul nr. 2, de la camera de corpuri delicte.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen intermediar pentru verificarea suporturilor optice la data de 14.10.2022, ora 11:00, sala 213, completul CDA47.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Mamaz Metin, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.11.2022, ora 12:00, sala 208, completul CDA47, şi termen intermediar pentru verificarea suporturilor optice la data de 30.09.2022, ora 12:00, sala 208, completul CDA47.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se asigura posibilitatea apărătorilor să ia cunoştinţă de conţinutul suporturilor optice, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.09.2022, ora 11:00, completul CDA47, sala 213.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură constatată cu inculpatul Mamaz Metin, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.07.2022, ora 10:45, complet CDA47.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul parchetului la cererile şi excepţiile formulate în cauză, precum şi pentru a acorda posibilitate apărătorilor să ia cunoştinţă de conţinutul suporturilor optice ataşate la dosarul cauzei, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.06.2022, ora 10:00, completul CDA47, sala 213.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură constatată cu inculpatul Gursoy Engin şi pentru a acorda posibilitate inculpatei SC Ertec Ideal Grup SRL să formuleze cereri şi excepţii, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.05.2022, ora 11:30, complet CDA47.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de către inculpatul Berna Theodor şi prelungeşte termenul de formulare cereri şi excepţii pentru acesta până la data de 25.03.2022. Totodată dispune amendarea d-nului avocat Diaconu Cosmin George şi d-nei avocat Bădulescu Andra cu suma de 1.000 lei pentru lipsa nejustificată a acestora. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01.04.2022, sala 213, ora 09:00, complet CDA47.

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (10.11.2023)5 termene ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        ÎNCH.541/CO-CP/În temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, rep., sesizează Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 22 alin. (1) din OUG nr. 78/2016, precum şi a excepţiei de neconstituţionalitate a OUG nr. 78/2016 în integralitatea sa, ridicate de inculpaţii SC ERTEC IDEAL GRUP SRL, SC DEM ELECTRONICS SRL, KARACA ERDAL şi BAL HUSEYIN. Respinge, ca tardiv formulată, contestaţia declarată de contestatorul-inculpat MAMAZ METIN împotriva încheierii pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală la data de 21.03.2023. Respinge, ca nefondate, contestaţiile declarate de contestatorii-inculpaţi KARACA ERDAL, BAL HUSEYIN, SC ERTEC IDEAL GRUP SRL, SC DEM ELECTRONICS SRL, TAYFUN ALTINKILIC şi BERNA TEODOR împotriva aceleiaşi încheieri. În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen. obligă fiecare contestator la plata sumei de 500 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procedura contestaţiei. Stabileşte onorariul parţial cuvenit fiecăruia dintre avocaţii desemnaţi din oficiu pentru contestatorii-inculpaţi Karaca Erdal, Mamaz Metin, Bal Huseyin, SC Dem Electronics SRL şi Berna Teodor, ale căror delegaţii au încetat, la suma de 400 de lei, care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul cuvenit fiecăruia dintre avocaţii desemnaţi din oficiu pentru intimaţii inculpaţi din cauză, în cuantum de 601 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.11.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.11.2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 07.11.2023

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează solicitarea de amânare, în vederea pregătirii apărării, formulată de apărătorul contestatorului-inculpat Mamaz Metin

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de formele de protest adoptate de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Curtii de Apel Bucuresti prin Hotărârea nr. 2/20.06.2023, amâna cauza la 25 septembrie 2023, ora 11:00, sala P91.

    Cai de atac (8)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MAMAZ METIN, (06.06.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TAYFUN ALTINKILIC, (04.04.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de KARACA ERDAL, (30.03.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BAL HUSEYIN, (30.03.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC DEM ELECTRONICS SRL PRIN ADMIN. JUD. C.I.I. NIŢU ŞTEFANIA, (24.03.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC ERTEC IDEAL GRUP SRL-PRIN MANDATAR TIMNEA CORNELIA VIOLETA, (24.03.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC DEM ELECTRONICS SRL PRIN MANDATAR MAMAZ CETIN, (24.03.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BERNA THEODOR, (21.03.2023)
  3. 6767/62/2017Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul BrasovFondFalimentAmână cauza (06.05.2026)
    Parti (18)
    Termene si solutii (32)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Stabileşte termen administrativ de control la data 07.10.2026, ora 13:00, CIN5-MA, pentru distribuirea sumelor atrase în contul unic de lichidare şi pentru continuarea măsurilor de recuperare a creanţelor. Fără prezenţa părţilor. Lichidatorul judiciar îşi va îndeplini atribuţiilor legale, în continuare, în termenele fixate de lege, va depune la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare şi va publica un extras al raportului în Buletinul procedurilor de insolvenţă, conform art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Stabileşte termen administrativ de control la data 06.05.2026, ora 13:00, CIN5-MA, pentru distribuirea sumelor atrase în contul unic de lichidare şi pentru continuarea măsurilor de recuperare a creanţelor. Fără prezenţa părţilor. Administrator judiciar îşi va îndeplini atribuţiilor legale, în continuare, în termenele fixate de lege, va depune la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare şi va publica un extras al raportului în Buletinul procedurilor de insolvenţă, conform art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, să ia măsurile ce se impun în vederea transmiterii separate la instanţă a documentelor întocmite în cadrul procedurii, atât pentru cele comunicate prin poştă, cât şi pentru cele transmise prin e-mail, în format PDF, (cum ar fi: proces-verbal al adunării creditorilor, cu înscrisurile aferente, separat de tabelul definitiv al creditorilor sau de alt act de procedură), pentru a putea fi înregistrate şi identificate individual în dosarul electronic.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/09.09.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Braşov, prin care s-a stabilit adoptarea unei forme de protest constând în amânarea judecării cauzelor până la retragerea propunerilor de modificare a legislaţiei privind statutul magistraţilor, precum şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele exceptate ca urgente, astfel cum prevăd disp. art. 1 pct. 2 paragraful I din această hotărâre: Stabileşte termen administrativ de control la data de 14.01.2026/MA, Camera de consiliu, ora 14. Fără prezenţa părţilor. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior, în sensul că: Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună raport de activitate complet cu măsurile întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Stabileşte termen administrativ de control la data de 24.09,2025/MA, Camera de consiliu, pentru continuarea măsurilor de recuperare a creanţelor şi soluţionarea dosarului penal. Fără prezenţa părţilor. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună raport de activitate cu măsurile întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Stabileşte termen administrativ de control la data de 02.04.2025/MA, Camera de consiliu, pentru continuarea măsurilor de recuperare a creanţelor şi soluţionarea dosarului penal. Fără prezenţa părţilor. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună raport de activitate cu măsurile întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014.

    7. Amână cauzaRezolutie

      Stabileşte termen administrativ de control la data de 29.01.2025/MA, Camera de consiliu, pentru continuarea demersurilor de recuperare a creanţelor şi soluţionarea dosarului penal. Fără prezenţa părţilor. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună raport de activitate cu măsurile întreprinse în procedură, sub sancţiunea aplicării de amenzi judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014.

    8. Amână cauzaRezolutie

      Stabileşte termen administrativ de control la data de 02.10.2024/MA, Camera de consiliu, pentru soluţionarea dosarului asociat a5 şi a celor în care debitoarea este parte. Fără prezenţa părţilor. Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la distribuirea sumelor aflate în contul unic de lichidare şi să depună raport de activitate cu măsurile întreprinse în procedură, sub sancţiunea aplicării de amenzi judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014.

    9. Amână cauzaRezolutie

      Stabileşte termen administrativ de control la data de 10.04.2024/MA, Camera de consiliu, pentru soluţionarea dosarului asociat a5 şi a celor în care debitoarea este parte. Fără prezenţa părţilor. Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la distribuirea sumelor aflate în contul unic de lichidare şi să depună raport de activitate cu măsurile întreprinse în procedură, sub sancţiunea aplicării de amenzi judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014.

    10. Amână cauzaRezolutie

      Stabileşte termen administrativ de control la data de 10.01.2024/MA, ora 12:00, Camera de consiliu, pentru continuarea măsurilor de recuperare a creanţelor şi distribuirea sumelor încasate. Fără prezenţa părţilor. Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la distribuirea sumelor aflate în contul unic de lichidare şi să depună raport de activitate cu măsurile întreprinse în procedură, sub sancţiunea aplicării de amenzi judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014.

    11. Amână cauzaRezolutie

      Stabileşte termen administrativ de control la data de 13.09.2023, CI5 -MA, ora 12:00, Camera de consiliu, pentru continuarea procedurii, soluţionarea dosarului penal şi distribuirea sumelor urmare a vânzării bunului imobil. Fără prezenţa părţilor. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014.

    12. Amână cauzaRezolutie

      Stabileşte termen administrativ de control la data de 19.04.2023, CI5 -MA, ora 12:00, Camera de consiliu, pentru soluţionarea dosarelor în care debitoarea este parte şi continuarea procedurii de recuperare a creanţelor. Fără prezenţa părţilor. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea operaţiunilor de lichidare a patrimoniului debitoarei, acordă termen de control la 25.01.2023/MA.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea demersurilor specifice falimentului, recuperarea creanţelor debitoarei şi valorificarea bunuluui imobil acordă termen de control la 19.10.2022/MA.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de activitate şi pentru continuarea demersurilor specifice falimentului, acordă t. la 27.04.2022, ora 11:45.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca lichidatorul să precizeze în concret situaţia patrimoniului societăţii debitoare, faţă de cererea formulată de AJFP Braşov şi soluţionarea acţiunii în răspundere administrator, acordă t. la 16.02.2022, ora 12:00.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru discutarea cererii formulate de AJFP Braşov, continuării demersurilor de valorificare a bunurilor identificate în averea debitoarei şi soluţionarea acţiunii în răspundere administrator, acordă t. la 10.11.2021, ora 11:45.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor identificate în averea debitoarei, acordă t. la 15.09.2021 ora 14:00/MA.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru întrunirea AGC în vederea prezentării raportului de evaluare şi stabilirea metodei de valorificare a bunurilor identificate în averea debitoarei, acordă termen de control la 19.05.2021, MA.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru finalizarea raportului de evaluare şi efectuarea de propuneri privind valorificarea bunurilor identificate în averea debitoarei, acordă termen de control la 17.03.2021 MA.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea măsurilor de lichidare a patrimoniului debitoarei, acordă termen de control la 17.02.2021 MA.

    22. Termen preschimbat

      în temeiul art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, se stabilesc următoarele: - se fixează termen de control la data de: 03.06.2020, camera de consiliu, ora 14:00;

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea măsurilor de lichidare a patrimoniului debitoarei, acordă termen de control la data de: 04.11.2020, camera de consiliu, ora 14:00;

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea măsurilor de lichidare a patrimoniului debitoarei.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, convocarea AGC în vederea stabilirii metodei de valorificare a bunurilor identificate în averea debitoarei.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea demersurilor specifice procedurii insolvenţei.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, identificării, iventarierii şi evaluării bunurilor debitoarei şi soluţionării contestaţiei.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, identificării, iventarierii şi evaluării bunurilor debitoarei

    29. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      În baza art. 145 alin. 1 lit. C din L. nr. 85/2014 dispune începerea procedurii falimentului faţă de debitoarea SUPER MARIO & BROTHERS SRL. Desemnează lichidator judiciar provizoriu Alpinsolv SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 63 din L. nr. 85/2014. Stabileşte onorariul lichidatorului judiciar 4000 lei. Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi dispune ridicarea dreptului său de administrare. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 01.10.2018. Dispune întocmirea de către administratorul judiciar şi predarea către lichidatorul judiciar în termen de maximum 5 zile de la intrarea în faliment a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, tuturor băncilor unde debitoarea are conturi, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor născute în cursul procedurii la 31.10.2018. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 19.11.2018. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 12.12.2018. În temeiul art. 151 din L. nr. 85/2014 dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte proceduri de lichidare. Stabileşte termen de judecată 12.12.2018, sala T5, ora 11. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.09.2018.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru împlinirea termenului prevăzut de art. 132 din L. 85/2014, în care persoanele îndreptăţite pot depune plan de reorganizare.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru întocmirea tabelului definitiv al creanţelor, după întocmirea raportului de evaluare a garanţiilor.

    32. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de către debitoarea SUPER MARIO & BROTHERS SRL, având ca obiect deschiderea procedurii generale a insolvenţei. Dispune deschiderea procedurii generale a insolven?ei împotriva debitorului SUPER MARIO & BROTHERS SRL. Desemnează provizoriu administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă TOP EXPERT SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din Legea nr.85/2014, precum ?i celelalte obliga?ii prevăzute în Legea nr.85/2014. Dispune notificarea deschiderii procedurii generale a insolven?ei debitorului, creditorilor debitorului, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, în vederea efectuării cuvenitelor menţiuni, instan?elor judecătore?ti din raza Tribunalului Bra?ov, băncilor autorizate la care debitorul are conturi deschise, conform prevederilor Codului de Procedură Civilă. Prezenta se va publica într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Dispune trimiterea tuturor notificărilor ?i efectuarea demersurilor de publicare de către administratorul judiciar, conform prevederilor art.100 din Legea nr.85/2006, precum ?i a celorlate prevederi cuprinse în Legea nr.85/2014. Dispune ca administratorul judiciar să inventarieze bunurile debitorului conform art.101 din Legea nr.85/2014. Dispune depunerea la dosar de către debitor a tuturor documentelor şi informaţiilor debitorului, conform art.67 alin.1 din Legea nr.85/2014, în termen de 10 zile, de la data notificării prezentei. Dispune ca debitorul să pună la dispozi?ia administratorului judiciar ?i creditorilor care de?in cel puţin 20% din valoarea totală a creanţelor cuprinse în tabelul definitiv de creanţe toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, sub sancţiunea ridicării dreptului de administrare. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe de către creditori la data de 02.02.2018. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, înregistrarea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor de către administratorul judiciar la data de 22.02.2018. Fixează termenul limită pentru întocmirea, înregistrarea, afişarea şi comunicarea tabelului definitiv al creanţelor de către administratorul judiciar la data de 19.03.2018. Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la data de 27.02.2018 şi dispune ca administratorul judiciar să convoace creditorii debitorului. Dispune deschiderea de către debitor ?i/sau administratorul judiciar a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Stabileşte termen de judecată la data de 21.03.2018, ora 11, sala T5. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare pentru debitor ?i de opozi?ie pentru creditori, conform art.71 al.2 din Legea nr.85/2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi 20.12.2017.

  4. 35675/3/2021/a9Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (10.02.2026)
    Parti (20)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (10.02.2026)3 termene ▸
      1. ca nefondat_Hotarare

        DP.70/CO/În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p. rap. la art. 250 ind. 1 alin. 1 şi 3 C.p.p. şi art. 250 ind. 2 C.p.p. respinge, ca nefondată contestaţia declarată de contestatoarea SC Ertec Ideal Grup SRL împotriva încheierii din data de 21.11.2025, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, în dosarul cu numărul de mai sus. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă contestatoarea la plata sumei de 600 lei, cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocaţilor desemnaţi din oficiu desemnat pentru inculpaţii Gursoy Engin, Ozdemir Semih, Berna Theodor şi SC Tehonologica Radion SRL, în cuantum de câte 377 lei, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia procurorului şi părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.02.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        dosarul se repartizează ciclic

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fată de lipsa de procedură, amână cauza la 08.01.2026, ora 11:00, sala P91.

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (21.11.2025)2 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 2502 din Codul de procedură penală: Men?ine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonan?a nr. 1016D/P/2014 din data de 26.06.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Serviciul Teritorial Bucure?ti, men?inută, succesiv, prin ordonan?a nr. 1314/D/P/2016 din data de 24.08.2021 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate, prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia penală, pronun?ată la data de 28.12.2022, în dosarul nr. 35675/3/2021/a1.5, respectiv prin încheierea Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia penală, pronun?ată la data de 18.12.2023, în dosarul nr. 35675/3/2021/a4, asupra bunurilor apar?inând inculpatului SC ERTEC IDEAL GRUP SRL. Men?ine măsurile sechestrului asigurător dispuse prin ordonan?a nr. 1016D/P/2014 din data de 26.06.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Serviciul Teritorial Bucure?ti, men?inute, succesiv, prin ordonan?a nr. 1314/D/P/2016 din data de 24.08.2021 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate, prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia penală, pronun?ată la data de 28.12.2022, în dosarul nr. 35675/3/2021/a1.5, respectiv prin încheierea Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia penală, pronun?ată la data de 18.12.2023, în dosarul nr. 35675/3/2021/a4, asupra sumelor de bani aflate în ?i cu care vor fi alimentate conturile bancare de?inute de către inculpa?ii: SC ERTEC IDEAL GRUP SRL ?i OZDEMIR SEMIH. Men?ine măsurile sechestrului asigurător dispuse prin ordonan?a din data de 02.07.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Serviciul Teritorial Bucure?ti, asupra sumelor de bani ridicate la perchezi?iile domiciliare ?i corporale din data de 26.06.2015, apar?inând inculpa?ilor: SC ERTEC IDEAL GRUP SRL ?i GURSOY ENGIN, men?inute, succesiv, prin ordonan?a nr. 1314/D/P/2016 din data de 24.08.2021 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate, prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia penală, pronun?ată la data de 28.12.2022, în dosarul nr. 35675/3/2021/a1.5, respectiv prin încheierea Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia penală, pronun?ată la data de 18.12.2023, în dosarul nr. 35675/3/2021/a4. Men?ine măsura sechestrului asigurător dispus prin ordonan?a din data de 31.01.2017 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate, men?inută, succesiv, prin ordonan?a nr. 1314/D/P/2016 din data de 24.08.2021 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate, prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia penală, pronun?ată la data de 28.12.2022, în dosarul nr. 35675/3/2021/a1.5, respectiv prin încheierea Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia penală, pronun?ată la data de 18.12.2023, în dosarul nr. 35675/3/2021/a4, asupra bunurilor apar?inând inculpatului BERNA THEODOR. Men?ine măsura asigurătorie a popririi asupra sumei de 221.146 lei, aflată în contul bancar nr. ................ deschis la BRD-Sucursala „Doroban?i” Bucure?ti, pus la dispozi?ia organelor judiciare, instituită prin încheierea pronun?ată la data de 04.03.2022 de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 35675/3/2021/a1.4, men?inută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia penală, pronun?ată la data de 28.12.2022, în dosarul nr. 35675/3/2021/a1.5, respectiv prin încheierea Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia penală, pronun?ată la data de 18.12.2023, în dosarul nr. 35675/3/2021/a4, fa?ă de inculpata SC GOLD LABEL COM SRL, CUI 16105178, în reorganizare judiciară, prin administrator judiciar (consor?iul format din CII Nicola Adela ?i Ciurea Insolv Expert IPURL). Men?ine măsura asigurătorie a popririi asupra sumei de 3.271.511,53 lei, corespunzător prejudiciului ?i cheltuielilor judiciare imputate inculpatei persoană juridică SC TEHNOLOGICA RADION SRL, CUI 4022079, aflată în contul bancar nr. .............. - RON, deschis la UniCredit Bank S.A., administrat de către Agen?ia Na?ională de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate – titular cont ANABI TEHNOLOGICA RADION SRL, pus la dispozi?ia organelor judiciare, instituită prin încheierea Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia penală, pronun?ată la data de 01.03.2024, în dosarul nr. 35675/3/2021/a5, fa?ă de inculpata SC TEHNOLOGICA RADION SRL, prin lichidator judiciar (consor?iul format din Maestro SPRL Filiala Bucure?ti ?i General Group Expert SPRL). În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicarea copiei de pe minută. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.11.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată încetată delega?ia apărătorului din oficiu al inculpatei SC GOLD LABEL COM SRL, domnul avocat Ovedenie Valentin. În baza art. I alin. (2) din Protocolul din 16.04.2025 privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor cu ref. la art. 10 alin. (2) din Protocolul din 08.02.2024 privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor, majorează onorariul apărătorului din oficiu al inculpatei SC GOLD LABEL COM SRL, domnul avocat Ovedenie Valentin la suma de 4000 lei. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., onorariul aparatorului din oficiu al inculpatei SC GOLD LABEL COM SRL, domnul avocat Ovedenie Valentin, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Desemnează apărător din oficiu pentru inculpa?ii GURSOY ENGIN, OZDEMIR SEMIH, SC GOLD LABEL COM SRL ?i SC ERTEC IDEAL GRUP SRL. Amână cauza ?i acordă termen la data de 21.11.2025 ora 10:00, sala 213, pentru când se vor cita părţile care nu au cunoştinţă de termen. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 07.11.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC ERTEC IDEAL GRUP SRL, (23.11.2025)
  5. 35675/3/2021/a6Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BucurestiFondPenalÎncheiere (09.12.2024)
    Parti (10)
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 2502 din Codul de procedură penală: Men?ine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonan?a nr. 1016D/P/2014 din data de 26.06.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Serviciul Teritorial Bucure?ti, men?inută, succesiv, prin ordonan?a nr. 1314/D/P/2016 din data de 24.08.2021 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate, prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia penală, pronun?ată la data de 28.12.2022, în dosarul nr. 35675/3/2021/a1.5, respectiv prin încheierea Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia penală, pronun?ată la data de 18.12.2023, în dosarul nr. 35675/3/2021/a4, asupra bunurilor apar?inând inculpatului SC ERTEC IDEAL GRUP SRL. Men?ine măsurile sechestrului asigurător dispuse prin ordonan?a nr. 1016D/P/2014 din data de 26.06.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Serviciul Teritorial Bucure?ti, men?inute, succesiv, prin ordonan?a nr. 1314/D/P/2016 din data de 24.08.2021 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate, prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia penală, pronun?ată la data de 28.12.2022, în dosarul nr. 35675/3/2021/a1.5, respectiv prin încheierea Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia penală, pronun?ată la data de 18.12.2023, în dosarul nr. 35675/3/2021/a4, asupra sumelor de bani aflate în ?i cu care vor fi alimentate conturile bancare de?inute de către inculpa?ii: SC ERTEC IDEAL GRUP SRL ?i OZDEMIR SEMIH. Men?ine măsurile sechestrului asigurător dispuse prin ordonan?a din data de 02.07.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Serviciul Teritorial Bucure?ti, asupra sumelor de bani ridicate la perchezi?iile domiciliare ?i corporale din data de 26.06.2015, apar?inând inculpa?ilor: SC ERTEC IDEAL GRUP SRL ?i GURSOY ENGIN, men?inute, succesiv, prin ordonan?a nr. 1314/D/P/2016 din data de 24.08.2021 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate, prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia penală, pronun?ată la data de 28.12.2022, în dosarul nr. 35675/3/2021/a1.5, respectiv prin încheierea Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia penală, pronun?ată la data de 18.12.2023, în dosarul nr. 35675/3/2021/a4. Men?ine măsura sechestrului asigurător dispus prin ordonan?a din data de 31.01.2017 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate, men?inută, succesiv, prin ordonan?a nr. 1314/D/P/2016 din data de 24.08.2021 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate, prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia penală, pronun?ată la data de 28.12.2022, în dosarul nr. 35675/3/2021/a1.5, respectiv prin încheierea Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia penală, pronun?ată la data de 18.12.2023, în dosarul nr. 35675/3/2021/a4, asupra bunurilor apar?inând inculpatului BERNA THEODOR. Men?ine măsura asigurătorie a popririi asupra sumei de 221.146 lei, aflată în contul bancar nr. RO77BRDE445SV95683294450 deschis la BRD-Sucursala „Doroban?i” Bucure?ti, pus la dispozi?ia organelor judiciare, instituită prin încheierea pronun?ată la data de 04.03.2022 de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 35675/3/2021/a1.4, men?inută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia penală, pronun?ată la data de 28.12.2022, în dosarul nr. 35675/3/2021/a1.5, respectiv prin încheierea Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia penală, pronun?ată la data de 18.12.2023, în dosarul nr. 35675/3/2021/a4, fa?ă de inculpata SC GOLD LABEL COM SRL, CUI 16105178, în reorganizare judiciară, prin administrator judiciar (consor?iul format din CII Nicola Adela ?i Ciurea Insolv Expert IPURL). Men?ine măsura asigurătorie a popririi asupra sumei de 3.271.511,53 lei, corespunzător prejudiciului ?i cheltuielilor judiciare imputate inculpatei persoană juridică SC TEHNOLOGICA RADION SRL, CUI 4022079, aflată în contul bancar nr. RO30 BACX 0000 0016 8581 7000 - RON, deschis la UniCredit Bank S.A., administrat de către Agen?ia Na?ională de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate – titular cont ANABI TEHNOLOGICA RADION SRL, pus la dispozi?ia organelor judiciare, instituită prin încheierea Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia penală, pronun?ată la data de 01.03.2024, în dosarul nr. 35675/3/2021/a5, fa?ă de inculpata SC TEHNOLOGICA RADION SRL, prin lichidator judiciar (consor?iul format din Maestro SPRL Filiala Bucure?ti ?i General Group Expert SPRL). Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la data de 09.12.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

  6. 16790/94/2024Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă D.E. fara citare
    Judecatoria BufteaFondCivilAdmite in parte cererea (08.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., în contradictoriu cu pârâta ERTEC IDEAL GRUP SRL. Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 2.578,87 lei reprezentând debit principal şi 172,93 lei reprezentând penalităţi de întârziere calculate de creditorul cedent. Obligă pe pârâtă la penalităţilor de 0,5% pe zi de întârziere, care se vor aplica asupra debitului principal, de la data scadenţei facturilor fiscale seria JAQ000045418/03.01.2023 şi seria JAQ003424885/02.02.2023 şi până la data plăţii efective a debitului principal. Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 08.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 800/93/2023Reclamantdetalii ▸
    comunicare informaţii de interes public (Legea Nr.544/2001)
    Tribunalul IlfovFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (28.12.2023)
    Parti (2)
    • S.C. ERTEC IDEAL GRUP SRLReclamant
    • SERVICIUL ROMÂN DE INFORMAŢII REPREZENTAT DE DIREC?IA JURIDICĂ –UNITATEA MILITARĂ 0198 BUCURESTIPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 28.12.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.12.2023.

  8. 35675/3/2021/a4Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalRespins (31.01.2024)
    Parti (14)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiRespins (31.01.2024)4 termene ▸
      1. RespinsHotarare

        DP 42/CO/ În baza 425 ind. 1 C.proc. pen. rap. la art. 250 ind. 2 şi art. 250 ind. 1 C. proc. pen. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpata SC Ertec Ideal Grup SRL împotriva încheierii din data de 18.12.2023 pronunţate de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală, în dosarul nr. 35675/3/2021/a4. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen. obligă pe contestatoare la plata sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile avocaţilor din oficiu, care au asigurat asistenţa juridică a intimaţilor Berna Theodor, Gursoy Engin, Ozdemir Semih şi SC Tehnologica Radion SRL, în cuantum de 340 de lei fiecare, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei, azi, 31.01.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea refacerii procedurii de citare cu intimaţii-inculpaţi Gursoy Engin, SC Gold Label COM SRL şi Berna Theodor.

      3. Amână cauza
      4. Încheiereincheiereabtinere

        În temeiul art. 68 C. proc. pen rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C. proc. pen. admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Ciolcă Iuliana Marilena. În baza art.275 alin.3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie, prin intermediul grefei, azi, 16.01.2024.

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (18.12.2023)6 termene ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 2502 din Codul de procedură penală: Men?ine măsurile sechestrului asigurător dispuse prin ordonan?a nr. 1016D/P/2014 din data de 26.06.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Serviciul Teritorial Bucure?ti, men?inute, succesiv, prin ordonan?a nr. 1314/D/P/2016 din data de 24.08.2021 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate ?i prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia penală, pronun?ată la data de 28.12.2022, în dosarul nr. 35675/3/2021/a1.5, asupra bunurilor apar?inând inculpa?ilor: SC ERTEC IDEAL GRUP SRL ?i SC TEHNOLOGICA RADION SRL, prin lichidator judiciar (consor?iul format din Maestro SPRL Filiala Bucure?ti ?i General Group Expert SPRL). Men?ine măsurile sechestrului asigurător dispuse prin ordonan?a nr. 1016D/P/2014 din data de 26.06.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Serviciul Teritorial Bucure?ti, men?inută, succesiv, prin ordonan?a nr. 1314/D/P/2016 din data de 24.08.2021 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate ?i prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia penală, pronun?ată la data de 28.12.2022, în dosarul nr. 35675/3/2021/a1.5, asupra sumelor de bani aflate în ?i cu care vor fi alimentate conturile bancare de?inute de către inculpa?ii: SC ERTEC IDEAL GRUP SRL ?i OZDEMIR SEMIH. Men?ine măsurile sechestrului asigurător dispuse prin ordonan?a din data de 02.07.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Serviciul Teritorial Bucure?ti, asupra sumelor de bani ridicate la perchezi?iile domiciliare ?i corporale din data de 26.06.2015, apar?inând inculpa?ilor: SC ERTEC IDEAL GRUP SRL ?i GURSOY ENGIN, men?inute, succesiv, prin ordonan?a nr. 1314/D/P/2016 din data de 24.08.2021 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate ?i prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia penală, pronun?ată la data de 28.12.2022, în dosarul nr. 35675/3/2021/a1.5. Men?ine măsura sechestrului asigurător dispus prin ordonan?a din data de 31.01.2017 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate, men?inută, succesiv, prin ordonan?a nr. 1314/D/P/2016 din data de 24.08.2021 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate ?i prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia penală, pronun?ată la data de 28.12.2022, în dosarul nr. 35675/3/2021/a1.5, asupra bunurilor apar?inând inculpatului BERNA THEODOR. Men?ine măsura sechestrului asigurător dispus prin ordonan?a din data de 13.02.2017 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate, men?inută, succesiv, prin ordonan?a nr. 1314/D/P/2016 din data de 24.08.2021 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate ?i prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia penală, pronun?ată la data de 28.12.2022, în dosarul nr. 35675/3/2021/a1.5, asupra bunurilor apar?inând inculpatului SC TEHNOLOGICA RADION SRL, prin lichidator judiciar (consor?iul format din Maestro SPRL Filiala Bucure?ti ?i General Group Expert SPRL). Men?ine măsura asigurătorie a popririi asupra sumei de 221.146 lei, aflată în contul bancar nr. RO77BRDE445SV95683294450 deschis la BRD-Sucursala „Doroban?i” Bucure?ti, pus la dispozi?ia organelor judiciare, instituită prin încheierea pronun?ată la data de 04.03.2022 de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 35675/3/2021/a1.4 ?i men?inută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia penală, pronun?ată la data de 28.12.2022, în dosarul nr. 35675/3/2021/a1.5, fa?ă de inculpata SC GOLD LABEL COM SRL, CUI 16105178, în reorganizare judiciară, prin administrator judiciar (consor?iul format din CII Nicola Adela ?i Ciurea Insolv Expert IPURL). În temeiul art. 46 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune disjungerea cauzei cu privire la cererea inculpatului SC TEHNOLOGICA RADION SRL, prin lichidator judiciar (consor?iul format din Maestro SPRL Filiala Bucure?ti ?i General Group Expert SPRL) de ridicare a măsurii asigurătorii instituite în cauză, ?i formarea unui nou dosar care, în temeiul art. 110 alin. 4 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instan?elor Judecătore?ti, se repartizează aceluia?i complet pentru respectarea principiului continuită?ii, iar în cauza nou creată vor fi dispuse următoarele măsuri potrivit art. 361 alin. 2 din Codul de procedură penală: - acordă termen de judecată la data de 19.01.2024, ora 11.00, pentru când vor fi cita?i inculpatul SC TEHNOLOGICA RADION SRL, prin lichidator judiciar (consor?iul format din Maestro SPRL Filiala Bucure?ti ?i General Group Expert SPRL) ?i partea civilă A.N.A.F.; - va fi asigurată apărarea inculpatului SC TEHNOLOGICA RADION SRL, prin încuno?tin?area apărătorilor ale?i/desemna?i din oficiu cu privire la termenul stabilit; - va fi emisă o adresă către A.N.A.B.I. pentru a comunica dacă, în contextul luării măsurilor asigurătorii prin ordonan?a nr. 1016D/P/2014 din data de 26.06.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Serviciul Teritorial Bucure?ti men?inută, succesiv, prin ordonan?a nr. 1314/D/P/2016 din data de 24.08.2021 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate ?i prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia penală, pronun?ată la data de 28.12.2022, în dosarul nr. 35675/3/2021/a1.5, asupra bunurilor apar?inând inculpatului SC TEHNOLOGICA RADION SRL, prin lichidator judiciar (consor?iul format din Maestro SPRL Filiala Bucure?ti ?i General Group Expert SPRL), respectiv prin ordonan?a din data de 13.02.2017 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate, men?inută, succesiv, prin ordonan?a nr. 1314/D/P/2016 din data de 24.08.2021 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate ?i prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia penală, pronun?ată la data de 28.12.2022, în dosarul nr. 35675/3/2021/a1.5, asupra bunurilor apar?inând inculpatului SC TEHNOLOGICA RADION SRL, prin lichidator judiciar (consor?iul format din Maestro SPRL Filiala Bucure?ti ?i General Group Expert SPRL), inculpatul SC TEHNOLOGICA RADION SRL a consemnat în contul unic, pe numele Agen?iei ?i la dispozi?ia organelor judiciare, sume de bani în considerarea valorii probabile a prejudiciului re?inut de procuror în construirea acuza?iei penale prin rechizitoriul nr. 1314D/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate. În atare situa?ie va fi comunicată valoarea totală a sumelor consemnate de inculpat ca urmare a măsurilor asigurătorii instituite în cauză. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.12.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.12.2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 15.12.2023

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 11.12.2023

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 08.12.2023

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 29.11.2023

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC ERTEC IDEAL GRUP SRL, (20.12.2023)
  9. 35675/3/2021/a2Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BucurestiFondPenal
    Parti (6)

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)