Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru A & A CONSULTING SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (15)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 5578/62/2023/a1potrivire probabilaIntimat Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BrasovContestaţie(NCPP) → FondPenalRespins (13.06.2025)
    Parti (62)
    Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)
    1. FondTribunalul BrasovSoluţionare (24.02.2025)14 termene ▸
      1. Soluţionareincheiereindreptareeroaremateriala

        Îndreaptă eroarea materială din cuprinsul minutei Încheierii de cameră preliminară din data de 30.01.2025, în sensul că la paragraful nr. 1 al dispozitivului hotărârii, în loc de “partea responsabilă civilmente S.C. MIDIA INTERNATIONAL S.R.L.” se va trece “părţile responsabile civilmente S.C. MIDIA INTERNATIONAL S.A., S.C. EUROTRANZIT 2000 S.A. şi S.C. WIND FARM SERVICE S.R.L.”. Despre îndreptarea efectuată se face menţiune şi la sfârşitul minutei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 24.02.2025.

      2. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 345 alin. (2) C. proc. pen., respinge cererile şi excepţiile invocate de către inculpaţii CIUBOTARU GEORGEL-CĂTĂLIN, STOICAN ADRIAN, FILIP GABRIEL-ANDREI, IAKOBI MIRCEA, GHEORGHE GHEORGHIU, COC HORIA-CRISTIAN, VANGHELIE CIPRIAN-ROMAN, BOŢEA FLORIN DORIN, MORARU DANIEL CONSTANTIN, COCU ADRIAN-HOREA, VLĂDULESCU FLORIN AUREL, GÂNGU ADRIAN NICOLAE, IOACHIM ADRIAN şi partea responsabilă civilmente S.C. MIDIA INTERNATIONAL S.R.L. prin avocaţi. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 18.12.2023 în dosarul nr. 194D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Braşov, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1. VLĂDULESCU FLORIN-AUREL ***** sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - „iniţierea şi constituirea unui grup infracţional organizat, specializat în săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 şi infracţiunilor în legătură cu acestea, prev. de art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 din Codul penal, - complicitate la infracţiunea de „evaziune fiscală”, prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal şi - complicitate la „stabilirea cu rea-credinţă de către contribuabil a impozitelor şi taxelor în vederea obţinerii unor rambursări sau compensări nelegale”, art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (60 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal, toate în condiţiile art. 38 alin. 1 din Codul penal; 2. CIUBOTARU GEORGEL-CĂTĂLIN ****** sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - „iniţierea şi constituirea unui grup infracţional organizat, specializat în săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 şi infracţiunilor în legătură cu acestea, prev. de art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 din Codul penal, - „evaziune fiscală”, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal şi - complicitate la „stabilirea cu rea-credinţă de către contribuabil a impozitelor şi taxelor în vederea obţinerii unor rambursări sau compensări nelegale”, art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (60 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal, toate în condiţiile art. 38 alin. 1 din Codul penal; 3. FILIP GABRIEL-ANDREI ******* sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - „iniţierea şi constituirea unui grup infracţional organizat, specializat în săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 şi infracţiunilor în legătură cu acestea, prev. de art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 din Codul penal, - complicitate la infracţiunea de „evaziune fiscală”, prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal şi - complicitate la „stabilirea cu rea-credinţă de către contribuabil a impozitelor şi taxelor în vederea obţinerii unor rambursări sau compensări nelegale”, art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (60 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal, toate în condiţiile art. 38 alin. 1 din Codul penal. 4. GÂNGU ADRIAN-NICOLAE ****** sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - „iniţierea şi constituirea unui grup infracţional organizat, specializat în săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 şi infracţiunilor în legătură cu acestea, prev. de art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 din Codul penal, - complicitate la infracţiunea de „evaziune fiscală”, prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal şi - complicitate la „stabilirea cu rea-credinţă de către contribuabil a impozitelor şi taxelor în vederea obţinerii unor rambursări sau compensări nelegale”, art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (60 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal, toate în condiţiile art. 38 alin. 1 din Codul penal. 5. SANDU NICOLAE ****** sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - „aderare la un grup infracţional organizat, specializat în săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 şi infracţiunilor în legătură cu acestea, prev. de art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 din Codul penal şi - complicitate la infracţiunea de „evaziune fiscală”, prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (18 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal, fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, ambele în condiţiile art. 38 alin.1 din Codul penal. 6. GHEORGHE GHEORGHIU ******* sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - „aderare la un grup infracţional organizat, specializat în săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 şi infracţiunilor în legătură cu acestea, prev. de art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 din Codul penal şi - complicitate la infracţiunea de „evaziune fiscală”, prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (18 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal, ambele în condiţiile art. 38 alin. 1 din Codul penal. 7. MORARU DANIEL-CONSTANTIN ***** sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - „stabilirea cu rea-credinţă de către contribuabil a impozitelor şi taxelor în vederea obţinerii unor rambursări sau compensări nelegale”, art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (2 acte materiale) şi - „evaziune fiscală”, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (16 acte materiale), ambele în condiţiile art. 38 alin. 1 din Codul penal. 8. STOICAN ADRIAN ***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de: - „evaziune fiscală”, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (66 acte materiale) şi cu art. 5 din Codul penal; 9. COCU ADRIAN-HOREA ***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de: - „evaziune fiscală”, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (28 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal. 10. HANDARIC REMUS ***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de: - „evaziune fiscală”, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (9 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal. 11. BOTEA FLORIN-DORIN ***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de: - „evaziune fiscală”, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal (53 acte materiale). 12. IOACHIM ADRIAN ***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de: - „evaziune fiscală”, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. 13. STANCIU EUGEN **** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de: - „evaziune fiscală”, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (2 acte materiale). 14. IAKOBI MIRCEA ***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de: - „evaziune fiscală”, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal (8 acte materiale). 15. VANGHELIE CIPRIAN-ROMAN ***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de: - complicitate la „evaziune fiscală”, prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (4 acte materiale). 16. COC HORIA CRISTIAN ***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de: - „evaziune fiscală”, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale). Acordă onorariu parţial avocatului din oficiu desemnat pentru inculpaţi (Av. COLTEA FLAVIUS ALEXANDRU - delegaţie nr. 239/11.12.2024) în sumă de 2544 lei, care în baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 30.01.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 30.01.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 15.01.2025

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cererilor şi excepţiilor pentru data de 30.12.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă un nou termen la data de 13.12.2024, ora 11:00.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 52 raportat la art. 342 C. proc. pen., respinge ca inadmisibilă cererea formulată de către inculpatul COCU ADRIAN-HOREA, prin avocat ales, de soluţionare a excepţiei necompetenţei materiale a organelor de urmărire penală ca şi chestiune prealabilă. Cu drept de contestaţie odată cu fondul procedurii de cameră preliminară. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 05.12.2024.

      8. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea asupra chestiunii prealabile invocate pentru data de 05.12.2024.

      9. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea asupra chestiunii prealabile invocate pentru data de 02.12.2024.

      10. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea asupra chestiunii prealabile invocate pentru data de 29.11.2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru deliberare şi pronunţare asupra chestiunii prealabile stabileşte termen la data de 13.11.2024, iar pe fondul cauzei stabileşte termen la data de 09.12.2024, ora 13:00.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată la data de 29.10.2024, sala T3, ora 13

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererile formulate pentru angajarea unui apărător şi pentru pregătirea apărării de către eventualii avocaţi aleşi acordă termen la data de 24.09.2024, sala T3, ora 13.00.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 18.06.2024, sala T3, ora 13.00.

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BrasovRespins (13.06.2025)7 termene ▸
      1. Respins_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b rap. la art. 347 Cod procedură penală, respinge contestaţiile formulate de către inculpaţii Stoican Adrian, Coc Horia Cristian, Vanghelie Ciprian Roman, Botea Florin Dorin, Ciubotaru Georgel Cătălin, Cocu Horea Adrian, Handaric Remus, Filip Gabriel Andrei, Moraru Daniel Constantin şi de părţile responsabile civilmente SC Midia International SA, SC Eurotranzit 2000 SRL şi SC Wind Farm Service SRL, împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară din data de 30.01.2025 pronunţată în dosarul nr. 5578/62/2023/a1 al Tribunalului Bra?ov, pe care o men?ine. În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen., respinge contestaţiile formulate de către inculpaţii Cocu Horea Adrian şi Handaric Remus, împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară din data de 05.12.2024 pronunţată în dosarul nr. 5578/62/2023/a1 al Tribunalului Bra?ov, pe care o men?ine. În baza art.275 alin. 2 C.proc.pen., obligă contestatorii inculpaţi precum şi contestatorii părţi responsabile civilmente la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 300 lei fiecare. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu (av Vasiliu Laurenţiu, Kulcsar Alexandru şi Lucaci Lucian) în cuantum de 360 lei fiecare rămân în sarcina statului urmând a fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 13.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp de a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 13.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp de a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise, în temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţare la 06.06.2025.

      4. Încheiereincheiereabtinere

        În temeiul art. 68 alin. 5 Cod procedură penală respinge declara?ia de ab?inere formulată de către doamna judecător Taus Simona, de la solu?ionarea dosarului penal nr. 5578/62/2023/a1. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 21.05.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.05.2025, ora 11:30.

      6. Termen preschimbat

        termen preschimbat în 11.04.2025

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare şi acordă termen de judecată la data de 5 mai 2025, ora 10:00, sala P1, pentru când pune în vedere apărătorilor să se prezinte sau, în caz de imposibilitate de prezentare, să îşi asigure substituirea.

    Cai de atac (15)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de EUROTRANZIT 2000 SA PRIN ADM JUD SÂRBU ANCA CRISTINA, PRIN REPREZ LEGAL, (14.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de WIND FARM SERVICES SRL PRIN REPREZ LEGAL, (14.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MORARU DANIEL CONSTANTIN, (14.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIDIA INTERNATIONAL SA PRIN REPREZ LEGAL, (14.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIDIA INTERNATIONAL SRL PRIN REPREZ LEGAL, (14.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de FILIP GABRIEL ANDREI, (10.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de HANDARIC REMUS, (04.02.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de COCU ADRIAN HOREA, (04.02.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de HANDARIC REMUS, la Cabinet avocat Găman G Dan, (04.02.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de COCU ADRIAN HOREA, la Cabinet avocat Găman G Dan, (04.02.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CIUBOTARU GEORGEL-CĂTĂLIN, (03.02.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BOTEA FLORIN DORIN, (03.02.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VANGHELIE CIPRIAN-ROMAN, (31.01.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de STOICAN ADRIAN, (31.01.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de COC HORIA CRISTIAN, (31.01.2025)
  2. 2998/308/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SighisoaraFondCivilAlte cauze (06.11.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Alte cauzeincheiereSuspendare

      În temeiul art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, suspendă judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul Laszlo Construct SRL, în contradictoriu cu pârâta A&A Consulting SRL, prin administrator judiciar provizoriu Cabinet Individual de Insolvenţă Chira Dorin, Cu drept la cerere de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sighişoara. Pronunţată astăzi, 06.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  3. 124/1371/2024/a1potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelFalimentRespingere apel (16.01.2025)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresRespingere apel (16.01.2025)1 termen ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta societatea A&A Consulting SRL (cu datele) prin administrator Benko Marius Gabriel, împotriva Sentinţei nr. 277/17.09.2024, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 124/1371/2024 ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 16.01.2025.

    2. FondTribunalul Comercial MuresDeschidere procedură generală (17.09.2024)1 termen ▸
      1. Deschidere procedură generalăincheierefinaladezinvestire

        Admite contestaţia formulată de debitorul A&A Consulting SRL , cu sediul în comuna Albeşti, sat Albeşti , Calea Bărăţiilor, nr. 101, jud Mureş, J 26/2047/2006, CUI 20016362, jud. Mureş, formulată în contradictoriu cu creditorul Laszlo -Constr SRL , cu sediul procesual ales în Dumbrăviţa, str. Conac , nr. 60, et. 3, birou 24, jud. Timiş. Respinge cererea formulată de creditorul Laszlo -Constr SRL , cu sediul procesual ales în Dumbrăviţa, str. Conac , nr. 60, et. 3, birou 24, jud Timiş, în contradictoriu cu debitorul A&A Consulting SRL , cu sediul în comuna Albeşti, sat Albeşti , Calea Bărăţiilor, nr. 101, jud Mureş, J 26/2047/2006, CUI 20016362, jud. Mureş având ca obiect deschiderea procedurii de insolvenţă. Respinge contestaţia formulată de debitorul A&A Consulting SRL , cu sediul în comuna Albeşti, sat Albeşti , Calea Bărăţiilor, nr. 101, jud Mureş, J 26/2047/2006, CUI 20016362, jud. Mureş, în contradictoriu cu creditorul Otp Bank Romania S.A, cu sediul în Bucureşti, Calea Buzeşti, nr. 66-68, sector 1, e-mail recuperarecredite@otpbank.ro. Admite cererea formulată de creditorul Otp Bank Romania S.A, cu sediul în Bucureşti, Calea Buzeşti, nr. 66-68, sector 1, e-mail recuperarecredite@otpbank.ro, în contradictoriu cu debitorul A&A Consulting SRL , cu sediul în comuna Albeşti, sat Albeşti , Calea Bărăţiilor, nr. 101, jud Mureş, J 26/2047/2006, CUI 20016362, jud. Mureş având ca obiect deschiderea procedurii de insolvenţă. Constată că debitorul A&A Consulting SRL , cu sediul în comuna Albeşti, sat Albeşti , Calea Bărăţiilor, nr. 101, jud Mureş, J 26/2047/2006, CUI 20016362, jud. Mureş , este în încetare de plăţi. În baza art.38 alin.1 din Legea nr.85/2014, coroborat cu art.72 alin.6 din Legea nr.85/2014 deschide procedura generală a insolvenţei faţă de debitorul A&A Consulting SRL , cu sediul în comuna Albeşti, sat Albeşti , Calea Bărăţiilor, nr. 101, jud Mureş, J 26/2047/2006, CUI 20016362, jud. Mureş. În baza art. 75 din lege constată suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare, extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitoarei. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. Pune în vedere debitorului să respecte dispoziţiile art. 87 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, în perioada de observaţie, debitoarea va putea să continue desfăşurarea activităţilor curente şi poate efectua plăţi către creditorii cunoscuţi, care se încadrează în condiţiile obişnuite de exercitare a activităţii curente, sub supravegherea administratorului judiciar. Actele, operaţiunile şi plăţile care depăşesc condiţiile prevăzute la art. 87 al. 1 vor putea fi autorizate în exercitarea atribuţiilor de supraveghere de administratorul judiciar; acesta va convoca o şedinţă a comitetului creditorilor în vederea supunerii spre aprobare a cererii administratorului special, în termen de maximum 5 zile de la data primirii acesteia. În cazul în care o anumită operaţiune care excede activităţii curente este recomandată de către administratorul judiciar, iar propunerea este aprobată de către comitetul creditorilor, aceasta va fi îndeplinită obligatoriu de administratorul special. În temeiul art. 73 alin.1 raportat la art.57 din Legea nr.85/2014 desemnează provizoriu în calitate de administrator judiciar practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de insolvenţă Chira Dorin , cu sediul profesional în Bistriţa , str. Aleea Venus , nr. 5A , sc.A, ap. 3, jud. Bistriţa Năsăud , RFO 5217, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege şi stabileşte provizoriu remuneraţia acestuia la suma de 3.000 lei. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art.252 din Legea nr.31/1990 republicată şi dispune menţionarea în registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai administratorului judiciar. Administratorul judiciar va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din Legea nr.85/2014, examinând situaţia actelor şi operaţiunilor încheiate de societatea debitoare în cei doi ani anteriori deschiderii procedurii în conformitate cu prevederile ar.117 şi urm. din Legea nr.85/2014 şi a contractelor în derulare conform prevederilor art.123 şi urm. din Legea nr.85/2014. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a proceda de îndată la inventarierea bunurilor societăţii debitoare în conformitate cu prevederile art.151-153 din lege şi de a efectua evaluarea acestora, urmând ca raportul de evaluare să fie întocmit şi depus la dosarul cauzei până la data de 18.11.2024. Administratorul judiciar va trimite spre publicare în BPI, în termen de 2 zile de la depunerea la dosarul cauzei, un anunţ cu privire la depunerea raportului de evaluare şi un extras cuprinzând o sinteză a raportului de evaluare, indicând în anunţ şi locaţia unde poate fi consultat raportul de evaluare de către creditori. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar atribuţia de a trimite o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, autorităţilor şi instituţiilor care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării in aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitoarei. În temeiul dispoziţiilor art.86 dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are conturi deschise să nu dispună de sumele din aceste conturi fără un ordin al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea amenzi judiciare. În temeiul dispoziţiilor art.147 raportat la art.100 din Legea nr.85/2014 dispune administratorului judiciar să notifice deschiderea procedurii falimentului faţă de societatea debitoare A&A Consulting SRL tuturor creditorilor, debitorului, Oficiului Registrului Comerţului în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Notificările trimise creditorilor vor cuprinde toate menţiunile prevăzute la art. 100 din lege, respectiv: - cerinţele pentru ca o creanţă să fie admisibilă potrivit prevederilor art.102, 104 din Legea nr.85/2014 şi taxa judiciară de timbru aferentă, ce trebuie ataşată cererii, sub sancţiunea anulării acesteia, ca netimbrată. Fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei pe data de 04.11.2024, data poştei. Fixează termenul limită de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe la data de 16.11.2024. În anunţul de publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe administratorul judiciar va menţiona în mod expres că termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor împotriva tabelului preliminar este de 7 zile de la publicare în BPI şi va indica cerinţele prevăzute la art.111 alin.3 şi 4 din lege pentru depunerea contestaţiilor. Odată cu publicarea în BPI a tabelului preliminar de creanţe, administratorul judiciar va trimite de îndată notificări creditorilor ale căror creanţe sau drepturi de preferinţă au fost trecute parţial în tabelul preliminar de creanţe sau înlăturate, precizând totodată şi motivele. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la data de 16.12.2024, termen la care vor fi soluţionate toate contestaţiile promovate împotriva tabelului preliminar de creanţe întocmit de lichidatorul judiciar. Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la 02.12.2024, la ora şi locul comunicat de lichidator, având următoarea ordine de zi: desemnarea lichidatorului judiciar/confirmarea lichidatorului desemnat de judecătorul sindic şi stabilirea onorariului acestuia, alegerea comitetului creditorilor şi analizarea raportului cu cauze. Dă dispoziţie lichidatorului judiciar să depună la dosarul cauzei procesul-verbal şi hotărârea Adunării creditorilor din data de 02.12.2024, precum şi dovada publicării acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă, cu menţiunea că hotărârea poate fi contestată de creditori, pentru motive de nelegalitate, în termen de 5 zile de la data publicării în BPI. Fixează la data de 29.10.2024 termenul pentru înregistrarea de către administratorul judiciar a raportului amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă starea de insolvenţă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora potrivit dispoziţiilor art.169-173 din lege. Administratorul judiciar va asigura posibilitatea de consultare a raportului de cauze la sediul său, pe cheltuiala solicitantului. Totodată, o copie de pe raportul de cauze va fi depusă la grefa Tribunalului şi la registrul comerţului şi va fi comunicată societăţii debitoare. În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, raportul prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege va cuprinde o analiză amănun?ită pe următoarele capitole: 1. Preambul (legisla?ia aplicabilă, numirea administratorului, premise avute în elaborarea raportului); 2. Obiectul de activitate, evolu?ia ?i structura capitalului social a debitorului (dacă există date se va prezenta ?i un scurt istoric al debitorului); 3. Analiza situa?iei patrimoniale (se va face analiză pe bilan? contabil, iar dacă acesta este mai vechi de 12 luni, se vor lua în considerare informa?iile financiare avute la dispozi?ie pentru perioada ulterioară ultimului bilan? contabil); 4. Analiza indicatorilor bilan?ieri în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 5. Analiza contului de profit ?i pierdere în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 6. Indicatori financiari ?i evolu?ia acestora (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 7. Analiza activită?ii comerciale desfă?urate (după caz se va face referire la marketingul societă?ii, analiza vânzărilor, a contractelor, a clientelei etc.); 8. Analiza litigiilor: a) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de pârât; b) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de reclamant; 9. Analiza notificărilor înregistrate de debitor în baza Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989; 10. Organizarea (Organigrama) func?ională ?i de conducere a debitorului; 11. Analiza resurselor umane ?i evolu?ia acestora; 12. Analiza obliga?iilor, a nivelului de îndatorare, a surselor de finan?are: finan?are proprie sau finan?are din credite; 13. Concluzii. În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cuprinsul raportului prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege administratorul judiciar va analiza indicatorii de stare bilan?ieri în vederea stabilirii modului în care a fost sus?inută activitatea debitorului, respectiv dacă aceasta a fost sus?inută din surse proprii sau a fost sus?inută din credite acordate de bănci; va efectua o analiză detaliată a activului ?i pasivului debitorului ?i a documentelor contabile, în vederea stabilirii existen?ei sau nu a premiselor încadrării faptei administratorului debitorului la art. 169 alin. (1) lit. e) din lege; în situa?ia în care în desfă?urarea activită?ii sale debitorul a angajat credite, va analiza dacă a fost respectată destina?ia acestora, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului debitorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. a) din lege; în vederea stabilirii cauzelor care au condus la imposibilitatea sus?inerii activită?ii din surse proprii, va efectua o analiză a crean?elor societă?ii privind modul în care debitorul a încheiat contractele cu clien?ii ?i a asigurat siguran?a recuperării acestor crean?e, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. c) din lege; în vederea stabilirii gradului de certitudine în recuperarea crean?elor, va analiza modul în care acestea au fost securizate ?i dacă documentele emise (facturile, avizele de expediere a mărfii etc.) au fost întocmite conform legii contabilită?ii, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. d) din lege; va analiza contractele încheiate cu diferi?i furnizori de materii prime, utilită?i, servicii etc., prin compararea ofertelor acestora cu ofertele financiare ale unor ter?i care ofereau acelea?i servicii în acelea?i condi?ii dar în condi?ii financiare mai avantajoase pentru debitor, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. b) din lege; prin analiza tuturor contractelor încheiate, administratorul judiciar va urmări stabilirea cauzei (provenien?ei) blocajului financiar care nu i-a mai permis debitorului achitarea datoriilor exigibile; dacă situa?ia o impune, pentru descrierea tabloului de finan?are a ciclurilor de exploatare, administratorul judiciar poate recurge la calcularea unor indicatori de finan?are ?i de exprimare a stării echilibrului financiar al firmei; va expune concluziile sale în ce prive?te cauzele ?i împrejurările, precum ?i în ce prive?te persoanele a căror activitate a contribuit la ajungerea societă?ii în stare de insolven?ă în sensul art. 169 din lege. Dispune în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune raportul prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014, până la data de 07.10.2024, cu obligaţia de a notifica debitoarei şi creditorilor în cazul formulării unei propuneri de trecere a debitoarei în faliment. Dă dispoziţie administratorului judiciar ca până pe data de 30.09.2024 cel târziu, să convoace adunarea asociaţilor societăţii debitorului A&A Consulting SRL pentru desemnarea administratorului special, cu menţionarea în convocator a sancţiunii decăderii din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special, în cazul în care nu se desemnează un administrator special. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul urmând a fi deschis de lichidatorul provizoriu. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În baza art.76 din lege dispune comunicarea prezentei către toate instanţele judecătoreşti de pe raza judeţului Mure? şi tuturor băncilor unde societatea debitoare are conturi deschise. Stabileşte termen de judecată la data de 16.12.2024. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, azi 17.09.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel (24.09.2024)
  4. 2999/308/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    poprire asigurătorie
    Judecatoria SighisoaraFondCivilRespinge cererea (01.07.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotararecameraconsiliu

      Respinge cererea privind instituirea unei popriri asigurătorii formulată de reclamantul LASZLO CONSTR SRL, cu sediul în ..., în contradictoriu cu pârâtul A & A CONSULTING SRL, cu sediul în ..., ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sighişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocierea grefei instanţei, astăzi, 01.07.2024

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere lipsa înscrisurilor despre care reclamanta susţine că au fost trimise/ataşate pe email,

  5. 2287/308/2023potrivire probabilaContestatordetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR DE EXECUTARE NR.12/2023 BEJ KENOSY ADRIAN
    Judecatoria SighisoaraFondCivilAnulează cererea (21.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Anulează cerereaHotarare

      Admite excepţia de netimbrare a contestaţiei la executare, ridicată de intimată. Anulează contestaţia la executare, formulată de contestatoarea A&A Consulting S.R.L., cu sediul în com.Albeşti, str.Baraţilor, nr.101, jud. Mureş, în contradictoriu cu intimata Felix-EM S.R.L., cu sediul în Dumbrăveni, str.Gării, nr.1, jud. Sibiu, împotriva actelor de executare silită întocmite în dosarul de executare nr.93/E//2023 al Biroului executorului judecătoresc Roga Sorin,ca netimbrată. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată Cu apel în 10 zile de la comunicare, care se depune la această instanţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.02.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere iniţiativa grefierilor cu privire la formele de protest luate prin AGA SNGJ DICASTERIAL din data de 09.12.2023 şi Hotărârea nr. 8 din data de 11.12.2023 a Adunării generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sighişoara, grefierul de şedinţă nu a participat la judecarea acestei cauzei, şi, faţă de nelegala constituire a completului de judecată, s-a dispus amânarea cauzei la data de 21.02.2024, ora 10,30

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânarea cauzei în vederea achitării de către contestator, a taxei judiciare de timbru şi a contravalorii xerocopierii dosarului execuţional.

    4. Respinge cererea de suspendareincheieredesedinta

      Respinge cererea de suspendare a executării silite, demarate în dosarul execu?ional nr. 12/2023 al Biroul execu?ional Judecătoresc Kenosi Adrian formulată de contestatoarea A&A Consulting S.R.L., în contradictoriu cu intimata Felix-EM S.R.L.,ca inamisibilă. Dispune obligarea contestatoarei la plata sumei de 1190 lei, cu titlu de cheltuieli de Judecata către intimata. Cu apel în 5 zile de la pronunţare pentru intimata şi de la comunicare pentru contestatoare. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.06.2023.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amâna cauza la data de 19.06.2023 ora 13 pentru completarea cau?iunii.

11–15 din 15

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)