Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru XAVITEL SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1601/90/2024/a8Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar de respingere a cererii de plată publicată în BPI nr.5883/19.03.2025
    Tribunalul ValceaFondFalimentRespinge cererea (19.11.2025)
    Parti (52)
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge contestaţia formulată de creditoarea DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE VÂLCEA, împotriva măsurii administratorului judiciar RTZ PARTNERS SPRL FILIALA BUCUREŞTI de respingere a cererii de plată nr.5883/19.03.2025. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.11.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr.3 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea, amână judecarea cauzei la data de 19.11.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr.3 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se emite adresă contestatorei DGRFP CRAIOVA cu menţiunea de formula precizări cu privire la cuantumul creanţelor neachitate precum şi cu privire la creanţele precizate în cererea de plată.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se emite adresă către contestatoarea DGRFP CRAIOVA cu menţiunea de a preciza în concret sumele solicitate prin cererea de plată formulată şi neachitate de către debitoare.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru când se emite adresă administratorului special al debitoarei si administratorului judiciar cu menţiunea de a preciza dacă au fost achitate toate sumele astfel cum sunt detaliate în notele scrise. Totodată se va solicita atât administratorului special al debitoarei cât şi administratorului judiciar să clarifice sumele solicitate de creditoarea DGRFP CRAIOVA prin AJFP VÂLCEA în cuprinsul cererii de plată.

  2. 7384/182/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Baia MareFondPenaladmite cererea (23.10.2025)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA BAIA MAREPetent
    • SC XAVITEL SRL-PRIN LUCA SILVESTRU IOANIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_Hotarare

      Hotărăşte: În temeiul art. 318 alin. 15 Cod procedură penală admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa nr. 3895/197/P/2021 din data de 21.05.2025, în cauza având ca obiect infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen.. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.10.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2025.

  3. 16556/325/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria TimisoaraFondPenaladmite cererea (22.10.2025)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA TIMISOARAPetent
    • XAVITEL SRL PRIN REPREZENTANT LEGALIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (15) Cod procedură penală admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă în cauza cu numărul 9675/302/P/2022 şi confirmă ordonanţa din data de 19.05.2025 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.10.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara, prin care s-a adoptat, ca măsură de protest, soluţionarea strict a cauzelor urgente, instanţa, apreciind că prezenta cauză nu este urgentă şi nu se încadrează în obiectele prevăzute în hotărâre, va dispune amânarea cauzei pentru data de 22.10.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2025.

  4. 13550/288/2022Pârâtdetalii ▸
    obligaţia de a face / a nu face declinat
    Tribunalul ValceaFond → FondLitigii cu profesioniştiiConstată perimată cererea (28.10.2025)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. FondTribunalul ValceaConstată perimată cererea (28.10.2025)7 termene ▸
      1. Constată perimată cererea_Hotarare

        În baza art. 416 Cod procedură civilă, constată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare ce se va depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 28.10.2025.

      2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        În baza art. 411 alin.1 pct.1 Cod pr. civ. dispune suspendarea cauzei.Cu recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 26.11.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.11.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.10.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.04.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 20.02.2024.

    2. FondJudecatoria Ramnicu ValceaDeclină soluţionarea cauzei (09.10.2023)4 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Rm. Vâlcea, invocată de pârâtă, prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanţii Primarul Municipiului Rm. Vâlcea şi Municipiul Rm. Vâlcea şi pe pârâta SC Xavitel SRL, în favoarea Tribunalul Vâlcea. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi, 09.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea la data de 09 octombrie 2023, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin 2 Cprciv.

      3. Termen preschimbat

        Termen preschimbat

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        -Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată acordat iniţial, din data de 18.05.2023, ora 11.00, în data de 06.10.2023, ora 09.30, pentru când părţile vor fi citate cu câte o copie a prezentei încheieri. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 11.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.

  5. 12104/271/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria OradeaFondPenalÎncheiere (21.08.2025)
    Parti (2)
    • COVACI ALEXANDRUInculpat
    • SC XAVITEL SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instantei cu rechizitoriul din data de 03.07.2025 emis în dosarul nr. 6354/125/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, privind pe inculpatul Covaci Alexandru, trimis în judecată pentru săvârsirea infractiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 al. 1 lit. b si al. 2 lit. b Cod penal, precum si legalitatea administrării probelor si a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecătii cauzei privind pe inculpatul Covaci Alexandru. Cu drept de contestatie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronuntată în camera de consiliu, astăzi, 21 august 2025.

  6. 39956/299/2024Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalNefondat (09.07.2025)
    Parti (4)
    • CONSTANTINESCU IONEL STEFANInculpat
    • SC XAVITEL SRLParte vătămată
    • CONSTANTINESCU IONEL STEFANContestator Inculpat
    • SC XAVITEL SRLIntimat persoana vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (09.07.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Decizia penală nr.1173/A din 09.07.2025 - În baza art.421 alin.1 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Constantinescu Ionel ?tefan, împotriva sentin?ei penale nr. 421 din data de 11.04.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti – Secţia Penală, în dosarul nr. 39956/299/2024, sentinţă pe care o menţine. În temeiul art. 72 Cod. pen. deduce din pedeapsa de 1 an ?i 10 luni aplicată inculpatului, durata reţinerii ?i arestării preventive dispuse din data de 19.11.2024 la zi (11.04.2025). În baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestului preventiv la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul din oficiu al inculpatului-apelant se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art.275 alin.2 Cod de procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat Constantinescu Ionel ?tefan la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 300 lei. Definitivă. Pronunţată, prin punerea la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână deliberarea, pronunţarea ?i redactarea hotărârii la data de 09.07.2025. Soluţia cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii prevenitve se regăseşte în dosarul 39956/299/2024/a4.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiCondamnare (11.04.2025)4 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        Condamnă pe inculpatul CONSTANTINESCU IONEL ?TEFAN, ...., la pedeapsa de [art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen.]: - 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen. - 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evadare, faptă prev. ?i ped. de art. 285 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. rap. la art. 43 alin. (5) C. pen.. Contope?te pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 10 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen. ?i de evadare, faptă prev. ?i ped. de art. 285 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen.. [art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen.]. Pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 10 luni închisoare se execută în regim de deten?ie [art. 60 C. pen.]. Deduce din pedeapsa aplicata˘ inculpatului CONSTANTINESCU IONEL ?TEFAN durata re?inerii ?i a arestării preventive dispuse în prezenta cauză, respectiv de la data de 19.11.2024 la zi [art. 72 alin. (1) C. pen.]. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 ani. Deduce partea executată din pedeapsa complementară, de la data de 27.08.2021 la data de 04.11.2022 ?i de la data de 29.06.2024 până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri [art. 67 alin. (2) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen.]. Pedeapsa complementară se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. [art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.]. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. Pedeapsa se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. [art. 65 alin. (1) C. pen. raportat la art. 65 alin. (3) C. pen.]. Instan?a va lua act că persoana vătămată XAVITEL SRL – cu sediul în Râmnicu Vâlcea, str. Lacului, nr. 5, jude? Vâlcea, cu împuternicire pe parcursul urmăririi penale în persoana numitei Ene Marinela, cu domiciliul procesual ales în Calea Floreasca, nr. 246B, Mall Promenada, etaj -1, magazin Orange, nu s-a constituit parte civilă [art. 20 C. proc. pen.]. Men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul CONSTANTINESCU IONEL ?TEFAN prin Încheierea din data de 20.11.2024 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 37826/299/2024. [art. 399 alin. (1) C. proc. pen.]. Dispozi?ia privind măsura preventivă este executorie [art. 399 alin. (4) C. proc. pen.]. Obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 lei, aferentă fazei procesuale a urmăririi penale [art. 274 alin. (1) C. proc. pen.]. Onorariul avocatului din oficiu, av. Tatarici Ramona-Anca, în cuantum de 2078 lei, conform delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 213619/06.12.2024 (f. 27), rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei [art. 274 alin. (1) teza finală C. proc. civ.]. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii [art. 410 alin. (1) C. proc. pen.]. Pronun?ată în data de 11.04.2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului, persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei [art. 405 alin. (1) teza finală C. proc. pen.].

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.03.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2025, ora 09 00.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de CONSTANTINESCU IONEL STEFAN, (30.04.2025)
    • Apel — declarata de CONSTANTINESCU IONEL STEFAN, (25.04.2025)
  7. 71/288/2025Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională AX 0577086
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondCivilRespinge plângerea (05.06.2025)
    Parti (2)
    • XAVITEL SRLPetent
    • DIRECŢIA GENERALĂ A POLIŢIEI LOCALE TIMIŞOARA-SERVICIUL INSPECŢIE COMERCIALĂIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge plângerea_Hotarare

      Respinge plângerea contravenţională formulată de petenta XAVITEL SRL, în contradictoriu cu intimata DIRECŢIA GENERALĂ A POLIŢIEI LOCALE TIMIŞOARA, împotriva procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria AX nr. 0577086 din 09.12.2024, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.06.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în data de 22 mai 2025, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 mai 2025.

  8. 1601/90/2024/a9Creditordetalii ▸
    alte cereri Obiecţiuni la rapoartele de evaluare a bunurilor
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelFalimentNefondat (21.05.2025)
    Parti (53)
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (21.05.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelurile ca nefondate. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.

    2. FondTribunalul Valcea0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  9. 39956/299/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (13.01.2025)
    Parti (2)
    • CONSTANTINESCU IONEL STEFANInculpat
    • SC XAVITEL SRLParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 342 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 11346/160/P/2024, întocmit la data de 03.12.2024, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, privind pe inculpatul CONSTANTINESCU IONEL ?TEFAN (...) trimis în judecată sub măsura arestului preventiv, pentru săvârşirea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul Penal, cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) din Codul penal ?i de evadare, faptă prev. ?i ped. de art. 285 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., a administrării probelor şi a actelor de urmărire penală efectuate de către organele de urmărire penală, precum ?i competen?a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul CONSTANTINESCU IONEL ?TEFAN trimis în judecată, sub măsura arestului preventiv pentru săvârşirea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul Penal, cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) din Codul penal ?i de evadare, faptă prev. ?i ped. de art. 285 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 13.01.2025.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

  10. 8342/325/2022Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul TimisFond → ApelCivilNefondat (12.12.2024)
    Parti (10)
    • MUNICIPIUL TIMISOARA REPREZENTAT PRIN PRIMARReclamant
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI TIMISOARAReclamant
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TIMISOARAReclamant
    • SC XAVITEL SRLPârât
    • SC ELAG ROMANIA SRLPârât
    • MUNICIPIUL TIMISOARA REPREZENTAT PRIN PRIMARIntimat Reclamant
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI TIMISOARAIntimat Reclamant
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TIMISOARAIntimat Reclamant
    • SC XAVITEL SRLApelant Pârât
    • SC ELAG ROMANIA SRLIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul TimisNefondat (12.12.2024)8 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta SC XAVITEL SRL, împotriva sentinţei civile nr. 20749/19.10.2022 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 8342/325/2022, în contradictoriu cu intimaţii MUNICIPIUL TIMISOARA PRIN PRIMAR, PRIMARUL MUNICIPIULUI TMISOARA, CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TIMISOARA şi SC ELAG ROMÂNIA SRL, ca nefondat. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 396 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 12.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      3. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rolul Tribunalului Timiş şi acordă termen de judecată în data de 28.11.2024, ora 10:00, sala 165, completul NC1-A, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea de a depune la dosar dovada calităţii apelantei Xavitel SRL privind proprietatea sau folosinţa imobilului din cauză. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.06.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 396 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 20.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      5. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        Suspendă judecata până la o nouă stăruinţă a părţii interesate. Cu recurs pe toată durata suspendării, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Timiş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.11.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 396 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 23.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 21.06.2023 activitatea de judecată la nivelul Tribunalului Timiş să se realizeze doar pentru cauzele urgente (enumerate în hotărâre), precum şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte printre acestea, instanţa va dispune amânarea cauzei la data de 09.11.2023.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2023, pentru a se intra în legalitate.

    2. FondJudecatoria TimisoaraAdmite cererea (19.10.2022)2 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii MUNICIPIUL TIMIŞOARA, prin primar, PRIMARUL MUNICIPIULUI TIMIŞOARA şi CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TIMIŞOARA, în contradictoriu cu pârâţii SC XAVITEL SRL şi SC ELAG ROMANIA SRL şi, în consecinţă: Obligă pârâtul SC XAVITEL SRL să desfiin?eze lucrarea executată nelegal la imobilul situat în mun. Timi?oara, str. Gheorghe Lazăr, nr. 40, jud. Timi?, descrisă în procesul - verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria AX nr. 434987/04.07.2019 încheiat de Direc?ia Poli?iei Locale Timi?oara şi să aducă imobilul la configuraţia iniţială, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Obligă pârâtul SC XAVITEL SRL să plătească reclaman?ilor suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Timişoara, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată la data de 19 octombrie 2022, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 1 C. proc. civ., instanţa va amâna pronunţarea la data de 19.10.2022. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC XAVITEL SRL, (04.01.2023)

11–20 din 28

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)