MARCONT SRL
Nr. Reg. Com. J17/574/2005EUID ROONRC.J17/574/2005Infiintata 16.03.2005
Adresa:Str. BARBOȘI nr. 55, bl. K1, ap. 22, Galați
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2005, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2005, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatorului. Respinge contestaţia, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.05.2024.
Amână pronunţarea la data de 29.05.2024. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.05.2024.
Admite excepţia perimării cererii. Constată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare; cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată astăzi, 31.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
În temeiul art. 242 alin. 1 Cod proc.civ., suspendă judecata cauzei până la depunerea la dosar de către reclamantă a dovezii achitării onorariului provizoriu de expert în cuantum de 10.000 lei. Cu drept de recurs separat, pe toată durata suspendării. Pronunţată astăzi, 11.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
pentru efectuarea expertizei
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta MARCONT SRL prin lichidator judiciar EXPERT INSOLVENŢĂ SPRL. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de exercitare a căii de atac urmând a fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată astăzi, 4.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
pentru efectuarea expertizei
pentru efectuarea expertizei
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei capacităţii procesuale de exerciţiu a reclamantei Marcont SRL prin lichidator judiciar Expert Insolvenţa SPRL invocată de pârâta ANAF-Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor. Califică excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâta ANAF-Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor ca fiind o apărare de fond. Prorogă discuţia cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei DGRFPB-Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii după depunerea la dosar a procesului-verbal nr. BCG AIF 4838/7.06.2017. Repune cauza pe rol în vederea discutării necesităţii efectuării unei expertize fiscale şi acordă termen de judecată la data de 23.02.2024, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, reclamanta urmând a fi citată cu menţiunea de a depune la dosar procesul-verbal nr. BCG AIF 4838/7.06.2017 a cărui anulare o solicită, sub sancţiunea suspendării cauzei iar pârâta ANAF-DGRFP Iaşi-AJFP Bacău cu menţiunea de a depune la dosar toate anexele Raportului de inspecţie fiscală nr. F-BC 150/7.06.2017. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 22.12.2023.
Amână pronunţarea pentru data de 22.12.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 15.12.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 08.12.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 24.11.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronunţarea pentru data de 17.11.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronunţarea pentru data de 10.11.2023. Pronunţată, azi, 27.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 27.10.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru a se cita reclamanta cu mentiunea de a depune înscrisuri relevante solutionarii cauzei
pentru a se comunica intampinarea
Pentru se comunica precizările
lipsa de procedura
Decizia penală nr. 1010/A din data de 08.08.2024 - În baza art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de apelanţii inculpaţi Pop Daniela Antonina, S.C. Grandpharma S.A. şi Dochia Daniel împotriva sentinţei penale nr. 1301/31.10.2023 pronunţate de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 16948/3/2021. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond: În baza prevederilor art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata Pop Daniela Antonina cu privire la comiterea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 şi a prevederilor art. 5 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza prevederilor art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata S.C. Grandpharma S.A. cu privire la comiterea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 şi a prevederilor art. 5 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza prevederilor art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Dochia Daniel cu privire la comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 şi a prevederilor art. 5 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. Înlătură dispozi?iile din sentin?a apelată privitoare la pedepsele complementare ?i accesorii, suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi obligarea inculpatelor Pop Daniela Antonina şi S.C. Grandpharma S.A. la plata cheltuielilor judiciare către stat (pe fond) în cuantum de 4.000 lei fiecare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 421 alin. 1 pct.1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de către apelanta parte civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală împotriva sentinţei penale nr. 1301/31.10.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr.16948/3/2021. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelanta parte civilă la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.275 alin.3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelurilor admise rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.08.2024.
amână pronunţarea la data de 08.08.2024
amână pronunţarea la data de 03.07.2024
amână pronunţarea la data de 05.06.2024
termen preschimbat
stabileşte pronun?area la data de 08.05.2024
În baza art. 100 alin. 2 C.proc.pen., respinge ca nefiind utilă cauzei, administrarea probei testimonială solicitată de apelantul inculpat DOCHIA DANIEL constând în reaudierea martorului Diaconu Daniel Constantin. În baza art. 181 C.proc.pen., rap. la art. 100 alin. 2 C.proc.pen respinge, ca nefiind utilă cauzei, cererea apelantului inculpat Dochia Daniel de efectuare a unei noi expetize fiscal contabile în cauză. Definitivă. Pronunţată prin punere la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 07.03.2024.
stabileste termen de pronun?area asupra cererilor de probe la data de 07.03.2024; pe fondul cauzei, acordă termen de judecată la data de 20.03.2024
Prorogă pronun?area ulterior reluării dezbaterilor asupra cererilor de probe formulate de apelantul inculpat Dochia Daniel, prin apărător ales. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 31.01.2024.
amână pronun?area asupra cererilor de probe la data de 31.01.2024
stabileste termen de pronun?area asupra cererilor de probe la data de 23.01.2024; pe fondul cauzei, acordă termen de judecată la data de 21.02.2024
termen acordat pentru angajare apărător ales şi pentru lipsă de procedură
I. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpata POP DANIELA – ANTONINA la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin.1 lit. c) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, art. 5 C.pen. precum ?i cu re?inerea art. 10 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 ?i a art. 74 alin. 1 - 2 C.pen. 1969 prin rap. la art. 6 par. 1 din Conven?ie (Forma legii în perioada 22.03.2013 – 31.01.2014, 17 acte materiale, noiembrie – decembrie 2013). În temeiul art. 65 alin. (2) C. pen. de la 1968 rap. la art. 9 alin. (1) din Legea nr. 241/2005 şi la art. 64 alin. (1) C. pen., în cond. art. 5 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind C. pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) C. pen. de la 1968, pe o durată de 2 ani. În baza art. 71 C.pen. 1968 rap. la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) ?i lit. c) C.pen. 1968, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat precum ?i dreptul de a de?ine calitatea de administrator în cadrul unei persoane juridice. Potrivit art. 81 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 5 C.pen. 2009, suspendă condiţionat executarea pedepsei închisorii, pe un termen de încercare de 4 (patru) ani, stabilit conform art. 82 C.pen 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. 1969 executarea pedepsei accesorii se suspendă pe durata termenului de încercare. Conform art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare. Constată că inculpata a fost cercetată şi judecată în stare de libertate. II. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpata S.C. GRANDPHARMA S.R.L. la pedeapsa de 3.750 lei (trei mii ?apte sute cincizeci) pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin.1 lit. c) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, art. 5 C.pen. precum ?i cu re?inerea art. 10 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 ?i a art. 74 alin. 1 - 2 C.pen. 1969 prin rap. la art. 6 par. 1 din Conven?ie (Forma legii în perioada 22.03.2013 – 31.01.2014, 17 acte materiale, noiembrie – decembrie 2013). Respinge ca neîntemeiată cererea Ministerului Public de aplicare a pedepsei complementare a dizolvării persoanei juridice. În temeiul art. 716 C.pen. 1969 aplică inculpatei S.C. GRANDPHARMA S.R.L. pedeapsa complementară a interzicerii de a participa la procedurile de achizi?ie publică pe o perioadă de 2 ani. III. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul DOCHIA DANIEL la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 9 alin.1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi art.5 C.pen precum ?i cu re?inerea art. 74 alin. 1 - 2 C.pen. 1969 prin rap. la art. 6 par. 1 din Conven?ie (Forma legii în perioada 22.03.2013 – 31.01.2014, 17 acte materiale, noiembrie – decembrie 2013). În temeiul art. 65 alin. (2) C. pen. de la 1968 rap. la art. 9 alin. (1) din Legea nr. 241/2005 şi la art. 64 alin. (1) C. pen., în cond. art. 5 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) C. pen. de la 1968, pe o durată de 2 ani. În baza art. 71 C.pen. 1968 rap. la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) ?i lit. c) C.pen. 1968, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat precum ?i dreptul de a de?ine calitatea de administrator în cadrul unei persoane juridice. Potrivit art. 81 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 5 C.pen. 2009, suspendă condiţionat executarea pedepsei închisorii, pe un termen de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit conform art. 82 C.pen 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. 1969 executarea pedepsei accesorii se suspendă pe durata termenului de încercare. Conform art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare. Constată că inculpatul a fost cercetat şi judecat în stare de libertate. În temeiul art. 25 alin. 3 C.pr.pen. dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri falsificate: - contractul de prestări servicii nr. 201/08.01.2013, având ca obiect asigurarea de către prestator (REICHEL NETWORK S.R.L.) pentru beneficiar (GRANDPHARMA S.R.L.) de servicii de consultan?ă pentru marketing ?i managementul afacerii, durata acestuia fiind de 10 luni cu începere de la data semnării (vol. XVII, filele 240241, d.u.p). - factura seria nr. F RNW 00105/18.11.2013 în valoare de 72.800 lei, emisă de REICHEL NETWORK S.R.L (vol. XVII, fila 246, d.u.p) şi documentul intitulat “ Raport de lucrări nr.1” (vol. XVII, fila 247, d.u.p);. - factura seria nr. F RNW 00112/06.12.2013 în valoare de 210.840 lei emisă de REICHEL NETWORK S.R.L (vol. XVII, fila 244, d.u.p) şi documentul intitulat “ Raport de lucrări nr.2” (vol. XVII, fila 245, d.u.p) - factura seria nr. F RNW 00115/20.12.2013 în valoare de 267.148 lei emisă de REICHEL NETWORK S.R.L (vol. XVII, fila 242, d.u.p) şi documentul intitulat “ Raport de lucrări nr.3” (vol. XVII, fila 243, d.u.p); - contractul de prestări servicii nr. 132/22.01.2013, încheiat între DANIEL DESIGN CONSULTING S.R.L. şi GRANDPHARMA S.R.L (vol. XVII, filele 227-228, d.u.p); - factura seria F DDC nr. 1005/12.11.2013, în valoare de 47.200 lei emisă de DANIEL DESIGN CONSULTING S.R.L. (vol. XVII, fila 229, d.u.p), raport de lucru la contractul nr.132/22.01.2013” ?i „Decont la contract nr.132/22.01.2013, factura seria F DDC nr. 1005/12.11.2013” (vol. XVII, filele 230 - 231, d.u.p); - factura seria nr. F DDC 1008/10.12.2013, în valoare de 83.874 lei emisă de DANIEL DESIGN CONSULTING S.R.L. (vol. XVII, fila 232, d.u.p), raport de lucru la contractul nr.132/22.01.2013” (vol. XVII, fila 233, d.u.p) ?i „decont la contract nr.132/22.01.2013, factura seria F DDC nr. 1008/10.12.2013” (vol. XVII, fila 234, d.u.p); - factura seria nr. F DDC 1009/16.12.2013 în valoare de 88.382 lei emisă de DANIEL DESIGN CONSULTING S.R.L. (vol. XVII, fila 235, d.u.p), raport de lucru la contractul nr.132/22.01.2013” (vol. XVII, fila 236, d.u.p) ?i „decont la contract nr.132/22.01.2013, Factura F DDC 1009/16.12.2013” (vol. XVII, fila 237, d.u.p); - contractul de prestări servicii nr. 310/12.06.2013, având ca obiect asigurarea de către prestator (MARCONT S.R.L.) pentru beneficiar (GRANDPHARMA S.R.L.) de servicii de consultan?ă pentru activitatea de marketing ?i management, durata acestuia fiind de la data semnării până la data de 31.12.2013 (vol. XVII, fila 200, d.u.p); - factura seria nr. F MAR 00167/17.12.2013 în valoare de 72.314 lei emisă de MARCONT S.R.L (vol. XVII, fila 207, d.u.p) şi decontul aferent (vol. XVII, fila 208, d.u.p); - factura seria nr. F MAR 00169/23.12.2013 în valoare de 89.152 lei emisă de MARCONT S.R.L (vol. XVII, fila 209, d.u.p) şi decontul aferent (vol. XVII, fila 210, d.u.p); - contractul de prestări servicii nr. 45/14.08.2013, având ca obiect asigurarea de către prestator (DWIN CONCEPT S.R.L.) pentru beneficiar (GRANDPHARMA S.R.L.) de servicii de consultan?ă pentru activitatea de marketing ?i management, (vol. XVII, fila 166, d.u.p) - factura seria nr. F WIN 00045/08.11.2013 în valoare de 70.125 lei emisă de DWIN CONCEPT S.R.L. şi documentul intitulat “ Raport de lucrări trim. II 2013” (vol. XVII, fila 167, d.u.p); - factura seria nr. F WIN 00046/12.11.2013 în valoare de 72.349 lei emisă de DWIN CONCEPT S.R.L. (vol. XVII, fila 169, d.u.p) şi documentul intitulat “ Raport de lucrări trim. II 2013” (vol. XVII, fila 170, d.u.p); - factura seria nr. F WIN 00047/15.11.2013 în valoare de 70.065 lei emisă de DWIN CONCEPT S.R.L. (vol. XVII, fila 171, d.u.p) şi documentul intitulat “ Raport de lucrări trim. III 2013” (vol. XVII, fila 172, d.u.p); - factura seria nr. F WIN 00048/19.11.2013 în valoare de 70.951 lei emisă de DWIN CONCEPT S.R.L. (vol. XVII, fila 173, d.u.p) şi documentul intitulat „Raport de lucrări trim. III 2013” (vol. XVII, fila 174, d.u.p); - contractul de prestări servicii nr.166/12.11.2013 (vol. XVII, filele 15 – 20, 256-260, d.u.p) încheiat între VIMAR’S CLS S.R.L. şi GRANDPHARMA S.R.L.; - factură seria nr. F VMS 998/05.12.2013 emisă de VIMAR’S CLS S.R.L. (vol. XVII, fila 55, 261, d.u.p). şi documentul intitulat „Raport de lucrări – necesar de lucru contractat prin Contract de prestări servicii nr.166/12.11.2013”; - contractul nr. 164/02.07.2013 (vol. XVII, filele 48 – 49, 252-253d.u.p), încheiat între VIMAR’S CLS SRL şi GRANDPHARMA SRL; - factura seria FVMS nr. 1156/29.11.2013 emisă de VIMAR’S CLS S.R.L. (vol. XVII, fila 56, 255, d.u.p) şi raportul de activitate aferent vol. XVII, fila 51, d.u.p); - factura seria FVMS nr. 1168/09.12.2013 emisă de VIMAR’S CLS S.R.L. (vol. XVII, fila 53, 254, d.u.p) şi raportul de activitate (vol. XVII, fila 50, d.u.p); - contractul nr. 138/20.02.2013 încheiat între C.S.M. IMPEX SRL şi GRANDPHARMA SRL (vol. XVII, filele 221 - 222, d.u.p) - factura seria nr.F CSM 00045/07.11.2013 în valoare de 43.850 lei emisă de C.S.M. IMPEX S.R.L. (vol. XVII, fila 223, d.u.p) şi decontul intitulat „raport de lucrări trim I” (vol. XVII, fila 224, d.u.p); - factura seria nr. F CSM 0050/05.12.2013 în valoare de 124.796 lei emisă de C.S.M. IMPEX S.R.L. (vol. XVII, fila 225, d.u.p) şi decontul intitulat „raport de lucrări trim II; trim III şi trim IV” (vol. XVII, fila 226, d.u.p); Constată că prejudiciul cauzat bugetului statului în cuantum de 580.950 lei a fost acoperit integral de inculpa?ii POP DANIELA – ANTONINA ?i S.C. GRANDPHARMA S.R.L. În temeiul art. 19 şi art. 397 alin. 1 C. proc. pen. rap. la art. IX din OUG 69/2020 respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă formulată de către STATUL ROMÂN, prin ANAF. Respinge ca neîntemeiată cererea Ministerului Public de reinstituire a măsurilor asigurătorii asupra bunurilor inculpa?ilor. Conform art. 273 alin. 1 – 3 C.pr.pen. dispune avansarea către martora Mu?u Carmela Mariana Elena Violeta din fondurile TB sumei de 300 de lei pentru cheltuielile pricinuite de prezen?a la termenul de judecată din 08.06.2023. Conform art. 274 alin. 2 C.pr.pen. obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 4.000 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, astăzi, 31.10.2023, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronun?area la data de 31.10.2023.
Stabile?te termen pentru pronun?are la data de 27.10.2023
Amână cauza la data de 28.09.2023, ora 11.00, în vederea audierii în continuare a martorilor.
Urmarea Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 4 din data de 20.06.2023, amână judecarea cauzei 14.09.2023, ora 12.00, sala 239.
Faţă de formele de protest adoptate de Adunarea Generală a Judecătorilor prin Hotărârea nr. 4/20.06.2023, va amâna cauza.
În vederea audierii inculpatului.
Pentru continuarea cerectării judecătoreşti, Amână judecata cauzei şi acordă termene de judecată la data de 08.06.2023, CF44, sala 243, ora 12.00, şi 22.06.2023, CF44, sala 239, ora 09.00.
În vederea audierii în continuare a martorilor.
Faţă de lipsa de apărare de la acest termen.
Pentru administrarea probelor.
Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de 30.03.2023, ora 10.00, sala 239.
Pentru audierea în continuare a martorilor, amână cauza şi acordă termen la data de 16.02.2023, ora 11.00, sala 243.
Amână cauza şi acordă termen la data de 19.01.2023, ora 11, sala 243, în vederea audierii martorilor.
Pentru audierea în continuare a martorilor.
Pentru audierea în continuare a martorilor.
Pentru audierea în continuare a martorilor, amână cauza şi acordă termen la data de 13.10.2022, ora 13.00, complet CF44, Sala 239.
Faţă de lipsa martorilor, amână cauza şi acordă termen la data de 15.09.2022, ora 11.00, sala 239.
Faţă de lipsa de apărare, amână cauza şi acordă termen la data de 04.08.2022, ora 13.00, sala 239.
În vederea continuării cercetării judecătore?ti, respectiv a audierii martorilor, amână cauza şi acordă termen la data de 23.06.2022, ora 13, sala 239.
Amână cauza şi acordă termen la data de 09.06.2022, ora 12.00, în vederea audierii inculpa?ilor.
Amână cauza şi acordă termen la data de 12.05.2022, ora 09.00, sala 243, pentru ca partea civilă să înainteze precizările puse în vedere la termenul anterior.
Amână cauza şi acordă termen la data de 14.04.2022, ora 09.00, sala 243, în vederea emiterii adresei către ANAF şi citării părţii responsabile civilmente Reichel Network şi prin afişare la sediul instanţei.
Aprobă raportul final al lichidatorului judiciar EXPERT INSOLVENTA SPRL FILIALA BUCURESTI. În baza art. 175, alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, închide procedura insolvenţei împotriva debitoarei MARCONT SRL. Dispune radierea debitorului din Registrul Comerţului Bucureşti. În baza art. 179 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Bucureşti şi Oficiului Registrului Comerţului Bucureşti de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru efectuarea menţiunii. Prezenta sentinţă va fi notificată tuturor creditorilor debitorului prin publicarea ei în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2025.
pune în vedere lichidatorului judiciar să publice în BPI raportul de activitate, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare
Respinge cererea de confirmare a lichidatorului judiciar, ca neîntemeiată. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.11.2024.
Amână pronun?area, cu privire la cererea DGRFPB de confirmare a lichidatorului judiciar, la data de 20.11.2024. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.11.2024. acordă termen în continuare pentru soluţionarea litigiilor în care societatea debitoare este parte
pentru soluţionarea litigiilor în care societatea debitoare este parte
pentru solu?ionarea litigiilor în care societatea debitoare este parte
Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, din data de 20.06.2023, s-a decis amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia anumitor cauze cu caracter urgent, iar cauza de faţă nu se regăseşte în această categorie a cauzelor cu caracter urgent, instanta amână cauza şi acordă termen.
pentru soluţionarea litigiilor în care societatea debitoare este parte
pentru soluţionarea litigiilor în care societatea debitoare este parte
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii şi soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte
În baza art. 57 alin. 12 din Legea 85/2014, încuviinţează onorariul propus de lichidatorul judiciar EXPERT INSOLVENTA SPRL FILIALA BUCURESTI de 3000 lei lunar şi un onorariu variabil de 2% din sumele distribuite creditorilor, de la data numirii lichidatorului judiciar în procedura de insolvenţă a debitorului MARCONT SRL , până la data pronunţării unei hotărâri de confirmare a lichidatorului judiciar. Cu apel în 7 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.09.2021.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării litigiilor în care debitoarea este parte
Suspendat de drept în baza art.63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
În baza art. 57 al. 5 din Legea nr. 85/2014, admite cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar RECUPERARE CONSULTING GRUP IPURL. Desemnează lichidator judiciar provizoriu pe EXPERT INSOLVENTA S.P.R.L. Filiala Bucuresti, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie provizorie de 2.500 lei din averea debitorului. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 26.02.2020.
Amână pronunţarea la 26.02.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.02.2020.
Amână pronunţarea la 19.02.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.02.2020.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 21.01.2020, instanţa va dispune amânarea dosarelor aflate pe rol, cu excepţia cauzelor urgente.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 21.01.2020, instanţa va dispune amânarea dosarelor aflate pe rol, cu excepţia cauzelor urgente.
pentru continuarea procedurii;
pentru continuarea procedurii;
pentru continuarea procedurii;
Respinge cererea de suspendare a valorificării bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare, formulată de către petentul Dochia Daniel, ca neîntemeiată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.09.2018.
pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării contestaţiilor;
pentru continuarea procedurii, în vederea evaluării bunurilor;
Admite cererea debitorului S.C. MARCONT S.R.L. În temeiul art. 145 alin. 1 raportat la art. 71 alin.1 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului S.C. MARCONT S.R.L. În temeiul art. 85 alin 1 din Legea nr. 85/2014 ridică debitorului dreptul de administrare - constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului, în sarcina lichidatorului judiciar. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art.67 alin.1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 24.07.2017; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 14.08.2017; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 29.08.2017; d) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 21.08.2017. În conformitate cu art. 45 din Legea 85/2014, la solicitarea debitoarei, nume?te lichidator judiciar provizoriu pe RECUPERARE CONSULTING GRUP IPURL, care va îndeplini atribu?iile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 2.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 147 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art.100 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art.252 din Legea nr.31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 64 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului continuării procedurii la 15.11.2017. Executorie. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.06.2017.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".