Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru OPTI-PLUS VISION SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 9107/303/2025Reclamantdetalii ▸
    Cerere în anulare (OUG 119/2007)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (04.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea în anulare ca nefondată. Definitivă. Pronunţată azi, 04.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunostinta de intampinare

  2. 14136/303/2025Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondCivil413 NCPC/244 CPC (26.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În baza art.413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 9107/303/2025 înregistrat pe rolul Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti. Cu recurs separat pe durata suspendării; cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 6. Stabileşte termen la data de 22.03.2027, în vederea verificării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  3. 23353/303/2023Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiConsfinţeşte tranzacţia părţilor (11.07.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (4)
    1. Consfinţeşte tranzacţia părţilorHotarare

      Ia act de tranzacţie şi consfin?e?te voinţa păr?ilor, respectiv a reclamantei OPTI – PLUS – VISION SRL ?i pârâ?ilor OPTICA BLACK LMM SRL ?i MICLEA LUCIAN EUGEN, tranzac?ie care are următorul conţinut: „TRANZACŢIE...” Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 11.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reface procedura de citare cu parata OPTICA BLACK LMM SRL.

  4. 5821/269/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOSAR DE EXECUTARE NR.332/2021
    Judecatoria OltenitaFondCivilAdmite cererea (04.03.2026)
    Parti (4)
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC NACU CRISTIAN ANDREIPetent
    • BANCA TRANSILVANIA S.A.Creditor
    • ŢUGUI MARIANA-ALINADebitor
    • OPTI-PLUS VISION S.R.L.Terţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de validare poprire, formulată de petent BEJ NACU CRISTIAN ANDREI, în contradictoriu cu ter? poprit OPTI-PLUS VISION SRL, ?i cu debitorul ?UGUI MARIANA ALINA. Validează poprirea înfiin?ată de BEJ NACU CRISTIAN în dosarul de executare silită nr. 332/2021 prin adresa din 03.06.2024 ?i comunicată ter?ului poprit la data de 05.06.2024. Obligă ter?ul poprit OPTI-PLUS VISION SRL să plătească creditorului popritor BANCA TRANSILVANIA S.A., în limitele prevăzute de art. 729 C.proc.civ. ?i în limita crean?ei de 4712,04, suma datorată debitorului ?UGUI MARIANA ALINA ulterior comunicării adresei de înfiin?are a popririi, în baza raporturilor de muncă desfă?urate. Respinge ca neîntemeiată cererea de amendare a ter?ului poprit. În temeiul art. 453 C.proc.civ., obligă ter?ul poprit la plata sumei de 20 de lei către petent cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. În caz de exercitare, cererea de apel se depune la Judecătoria Olteni?a. Pronun?ată azi, 04.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  5. 5822/269/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOSAR DE EXECUTARE NR.331/2021
    Judecatoria OltenitaFondCivilIa act de renunţare la judecată (17.06.2025)
    Parti (4)
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC NACU CRISTIAN ANDREIPetent
    • BANCA TRANSILVANIA S.A.Creditor
    • ŢUGUI MARIANA-ALINADebitor
    • OPTI-PLUS VISION S.R.L.Terţ poprit
    Termene si solutii (4)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii având ca obiect validare de poprire formulată de petentul B.E.J. Nacu Cristian Andrei privind pe creditoarea Banca Transilvania S.A. în contradictoriu cu debitoarea Ţugui Mariana-Alina şi terţul poprit Opti-Plus Vision S.R.L. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Olteniţa. Pronunţată astăzi, 17.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 17.06.2025, având nevoie de timp pentru a delibera.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 02.06.2025, având nevoie de timp pentru a delibera.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2025, pentru a se depune extras ONRC din care să rezulte sediul terţului poprit.

  6. 25628/303/2024Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (13.02.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de emitere a ordonanţei de plată formulată de creditoarea Evening Star Events SRL în contradictoriu cu debitoarea Opti-Plus Vision SRL. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 20650 lei, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale neachitate şi a dobânzii legale penalizatoare, calculată de la scadenţă până la plata integrală a debitului principal, în termen de 15 zile de la data comunicării ordonanţei. Ia act de solicitarea pe cale separată a cheltuielilor de judecată de către creditoare. Respinge ca neîntemeiată cererea debitoarei de obligare a creditoarei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Executorie. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2025.

  7. 35853/299/2023Parte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalCondamnare (02.12.2024)
    Parti (7)
    Termene si solutii (10)
    1. CondamnareHotarare

      În temeiul art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Marin Laurenţiu, ..., la pedeapsa închisorii de 9 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată (4 acte materiale). În temeiul art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Marin Laurenţiu la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 97 alin. (1) C.pen., anulează suspendarea executării pedepsei dispusă prin sentin?a penală nr. 331/24.04.2024 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 11.05.2024. În temeiul art. art.39 alin. (1) lit.b) C.pen. raportat la art. 40 alin. (1) C.pen, contope?te pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 331/24.04.2024 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 11.05.2024, cu pedeapsa de 6 luni închisoare şi pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicate prin prezenta hotărâre, ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adăugă un spor de o treime din suma celorlalte pedepse (12 luni închisoare), respectiv 4 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 1 lună închisoare. În temeiul art. 91 alin. (1) C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an şi 1 lună închisoare aplicată în prezenta cauza. În temeiul art. 92 ?i art. 97 alin. (2) C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani care se calculează începând cu data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 321/24.04.2024, respectiv data de 11.05.2024. Conform art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Marin Lauren?iu trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obligă pe inculpatul Marin Lauren?iu să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen, impune inculpatului Marin Lauren?iu să presteze, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti – Sector 2 Bucure?ti sau al Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti – Sector 3 Bucure?ti, la alegerea consilierului de probaţiune, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probaţiune Bucure?ti ia toate măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) C.pen. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului Marin Lauren?iu asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. Constată că inculpatul a fost re?inut de la 24.07.2023 la 25.07.2023 ?i arestat preventiv de la 31.07.2023 la 01.12. 2023. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.pr.pen. raportat la art. 109 alin. (1) C.pen., ia fa?ă de inculpat măsura de siguran?ă a obligării la tratament medical, până la însănăto?ire sau până la ameliorarea care înlătură starea de pericol ce a determinat luarea măsurii, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri în continuare. Aduce la cunoştinţă inculpatului prevederile art. 109 alin. (2) C.pen., conform cărora dacă persoana faţă de care s-a luat măsura nu urmează tratamentul, se poate dispune internarea medicală. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen., men?ine măsura controlului judiciar a inculpatului. Ia act că persoana vătămată Mega Image S.R.L., prin reprezentat legal Purnichi Dumitru Iulian, persoana vătămată Mega Image S.R.L., prin reprezentant legal Manea Lucian, persoana vătămată D&D Perfect Magic S.R.L, prin reprezentant legal Brihac Daniela, şi persoana vătămată OPTI-PLUS S.R.L., prin reprezentant legal Cristian Mihaela, nu au formulat cerere de constituire ca parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen. onorariul avocatului din oficiu desemnat în cunatum de 1386,5 lei rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 398 raportat la art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 800 lei, din care suma de 300 lei aferentă fazei de urmărire penală, suma de 200 lei aferentă fazei de cameră preliminară ?i suma de 300 lei aferentă fazei de judecată, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 02.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, persoanei vătămate şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 02.11.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.11.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.10.2024.

    5. admite cerereaincheieredesedinta

      În temeiul art. 386 ind. 1 C.proc.pen. raportat la art. 281 alin. (1) lit. a) şi art. 3 alin. (3) C.pr.pen., constată nulitatea absolută a procedurii de camera preliminară în dosarul cu nr. 35853/299/2023/a1. Desfiinţează încheierea de începere a judecăţii pronunţată la data de 08.12.2023 prin care s-a constatat legalitatea sesizării Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire ca urmare a sesizării instanţei. Dispune reluarea procedurii de camera preliminară. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, care curge de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru părţi. Pronunţată, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.03.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.02.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 29.02.2024, ora 09.00

    8. Amână cauzaRezolutie

      cerere de abtinere solutionata la data dr 22.01.2024, dosar repartizar la c8 penal fond

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 08.02.2024, ora 09.00

    10. admite cerereaincheiereabtinere

      În baza art. 68 alin. (5) C.pr.pen. rap. la art. 64 alin. (4) C.pr.pen., admite cererea de abţinere de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 35853/299/2023 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, formulată de domnul judecător Dorcu Mihai Teodor. În temeiul art. 68 alin.6 C.pr.pen., constată că în prezentul dosar nu au fost îndeplinite acte şi nici dispuse măsuri de către domnul judecător Dorcu Mihai Teodor. În temeiul art. 109 alin. 2 din HCSM nr. 3243/2022 privind Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, înaintează prezenta cauză în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 22.01.2024.

  8. 2929/3/2024Reclamantdetalii ▸
    pretentii 81 .552 LEI
    Tribunalul BucurestiFondAsigurări socialeAdmite cererea (19.07.2024)
    Parti (2)
    • OPTI-PLUS VISION SRLReclamant
    • CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE BUCUREŞTIPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea. Obligă pârâta sa plătească reclamantei suma de 81552 lei reprezentând contravaloarea indemniza?iilor de asigurări sociale de sănătate pentru perioada decembrie 2021-august 2023. Obligă pârâta la plata sumelor reprezentând dobânda legală de la momentul la care sumele reprezentând debitul principal au fost datorate şi până la momentul achitării efective Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de muncă şi Asigurări sociale. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei astăzi 19.07.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amâna pronunţarea la data de 19.07.2024. Soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 05.07.2024, în şedinţă publică.

  9. 35853/299/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (12.06.2024)
    Parti (6)
    Termene si solutii (4)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. (1) C.pr.pen. constată competen?a instan?ei, legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 6941/P/2023 din data de 13 septembrie 2023 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind pe inculpatul MARIN LAURENŢIU (..), legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 6941/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Dispune începerea judecă?ii cu privire la inculpatul MARIN LAURENŢIU, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale) ?i a infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 12.06.2024, în camera de consiliu.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

    3. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 342 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6941/P/2023, întocmit la data de 13.09.2023, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, privind pe inculpatul MARIN LAUREN?IU (.....) trimis în judecată sub măsura arestului preventiv, pentru săvârşirea infrac?iunilor de furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale), ?i a infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen.,ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen, a administrării probelor şi a actelor de urmărire penală efectuate de către organele de urmărire penală, precum ?i competen?a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul MARIN LAUREN?IU, trimis în judecată sub măsura arestului preventiv pentru săvârşirea infrac?iunilor de furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale), ?i a infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen.,ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 08.12.2023.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

  10. 23351/303/2023Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (14.05.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sector 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 14.05.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.05.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.05.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.04.2024.

1–10 din 12

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)