Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru KRANZ EUROCENTER SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 5528/280/2026Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  2. 14894/280/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (29.10.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauza
    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2027.

  3. 15277/3/2021Reclamantdetalii ▸
    executare contract administrativ
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (02.07.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (25)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Admite obiec?iunile la raportul de expertiză contabilă formulate de păr?i. Dispune emiterea unei adresei către doamna expert Vlase Cristina Sofica cu copie de pe obiec?iunile păr?ilor în vederea formulării răspunsului. Admite obiec?iunile la raportul de expertiză tehnică în specialitatea amenajări ?i construc?ii hidrotehnice formulate de către reclamante. Dispune emiterea unei adresei către domnul expert Staicu Mihai cu copie de pe obiec?iunile formulate de reclamante în vederea formulării răspunsului. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi 02.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză,ptr a se raspunde la obiectiunile formulate la raportul Staicu, ptr lipsa raportului Grigoriu

    5. Alte cauzeRezolutie

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      ptr lipsa rapoartelor de expertiza Vlase si Grigoriu

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză si lipsa rapoartelor de expertita Vlase si Grigoriu

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      ptr lipsa rapoartelor de expertiză

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      ptr lipsa rapoartelor de expertiza

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      ptr lipsa rapoartelor de expertiză

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      ptr administrarea probei cu expertiza

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      ptr lipsa rapoartelor de expertiză si discutarea cererii de inlocuire a expertului contabil

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      ptr lipsa raportului de expertiză

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      ptr lipsa rapoartelor de expertiză

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      ptr lipsa rapoartelor de expertiză

    16. Termen intermediar

      Potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Bucureşti nr. 22/13.05.2022 prin care a fost aprobată desfiinţarea completurilor având următoarele indicative: Completul 39 Fond, Complet 39 F - CC şi Completul C 39 Urgenţe OP prezentul dosar urmează a fi repartizat altui complet

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Administrare probe

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Administrare probe

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile aflate la dosar şi proba cu expertiza tehnică în construcţii şi expertiza tehnică proiectare, administrate în dosarul nr. 19173/211/2019 al Judecătoriei Cluj Napoca. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu mijloacele materiale de probă constând în înregistrările audio ale şedinţelor de progres ale părţilor pe parcursul derulării acordului cadru. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu expertiză financiar - contabilă, cu următoarele obiective: 1. Să se determine, pe baza documentelor justificative ce trebuie să însoţească situaţia de lucrări conform sub-clauzei 14.3 din contract, contravaloarea lucrărilor realizate de antreprenor în perioada 16.03.2019 – 10.05.2019 în baza contractului şi care sunt pretinse în situaţia de lucrări 15; 2. Să se determine sumele reţinute de beneficiar potrivit prevederilor sub – clauzei 14.3 din contract; 3. Referitor la contravaloarea materialelor aduse în şantier: 3.1. Să se determine care sunt tipurile de materiale aduse de antreprenor în şantier, dintre cele care fac obiectul situaţiei de lucrări nr. 15; 3.2. Să se stabilească dacă pentru fiecare dintre materialele aduse pe şantier menţionate la pct. 1 antreprenorul deţine documentele justificative prevăzute în Sub – clauzele 14.3 şi 14.5 din contract şi dacă acestea sunt conforme; 3.3. Să se determine valoarea totală a materialelor livrate în şantier şi care nu au fost încorporate în lucrări; 4. Referitor la revendicarea 7, 4.1. Să se determine, pe baza documentelor justificative prezentate de antreprenor, a documentaţiei de atribuire ce a stat la baza încheierii contractului şi a ofertei antreprenorului, costurile auditabile efectiv suportate de antreprenor, dintre cele care fac obiectul revendicării nr. 7; 4.2. Să se stabilească conformitatea documentelor justificative prezentate de antreprenor în susţinerea revendicării 7, prin raportare la clauzele contractului; 5. În ceea ce priveşte profitul nerealizat, 5.1 să se determine care este cota de profit rezonabilă acordată unui antreprenor în contractele de tip FIDIC (Cartea galbenă); 5.2 să se determine care era, potrivit contractului (cuprinzând şi documentaţia de atribuire şi propunerea financiară a Antreprenorului), profitul scontat la ofertare de către antreprenor; 5.3 să se determine profitul efectiv încasat de antreprenor pe durata derulării contractului prin plăţile efectuate de beneficiar în baza certificatelor interimare de plată 1-14; 6. În ceea ce priveşte dobânda, să se stabilească dobânda aferentă sumelor determinate la punctele anterioare, calculată conform clauzei 14.8 din condiţiile generale, astfel cum a fost modificată prin condiţiile speciale (art. 14.8 alin. 2), de la data scadentă (10.05.2019 şi până la data efectuării expertizei Încuviinţează pentru pârât proba cu expertiza tehnică specialitatea energetică, cu următoarele obiective: 1. Să se determine, pe bază de documente justificative ce urmează a fi prezentate de antreprenor, necesarul de energie electrică pentru realizarea activităţilor efectiv prestate de antreprenor în baza contractului, în perioada de calcul avută în vedere (31.07.2017 -31.12.2018) şi disponibilul de energie electrică pretins a fi fost generat prin utilizarea generatoarelor; 2. Să se stabilească dacă există o cantitate de energie electrică generată fără a fi fost necesară pentru realizarea obiectului contractului în perioada de referinţă (31.07.2017 – 31.12.2018); 3. Să se stabilească în raport de documentaţia de atribuire şi de propunerea financiară a antreprenorului, cheltuielile cu energia electrică cotate în propunerea financiară a antreprenorului aferentă lucrărilor executate pentru perioada 31.07.2017 – 31.12.2018. Referitor la revendicarea nr. 6, se prorogă discutarea necesităţii administrării probei cu expertiză financiar – contabilă, după efectuarea probei cu expertiza tehnică în specialitatea energetică. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiza tehnică în construcţii – specialitatea construcţii industriale, privitor la capătul 4 al cererii reconvenţionale, cu obiectivele propuse: 1. Să se stabilească dacă lucrările de remediere s-au efectuat cu respectarea dispoziţiilor art. 14 din HG nr. 907/2016, în baza unei autorizaţii de construire în regim de urgenţă, dacă au avut la bază un raport de expertiză tehnică întocmit de un expert tehnic atestat sau proiect tehnic, precum şi procesul – verbal de constatare a pierderilor provocate de fenomene meteorologice periculoase şi de alţi factori vătămători; 2. Să se identifice lucrările de remediere efectuate de noul antreprenor RADP la digurile de compartimentare şi să se stabilească valoarea acestor lucrări, în baza Acordului contractual nr. 24112/165/02.07.2019 şi a tuturor actelor adiţionale la acest acord; să se precizeze dacă lucrările executate de RADP sunt lucrări de remediere sau reprezintă lucrări rămase de executat după rezilierea Acordului contractual nr. 101/27267/24.11.2016; 3. Ţinând cont de răspunsul la obiecţiuni 2 la raportul de expertiză tehnică construcţii întocmit de expertul Toda Mihai în dosarul nr. 19173/211/2019 al Judecătoriei Cluj Napoca, să se stabilească: - tipul lucrărilor de remediere efectuate de noul antreprenor RADP la fundul celulei şi valoarea acestor lucrări, raportat la proiectul tehnic ISPE aprobat de verificatorii beneficiarului; - dacă aceste lucrări erau necesare; - dacă aceste lucrări au fost efectuate la celula 3 sau la celulele 1 şi 2; 4. să se stabilească dacă lucrările de execuţie a rampei de acces la celula 3 au fost efectuate în conformitate cu proiectul tehnic ISPE aprobat şi care este valoarea acestor lucrări; să se stabilească dacă aceste lucrări erau necesare; 5. să se stabilească dacă lucrările executate pentru îndepărtarea stratului suplimentar reprezintă lucrări de remediere sau lucrări necesare după perioada friguroasă în vederea aşternerii pachetului de impermeabilizare; să se stabilească valoarea acestor lucrări. Încuviinţează pentru pârâtul – reconvenient proba cu coraportul formulat de expertul parte Condurache. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.03.2022.

    20. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea asupra probelor la data de 30.03.2022. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei azi, 23.03.2022

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana pronuntarea asupra probelor la data de 23.04.2021. Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 13.04.2022 ora 15,00

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunostinta de inscrisurile depuse la dosar

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Administrare probe

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea solutionarii dosarului de asigurare dovezi

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunostinta de cererea aditionala, pentru a se depune intampinare la cererea aditionala si pentru a se completa timbratul

  4. 5526/278/2019Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Judecatoria PetrosaniFondCivilÎncheiere (30.04.2026)
    Parti (1)
    • S.C. KRANZ EUROCENTER S.R.L.Pârât
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Repartizează, conform Hotărârii Colegiului de Conducere nr. 3/2026, în sistem ciclic cauza completului C II – CIVIL. Fixează termen de judecată la data de 08.12.2026, ora 09:30, Sala 24. Mentine dispozitiile anterioare. Citează părtile. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 30.04.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 30.04.2026, ora 08:30

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2026, având în vedere Hotărârea nr.3/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Petroşani prin care s-a hotărât că începând cu data de 27.08.2025, a fost adoptată ca formă de protest suspendarea activităţii judiciare, prin amânarea soluţionării cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent, iar prezenta cauză nu are caracter urgent.

    5. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Suspendat în temeiul art. 413 al.1 pct.1 C. pr. civ.

  5. 8076/280/2026Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  6. 12612/280/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul Comercial ArgesFond → Fond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (18.03.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (3 etape · 5 termene)
    1. FondTribunalul Comercial ArgesAdmite in parte cererea (18.03.2026)1 termen ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de debitoare prin întâmpinare. Admite în parte cererea formulată de creditoare în contradictoriu cu debitoarea. Obligă debitoarea ca în termen de 30 de zile de la data comunicării ordonanţei să plătească creditoarei dobânda legală penalizatoare ce se va calcula asupra debitului în sumă de 205.305,24 lei, de la data scadenţei facturilor din care rezultă acest debit şi până la data de 09.12.2025. Respinge capătul de cerere având ca obiect plata debitului în sumă de 205.305,24 lei, ca rămas fără obiect. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 3300 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la înmânarea/comunicarea ordonanţei de plată. Cererea în anulare se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 18.03.2026, la Tribunalul Specializat Argeş.

    2. FondTribunalul ArgesDeclină soluţionarea cauzei (12.01.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia de necompetenţă materială procesuală a Tribunalului Argeş-Secţia civilă. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Tribunalului Specializat Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 12.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefă instanţei.

    3. FondJudecatoria PitestiDeclină soluţionarea cauzei (06.11.2025)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti, invocată din oficiu. Dispune declinarea competenţei de soluţionare a prezentei cauze către Tribunalul Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 06.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 06.11.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.11.2025.

      3. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        Suspendă judecarea cauzei, în baza art. 411 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ. Cu drept de recurs şi cerere de repunere pe rol pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată azi, 25.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 474/1259/2025Debitordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (17.12.2025)
    Parti (2)
    • OLTENAŞUL TOTAL AGREGAT SRL, REPREZENTATĂ LEGAL PRIN ADMINISTRATOR OLTEANU GABRIELCreditor
    • KRANZ EUROCENTER S.R.L.Debitor
    Termene si solutii (1)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 17.12.2025, la Tribunalul Specializat Argeş.

  8. 7257/109/2021*Reclamant Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal anul.doar pt.suma de 1.223.437 lei imp.pe prof a dc.imp.nr. F-AG 628/19.11.2020, rap.insp.fisc.nr. F-AG 514/19.11.2020, dc.sol.contest. nr. 111/22.04.2021
    Curtea de Apel PitestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (18.12.2024)
    Parti (6)
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - PENTRU ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGESPârât
    • KRANZ EUROCENTER SRLReclamant Reclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTIPârât Pârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - PENTRU ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGESRecurent Pârât
    • KRANZ EUROCENTER SRLIntimat Reclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTIRecurent Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiNefondat (18.12.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Obligă recurentele la plata către intimată a sumei de 6000 lei, cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul redus conform art. 451 al. 2 C.pr.civ. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18 decembrie 2024.

    2. FondTribunalul ArgesAdmite in parte cererea (29.01.2024)5 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte acţiunea completată. Desfiinţează Decizia nr. 111/2021, admite în parte contestaţia prealabilă şi anulează în parte RIF nr. F-AG-514/2020 şi Decizia de Impunere nr. F-AG-628/2020, pentru suma de 1.064.431 lei impozit pe profit, menţinându-le pentru suma de 159006 lei impozit pe profit suplimentar. Desfiinţeatză Decizia nr. 222/2021, admite contestaţia prealabilă şi anulează Decizia de Impunere nr. F-AG-347/2021 şi RIF nr. F-AG-265/2021, în ce priveşte TVA de 211691 lei. Obligă pe pârâtă la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă, în sumă de 52702,5 lei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 29 Ianuarie 2024, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal,în condiţiile art. 402 teza finală Cod procedură civilă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.01.2024. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 22 Ianuarie 2024, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.01.2024. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 08 Ianuarie 2024, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 ianuarie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Comunică părţilor, prin citaţie, câte un exemplar al raportului de expertiză. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2023, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere expertului să răspunsă, în sensul de a prezenta opinia atât în fapt cât şi în drept pentru fiecare obiecţie, atât ale reclamantei, cât şi ale pârâtei. Se emite adresă către expert în acest sens. Amână judecarea cauzei la 04 decembrie 2023, Completul Civil C1 CAF NCPC, sala 2. Părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 09 octombrie 2023, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI, DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - PENTRU ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGES, (22.07.2024)
  9. 6126/280/2023Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie PR VB SERIA ST NR 366/07.03.2023
    Tribunalul ArgesFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (11.02.2025)
    Parti (4)
    • KRANZ EUROCENTER SRLPetent
    • MUNICIPIUL PITESTI - DIRECTIA TEHNICA SI DE URBANISMIntimat
    • KRANZ EUROCENTER SRLIntimat Petent
    • MUNICIPIUL PITESTI - DIRECTIA TEHNICA SI DE URBANISMApelant Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul ArgesNefondat (11.02.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respin ge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 11.02.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria PitestiAdmite in parte cererea (28.06.2024)4 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte plângerea contravenţională formulată de petentul KRANZ EUROCENTER SRL, în contradictoriu cu intimatul MUNICIPIUL PITE?TI - DIREC?IA TEHNICĂ ?I DE URBANISM. Înlocuieşte sancţiunea amenzii contravenţionale în cuantum de 1000 lei, aplicată prin procesul-verbal nr. 366/07.03.2023, întocmit de către intimat, cu sancţiunea “avertisment ”. Atrage atenţia petentului asupra pericolului social al faptei săvârşite şi recomandă respectarea dispoziţiilor legale în viitor. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 28.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.05.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30.05.2024, completul C4-14, sala 2, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 ianuarie 2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL PITESTI - DIRECTIA TEHNICA SI DE URBANISM, (24.09.2024)
  10. 8060/112/2010Creditordetalii ▸
    închiderea procedurii
    Curtea de Apel ClujFond → RecursFalimentRespingere recurs (08.10.2024)
    Parti (99+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 55 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ClujRespingere recurs (08.10.2024)1 termen ▸
      1. Respingere recursHotarare

        Respinge recursul declarat de AJFP Bistriţa-Năsăud împotriva sentinţei civile nr. 256 din 12.07.2024 pronunţată în dosarul nr. 8060/112/2010 al Tribunalului Bistriţa-Năsăud pe care o menţine în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 08.10.2024

    2. FondTribunalul BistritanasaudAdmite cererea (12.07.2024)54 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Aprobă raportul final. Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei GRUP TAURUS SRL, precum şi radierea acesteia din registrul comerţului. Descarcă pe lichidatorul judiciar CONSULT MANAGEMENT UV IPURL, de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură. Prezenta sentinţă de închidere a procedurii va fi notificată D.G.R.F.P. CLUJ-NAPOCA şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de şapte zile de la comunicare, comunicarea se va efectua prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 iulie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.06.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.06.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        citare părţi pentru discutare raport final

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 2 a Adunării Generale a Judecătorilor din data de 09.01.2024, prin care s-a stabilit forma în care va continua protestul magistraţilor adoptat prin Hotărârea Adunării generale a judecătorilor nr. 5 din data de 14.12.2023 şi faptul că prezenta cauză nu este considerată urgentă amână cauza la data de 10.05.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea întocmirii raportului final cu propunerea de închidere a procedurii

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        întocmire raport final

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        întocmire plan distribuire sume

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        valorificare bunuri

      11. Amână cauzaincheieredesedinta
      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        valorificare bunuri

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        valorificare bunuri

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        valorificare bunuri

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        valorificare bunuri

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        valorificare bunuri

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea procedurii; valorificare bunuri

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        valorificare bunuri

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea procedurii

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        reevaluare şi valorificare bunuri

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea procedurii

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea procedurii

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea procedurii

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea procedurii; valorificare bunuri

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        valorificare bunuri

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        valorificare bunuri imobile şi mobile

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        vânzare bunuri

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        valorificare bunuri

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        valorificare bunuri

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        valorificare bunuri

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        valorificare bunuri

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru întocmire tabel definitiv consolidat, aprobare raport de evaluare şi regulament de vânzare bunuri

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea contestaţiilor împotriva tabelului suplimentar de creanţe şi ulterior pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat

      34. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Aprobă raportul administratorului judiciar C.M. UV IPURL, admite cererea de intrare în faliment formulată de acesta şi pe cale de consecinţă : În temeiul art. 107 alin.1 lit. A pct. c raportat la art. 108 din Legea nr.85/2006, Dispune începerea falimentului în procedură generală faţă de debitoarea SC G.T. SRL. În baza art.107 alin.2 din Legea nr.85/2006, Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu C.M. UV IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din lege, remuneraţia acestuia urmând a fi stabilită ulterior pe bază de decont, în funcţie de volumul şi complexitatea activităţii prestate. Dispune dizolvarea societăţii SC G.T. SRL şi ridicarea dreptului de administrare al administratorului statutar al acesteia. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 20.03.2015. În baza art.108 alin. 2 din Legea nr.85/2006, Dispune notificarea intrării în faliment debitorului, tuturor creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud pentru efectuarea menţiunii şi publicarea notificării în Buletinul procedurilor de insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie, pe cheltuiala averii debitorului. Stabileşte termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor născute în cursul procedurii la 21.04.2015. Stabileşte termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 08.05.2015. Stabileşte termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 15.05.2015. Stabileşte termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 29.05.2015. În temeiul art.113 din L.85/2006, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare; Dispune îndeplinirea obligaţiilor legale prev. de art.107 alin.2 lit. e şi f din L.85/2006, precum şi a disp.art.109 din aceeaşi lege. Fixează termenul pentru continuarea procedurii la 19.06.2015. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a prezentei sentinţe, potrivit art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată în şedinţa publică din 06.03.2015.

      35. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 06.03.2015.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă în vederea discutării raportului cu propunere de intrare a debitoarei în faliment în procedura generală

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        prelungirea perioadei de observaţie - aprobare plan de reorganizare, soluţionare dosare asociate

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea planului de reorganizare

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionare dosare asociate

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        soluţionare dosar asociat

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        soluţionare dosar asociat

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        Soluţionare dosar asociat.

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dosar asociat.

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru examinarea stadiului procedurii

      45. Amână cauzaincheieredesedinta
      46. Amână cauza

        pentru examinarea stadiului procedurii

      47. Amână cauza
      48. Amână cauza
      49. Amână cauza

        pentru examinarea stadiului procedurii

      50. Amână cauza
      51. Amână cauza
      52. Amână cauza

        Respinge ca nefondată cererea de recuzare.

      53. Încheiere

        preschimbat termenul la 17.11.2010

      54. Soluţionare

        admite cererea de preschimbare a termenului, Admite cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de debitoare, numeşte administrator judiciar pe SCP CONSULT MANAGEMENT UV IPURL

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA-NĂSĂUD, (08.08.2024)

1–10 din 14

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)