Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru IKEA ROMANIA S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 13452/299/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP) 2693/160/P/2021
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (03.06.2025)
    Parti (2)
    • PJS1Petent
    • SC IKEA ROMANIA SAIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (15) Cod de procedură penală, admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 2693/160/P/2021, de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei de renunţare la urmărire penală nr. 2693/160/P/2021 din data de 28.03.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Confirmă ordonanţa din data de 28.03.2025 din dosarul nr. 2693/160/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 de renunţare la urmărire penală cu privire la comiterea infrac?iunii de furt, faptă prev. de art. 228 alin. (1) C. penal. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 03.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 20.05.2025.

  2. 13450/299/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP) 2803/160/P/2022
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (03.06.2025)
    Parti (3)
    • PJS1Petent
    • SC IKEA ROMANIA SAIntimat
    • ION ALEXANDRUIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (15) Cod de procedură penală, admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 2803/160/P/2022, de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei de renunţare la urmărire penală nr. 2803/160/P/2022 din data de 02.04.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Confirmă ordonanţa din data de 02.04.2025 din dosarul nr. 2803/160/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1, de renunţare la urmărire penală cu privire la comiterea infrac?iunii de furt, faptă prev. de art. 228 alin. (1) C. penal. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 03.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 20.05.2025.

  3. 42453/299/2022Parte civilădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAdmis apel (29.01.2024)
    Parti (33)
    Parcursul dosarului (2 etape · 24 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (29.01.2024)9 termene ▸
      1. Admis apelHotarare

        DP 98/A/În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul Tudor Cristian împotriva sentinţei penale nr. 472/15.06.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti-Secţia penală în dosarul nr. 42453/299/2022. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: Înlătură dispoziţia prin care s-a constatat, în baza art.41 alin.(1) C.pen. rap. la art.42 alin.(2) C.pen. că infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză, au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de pedeapsa de 5 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.511 din 15.04.2020 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin decizia penală nr.1226/A/2020 a Curţii de Apel Cluj. Înlătură dispoziţia prin care s-a adăugat la pedeapsa de 8 ani închisoare, aplicată în prezenta cauză, pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.511 din 15.04.2020 a Judecătoriei Bistri?a, definitivă prin decizia penală nr.1226/A/2020 a Cur?ii de Apel Cluj, rezultând o pedeapsă de 13 ani închisoare. Constată că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de condamnarea la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.4/P/15.01.2020 a Tribunalului Neamţ, definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 20/C/05.03.2020 a Curţii de Apel Bacău. În baza art.41 alin.1, art.43 alin.2 Cod penal, adaugă la pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.4/P/15.01.2020 a Tribunalului Neamţ, definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 20/C/05.03.2020 a Curţii de Apel Bacău. În final, inculpatul Tudor Cristian execută pedeapsa de 12 ani şi 6 luni închisoare. Ia act că persoana vătămată S.C. Miele Appliances S.R.L. a renunţat la constituirea de parte civilă, precizând că prejudiciul a fost recuperat în totalitate. Înlătură dispoziţia prin care inculpatul a fost obligat la plata către S.C. Miele Appliances S.R.L. a sumei de 71.793,91 lei cu titlu de daune materiale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. În baza art.422 Cod procedură penală rap. la art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa de 12 ani şi 6 luni închisoare: perioadele executate, de la 28.05.2016 la 02.10.2018, de la 16.07.2021 la 27.04.2022, precum şi durata reţinerii şi a arestării preventive din prezenta cauză, de la data de 15.06.2022 la zi. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile constând în onorariul avocatului din oficiu al inculpatului, în cuantum de 942 lei, rămân în sarcina statului şi se plătesc conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia persoanelor vătămate, a părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29 ianuarie 2024.

      2. Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata

        ÎNCH/A/În baza art. 420 alin. 11, art. 362 rap. la art. 208 alin. 4, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Tudor Cristian. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Tudor Cristian. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12 decembrie 2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste pronuntarea la 12.12.2023 pe verificarea legalitatii si temeiniciei masurii arestarii preventive ........................... pe apel stabileste pronuntarea la 29.01.2024

      4. Încheiereincheieredesedinta

        amana acauza la 11.12.2023 pentru obtinerea relatiilor solicitate

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Prorogă discutarea cererii privind disjungerea acţiunilor civile. Respinge ca nefondată cererea de emitere a unor adrese către persoanele vătămate/părţi civile, formulată de apelantul-inculpat Tudor Cristian. Respinge ca nefondate cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de apelantul-inculpat Tudor Cristian. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23 octombrie 2023.

      6. Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata

        ÎNCH/A/În baza art. 420 alin. 11, art. 362 rap. la art. 208 alin. 4, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Tudor Cristian. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Tudor Cristian. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17 octombrie 2023.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Stabileste pronuntarea asupra masurii preventive la 17.10.2023 Stabileste pronuntarea asupra cererilor de probe la 23.10.2023 pe fond acorda termen la 13.11.2023

      8. Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata

        ÎNCH/A/ În baza art. 420 alin. 11, art. 362 rap. la art. 208 alin. 4, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Tudor Cristian. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Tudor Cristian. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 4 septembrie 2023.

      9. Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata

        ÎNCH/A În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Tudor Cristian. În baza art. 208 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Definitivă. Stabileşte termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive la data de 04.09.2023, ora 11, C 6 A continuitate, pentru când se citează inculpatul şi se asigură apărarea. Pronunţată prin punerea copiei minutei la dispoziţia procurorului şi inculpatului prin mijlocirea grefei azi, 18.07.2023.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiCondamnare (15.06.2023)15 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În baza art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art.396 alin.(1), (2) ?i (10) C.proc.pen., Condamnă pe inculpatul TUDOR CRISTIAN, …, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (18 acte materiale). În baza art. 311 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal ?i a art 41 alin 1 Cod Penal cu aplicarea art.396 alin.(1), (2) ?i (10) C.proc.pen., Condamnă pe inculpatul TUDOR CRISTIAN, …, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de falsificare de titluri de credit sau instrumente de plată (7 acte materiale). În baza art.313 alin 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal ?i a art 41 alin 1 Cod Penal cu aplicarea art.396 alin.(1), (2) ?i (10) C.proc.pen., Condamnă pe inculpatul TUDOR CRISTIAN, …, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circula?ie de valori falsificate (7 acte materiale). În baza art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art.396 alin.(1), (2) ?i (10) C.proc.pen., Condamnă pe inculpatul TUDOR CRISTIAN, …, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (7 acte materiale). În baza art. 311 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal ?i a art 41 alin 1 Cod Penal cu aplicarea art.396 alin.(1), (2) ?i (10) C.proc.pen., Condamnă pe inculpatul TUDOR CRISTIAN, …, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de falsificare de titluri de credit sau instrumente de plată (6 acte materiale). În baza art.313 alin 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal ?i a art 41 alin 1 Cod Penal cu aplicarea art.396 alin.(1), (2) ?i (10) C.proc.pen., Condamnă pe inculpatul TUDOR CRISTIAN, …, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circula?ie de valori falsificate (5 acte materiale). În baza art.39 alin.(1) lit.b) C.pen. Contopeşte pedepsele din prezenta cauză şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte (1/3 din 15 ani), rezultând în final o pedeapsă de 8 ani închisoare. În baza art.41 alin.(1) C.pen. rap. la art.42 alin.(2) C.pen. Constată că infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză, au fost săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de pedeapsa de 5 ani închisoare dispusă prin sentin?a penală nr.511 din 15.04.2020 a Judecătoriei Bistri?a, definitivă prin decizia penală nr.1226/A/2020 a Cur?ii de Apel Cluj. Va adăuga la pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, pedeapsa de 5 ani închisoare dispusă prin sentin?a penală nr.511 din 15.04.2020 a Judecătoriei Bistri?a, definitivă prin decizia penală nr.1226/A/2020 a Cur?ii de Apel Cluj, rezultând o pedeapsă de 13 ani închisoare. Deduce din pedeapsa rezultantă, perioada executată din sentin?a penală nr.511 din 15.04.2020 a Judecătoriei Bistri?a, definitivă prin decizia penală nr.1226/A/2020 a Cur?ii de Apel Cluj, de la 28.05.2016 la 02.10.2018, de la 16.07.2021 la 27.04.2022. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penală nr.511 din 15.04.2020 a Judecătoriei Bistri?a, definitivă prin decizia penală nr.1226/A/2020 a Cur?ii de Apel Cluj, care nu sunt contrare prezentei. Men?ine dispozi?iile sentin?ei penale nr.666 din 17.06.2021 a Judecătoriei Bistri?a privind deducerea unui număr de 126 de zile închisoare considerate ca executate în condi?ii necorespunzătoare pentru perioada 28.05.2016-02.10.2018. În baza art.105 alin.(1) ?i (3) C.pen., Anulează liberarea condi?ionată dispusă prin decizia penală nr.423/C/27.04.2022 a Tribunalului Bucure?ti, Sec?ia I Penală. Pedepsele complementare dispuse prin sentin?a penală nr.511 din 15.04.2020 a Judecătoriei Bistri?a, definitivă prin decizia penală nr.1226/A/2020 a Cur?ii de Apel Cluj, respectiv cele prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i b) din Noul Cod penal (pe o perioadă de 3 ani) ?i cea prev. la art.64 alin.(1) lit.c) C.pen. 1969, se vor executa după executarea pedepsei închisorii. În baza art.72 alin.(1) C.pen. rap. la art.404 alin.(4) lit.a) C.proc.pen., Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Tudor Cristian durata reţinerii de la 15.06.2022 la 16.06.2022 şi a arestării preventive de la 16.06.2022 la zi. În baza art.399 alin.(1) C.proc.pen. Menţine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul TUDOR CRISTIAN, dispuse prin incheierea din 16.06.2022 a Judecătoriei Sector 1 Bucure?ti ?i prelungită prin încheierea din 11.07.2022 a aceleia?i instan?e. În baza art.1349 alin.(1) şi (2) C.civ. şi art. 1357 C.civ. rap. la art. 25 C.proc.pen. şi art.397 C.proc.pen. Admite în parte acţiunea civilă şi obligă inculpatul la plata către păr?ile civile a următoarelor daune (materiale ?i morale): 1. BAMIROM GROUP SRL suma de 145.605,18 lei cu titlul de daune materiale. 2. JUNGHEINRICH ROMÂNIA SRL suma de 33.662 euro cu titlul de daune materiale. 3. IPROEB SA suma de 116.573,74 lei cu titlul de daune materiale. 4. TOUCH SYSTEM COMPANY SRL suma de 13.419,09 lei cu titlul de daune materiale. 5. IKEA ROMÂNIA SA suma de 36.301,48 lei cu titlul de daune materiale. 6. DOMINANT ELECTRIC SRL suma de 9.779,44 lei cu titlul de daune materiale. 7. TACHINO LOGISTICS SRL suma de 18.683 lei – valoarea bunurilor ?i cu suma de 20.000 lei daune morale. 8. MIELE APPLIANCES SRL suma de 71.793,91 lei cu titlul de daune materiale. 9. VALROM INDUSTRIE SRL suma de 9.751,87 lei cu titlul de daune materiale. 10. AUSTROTHERM COM SRL suma de 12.002,54 lei cu titlul de daune materiale. Ia act că păr?ile civile MASLENRO SRL ?i HELI FLT SRL – au recuperat prejudiciul ?i au renun?at la ac?iunea civilă. Partea civilă VECTRA EUROLIFT SERVICES nu s-a constituit parte civilă. Respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă formulată de partea civilă STEELMET ROMÂNIA SA ?i ICME ECAB SA. În baza art. 404 C. proc. pen. rap. la art.112 alin.(1) lit.b din C.pen., Dispune confiscarea următoarelor bunuri: 1. Laptop marca HP, culoare gri, model 15-eg0072nq, SN 5CD1086DM7; 2. Laptop marca HP, culoare negru, model HEVLETT-PACKARD, fără serie; 3. Laptop marca LENOVO, culoare negru, SN PF-24RJ1J, Type number 20TB-002LRI; 4. Laptop marca LENOVO, culoare gri, cu inscrip?ia Think Book, S/N MP1XCZ8Y, MTM 20VG006CRM; 5. Laptop marca DELL, culoare negru cu margini de culoare gri, seria CN-OD501F-70166-855-08 FR, PIN RN516 A01; 6. Telefon marca SAMSUNG, culoare neagră S/N RF8N808PAYN, IMEI ..9 ?i … în care sunt introduse cartela SIM 1 SERIA … ?i SIM 2 seria ..; 7. Telefon marca SAMSUNG, IMEI …, culoare albastră, în care este introdusă cartela SIM Vodafone cu seria …; 8. Telefon marca SAMSUNG, culoare neagră, cu seria IMEI …, în care este introdusă cartela SIM cu seria …; 9. Telefon marca SAMSUNG cu seria IMEI … ?i 358472/78/659759/0, în care este introdusă cartela SIM cu seria …; 10. Telefon marca SAMSUNG A31, culoare neagră, serie IMEI 1 – … ?i IMEI 2-… în care este introdusă cartele cu seria 8940030121793133189, cu număr de pel …, cu cod PIN de repornire 4994; 11. Telefon marca SAMSUNG GALAXI A31, culoare negră, cu seriile IMEI 1-… IMEI 2-…, în care sunt introduse cartelele cu seriile .. ?i ...cu numerele de apel … ?i …, cu cod acces 1424 ?i fără cod de repornire; 12. 2 (două) memory-stick, de culoare negru cu galben, ce au inscrip?ia dunhild LON DON, fără serie; 13. 1 (unu) memory-stik culoare alb cu portocaliu, fără serie; 14. hard-disc extern, culoare negru, marca ADATA serie MSIP-REM-A99-AHD650, HD650-4T, 1 J0220543128; 15. Una ?tampilă rotundă, din plastic de culoare albastră, cu impresiunea SC MAKO PRODIMPEX 94 SRL; 16. Una ?tampilă rotundă, din plastic de culoare ro?ie, cu impresiunea SC MAKO PRODIMPEX 94 SRL; 17. Una ?tampilă rotundă, din plastic de culoare albastră, cu impresiunea SC GOLDEN REAL IMOB SRL; 18. Una ?tampilă rotundă, din plastic de culoare albastră, cu impresiunea I.G. DACUS SRL 19. Una ?tampilă rotundă, din plastic de culoare galbenă, cu impresiunea I.G. DACUS SRL; 20. Una ?tampilă rotundă, din plastic de culoare gri, cu impresiunea HIDRO CONSTRUCT IMPEX SRL; 21. Una ?tampilă dreptunghiulară, din plastic de ciloare albastră, cu semnătura ”Demeter”, depuse la camera de corpuri delicte a Poli?iei Sectorului 1 conform Dovezii nr. 1246169 din data de 26.07.2022 si a raportului anexat. Dispune restituirea bunurilor personale ale inculpatului în măsura în care acestea nu au legătură cu solu?ionarea cauzei ?i nu se regăsesc în enumerarea de mai sus, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art.255 C.proc.pen., Dispune restituirea bunurilor apar?inând societă?ii ICME ECAB S.A. ?i aflate în custodia acesteia, conform proceselor verbale încheiate. În baza art.25 alin.(3) C.proc.pen., dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: - biletul la ordin cu seria …, nr. … / 27.05.2021, în valoare de 27489 lei, biletul la ordin cu seria …, nr. … / 23.06.2021, în valoare de 70805 lei, biletul la ordin cu seria … nr. … / 10.06.2021, în valoare de 47851.85 lei, folosite în rela?ia cu persoana vătămată SC BAMIROM GRUP SRL ; - biletul la ordin cu seria …, nr. … / 23.06.2021, în valoare de 116.573,74 lei, folosit în rela?ia cu persoana vătămată SC IPROEB SA ; - biletul la ordin cu seria …, nr. … / 28.05.2021, în valoare de 25.191,11 lei, folosit în rela?ia cu persoana vătămată SC TOUCH SYSTEM COMPANY SRL ; - biletul la ordin cu seria …, nr. … / 02.06.2021, în valoare de 67.570,23 lei, ?i biletul la ordin cu seria .., nr. … / 24.06.2021, în valoare de 4059,48 lei, folosite în rela?ia cu persoana vătămată SC DOMINANT ELECTRIC SRL ; - biletul la ordin cu seria .., nr. … / 07.06.2021, în valoare de 72945,30 lei, ?i biletul la ordin .., nr. …, în valoare de 291.781,20 lei, folosite în rela?ia cu persoana vătămată SC MIELE APPLIANCES SRL; - biletul la ordin cu seria .. nr. … / 07.07.2021, în valoare de 133.713,45 lei, folosit în rela?ia cu persoana vătămată SC ICME ECAB SA; - biletul la ordin cu seria … nr. … / 05.07.2021, în valoare de 63.047 lei, folosit în rela?ia cu persoana vătămată SC VALROM INDUSTRIE SRL; - biletul la ordin cu seria …, nr. … / 03.06.2021, în valoare de 119.582,03, folosit în rela?ia cu persoana vătămată SC AUSTROTHERM COM SRL; - biletul la ordin cu seria …., nr. …. / 01.07.2021, în valoare de 62.393,39 lei, folosit în rela?ia cu persoana vătămată SC STEELMET ROMANIA SRL. În baza art.249 ?i urm. din C.proc.pen., Menţine măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin ordonan?a procurorului din 01.02.2022 ?i men?inută prin ordonan?a procurorului din 01.08.2022 asupra sumelor de 99.800 lei ?i 1000 euro ridicate de la inculpatul Tudor Cristian ?i consemnate la UNICREDIT Bank S.A. conform recipiselor cu nr. … ?i … din data de 02.02.2022, până la concuren?a sumei totale de 1.900.222,61 lei. În baza art.275 alin.(6) C.proc.pen. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti a sumei de 2.000 de lei pentru av.Solomonescu Gabriela-Florentina cu titlul de onorariu apărător din oficiu majorat. În baza art.272 rap. la art.274 alin.(1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 15.06.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin 3 şi art 405 alin 2 C.proc.pen, amână pronunţarea în prezenta cauză pentru data de 15.06.2023. Pronun?ată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei,astăzi, 08.06.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin 3 şi art 405 alin 2 C.proc.pen, amână pronunţarea în prezenta cauză pentru data de 08.06.2023. Pronun?ată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei,astăzi, 25.05.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin 3 şi art 405 alin 2 C.proc.pen, amână pronunţarea în prezenta cauză pentru data de 25.05.2023. Pronun?ată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei,astăzi, 19.05.2023.

      5. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul disp. art. 391 alin. (1) C.pr.pen., stabileşte pronunţarea la data de 16.05.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 26.04.2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        amâna cauza la data de 26.04.2023

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        amâna cauza la data de 03.04.2023

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        amâna cauza la data de 06.03.2023

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        amâna cauza la data de 20.02.2023

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        amâna cauza la data de 06.02.2023

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        amâna cauza la data de 09.01.2023

      13. respinge cerereaincheieredesedinta

        În baza art.386 C.proc.pen., Respinge cererea formulată de inculpatul Tudor Cristian de schimbare a încadrării juridice din infrac?iunea de falsificare de titluri de credit sau instrumente de plată, faptă prevăzută de art.311 alin.(1) Cod penal în fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prevăzută de art.322 alin.(1) C.pen., ca neîntemeiată. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 25.11.2022.

      14. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        amana pronuntarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice la data de 25.11.2022

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        amâna cauza la data de 05.12.2022 stabileşte data pronunţării asupra cererii de schimbare a încadrării juridice la data de 23.11.2022

    Cai de atac (4)
    • Recurs in casaţie — declarata de TUDOR CRISTIAN, (12.06.2025)
    • Recurs in casaţie — declarata de TUDOR CRISTIAN, (16.02.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TUDOR CRISTIAN, (21.07.2023)
    • Apel — declarata de TUDOR CRISTIAN, (30.06.2023)
  4. 14008/299/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP) 1708/160/P/2022
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalAdmiterea cererii (09.05.2025)
    Parti (3)
    • PJS1Petent
    • BAJAN FLORENTINAIntimat
    • SC IKEA ROMANIA SAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Admiterea cereriiincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (15) lit. a) C. proc. pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Desfiinţează soluţia de renunţare la urmărire penală dispusă prin Ordonanţa din data de 08.04.2025 emisă în dosarul nr. 1708/160/P/2022 al Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 228 alin. (1) C. pen. şi trimite cauza la procuror pentru completarea urmăririi penale. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în data de 09.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a intimatului prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 2978/299/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP) 162/159/P/2024
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalAdmiterea cererii (30.04.2025)
    Parti (11)
    • PTBPetent
    • OANCEA CRISTINA FLORENTINAIntimat
    • DOBROTA SORINIntimat
    • FRATILA DANIELA MIHAELAIntimat
    • FRATILA ADRIANIntimat
    • MANOLE MARIUS CRISTIANIntimat
    • MANOLE ANDREEA IOANAIntimat
    • BORCAN MARGARETAIntimat
    • IKEA ROMÂNIA SAIntimat
    • IKEA ROMÂNIA SA PRIN REPREZ. AV. TUDOR ?ERBANCIUCIntimat
    • MANOLE IULI-GABRIELIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. Admiterea cereriiincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 lit. b) C.proc.pen. admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărire penală dispusă prin Rechizitoriul nr. 162/159/P/2024 emis la data de 30.01.2025. Constată legalitatea şi temeinicia soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin Rechizitoriului nr. 162/159/P/2024 emis la data de 30.01.2025, dispusă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală cu privire la: - inculpata Oancea Cristina-Florentina cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 şi 2 din C.pen rap. la art. 244 alin.(1) şi (2) din C.pen., şi complicitate la fals informatic, prev. de art. 48 alin.(1) din C.pen. rap. La art. 325 din C.pen., ambele cu aplicarea art. 35 alin.(1) din C.pen. (10 acte materiale) şi art. 38 alin. 2 C.pen.; - inculpatul Dobrotă Sorin cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 şi 2 din C.pen rap. la art. 244 alin.(1) şi (2) din C.pen., şi complicitate la fals informatic, prev. de art. 48 alin.(1) din C.pen. rap. la art. 325 din C.pen., ambele cu aplicarea art. 35 alin.(1) din C.pen. (7 acte materiale) şi art. 38 alin. 2 C.pen.; - inculpata Frăţilă Daniela-Mihaela cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 şi 2 din C.pen rap. la art. 244 alin.(1) şi (2) din C.pen., şi complicitate la fals informatic, prev. de art. 48 alin.(1) din C.pen. rap. La art. 325 din C.pen., ambele cu aplicarea art. 35 alin.(1) din C.pen. (4 acte materiale) şi art. 38 alin. 2 C.pen.; - inculpatul Frăţilă Adrian cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 şi 2 din C.pen rap. la art. 244 alin.(1) şi (2) din C.pen., şi complicitate la fals informatic, prev. de art. 48 alin.(1) din C.pen. rap. la art. 325 din C.pen., ambele cu aplicarea art. 35 alin.(1) din C.pen. (2 acte materiale) şi art. 38 alin. 2 C.pen.; - inculpatul Manole Marius-Cristian cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 şi 2 din C.pen rap. la art. 244 alin.(1) şi (2) din C.pen., şi complicitate la fals informatic, prev. de art. 48 alin.(1) din C.pen. rap. la art. 325 din C.pen., ambele cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (7 acte materiale) şi art. 38 alin. 2 C.pen.; - inculpata Manole Andreea-Ioana cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 şi 2 din C.pen rap. la art. 244 alin.(1) şi (2) din C.pen., şi complicitate la fals informatic, prev. de art. 48 alin.(1) din C.pen. rap. la art. 325 din C.pen., ambele cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (17 acte materiale) şi art. 38 alin. 2 C.pen.; - inculpatul Borcan Margareta cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 şi 2 din C.pen rap. la art. 244 alin.(1) şi (2) din C.pen., şi complicitate la fals informatic, prev. de art. 48 alin.(1) din C.pen. rap. la art. 325 din C.pen., ambele cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (3 acte materiale) şi art. 38 alin. 2 C.pen.. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 30 aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei.

    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul art. 395 Cod procedură penală, repune cauza pe rol pentru introducerea în cauză ?i citarea intimatei persoană vătămată IKEA ROMÂNIA SA cu sediul în ... ?i a inculpatului MANOLE IULI-GABRIEL cu domiciliul ... Stabile?te termen la data de 30.04.2025 – ora 11, complet C4, pentru când se citează păr?ile, se încuno?tin?ează procurorul ?i apărătorii ale?i. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 26.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2025.

  6. 2752/299/2025Parte civilădetalii ▸
    falsul informatic (art.325 NCP)
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalCondamnare (22.05.2025)
    Parti (2)
    • MANOLE IULI GABRIELInculpat
    • SC IKEA ROMANIA SAParte civilă
    Termene si solutii (3)
    1. Condamnare_Hotarare

      În temeiul art. 244 alin. 1 ?i alin. 2 C.pen., cu ref. la art. 35 alin. 1 C.pen., ?i cu aplic. art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MANOLE IULI-GABRIEL, ..., la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată (55 acte materiale în perioada 13.06.2021-01.11.2023). În temeiul art. 67 alin.1 rap. la art. 66 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă complementară, conform dispozi?iilor art. 68 alin. 1 lit. b C.pen.. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen., interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. 3 C.pen.. În temeiul art. 325 C.pen., cu aplic. cu aplic. art.35 alin. 1 C.pen. ?i cu aplic. art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MANOLE IULI-GABRIEL la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic în formă continuată (55 acte materiale, în perioada 13.06.2021-01.11.2023). În temeiul art. 38 alin. (2) C.pen., constată că cele două infracţiuni judecate în prezenta cauză sunt concurente între ele. În temeiul art. 40 alin. 1 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b C.pen şi art. 38 alin. 2 C.pen, contope?te pedepsele principale de 1 (un) an ?i 9 (nouă) luni închisoare ?i 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare aplicate inculpatului prin prezenta pentru faptele comise. În temeiul art. 38 alin. 2 rap. la art. 39 alin.1 lit.b C.pen., aplică inculpatului MANOLE IULI-GABRIEL pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an ?i 9 (nouă) luni închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 5 (cinci) luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani ?i 2 (două) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen., respectiv interzice dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 Cod penal, interzice ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b Cod penal, respectiv exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe durata executării pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen.. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei principale de 2 (doi) ani ?i 2 (două) luni închisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 din Codul penal ?i care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele stabilite de această institu?ie; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor sau în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti, pe o perioadă de 120 (o sută douăzeci) de zile, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 din Codul penal se va realiza de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. (3) Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap la art. 72 alin. 1 C.pen., ia act de faptul că inculpatul a fost reţinut ?i arestat la domiciliu în prezenta cauză din 11.04.2024 până la 05.07.2024, perioadă care urmează a fi dedusă din pedeapsa cu închisoarea aplicată inculpatului, dacă aceasta va deveni executabilă. În temeiul art. 397 alin.(1), art. 19 alin.(1), (2) şi (5), art. 20 alin.(1) şi (2), art.23 alin.(3) şi art. 25 alin.(1) C.proc.pen. cu referire la art.1349, art.1357 şi urm. C.civ., respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă SC Ikea România SA (cu sediul ...) în contradictoriu cu inculpatul Manole Iuli-Gabriel. În temeiul art.404 alin.4 lit.e rap. la art.274 alin.1 teza întâi C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 2100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală - 1500 de lei, cameră preliminară ?i judecată în prima instan?ă - 600 de lei). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului, păr?ii civile ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.05.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2025.

  7. 13616/299/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP) 11130/160/P/2022
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (15.05.2025)
    Parti (3)
    • PJS1Petent
    • ANDREIANA MUGUREL MIHAITAIntimat
    • SC IKEA ROMANIA SAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. 15 C.proc.pen. admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei cu nr. 11130/160/P/2022 din data de 07.04.2025 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală în cauză sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, faptă prev. de art. 244 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 15.05.2025.

  8. 6713/299/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP) 9782/160/P/2022
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (09.04.2025)
    Parti (3)
    • PJS1Petent
    • SC IKEA ROMANIA SAIntimat
    • MIHAI FELICIA GEORGIANAIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 Cod procedură penală, admite cererea formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti de confirmare a solu?iei de renun?are la urmărire penală, dată în dosarul de urmărire penală nr.9782/160/P/2022, intimate fiind persoana vătămată SC IKEA ROMANIA SA (cu sediul în ...) ?i numita Mihai Felicia-Georgiana (cu domiciliul în ... ). Constată legalitatea şi temeinicia Ordonanţei de renunţare la urmărire penală nr. 9782/160/P/2022 din data de 17.02.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti ?i confirmă soluţia de renunţare la urmărire penală sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt, prev. de art.228 alin.1 Cod penal. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.04.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 02.04.2025, ora 11:00, sala 304.

  9. 32265/301/2024Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (25.11.2024)
    Parti (2)
    • IKEA ROMÂNIA SAIntimat
    • CUROŞU VALENTINA FLAVIAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei nr.11428/162/P/2021 din 23.10.2024 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în d.u.p. nr. 11428/162/P/2021 şi confirmă renunţarea la urmărirea penală pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 C.p. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.11.2024.

  10. 3666/299/2024Parte civilădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP) REVIZUIRE
    Curtea de Apel BucurestiFond → Revizuire - ApelPenalNefondat (12.02.2025)
    Parti (33)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. Revizuire - ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (12.02.2025)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Decizia penală nr.154/A. În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b C.proc.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de către revizuentul Tudor Cristian împotriva sentinţei penale nr. 542/25.06.2024 pronunţate de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti - Secţia Penală în dosarul nr. 3666/299/2024. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă apelantul revizuent la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 600 lei către stat. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen. prin punerea hotărârii la dispoziţia apelantului revizuent şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 12.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste pronuntarea la 12.02.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru pregătirea apărării.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru angajare avocat ales.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 Bucurestirespinge cererea (25.06.2024)8 termene ▸
      1. respinge cerereaHotarare

        În temeiul art. 459 alin. (2), (3) lit. e) şi alin. (5) C. proc. pen., respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul condamnat Tudor Cristian (...), cetă?ean român, cunoscut cu antecedente penale) împotriva Sentinţei Penale nr. 472/15.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, pronun?ată din dosarul nr. 42453/299/2022, definitivă prin Decizia Penală nr. 98/A/29.01.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen. ,obligă revizuentul la plata a 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Nicolae Cosmina-Amalia, în cuantum de 680 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabile?te pronun?area la data de 19.06.2024, prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?a publică astăzi, 07.06.2024.

      4. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Stabileste pronuntarea la data de 07.06.2024.

      5. respinge cerereaincheiererecuzare

        În baza art. 70 alin. 8 C. proc. pen. raportat la art. 67 C. proc. pen. şi cu referire la art. 64 alin. (1) lit. f) ?i alin. (3) C. proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a domnului procuror Dofin Cătălin, formulată de petentul-revizuient Tudor Cristian. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.05.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la data de 28.05.2024, ora 10:00, sala 304. Pronuntata in sedinta din camera de consiliu, azi, 07.05.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la data de 07.05.2024, ora 10:00, sala 304

      8. Termen preschimbatRezolutie

        preschimba termenul la data de 19.03.2024, ora 09:30, sala 304

    Cai de atac (5)
    • Apel — declarata de TUDOR CRISTIAN, (18.07.2024)
    • Apel — declarata de TUDOR CRISTIAN, (15.07.2024)
    • Apel (15.07.2024)
    • Apel — declarata de TUDOR CRISTIAN, (10.07.2024)
    • Apel — declarata de TUDOR CRISTIAN, (08.07.2024)

21–30 din 49

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)