Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru IKEA ROMANIA S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2752/299/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (07.03.2025)
    Parti (2)
    • MANOLE IULI GABRIELInculpat
    • SC IKEA ROMANIA SAParte civilă
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art.346 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.35 alin.1 ?i art.41 alin.1 lit. a) şi alin.2 C.proc.pen., constată că Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti este competentă din punct de vedere material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. În temeiul art. 346 alin.1 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 162/159/P/2024 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti din data de 30.01.2025, înregistrat pe rolul acestei instanţe la data de 31.01.2025, sub nr. de dosar 2752/299/2025, privind pe inculpatul MANOLE IULI-GABRIEL..., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic, prev. de art. 325 din C.pen., cu aplic. art. 35 alin.(1) din C.pen. (55 de acte materiale) ?i art. 38 alin.(2) din C.pen. ?i în?elăciune, prev. de art. 244 alin.(1) ?i (2) din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (55 de acte materiale) ?i art. 38 alin.(2) din C.pen.. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei fa?ă de inculpatul MANOLE IULI-GABRIEL. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 07.03.2025.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

  2. 42538/299/2024Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP) 5852/160/P/2022
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (07.02.2025)
    Parti (2)
    • PJS1Petent
    • IKEA ROMANIA SAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (15) C.pr.pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărire penală. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei de renunţare la urmărire penală nr. 5852/160/P/2022 din data de 16.12.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Confirmă soluţia de renunţare la urmărire penală în cauza pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 07.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2025.

  3. 5889/299/2024Intimatdetalii ▸
    alte cereri privind executarea
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie în anulare - ApelPenalRespins contestaţie în anulare (13.02.2025)
    Parti (17)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. Contestaţie în anulare - ApelCurtea de Apel BucurestiRespins contestaţie în anulare (13.02.2025)5 termene ▸
      1. Respins contestaţie în anulare Hotarare

        Decizia penală nr.170/A.În baza articolului 431 din Codul de procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, contesta?ia în anulare formulată de contestatorul condamnat TUDOR CRISTIAN, împotriva sentin?ei penale nr. 472/15.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 1 definitivă prin decizia penală nr. 98/A/29.01.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II a Penală pronun?ate în dosarul nr. 42453/299/2022. În temeiul articolului 430 din Codul de procedură penală, respinge cererea persoanei condamnate de a se dispune suspendarea executării pedepsei. În baza articolului 275 alineat (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 13.02.2025.

      2. Încheiereincheiererecuzare

        În baza art. 68 alin. (5) C.proc.pen. şi art. 64 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată de apelantul inculpat Tudor Cristian. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă apelantul inculpat Tudor Cristian la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 31.01.2024, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronun?area la data de 13.02.2025

      4. Dispus rejudecarea la prima instanţă sau la instanţa competentăHotarare

        Decizia penală nr.1523/A.În baza art. 421 pct. 2 lit. b C.p.p. admite apelul declarat de către apelantul Tudor Cristian, împotriva sentinţei penale nr. 595/02.07.2024 pronunţate de către Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 5888/299/2024. Desfiin?ează, în totalitate, sentin?a apelată ?i trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Bucureşti spre competentă soluţionare. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea apelului rămân în sarcina statului. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.p.p., azi, 04.12.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.11.2024.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 Bucurestirespinge cererea (02.07.2024)6 termene ▸
      1. respinge cerereaHotarare

        În temeiul art. 431 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă în principiu contestaţia în anulare formulată de contestatorul Tudor Cristian (fiul lui ...), cu privire la Sentinţa penală nr. 472/2023 din data de 15.06.2023 pronunţată în dosar nr. 42453/299/2022 al Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr.94/A pronun?ată la data de 29.01.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul contestator la plata către stat a sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art. 272 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu (delegaţie nr. 178450/13.03.2024), în cuantum de 680 lei, se plăteşte din fondurile Ministrului Justiţiei către Baroul Bucureşti şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 02.07.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 405 alin. (2) Cod procedură penală amana pronunţarea la data de 02.07.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,25.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 405 alin. (2) Cod procedură penală stabileşte pronunţarea la data de 25.06.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,12.06.2024, în şedinţă publică.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 12.06.2024, ora 09:00, sala 304.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 22.05.2024, ora 12:00, sala 304.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa intimatului, amână cauza şi acordă termen la data de 10.04.2024, ora 12:00, sala 304.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de TUDOR CRISTIAN, (07.08.2024)
    • Apel — declarata de TUDOR CRISTIAN, (01.08.2024)
    • Apel — declarata de TUDOR CRISTIAN, (15.07.2024)
  4. 40216/299/2024Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP) 3659/160/P/2022
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (09.01.2025)
    Parti (3)
    • PJS1Petent
    • SC IKEA ROMANIA SAIntimat
    • CALOTA MIOARAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. 15 C.proc.pen. admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei cu nr. 3659/160/P/2022, din data de 29.10.2024, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală în cauza în care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i procurorului prin mijlocirea grefei astăzi, 09.01.2025.

  5. 39739/299/2024Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP) 604/160/P/2024
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalAdmiterea cererii (05.02.2025)
    Parti (3)
    • PJS1Petent
    • IKEA ROMANIA SAIntimat
    • RUDARU RAMONA FLORENTINAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Admiterea cereriiincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (15) C.pr.pen. admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală din data de 27.11.2024, dată în dosarul de urmărire penală nr. 604/160/P/2024, intimaţi fiind IKEA ROMANIA SA şi RUDARU RAMONA FLORENTINA. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei cu nr. 604/160/P/2024 din data de 27.11.2024 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală în cauza privind săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) C.pen.. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 05.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului de către grefa instanţei.

    2. Termen preschimbatRezolutie

      Termen preschimbat

  6. 39052/299/2024Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP) 2813/160/P/2022
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (13.12.2024)
    Parti (3)
    • PJS1Petent
    • IKEA ROMANIA SAIntimat
    • CUROŞU VALENTINA FLAVIAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (15) teza I C. proc. pen., admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală ?i, pe cale de consecin?ă, confirmă Ordonanţa din data de 11.11.2024 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 2813/160/P/2022 privind infracţiunea de furt, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 208 alin. (1) C. pen.. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în data de 13.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a intimatului prin mijlocirea grefei instan?ei.

  7. 26274/3/2024Pârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere declinat TB-S8 - REVIZUIRE împ. deciziei 5992/24.11.2024 pron. în dos. CAB 7 – 7580/3/2022
    Curtea de Apel BucurestiRevizuire - Fond → Revizuire - ApelLitigii de muncăRespinge revizuirea (13.12.2024)
    Parti (4)
    • BAREIE TABARI AKBARReclamant
    • SC IKEA ROMANIA SAPârât
    • BAREIE TABARI AKBARRevizuent
    • SC IKEA ROMANIA SAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Revizuire - ApelCurtea de Apel BucurestiRespinge revizuirea (13.12.2024)1 termen ▸
      1. Respinge revizuireaHotarare

        Admite excep?ia inadmisibilită?ii. Respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă. Obligă revizuentul la plata către intimată a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată – onorariu avoca?ial redus. Definitivă. Pronun?ată azi, 13.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor de către grefa instanţei.

    2. Revizuire - FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (09.10.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. În temeiul art. 132 alin 3 C.pr.civ dispune scoaterea cauzei de pe rol şi înaintarea acesteia la instanţa competentă Fără cale de atac

  8. 20996/299/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (06.12.2024)
    Parti (2)
    • GAGIU FLORENŢA BIANCAInculpat
    • SC IKEA ROMÂNIA SAParte vătămată
    Termene si solutii (3)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. (1) C.pr.pen. constată competen?a instan?ei, legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 7662/160/P/2020 din data de 03 iulie 2024 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind pe inculpata GAGIU FLOREN?A BIANCA (..), legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 7662/160/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Dispune începerea judecă?ii cu privire la inculpata GAGIU FLOREN?A BIANCA, trimisă în judecată pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de furt prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen.. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 06.12.2024, în camera de consiliu.

    2. Amână cauzaRezolutie

      TERMEN INTRODUS DIN EROARE

    3. Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

  9. 33301/299/2024Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP) 2391/160/P/2023
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (14.11.2024)
    Parti (3)
    • PJS1Petent
    • SC IKEA ROMANIA SAIntimat
    • CUROSU VALENTINA FLAVIAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. 15 C.proc.pen. admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei cu nr. 2391/160/P/2023 din data de 17.10.2024 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală în cauză sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, faptă prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 14.11.2024.

  10. 7580/3/2022Pârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăAdmitere apel (24.11.2023)
    Parti (4)
    • BAREIE TABARI AKBARReclamant
    • SC IKEA ROMANIA SAPârât
    • BAREIE TABARI AKBARIntimat
    • SC IKEA ROMANIA SAApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmitere apel (24.11.2023)1 termen ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, în sensul că : Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Obligă pe reclamant să plătească pârâtei cheltuieli de judecată în valoare de 1500 de lei, onorariu de avocat în primă instanţă, redus conform art.451(2) Cod procedură civilă. Păstrează în rest sentinţa apelată. Obligă pe intimat să plătească apelantei cheltuieli de judecată în valoare de 1000 de lei, onorariu de avocat în apel, redus conform art.451(2) Cod procedură civilă. Definitivă. Pronunţată astăzi, 24.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (16.02.2023)6 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează decizia nr.4231/08.02.2022. Dispune reintegrarea reclamantului pe un post compatibil pregătirii şi calificării profesionale. Obligă pârâta la plata către reclamant a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat reclamantul de la data concedierii până la data reintegrării efective. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Ia act că reclamantul solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a. Pronunţată astăzi 16.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.02.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.02.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.02.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.01.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probelor prpuse/ comunicare relaţii

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea îndeplinirii unor obligaţii.

    Cai de atac (2)
    • Revizuire - Apel — declarata de BAREIE TABARI AKBAR, (22.10.2024)
    • Apel — declarata de SC IKEA ROMANIA SA, (19.04.2023)

31–40 din 49

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)