BINDER SRL
Nr. Reg. Com. J20/1154/2005EUID ROONRC.J20/1154/2005Infiintata 12.07.2005
Adresa:B-dul DECEBAL, bl. 8, Deva, jud. Hunedoara
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2005, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2005, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite excepţia lipsei de interes in formularea actiunii si respinge actiunea ca fiind lipsita de interes. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VIII a. Pronunţată azi, 02.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amânat pentru a se depune înscrisuri la dosar.
Amânat pentru lipsă de procedură cu pârâta SC DEPOZITUL ARHIVELE TRANSILVANIA SRL.
Amânat în vederea depunerii înscrisurilor şi a precizărilor necesare soluţionării cauzei
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge apelul apelantei Voicu Emilia ca fiind formulat de o persoană lipsită de calitate procesual activă. Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta Direcţia. Respinge ca nefondat apelul incident formulat de apelanta debitoare prin lichidator consorţiul ca nefondat. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active a apelantului Berna în apel ca neîntemeiată. Admite apelul formulat de apelantul Berna. Schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că: Admite în parte obiecţiunile contestatorului Berna în ceea ce priveşte Raportul 537/1 din 20.01.2023, urmând ca evaluatorul să răspundă la obiecţiunea reclamantului Berna legată de pretinsa necesitate a evaluării terenurilor ca teren carieră, nu teren agricol în ceea ce priveşte terenurile aferente acestui Raport pentru care Tehnologica a deţinut licenţă de exploatare sau licenţă de concesiune sau prospecţiune. Raportul 537/2/20.01.2023, urmând ca expertul evaluator să răspundă la obiecţiunea reclamantului în privinţa terenurilor Baloteşti legată de diferenţa dintre valoarea lor din Procesul verbal de inventar 709/24.05.2022 publicat în BPI în 24.05.2022 şi valoarea din Raportul 537/2/2023 şi de pretinsa valoare mai mare a terenurilor dacă ar fi să fie evaluate ca un întreg, nu individual. Păstrează sentinţa în rest. Definitivă. Pronunţată astăzi, 08.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.10.2024. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24.09.2024.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge contestaţia ca formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite excepţia inadmisibilităţii în ceea ce priveşte cererea de înlocuire a practicianului şi respinge cererea ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în B.P.I., ce se va depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a VII-a Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 04.11.2024.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Admite în parte cererile reunite de restituire cau?iuni. Dispune restituirea, către apelanta Tehnologica Radion SRL — în faliment, reprezentată de lichidator judiciar consorţiul format din practicienii în insolven?ă Maestro SPRL ?i General Group Expert SPRL, a cauţiunii de 1000 de lei, consemnate conform recipisei 207576561/1/14.10.2021 eliberate de CEC Bank în dosarul reunit 6597/2/2021. Ia act de renun?area apelantei Tehnologica Radion SRL — în faliment, reprezentată de lichidator judiciar consorţiul format din practicienii în insolven?ă Maestro SPRL ?i General Group Expert SPRL, la cererea de restituire a cauţiunii de 1000 de lei pretins consemnate în dosarul reunit 6255/2/2021. Cu recurs, în 30 de zile de la comunicare, recurs care se depune la Curtea de apel Bucure?ti sec?ia a V-a. Pronunţată azi, 20.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".