ALPINE SRL
Nr. Reg. Com. J35/2982/1991EUID ROONRC.J35/2982/1991Infiintata 14.10.1991
Adresa:Str. PEPINIEREI nr. 12, Timișoara, jud. Timiș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
2 administratori din registru nu au putut fi legați de o identitate, așa că nu apar mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge apelul apelantei Voicu Emilia ca fiind formulat de o persoană lipsită de calitate procesual activă. Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta Direcţia. Respinge ca nefondat apelul incident formulat de apelanta debitoare prin lichidator consorţiul ca nefondat. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active a apelantului Berna în apel ca neîntemeiată. Admite apelul formulat de apelantul Berna. Schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că: Admite în parte obiecţiunile contestatorului Berna în ceea ce priveşte Raportul 537/1 din 20.01.2023, urmând ca evaluatorul să răspundă la obiecţiunea reclamantului Berna legată de pretinsa necesitate a evaluării terenurilor ca teren carieră, nu teren agricol în ceea ce priveşte terenurile aferente acestui Raport pentru care Tehnologica a deţinut licenţă de exploatare sau licenţă de concesiune sau prospecţiune. Raportul 537/2/20.01.2023, urmând ca expertul evaluator să răspundă la obiecţiunea reclamantului în privinţa terenurilor Baloteşti legată de diferenţa dintre valoarea lor din Procesul verbal de inventar 709/24.05.2022 publicat în BPI în 24.05.2022 şi valoarea din Raportul 537/2/2023 şi de pretinsa valoare mai mare a terenurilor dacă ar fi să fie evaluate ca un întreg, nu individual. Păstrează sentinţa în rest. Definitivă. Pronunţată astăzi, 08.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.10.2024. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24.09.2024.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge contestaţia ca formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite excepţia inadmisibilităţii în ceea ce priveşte cererea de înlocuire a practicianului şi respinge cererea ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în B.P.I., ce se va depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a VII-a Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 04.11.2024.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Admite în parte cererile reunite de restituire cau?iuni. Dispune restituirea, către apelanta Tehnologica Radion SRL — în faliment, reprezentată de lichidator judiciar consorţiul format din practicienii în insolven?ă Maestro SPRL ?i General Group Expert SPRL, a cauţiunii de 1000 de lei, consemnate conform recipisei 207576561/1/14.10.2021 eliberate de CEC Bank în dosarul reunit 6597/2/2021. Ia act de renun?area apelantei Tehnologica Radion SRL — în faliment, reprezentată de lichidator judiciar consorţiul format din practicienii în insolven?ă Maestro SPRL ?i General Group Expert SPRL, la cererea de restituire a cauţiunii de 1000 de lei pretins consemnate în dosarul reunit 6255/2/2021. Cu recurs, în 30 de zile de la comunicare, recurs care se depune la Curtea de apel Bucure?ti sec?ia a V-a. Pronunţată azi, 20.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Dispune reunirea dosarului nr. 6597/2/2021/a1 la dosarul nr. 6255/2/2021/a1.
Admite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată că a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Buftea. Pronun?ată astăzi, 25.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 25.04.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".