Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru FORIL SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4210/86/2024Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Tribunalul SuceavaFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (02.04.2025)
    Parti (2)
    • SC FORIL SRLReclamant
    • U.A.T. COMUNA POJORÂTAPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge, ca nefondate, excepţiile inadmisibilităţii şi prescripţiei dreptului la acţiune. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune, sub sancţiunea nulităţii, la Tribunalul Suceava. Pronunţată azi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 02.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.03.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 20.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.03.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având în vedere că preşedintele completului de judecată se află în concediu medical, pentru respectarea principiului continuităţii, amână pronunţarea la data de 05.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.02.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 20.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.02.2025.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SC FORIL SRL, (07.08.2026)
  2. 1294/206/2026Inculpatdetalii ▸
    Infracţiuni la regimul silvic (Legea nr.46/2008)
    Judecatoria CampulungmoldovenescFondPenal
    Parti (2)
    • S.C. FORIL SRLInculpat
    • ONOFREICIUC VALENTINInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 1294/206/2026/a1Inculpatdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CampulungmoldovenescFondPenalSoluţionare (30.06.2026)
    Parti (2)
    • S.C. FORIL SRLInculpat
    • ONOFREICIUC VALENTINInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Constată competenţa materială şi teritorială a instanţei. În baza art. 346 alin. 1 Cod proc. penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 821/137/P/2024 întocmit la data de 15.05.2026 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, privind pe inculpaţii: - FORIL S.R.L., reprezentată legal prin administratorul Grigorean Petronela–Gabriela, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de „transportul cu orice mijloace de transport al materialelor lemnoase în volum de peste 10 m3 neînso?ite de documente specifice de transport”, (în formă continuată, două acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 68, alin. (21) din Legea 46/2008 (Codul Silvic), cu aplicarea art. 35, alin. (1) din Codul Penal şi „fals informatic”, (în formă continuată, două acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 325 din Codul Penal, cu aplicarea art. 35, alin. (1) din Codul Penal, ambele infracţiuni cu aplicarea art. 38, alin. (1) din Codul Penal şi - ONOFREICIUC VALENTIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de „transportul cu orice mijloace de transport al materialelor lemnoase în volum de peste 10 m3 neînso?ite de documente specifice de transport”, (în formă continuată, două acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 68, alin. (21) din Legea 46/2008 (Codul Silvic), cu aplicarea art. 35, alin. (1) din Codul Penal şi „fals informatic”, (în formă continuată, două acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 325 din Codul Penal, cu aplicarea art. 35, alin. (1) din Codul Penal, ambele infracţiuni cu aplicarea art. 38, alin. (1) din Codul Penal, a administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei cu privire la inculpaţii FORIL S.R.L. şi ONOFREICIUC VALENTIN. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din data de 30.06.2026.

  4. 23089/3/2021/a21Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.masurilor adm.jud.fata de refuzul de a plati in integralitate drepturile salariale (Robu Doruţ)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAnulează cererea (16.06.2026)
    Parti (96+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excepţia netimbrării acţiunii, invocată din oficiu. Anulează cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul Robu Doruţ în contradictoriu cu intimata debitoare S.C. Compania Naţională a Uraniului S.A., prin administrator judiciar – consorţiul constituit din Expert Insolvenţă S.P.R.L. Filiala Bucureşti şi Aktiv Lex Insolvenţă S.P.R.L., ca netimbrată. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.06.2026.

  5. 23089/3/2021Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni contestatia debitorului la cererea de deschidere a procedurii formulata de creditor
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (03.03.2026)
    Parti (96+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (21)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii,pentru discutarea cererii de deschidere a procedurii de faliment

    3. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025,dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, pentru depunerea planului de reorganizare

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de administratorul special Alexandru Costin Macoveiciuc. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă prelungeşte termenul de depunere a planului de reorganizare a debitoarei S.C. Compania Naţională a Uraniului S.A., cu un interval de 30 de zile. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucure?ti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.03.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, finalizarea demersurilor de evaluare a bunurilor, soluţionarea definitivă a dosarelor asociate, întocmirea tabelului definitiv, depunerea unui plan de reorganizare

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, finalizarea demersurilor de evaluare a bunurilor, soluţionarea definitivă a dosarelor asociate, întocmirea tabelului definitiv, depunerea unui plan de reorganizare

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, finalizarea demersurilor de evaluare a bunurilor, valorificarea bunurilor, întocmirea tabelului definitiv, depunerea unui plan de reorganizare

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, finalizarea demersurilor de evaluare a bunurilor, întocmirea tabelului definitiv, depunerea unui plan de reorganizare

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, finalizarea soluţionării contestaţiilor îndreptate împotriva tabelului preliminar, întocmirea tabelului definitiv, depunerea unui plan de reorganizare

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, finalizarea soluţionării contestaţiilor îndreptate împotriva tabelului preliminar, întocmirea tabelului definitiv, evaluarea bunurilor

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării contestaţiilor îndreptate împotriva tabelului preliminar, întocmirea tabelului definitiv

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării contestaţiilor îndreptate împotriva tabelului preliminar, finalizarea procedurii de inventariere a bunurilor

    16. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea administratorului judiciar Expert Insolvenţă S.P.R.L. Filiala Bucureşti. În temeiul art. 97 alin. 1 teza a II-a din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă prelungeşte termenul prevăzut de art. 97 alin. 1 teza I, stabilit prin sentinţa civilă nr. 6358/14.12.2021 de la data de 24.01.2022 la data de 22.02.2022. În temeiul art. 101 alin. 1 teza a II-a din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă prelungeşte termenul de inventariere a bunurilor aflate în averea debitoarei, prevăzut de art. 101 alin. 1 teza I de la data de 14.02.2022 la data de 14.03.2022. În temeiul art. 100 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă prelungeşte: - termenul de depunere a cererilor de admitere a creanţelor de la data de 25.01.2022 la data de 08.02.2022; - termenul de verificare a creanţelor şi întocmire a tabelului preliminar de la data de 01.02.2022 la data de 22.02.2022; - termenul de definitivare a tabelului de creanţe de la data de 15.02.2022 la data de 18.03.2022; - termenul stabilit pentru prima şedinţă a adunării creditorilor de la data de 03.02.2022 la data de 24.02.2022. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicare în B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.01.2022.

    17. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea S.C. Tinmar Energy S.A. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei S.C. Compania Naţională a Uraniului S.A. În cazul în care debitoarea nu depune la dosar, în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, o declaraţie prin care să-şi manifeste intenţia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, situaţie în care conducerea integrală a activităţii debitoarei revine administratorului judiciar. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitoarei că este obligată să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitoarea nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 25.01.2022; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 01.02.2022; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 15.02.2022; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 03.02.2022. Numeşte în calitate de administrator judiciar pe Expert Insolvenţă S.P.R.L. Filiala Bucureşti, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 5.000 lei din averea debitoarei. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr.85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declara?iilor de creanţă atât în format scriptic (hârtie), în 2 exemplare la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro)”. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 12.04.2022 - ora 10:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.12.2021.

    18. Repus pe rolincheieredesedinta

      În baza art. 400 C.Proc.Civ. dispune repunerea cauzei pe rol în vederea suplimentării probatoriului, ca urmare a concluziilor scrise depuse ulterior dezbaterilor de către societatea debitoare. Dispune citarea debitoarei cu menţiunea de a face dovada soluţionării litigiului pe cale amiabilă, prin depunerea înscrisurilor doveditoare ale rezultatelor negocierilor derulate la data de 18.10.2021, precum şi prin depunerea acordului/graficului de eşalonare a plăţii convenit cu creditoarea, sub sancţiunea amendării. Dispune citarea creditoarei, cu menţiunea de a indica valoarea plăţilor efectuate de către debitoare în contul creanţei solicitate, precum şi de a confirma demersurile de soluţionare pe cale amiabilă a litigiului, în sensul încheierii unei convenţii de eşalonare a plăţii, astfel cum se afirmă de către debitoare. Dispune citarea intervenientei Ionescu Ada Cecilia cu menţiunea de a depune la dosar exemplar lizibil al cererii de intervenţie formulată în cauză, semnat olograf, de a indica temeiul de drept concret al cererii, conform dispoziţiilor Legii nr. 85/2014 şi de a depune dovada achitării axei judiciare de timbru în valoare de 200 lei, în original. Pune în vedere totodată intervenientei să facă dovada comunicării cererii astfel precizate către creditoarea Tinmar Energy S.A. şi Compania Naţională a Uraniului S.A., toate obligaţiile puse în vedere urmând a fi îndeplinite prin depunerea dovezilor corespunzătoare la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit în cauză, sub sancţiunea amendării. Fixează termen în acest sens la data de 14.12.2021 – ora 11.00, pentru care vor fi citate părţile. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02.11.2021.

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 02.11.2021.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 26.10.2021.

    21. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 19.10.2021.

    Cai de atac (2)
    • Apel (16.03.2022)
    • Apel (11.03.2022)
  6. 20834/197/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BrasovFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (17.04.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul BrasovAmână cauza (17.04.2026)4 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea întocmirii raportului de expertiză, acordă termen de judecată la data de 25 septembrie 2026, sala T4, ora 9:00.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probei cu expertiză specialitatea contabilitate, acordă termen de judecată la data de 17 aprilie 2026, sala T4, ora 9:00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru completarea taxei judiciare de timbru, amână cauza la data de 28.11.2025, sala T4, ora 9.30

    2. FondJudecatoria BrasovRespinge cererea (20.05.2024)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta FORIL S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C LORMIAG UNIC S.R.L. Respinge cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată la data de 20.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.04.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.03.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de FORIL SRL, PRIN REP LEGAL, CU SEDIUL ALES LA ICHIM-ROŞU SCA, (30.07.2024)
  7. 23089/3/2021/a18Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (09.12.2025)
    Parti (98+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (09.12.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 09.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.12.2025. Pronunţată azi, 24.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      3. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (18.03.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia formulată de contestatorul Robu Doruţ în contradictoriu cu intimata debitoare S.C. Compania Naţională a Uraniului S.A., prin administrator judiciar – consorţiul constituit din Expert Insolvenţă S.P.R.L. Filiala Bucureşti şi Aktiv Lex Insolvenţă S.P.R.L., ca neîntemeiată. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 18.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Robu Doruţ, (20.06.2025)
  8. 23089/3/2021/a13Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar impotriva rap.nr.2844/08.12.2023 (ROBU DORUT)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite in parte cererea (23.04.2024)
    Parti (95+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (4)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte contestaţia formulată de contestatorul Robu Doruţ în contradictoriu cu intimata debitoare S.C. Compania Naţională a Uraniului S.A., prin administrator judiciar – consorţiul constituit din Expert Insolvenţă S.P.R.L. Filiala Bucureşti şi Aktiv Lex Insolvenţă S.P.R.L. Obligă pe debitoare la plata către contestatorul Robu Doruţ a sumei de 13.043 lei, drepturi salariale neachitate, sumă ce se va actualiza cu indicele de inflaţie la data plăţii efective. Respinge în rest contestaţia, ca neîntemeiată. Obligă pe debitoare la plata către contestator a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.500 lei, reprezentând onorariu avocaţial. Respinge cererea de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 23.04.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 16.04.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca administratorul judiciar să depună informa?iile solicitate de către instanţă

  9. 23089/3/2021/a19Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor imp.hotararii ad.cred.consemnata in p/v al ad.cred.din 5.5.25 (Sindicatul Exploatare-Preparare Uraniu)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (11.11.2025)
    Parti (97+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge contestaţia formulată de contestatorul Sindicatul Exploatare – Preparare Uraniu în contradictoriu cu intimata debitoare S.C. Compania Naţională a Uraniului S.A., prin administrator judiciar – consorţiul constituit din Expert Insolvenţă S.P.R.L. Filiala Bucureşti şi Aktiv Lex Insolvenţă S.P.R.L., împotriva Procesului-verbal al Adunării Creditorilor din data de 05.05.2025, ca neîntemeiată. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.11.2025.

    2. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025,dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

  10. 1975/206/2023Intimat Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria CampulungmoldovenescApel → FondPenalÎncheiere (17.12.2025)
    Parti (25)
    • PAICU NICOLAE IORDANApelant Inculpat
    • NERGHEŞ MARIAN MIRCEAApelant Inculpat
    • MIRONIUC PETRU VALENTINApelant Inculpat
    • COSAR CONSTANTINApelant Inculpat
    • CAMCIUC CONSTANTIN MARINELIntimat Inculpat
    • BAHMAREANU SAVIN MIHAIIntimat Parte civilă
    • SERVICIUL DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ DIN CADRUL PRIMĂRIEI CÂMPULUNG MOLDOVENESCIntimat Reprezentant legal
    • ORTOANU ADRIAN GABRIELIntimat Parte civilă
    • SC FORIL SRLIntimat Parte civilă
    • SC EUROTRANSFLOR SRLIntimat Parte civilă
    • SC ANDROCOSMIN LEMN SRLIntimat Parte civilă
    • SERVICIUL DE PROBAŢIUNE SUCEAVAIntimat Reprezentant legal
    • PAICU NICOLAE IORDANInculpat
    • NERGHEŞ MARIAN MIRCEAInculpat
    • MIRONIUC PETRU VALENTINInculpat
    • COSAR CONSTANTINInculpat
    • CAMCIUC CONSTANTIN MARINELInculpat
    • BAHMAREANU SAVIN MIHAIParte civilă
    • SERVICIUL DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ DIN CADRUL PRIMĂRIEI CÂMPULUNG MOLDOVENESCReprezentant legal
    • ORTOANU ADRIAN GABRIELParte civilă
    • SC FORIL SRLParte civilă
    • SC EUROTRANSFLOR SRLParte civilă
    • SC ANDROCOSMIN LEMN SRLParte civilă
    • SERVICIUL DE PROBA?IUNE Reprezentant legal
    • PAICU ADI ILIEPetent
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. FondJudecatoria CampulungmoldovenescÎncheiere (17.12.2025)12 termene ▸
      1. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de petentul Paicu Adi Ilie. În baza art. 279 raportat la art. 278 Cod procedură penală, înlătură omisiunea vădită din cuprinsul sentin?ei penale nr. 188 din 11.03.2024 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc pronun?ată în dosar 1975/206/2025, în sensul că se adaugă următoarea men?iune: Dispune restituirea către Paicu Adi Ilie a cărţii de identitate a autoturismului marca BMW model 318D cu nr. de înmatriculare SV65XXX, serie caroserie WBAEU51010CJ00965. Conform art. 279 raportat la 278 alin. (3) Cod procedură penală se va face menţiune despre înlăturarea omisiunii vădite la sfârşitul minutei şi a sentin?ei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17 decembrie 2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        la 17 decembrie 2025 pentru lipsa dosarului de fond.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        19 noiembrie 2025, având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale nr. 2 din 26 august 2025

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        la 9 octombrie 2025 pentru lipsa dosarului de fond.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        la 12 iunie 2025, pentru lipsa dosarului de fond.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        la 10 aprilie 2025, pentru lipsa dosarului de fond.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        la 13 februarie 2025, pentru lipsa dosarului de fond.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        la 4 decembrie 2024 pentru lipsa dosarului de fond.

      9. SoluţionareHotarare

        I. Condamnă pe inculpatul Paicu Nicolae-Iordan, la o pedeapsă de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat în formă continuată” prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Codul Penal, art. 349 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, cu executare în regim de penitenciar. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Paicu Nicolae-Iordan durata re?inerii ?i a perioadei în care acesta s-a aflat sub imperiul măsurii arestării preventive, începând cu data de 29.06.2023 până la zi. În baza art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă în cauză cu privire la inculpatul Paicu Nicolae-Iordan. II. Condamnă pe inculpatul Nergheş Marian-Mircea, la o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat în formă continuată” prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Codul Penal, art. 349 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, cu executare în regim de penitenciar. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Nergheş Marian-Mircea durata re?inerii ?i a perioadei în care acesta s-a aflat sub imperiul măsurii arestării preventive, începând cu data de 29.06.2023 până la zi. În baza art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă în cauză cu privire la inculpatul Nergheş Marian-Mircea. III. Condamnă pe inculpatul Cosar Constantin, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat în formă continuată” prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a), art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 349 alin.2 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, cu executare în regim de penitenciar. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Cosar Constantin durata re?inerii ?i a perioadei în care acesta s-a aflat sub imperiul măsurii arestării preventive, începând cu data de 30.06.2023 până la zi. În baza art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă în cauză cu privire la inculpatul Cosar Constantin. IV. A. Condamnă pe inculpatul Mironiuc Petru-Valentin, la o pedeapsă de 1 (un) ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat în formă continuată” prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 349 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. B. Condamnă pe inculpatul Mironiuc Petru-Valentin, zis VALI (cu datele de identificare de mai sus) la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat” faptă prev. ?i ped. de art. 334, alin. 4 din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 349 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că infracţiunile au fost săvâr?ite în concurs. În conformitate cu art. 39 alin (1) lit. b) din Cod penal aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 2 luni, ?i condamnă pe inculpatul Mironiuc Petru-Valentin, zis VALI la o pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii în cauză, începând cu data de 29.06.2023, ora 18:30 şi până la data de 30.06.2023 ora 18:29. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b Cod penal impune ca inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Frasin sau Primăriei Gura Humorului, pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 96. Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 404 alin.2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în cazul în care nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse prin prezenta hotărâre, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei închisorii. V. În baza art. 396 alin. (2) şi (10) Cod procedură penală, art. 114 alin. (1), art. 115 alin. (1) pct. 1) lit. a) Cod penal, raportat la art. 117 Cod penal, aplică inculpatului Camciuc Constantin-Marinel, măsura educativă a stagiului de formare civică pe o durată de 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de „furt calificat” faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. ,,b” din Codul Penal, cu aplicarea art. 77, lit. a ?i art. 113, alin. 2 Cod penal.. Dispune ca organizarea, asigurarea participării ?i supravegherea inculpatului Camciuc Constantin-Marinel, pe durata cursului de formare civică, să se facă sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Suceava. În temeiul art. 121 alin. (1) Cod penal, impune inculpatului ca pe durata măsurii educative să respecte următoarea obligaţie: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava la datele fixate de acesta. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 123 Cod penal, privind înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate. VI. În baza art. 19, art. 23 alin. 3, art. 25 alin. 1 ?i 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1349 ?i 1357 Cod Civil, admite ac?iunea civilă formulată de păr?ile civile Bahmăreanu Savin Mihai, SC Foril SRL ?i SC Eurotransflor SRL. Obligă pe inculpa?ii Paicu Nicolae Iordan ?i Cosar Constantin, la plata, în solidar, a sumei de 1.700 lei către partea civilă Bahmăreanu Savin Mihai ?i a sumei de 1.700 lei către partea civilă SC Foril SRL. Obligă pe Inculpa?ii Paicu Nicolae Iordan, Nerghe? Marian Mircea ?i Mironiuc Petru Valentin, la plata, în solidar, a sumei de 1.000 lei către partea civilă SC Eurotransflor SRL. Respinge, în rest, ac?iunile civile exercitate în cauză întrucât prejudiciul a fost recuperat pe parcursul judecă?ii. VII. În temeiul art. 112 alin.1 lit. b) Cod penal dispune confiscarea următoarelor bunuri: 1. De la inculpatul Paicu Nicolae Iordan: -o pereche de adida?i marca Nike, de culoare verde – închis, cu sigla de culoare roz, ambalat în coletul cu nr. 1; -un cle?te tip ,,gură de lup”, de culoare albastru, cu inscrip?ia ,,Dexter”, ce apar?ine coletul cu nr. 2; -un furtun de culoare verde ce apar?ine coletul cu nr. 2; -o pereche de mănu?i de culoare verde în două nuan?e, ambalate în coletul cu nr. 3; -un cu?it tip karambit, cu teacă de protec?ie din plastic ?i ?nur, de culoare negru, o ?urubelni?ă cu două capete distincte ?i un levier auto, cu lungimea de 50 de cm, toate acestea apar?inând coletul cu nr. 4; -o pereche de mănu?i de culoare albastru ?i o pereche de mănu?i de culoare verde, o ?urubelni?ă cu mâner din plastic de culoare galben/portocaliu ?i negru, toate fiind ambalate în coletul nr. 5; -o cartelă SIM Vodafone cu seria 8940012208685140927, fiind ambalat în coletul cu nr. 6; -un cu?it tip baionetă cu inscrip?ia ,,AK – 47 CCCP”, fiind ambalat în coletul cu nr. 7; -pantaloni de trening de culoare verde kaki, cu inscrip?ia ,,ellesse”, fiind ambalat în coletul cu nr. 8; - două telefoane mobile marca Samsung Galaxy, unul cu carcasă de culoare neagră iar celălalt cu carcasă de culoare albastră-verde care au fost ridicate ca urmare a punerii în aplicare a mandatului de perchezi?ie domiciliară nr. 6 din data de 28.06.2023, din coletul sigilat cu nr. 9; 2. De la inculpatul Nerghe? Marian-Mircea: - telefoanele mobile marca Samsung OPPO de culoare albastru cu 2 cartele telefonice, un telefon mobil marca OPPO, de culoare neagră, fără cartelă telefonică ?i un telefon mobil marca Samsung de culoare gri cu clapetă, fără cartelă telefonică ?i o cartelă telefonică Vodafone care au fost ridicate ca urmare a punerii în aplicare a mandatului de perchezi?ie domiciliară nr. 7 din data de 28.06.2023, din coletul sigilat cu nr. 1; - autoturismul marca VW Golf V, de culoare gri, cu nr. de înmatriculare IS-11-UEW şi cheile de contact şi de la portiere ale acestuia. 3. De la inculpatul Mironiuc Petru Valentin: - telefonul mobil marca HUAWEI P30 Lite, cu o cartelă telefonică aflată în interiorul acestuia, din coletul sigilat cu nr. 1; - telefonul mobil marca Samsung Galaxy S8, din coletul sigilat cu nr. 2; - telefonul mobil marca SAMSUNG PO-BOX, din coletul sigilat cu nr. 3; - un furtun de plastic transparent, din coletul sigilat cu nr. 4; - baston telescopic de culoare neagră, din coletul sigilat cu nr. 6. 4. De la inculpatul Cosar Constantin: - un pulover gri ce prezintă urme de murdărire ?i răvă?ire, din coletul sigilat cu nr. 1; - o pereche de papuci sport mărimea 39, de culoare verde-gri-alb-negru, din coletul sigilat cu nr. 2; - 2 cle?ti de grădină, patent de culoare portocalie ?i trei ?urubelni?e, din coletul sigilat cu nr. 3; - un telefon mobil marca Samsung ?i un nr. de 9 cartele ?i supor?i de cartele, din coletul sigilat cu nr. 4. 5. Bunuri cu privire la care nu s-a stabilit apartenen?a ?i proprietarii - cinci canistre de plastic; - pereche de mănu?i de culoare verde deschis, o bucată de material textil de culoare albastru închis cu gaură ?i o pereche de mănu?i de culoare portocalie, din coletul cu nr. 1; - un furtun din material de plastic, din coletul cu nr. 1; - un cric auto depus la Camera de Corpuri delicte a Poli?iei Vatra Dornei. În temeiul art. 112 alin. (2) ?i (3) Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul Paicu Nicolae Iordan, în parte, prin echivalent bănesc, a sumei de 8.000 de lei, reprezentând contravaloarea parţială a autoturismului marca BMW seria 5, de culoare albastru având nr. de înmatriculare de Franţa EK798WC, folosit la săvârşirea infracţiunii. Dispune restituirea către inculpatul Paicu Nicolae Iordan, a autoturismului marca BMW, de culoare albastru având nr. de înmatriculare de Franţa EK798WC împreună cu cheile acestuia de portiere şi contact ?i certificatul de înmatriculare. În temeiul art. 112 alin. (2) ?i (3) Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul Paicu Nicolae Iordan, în parte, prin echivalent bănesc, a sumei de 5.000 de lei reprezentând contravaloarea parţială a autoturismului marca BMW seria 3, de culoare negru, cu nr. de înmatriculare SV-65-XXX, folosit la săvârşirea infracţiunii. Admite cererea de restituire formulată de inculpatul Camciuc Constantin Marinel în dosarul asociat nr. 1975/206/2023/a9 ?i dispune restituirea către inculpatul Camciuc Constantin Marinel a următoarelor bunuri: -un colet sigilat, cu nr. 1, în interiorul căruia se află un furtun de culoare gălbuie cu lungime de 5 m ?i diametru de 2 cm, rangă cu lungimea de 45 cm, borma?ină marca Bosch de culoare verde ?i cle?te pentru fier beton cu lungimea de 59 cm de culoare portocaliu cu inscrip?ia 600; -un colet sigilat, cu nr. 2, în interiorul căruia se află un telefon mobil marca Samsung; Dispune restituirea către persoana vătămată Bahmăreanu Savin Mihai a unui colet sigilat în interiorul căruia se află două bucă?i de metal (capete de ?eavă) care provin de la autoturismul marca Suzuki ce-i apar?in, bunuri care se află depuse la Camera de Corpuri Delicte a Poliţiei Mun. Câmpulung Moldovenesc. VIII. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă pe inculpaţi la plata sumei de 2.500 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 700 lei din cursul urmăririi penale. Potrivit art. 275 alin. (6) Cod procedură penală onorariile pentru apărătorii desemnaţi din oficiu, respectiv av. Pădure Ramona Georgiana pentru inculpatul Camciuc Constantin Marinel, av. Stoleru Cornelia Lăcrămioara pentru inculpatul Nergheş Marian Mircea şi av. Gătej Elena Victoria pentru inculpatul Cosar Constantin, în cuantum de 1.961 lei fiecare, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 11 martie 2024 prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, stabile?te deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 11 martie 2024, prin punerea acesteia la dispoziţia inculpatului, a părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 ianuarie 2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        la 17 ianuarie 2024 în vederea discutării schimbării încadrării juridice.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        la 20 decembrie 2023, pentru imposibilitate de prezentare în instan?ă a apărătorului inculpatului Mironiuc Petru Valentin.

    2. ApelCurtea de Apel SuceavaNefondat (30.05.2024)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, respinge apelurile declarate de către inculpa?ii Paicu Nicolae Iordan, Cosar Constantin, Nerghe? Marian Mircea ?i Mironiuc Petru Valentin împotriva sentinţei penale nr. 188 din data de 11.03.2024 pronunţată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc în dosarul nr. 1975/206/2023, ca nefondat. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă inculpa?ii apelan?i Paicu Nicolae Iordan, Cosar Constantin, Nerghe? Marian Mircea ?i Mironiuc Petru Valentin să plătească statului suma de 500 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare din calea de atac. În baza art. 422 Cod de procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce, în continuare, din pedeapsa principală a închisorii aplicată inculpa?ilor Paicu Nicolae Iordan, Cosar Constantin, Nerghe? Marian Mircea, durata arestului preventiv de la 11.03.2024 la zi. În baza disp. art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu, în cuantum de 942 lei (avocat Nedelcu Lumini?a, pentru apelantul inculpat Cosar Constantin, delegaţia nr. 1179/05.04.2024), în cuantum de 942 lei (avocat Ciubotaru Vasile, pentru apelantul inculpat Nerghe? Marian Mircea, delegaţia nr. 1180/05.04.2024) ?i în cuantum de 942 lei (avocat Daneliuc Liliana, pentru intimatul inculpat Camciuc Constantin Marinel, delegaţia nr. 1181/05.04.2024) rămân în sarcina statului şi se avansează din fondul MJR în contul Baroului Suceava. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 30.05.2024, prin punerea deciziei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

      2. Termen preschimbat

        Termenul de judecată din data de 24.05.2024 a fost preschimbat pentru data de 10.04.2024, ora 11:00.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 30.05.2024. Pronunţată astăzi, 10.05.2024, prin punerea încheierii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 10.05.2024. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 10.04.2024.

    Cai de atac (6)
    • Recurs in casaţie — declarata de PAICU NICOLAE IORDAN, (22.07.2024)
    • Recurs in casaţie — declarata de NERGHEŞ MARIAN MIRCEA, (22.07.2024)
    • Apel — declarata de NERGHEŞ MARIAN MIRCEA, (20.03.2024)
    • Apel — declarata de COSAR CONSTANTIN, (20.03.2024)
    • Apel — declarata de PAICU NICOLAE IORDAN, (19.03.2024)
    • Apel — declarata de MIRONIUC PETRU VALENTIN, (14.03.2024)

1–10 din 18

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)