Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MADIROM PROD SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 5703/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (21.05.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauza

      TRECUT PE COMPLETUL C1 NS/MA - ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN DATA DE 21.05.2026

    3. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Dispune intrarea în faliment procedură generală, acordă termen la 01.04.2027, pentru continuarea procedurii.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      ROMANIA TRIBUNALUL TIMIŞ SECŢIA A II-A CIVILĂ DOSAR NR. 5703/30/2024 INCH./22.04.2026 Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de petentul GLOBAL PARTNER INSOLVENCY I.P.U.R.L. – în calitate de administrator judiciar al debitoarei S.C. TOTAL RECOVER S.R.L. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 22 Aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Pune în vedere administratorului judiciar să observe la dosar cererile de plată a creanţelor curente formulate de petenta COMPANIA DE APĂ ARAD S.A., precum şi cererea prin care a solicitat repunerea în termenul de înregistrare a cererii de admitere a creanţei şi înscrierea la masa credală a debitoarei cu suma de 2.822,87 lei, formulată de petenta COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. – prin DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI TIMIŞOARA – SECŢIA DRUMURI NAŢIONALE TIMIŞOARA, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar, sub sancţiunea amendării. Menţine dispoziţia de la termenul anterior, în sensul că îi pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar: - Raportul privind cauzele şi împrejurările care au condus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, precum şi dovada publicării acestuia în B.P.I.; sub sancţiunea amendării. Ia act că prin Rezoluţia din data de 13.03.2025, s-a luat act că în Adunarea Generală a Creditorilor din data de 13.01.2025: - a fost constituit Comitetului Creditorilor compus din: - FIRST BANK S.A. – Preşedinte; - ING BANK N.V. AMSTERDAM – SUCURSALA BUCUREŞTI – membru; - EXIM BANCA ROMANEASCA S.A. – în nume şi cont propriu – membru; - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ – membru; - PORSCHE LEASING ROMANIA IFN S.A. – membru; - s-a luat act de situaţia debitoarei; - a fost confirmat în calitate de administrator judiciar practicianul în insolvenţă GLOBAL PARTNER INSOLVENCY I.P.U.R.L.; - a fost aprobat onorariul administratorului judiciar în cuantum de 10.000 lei pentru întreaga perioadă de observaţie şi un onorariu de succes de: 4% din sumele recuperate şi distribuite în procedură, dacă adjudecatarii / cumpărătorii bunurilor supuse valorificării sunt identificaţi urmare a demersurilor efectuate de administratorul judiciar; respectiv de 2% în cazul în care adjudecatarii / cumpărătorii bunurilor supuse valorificării sunt identificaţi de creditorul garantat sau de 3% din sumele recuperate şi distribuite în procedură dacă sumele sunt recuperate prin orice altă modalitate exceptând valorificarea bunurilor debitoarei; Ia act că Adunarea Generală a Asociaţilor din data de 21.08.2025 a desemnat pe numitul GERGIEV DIMITAR, în calitate de administrator special şi dispune conceptarea acestuia, atât în citativul rezoluţiei, cât şi în sistemul ECRIS al instanţei. Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de administratorul judiciar. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de administratorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 21/05/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 14/05/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - soluţiile definitive ce se vor pronunţa în dosarele asociate: - nr. 5703/30/2024/a1, având ca obiect contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor privind debitoarea; - nr. 5703/30/2024/a2, având ca obiect contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor privind debitoarea; - nr. 5703/30/2024/a4, având ca obiect măsuri asigurătorii – ridicarea măsurii suspendării ; - întocmirea tabelului definitiv al creanţelor privind debitoarea; - identificarea, inventarierea şi evaluarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, eventual valorificarea acestora; - eventual, întocmirea şi depunerea Planului de reorganizare a debitoarei; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi, tot în concret, să precizeze ce demersuri se mai impun a fi efectuate având în vedere stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 09 Octombrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de practicianul în insolvenţă pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 09/10/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 02/10/2025, în care va prezenta, în concret, demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 13 Martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      DOSAR NR. 5703/30/2024 ÎNCH./29.10.2024 Admite cererea formulată de debitoarea S.C. TOTAL RECOVER S.R.L. şi, în consecinţă; În temeiul art. 71 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa; Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei S.C. TOTAL RECOVER S.R.L. Potrivit art. 45 al. 1 lit. d şi art. 73 din Legea privind procedura de insolvenţă, văzând şi prevederile O.U.G. nr. 86/2006, desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă GLOBAL PARTNER INSOLVENCY I.P.U.R.L., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, stabilind pentru aceasta un onorariu provizoriu de 10.000 lei + T.V.A., a cărui plată se va face din fondurile speciale aflate în administrarea U.N.P.I.R. Timiş, în temeiul art. 39 al. 4 din Legea insolvenţei şi se va trimite adresă către U.N.P.I.R. Timiş în acest sens. În temeiul art. 66 al. 6 din Legea 85/2014, Califică drept declaraţii de creanţă cererile de deschidere a procedurii insolvenţei formulate de reclamantele FIRST BANK S.A., şi SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE AVOCAŢI PANDURU & PANDURU, cereri ce urmează a fi analizate de administratorul judiciar. În conformitate cu art. 146 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa, Dispune notificarea de către administratorul judiciar provizoriu a deschiderii procedurii de insolvenţă a debitoarei S.C. TOTAL RECOVER S.R.L., creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014 la data de 18/11/2024. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a declaraţiilor de creanţă la data de 13/12/2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 08/01/2025. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui. Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesata vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru în sumă de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror alte probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar / lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special. În cazul în care această obligaţie nu a fost respectată, judecătorul sindic va putea aplica, din oficiu, o amendă în condiţiile Codului de procedură civilă. Fixează termen pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 22/01/2025. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului privind cauzele insolvenţei la data de 09/12/2024. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 13/01/2025, ora 12,00 la sediul administratorului judiciar şi pune în vedere administratorului judiciar provizoriu sa convoace în acest sens creditorii debitoarei. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitoarei, de către administratorul judiciar. În temeiul art. 101 al. 1 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă; Pune în vedere practicianului în insolvenţă ca în termen de 60 de zile de la data declanşării procedurii să efectueze procedura de inventariere a bunurilor din averea debitoarei, pe baza informaţiilor primite de la debitoare în condiţiile art. 67 sau 74 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă şi / sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente, potrivit legii. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitoare a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul disp. art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control la data de 13/03/2025, pentru când lichidatorul judiciar: - va întocmi raport de activitate conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cel mai târziu până la data de 06/03/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Totodată, pune în vedere lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciul Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea încheierii în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29 Octombrie 2024.

  2. 335/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentTermen preschimbat (18.04.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (4)
    1. Termen preschimbat

      Termen preschimbat.

    2. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de cererea de renunţare la judecată formulată de creditoarea Madirom Prod SRL.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de debitoare. Preschimbă termenul de judecată de la data de 18.04.2024 la data de 28.03.2024. Dispune citarea părţilor pentru noul termen.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Ia act de cererea de renunţare la judecată formulată de creditoarea Remat Braşov SA. Dispune comunicarea către debitoare a unui exemplar al cererii de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de către creditoarea Madirom Prod SRL, cu menţiunea de a depune la dosar contestaţie a stării de insolvenţă sau recunoaştere a acesteia, potrivit art. 72 alin. 3 din Legea 85/2014.

  3. 26345/325/2023Parte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelPenalNefondat (02.07.2024)
    Parti (20)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraNefondat (02.07.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        În baza art. 421 pct.1 lit. b Cod de procedură penală, respinge ca nefondate, apelurile declarate de către inculpaţii Bâte Ilie Marian, Scundea Arcadie Vasile şi Bran Ion Constantin împotriva sentinţei penale nr.1096/05.04.2024 a Judecătoriei Timişoara pronunţată în dosarul cu nr. 26345/325/2023. În temeiul art. 422 Cod procedură penală şi art. 424 alin. 3 Cod procedură penală deduce în continuare din pedepsele aplicate inculpaţilor apelanţi Bâte Ilie Marian, Scundea Arcadie Vasile şi Bran Ion Constantin, durata arestului preventiv de la data de 05.04.2024 la zi (02.07.2024). În temeiul art. 241 alin. 1 lit. c din Codul de procedură penală, constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată faţă de inculpaţii Bâte Ilie Marian, Scundea Arcadie Vasile şi Bran Ion Constantin în prezenta cauză, concomitent cu emiterea mandatelor de executare a pedepsei închisorii. Constată că în apel, pentru inculpatul Bâte Ilie Marian s-a achitat suma de 1000 lei- fila 60 dosar apel pentru partea civilă S.C. Anastasia Spedition S.R.L., iar pentru inculpatul Bran Ion Constantin suma de 300 lei către aceeaşi parte civilă la data de 24 mai 2024- fila 78 dosar apel- şi suma de 250 lei la data de 28 mai 2024- fila 79 dosar apel. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă fiecare inculpat apelant să achite în favoarea statului suma de 500 lei cu titlu de cheltuielile judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 02.07.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare şi redactarea hotărârii, la data de 02.07.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 06.06.2024.

    2. FondJudecatoria TimisoaraCondamnare (05.04.2024)7 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        I. În temeiul 396 alin. (1), (2) C. proc. pen.. cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen, art. 228 alin 1, 229 alin. 1, lit. b, c, d ?i e C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i art. 35 alin. 1 C.p. condamnă pe inculpatul Bâte Ilie Marian, la pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C. pen. În baza art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa totală a închisorii sus menţionate perioada reţinerii de 24 de ore şi perioada arestului preventiv începând cu data de 16.06.2023 la zi. În temeiul art. 399 C. proc. pen., men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul Bâte Ilie Marian. II. În temeiul 396 alin. (1), (2) C. proc. pen.. cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen, art. 228 alin 1, 229 alin. 1, lit. b, c, d ?i e C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i art. 35 alin. 1 C.p. condamnă pe inculpatul Scundea Arcadie Vasile, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C. pen. În baza art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa totală a închisorii sus menţionate perioada reţinerii de 24 de ore şi perioada arestului preventiv începând cu data de 16.06.2023 la zi. În temeiul art. 399 C. proc. pen., men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul Scundea Arcadie Vasile. III. În temeiul 396 alin. (1), (2) C. proc. pen.. cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen, art. 228 alin 1, 229 alin. 1, lit. b, c, d ?i e C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i art. 35 alin. 1 C.p. condamnă pe inculpatul Bran Ion Constantin, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C. pen. În baza art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa totală a închisorii sus menţionate perioada reţinerii de 24 de ore şi perioada arestului preventiv începând cu data de 05.07.2023 la zi. În temeiul art. 399 C. proc. pen., men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul Bran Ion Constantin. IV. În temeiul 396 alin. (1), (2) C. proc. pen.. cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen, art. 228 alin 1, art. 229 alin.1, lit.b, c ?i d C.pen. ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i art. 35 alin. 1 C.p. condamnă pe inculpatul Agache Mihai Petre, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C. pen. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. 1 C. pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. 2 C. pen., respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen.,, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timi? sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 zile la una dintre următoarele două instituţii: SC Horticultura SA sau Primăria comunei Giarmata, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa totală a închisorii sus menţionate perioada reţinerii de 24 de ore din data de 16.06.2023, ora 03:02 ?i până la data de 17.06.2023, ora 03:02. În temeiul art. 399 alin. 1, alin. 4 C. proc. pen. rap la art. 211 C. proc. pen., men?ine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Agache Mihai Petre. V. În temeiul 396 alin. (1), (2) C. proc. pen.. cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen, art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a CP. condamnă pe inculpatul Donici Sorin Ciprian, la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare pentru săvâr?irea complicită?ii la infrac?iunea de furt calificat. În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C. pen. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i va stabili un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. 1 C. pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. 2 C. pen.,, respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen.,, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timi? sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 zile la una dintre următoarele două instituţii: SC Horticultura SA sau Primăria comunei Săcălaz, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa totală a închisorii sus menţionate perioada reţinerii de 24 de ore din data de 20.06.2023, ora 14:08 ?i până la data de 21.06.2023, ora 14:08. În temeiul art. 399 alin. 1, alin. 4 C. proc. pen. rap la art. 211 C. proc. pen., men?ine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Donici Sorin Ciprian. În temeiul. art. 249 şi art. 254 C. proc. pen., dispune ridicarea sechestrului asigurător asupra autoturismului marca Fiat Ducato, fără plăcu?e de înmatriculare ?i a cheii de contact, apar?inând inculpatului Bâte Ilie Marian ?i a sechestrului asigurător asupra autoturismului marca Nissan Xtrail, an fabrica?ie 2002, fără plăcu?e de înmatriculare ?i a cheii de contact, apar?inând inculpatului Bran Ion Constantin, luate în vederea confiscării speciale. În temeiul art. 397 alin. (1), art. 19 ?i art. 25 alin. (1) C. proc. pen., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Anastasia SRL şi obligă inculpa?ii Bâte Ilie Marian, Scundea Arcadie Vasile ?i Bran Ion Constantin la plata către aceasta, în solidar, a sumei de 48.584,02 euro, echivalent în lei la cursul BNR la data plâ?ii, reprezentând valoarea bicicletelor sustrase, precum ?i a sumei de 790,67 lei reprezentând valoarea DVR-ului. Constată că inculpatul Bâte Ilie Marian a achitat către partea civilă SC Anastasia Spedition SRL suma de 3500 lei, reprezentând plată par?ială prejudiciu (f. 126 dos. instan?ă). Constată că inculpatul Bran Ion Constantin a achitat către partea civilă SC Anastasia Spedition SRL suma de 500 lei, reprezentând plată par?ială prejudiciu (f. 198 dos. instan?ă). Ia act că persoana vătămată SC Madirom SRL nu s-a mai constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 397 alin. (1), art. 19 ?i art. 25 alin. (1) C. proc. pen., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă ITALCHIMICA EAST EUROPE SRL şi obligă inculpa?ii Bâte Ilie Marian, Scundea Arcadie Vasile ?i Bran Ion Constantin la plata către aceasta, în solidar, a sumei de 27.623,13 lei, reprezentând prejudiciu material constând în contravaloarea recipientelor cu detergent sustrase În temeiul art. 397 alin. (1), art. 19 ?i art. 25 alin. (1) C. proc. pen., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Dinamic 92 Distribution SRL şi obligă inculpa?ii Bâte Ilie Marian, Scundea Arcadie Vasile ?i Bran Ion Constantin Donici Sorin Ciprian ?i Agache Mihai Petre la plata către aceasta, în solidar, a sumei de 182.358 lei, reprezentând prejudiciu material constând în contravaloarea anvelopelor sustrase ?i nerecuperate. Constată că inculpatul Scundea Arcadie Vasile a achitat către partea civilă TRIKARFI GROUP SRL suma de 500 lei, reprezentând plată par?ială prejudiciu (f.123 dos. instan?ă) Constată că inculpatul Bran Ion Constantin a achitat către partea civilă TRIKARFI GROUP SRL suma de 3.000 lei, reprezentând plată par?ială prejudiciu (f. 124 dos. instan?ă). Constată că inculpatul Bâte Ilie Marian a achitat către partea civilă TRIKARFI GROUP SRL suma de 6300 lei, reprezentând plată par?ială prejudiciu (f. 126 dos. instan?ă). În temeiul art. 397 alin. (1), art. 19 ?i art. 25 alin. (1) C. proc. pen., respinge ca rămasă fără obiect acţiunea civilă formulată de partea civilă TRIKARFI GROUP SRL. Mijloacele materiale de probă vor urma dosarul cauzei. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul Bâte Ilie Marian la plata sumei de 8000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 5.000 lei aferente fazei de urmărire penală). În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul Scundea Arcadie Vasile la plata sumei de 9.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 6.500 lei aferente fazei de urmărire penală). În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul Bran Ion Constantin la plata sumei de 9.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 6.500 lei aferente fazei de urmărire penală). În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul Agache Mihai Petre la plata sumei de 6.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 3500 lei aferente fazei de urmărire penală). În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul Donici Sorin Ciprian la plata sumei de 5000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 2000 lei aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru păr?i ?i procuror. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 27.02.2024.

    Cai de atac (7)
    • Apel — declarata de SCUNDEA Arcadie Vasile, (16.04.2024)
    • Apel — declarata de SCUNDEA Arcadie Vasile, (15.04.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SCUNDEA Arcadie Vasile, (12.04.2024)
    • Apel — declarata de BATE Ilie Marian, (08.04.2024)
    • Apel — declarata de BRAN Ion Constantin, (08.04.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SCUNDEA Arcadie Vasile, (08.04.2024)
    • Apel — declarata de BÂTE Ilie Marian, (08.04.2024)
  4. 26345/325/2023/a4Intimat parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel TimisoaraApelPenalÎncheiere (28.05.2024)
    Parti (10)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art.208 alin. 4 Cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor: Bâte Ilie Marian, Scundea Arcadie Vasile, Bran Ion Constantin, urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificată în termenul legal de 60 de zile. În temeiul art. 242 Cod procedură penală respinge cererile formulate de inculpaţi prin avocaţi aleşi, cu privire la înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu cea a controlului judiciar. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 28 mai 2024.

  5. 26345/325/2023/a3Parte civilădetalii ▸
    îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)
    Judecatoria TimisoaraFondPenaladmite cererea (15.05.2024)
    Parti (10)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 278 C. proc. pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr. 1096 din 05.04.2024, pronunţată în dosarul nr. 26345/325/2023, în sensul indicării denumirii complete ?i corecte atât în cuprinsul considerentelor, cât ?i în cuprinsul dispozitivului, a păr?ii civile „ANASTASIA SPEDITION SRL” în loc de „ANASTASIA SRL”. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin mijlocirea grefei, astăzi 15.05.2024.

  6. 26345/325/2023/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul TimisFond → Contestaţie(NCPP)PenalTermen preschimbat (06.02.2024)
    Parti (20)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul TimisTermen preschimbat (06.02.2024)3 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        Conform art. 353 alin. 10 C.p.p. preschimbă termenul de judecată de la data de 06.02.2024 la data de 23.01.2024 în vederea soluţionării cu celeritate a cauzei.

      2. ca nefondatHotarare

        În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, rap. la art. 347 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile declarate de contestatorii-inculpaţi Bate Ilie Marian, Bran Ion Constantin, şi Scundea Arcadie Vasile, împotriva încheierii de cameră preliminară din data de 18.01.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Timi?oare în dosarul nr. 26345/325/2023/a1. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă fiecare contestator inculpat la plata sumei de 300 de lei, cheltuieli judiciare către stat în contestaţie. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 23.01.2024, prin punerea la dispoziţia contestatorilor-inculpaţi, intimaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Încheiereincheiereabtinere

        În temeiul art. 68 C. proc. pen., rap. la art. 64 alin. 4 C. proc. pen., admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Hău Andreea Cristina. În temeiul art. 68 alin. (6) C proc. pen., menţine actele şi măsurile dispuse. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 22.01.2024.

    2. FondJudecatoria Timisoararespinge cererea (18.01.2024)5 termene ▸
      1. respinge cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art. 345 alin. (1) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile privind nelegalitatea sesizării instanţei, nelegalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală formulate de inculpa?ii SCUNDEA Arcadie-Vasile, BÂTE Ilie Marian ?i BRAN Ion Constantin, prin avoca?i ale?i. În temeiul art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4666/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi competenţa instanţei şi dispune începerea judecăţii în cauză. Comunicarea prezentei încheieri procurorului şi părţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 18.01.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.01.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 16.01.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.12.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2023.

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SCUNDEA Arcadie Vasile, (22.01.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BRAN Ion Constantin, (19.01.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BATE Ilie Marian, (19.01.2024)

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)