RINER-IMPEX SRL

În baza art. 2502 C. pr. pen respinge ca neîntemeiata cererea patentei Temneanu Camelia, so?ia inculpatului defuct Temneanu Mircea, având ca obiect -constatare încetare de drept măsură sechestru asigurător. În temeiul art. 249 al. 5 C. pr. pen., cu referire la art. 2502 C. pr. pen., menţine măsura sechestrului asigurător luată de procuror prin Ordonanţa din data de 27.02.2024 în dosarul nr. 60/DP/2019 al PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE- DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISM- SERVICIUL TERITORIAL BACĂU, cu privire la bunurile apar?inând inculpatului Temneanu Mircea. Constată că petenta a fost asistată de avocat ales. În temeiul art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.12.2025.

Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte pronun?area la data de 04.12.2025.

Faţă de dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din data de 26.08.2025, acordă termen de judecată în data de 20.11.2025 ora 11:00.

În temeiul art.425 indice 1 alin.7 pct.2 lit.b Cod procedură penală, rap. la art.250, 250 /1 - 250/2 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de către TEMNEANU CAMELIA împotriva încheierii nr. 528 din 04.12.2025. pronunţată de către Tribunalul BACĂU în dosar nr. 567/110/2024/a1*a1. Desfiinţează încheierea penală contestată şi trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Bacău - Secţia penală. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 15.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

T.22.09.2026 faţă de cererile de amânare şi lipsa de procedură

În baza art. 345 alin.2 art.346 alin.3 lit.a Cod procedură penală, coroborat cu interpretarea art. 10 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 126/2024 publicată în Monitorul Oficial nr. 437 din 13 mai 2024, stabilită prin Decizia nr.430 din 15 decembrie 2025 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial al României nr.149 din 26 februarie 2026, admite cererile şi excepţiile formulate de fiecare dintre inculpaţii Cojocariu Emilia, Cojocariu Viorel Iosif, Mocanu Sergiu cu privire la neregularitatea rechizitoriului nr. 60/D/P/2019 din data de 29.02.2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie ?i Justiţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism- Serviciul Teritorial Bacău, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: 1.DESMERDATU NECULAI, trimis in judectă pentru comiterea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 ?i 3 C.pen., înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (25 de acte materiale) prev. şi ped. de art.244 alin.1 şi 2 C.pen. raportat la art. 256 ind.1 C.pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen ?i art. 77 lit.a C.pen, delapidare, prev. de art. 295 alin.1 C.pen, cu aplicarea art. 308 C.pen., instigare la spălarea banilor, prevăzută de art. 47 C.pen. rap. la art. 49 alin. 1 lit. b din Legea nr. 129/2019, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c ?i art. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (176 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen, complicitate la delapidare, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 295 alin.1 C.pen, cu aplicarea art. 308 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (13 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (21 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (35 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen, complicitate la delapidare, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 295 alin.1 C.pen, cu aplicarea art. 308 C.pen. ?i art. 77 lit.a C.pen, bancrută frauduloasă în formă continuată, prev. de art. 241 alin.1, lit. a teza a II a ?i lit. b (2 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 77 lit.a C.pen, tentativă la înşelăciune, prev. de art. 32 C.pen rap la art. 244 alin.1 şi 2 C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art 41 C.pen. 2.ARDELEANU SINEL COSMIN, trimis in judecată pentru comiterea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 ?i 3 C.pen., înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (25 de acte materiale) prev. şi ped. de art.244 alin.1 şi 2 C.pen. raportat la art. 256 ind.1 C.pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen ?i art. 77 lit.a C.pen, complicitate la delapidare, prev. art. 48 C.pen. rap. la de art. 308 alin.1 C.pen. cu ref. la art. 295 C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. 3. SAVA ANDREI, trimis in judecată pentru comiterea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat (modalitatea constituirii), prev. de art. 367 alin.1 ?i 3 C.pen., înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (25 de acte materiale) prev. şi ped. de art.244 alin.1 şi 2 C.pen. raportat la art. 256 ind.1 C.pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen ?i art. 77 lit.a C.pen, delapidare, prev. de art. 308 alin.1 C.p., cu ref. la art. 295 C.pen, spălarea banilor, prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. b din Legea nr. 129/2019, bancrută frauduloasă, prev. de art. 241 alin.1, lit. b, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen 4. MOCANU SERGIU, trimis in judecată pentru comiterea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 ?i 3 C.pen., complicitate la delapidare, prev. art. 48 alin.2 C.p. rap. la de art. 308 alin.1 C.p., cu ref. la art. 295 C.p., complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (25 de acte materiale) prev. şi ped. de art. 48 C.pen alin.1 ?i 2 cu referire la art.244 alin.1 şi 2 C.pen. raportat la art. 256 ind.1 C.pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen ?i art. 77 lit.a C.pen, totul cu aplicarea art 38 alin.1 C.pen. 5.ANECHITEI IONEL, trimis in judecată pentru comiterea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 ?i 3 C.pen., complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (25 de acte materiale) prev. şi ped. de art. 48 C.pen alin.1 ?i 2 cu referire la art.244 alin.1 şi 2 C.pen. raportat la art. 256 ind.1 C.pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen ?i art. 77 lit.a C.pen, complicitate la delapidare, prev. art. 48 alin.2 C.pen. rap. la de art. 308 alin.1 C.pen., cu ref. la art. 295 C.pen, totul cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. 6.MACOVEI ION, trimis in judecată pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. prev. de art. 367 alin.1 ?i 3 C.pen., complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (25 de acte materiale) prev. şi ped. de art.48 C.pen rap. la art.244 alin.1 şi 2 C.pen. rap. la art. 256 ind.1 C.pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen ?i art. 77 lit.a C.pen., complicitate la bancrută frauduloasă, prev. de art. 48 alin.1 C.pen cu ref. la art. 241 alin.1 lit. b C.pen. ?i art. 77 lit.a C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. 7.BRÎNZEI DUMITRU, trimis in judecată pentru comiterea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat (forma aderării), prev. de art. 367 alin.1 ?i 3 C.pen., complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (25 de acte materiale) prev. şi ped. de art.48 C.pen rap. la art.244 alin.1 şi 2 C.pen. rap. la art. 256 ind.1 C.pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen ?i art. 77 lit.a C.pen., complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c ?i art. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (176 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen., complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (13 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen., complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (21 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (35 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. 8. CRISTESCU GHEORGHE, trimis in judecată pentru comiterea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat (modalitatea aderării), prev. de art. 367 alin.1 ?i 3 C.pen., complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c ?i art. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (176 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (3 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (12 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (35 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen., înşelăciune, prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.pen, tentativă la înşelăciune, prev. de art. 32 C.pen rap la art. 244 alin.1 şi 2 C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. 9.COJOCARIU COSTEL CIPRIAN, trimis in judecată pentru comiterea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 ?i 3 C.pen (modalitatea aderării), complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (97 acte materiale) ?i art. 77 lit.a C.pen, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (24 acte materiale) ?i art. 77 lit.a C.pen., bancrută frauduloasă, prev. de art. 241 alin.1, lit. b, cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. 10. Temneanu Mircea, trimis in judecată pentru comiterea infrac?iunilor de: evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin.1 lit. c ?i alin.2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (176 acte materiale), delapidare, prev. de art. 295 alin.1 C.pen, cu aplicarea art. 308 C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. 11.Cojocariu Viorel Iosif, trimis in judecată pentru comiterea infrac?iunilor de: evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (13 acte materiale), delapidare, prev. de art. 295 alin.1 C.pen, cu aplicarea art. 308 C.pen, evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (21 acte materiale), delapidare, prev. de art. 295 alin.1 C.pen, cu aplicarea art. 308 C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. 12. Cojocariu Emilia, trimis in judecată pentru comiterea infrac?iunilor de: - evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (13 acte materiale), delapidare, prev. de art. 295 alin.1 C.pen, cu aplicarea art. 308 C.pen, - evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (21 acte materiale), delapidare, prev. de art. 295 alin.1 C.pen, cu aplicarea art. 308 C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen ?i art. 77 lit.a C.pen. 13. Gedda Mauro, trimis in judecată pentru comiterea infrac?iunilor de: evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (35 acte materiale), delapidare, prev. de art. 295 alin.1 C.pen, cu aplicarea art 308 C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. Potrivit Deciziei nr. 430 din 15 decembrie 2025 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial al României nr.149 din 26 februarie 2026, constată neregularitatea rechizitoriului nr. 60/D/P/2019 din data de 29.02.2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie ?i Justiţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism- Serviciul Teritorial Bacău şi dispune restituirea cauzei la procuror, în vederea efectuării unei expertize judiciare contabile/fiscale, pentru stabilirea eventualului prejudiciu corespunzător infrac?iunilor de evaziune fiscală. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare efectuate de stat în prezenta cauză în procedura de cameră preliminară rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.04.2026.

În temeiul art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992, privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, admite cererea formulată de contestatorul-inculpat Mocanu Sergiu, privind sesizarea Curţii Constituţionale, pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Sesizează Curtea Constituţională a României, pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 142 alin. 1 din Codul de procedură penală, în raport cu prevederile art. 1 alin.5 din Constituţia României. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat ales. În temeiul art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.12.2025.

Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte pronun?area la data de 04.12.2025.

Faţă de dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din data de 26.08.2025, acordă termen de judecată în data de 20.11.2025 ora 11:00.

Faţă de dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. 2 /II/A7/ din data de 26.08.2025. Acordă termen de judecată în data de 14.10.2025 ora 12:30.

Având în vedere cererile de amânare formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor Gedda Mauro şi Mocanu Sergiu, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.09.2025, ora 13:00, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.

În baza art.47 alin.3 raportat la art.47 alin.2 Cod procedură penală, coroborat cu art.54 Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bacău, respectiv a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău. În baza art. 346 alin.6 Cod procedură penală, coroborat cu art. 50 Cod procedură penală, cu aplicarea art.41 alin.1 lit.a Cod procedură penală Cod procedură penală, declină în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neam? competenţa de soluţionare a prezentei cauze având ca obiect- excep?ie de neconstitu?ionalitate- invocată de către inculpatul MOCANU SERGIU, prin apărător ales, in procedura camerei preliminare privind dosarul de urmărire penală nr. 60/D/P/2019, în care a fost emis rechizitoriul cu numărul 60/P/D/2019 din 29.02.2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Bacău, prin care a fost trimis în judecată si inculpatul MOCANU SERGIU. Trimite dosarul cauzei la Tribunalului Neam?, respectiv judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neam?. Ia act ca inculpatul a fost asistat de apărător ales. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia par?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.12.2024.

Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 05.12.2024, complet C5.

Având în vedere lipsa apărătorului ales al inculpatului, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.11.2024, ora 11:00, pentru când se citează inculpatul.

În temeiul art.47 alin.3 raportat la art.47 alin.2 Cod procedură penală, coroborat cu art.54 Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Neamţ, respectiv a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ. În baza art. 346 alin.6 Cod procedură penală, coroborat cu art. 50 Cod procedură penală, cu aplicarea art.41 alin.1 lit.a Cod procedură penală Cod procedură penală, declină în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect- excepţie de neconstituţionalitate- invocată de către inculpatul MOCANU SERGIU, prin apărător ales, în procedura camerei preliminare privind dosarul de urmărire penală nr. 60/D/P/2019, în care a fost emis rechizitoriul cu numărul 60/P/D/2019 din 29.02.2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Bacău, prin care a fost trimis în judecată si inculpatul MOCANU SERGIU. Trimite dosarul cauzei la Tribunalului Bacău, respectiv judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău. Constată conflictul negativ de competenţă şi în temeiul art. 51 alin.2 teza finală Cod de procedură penală, sesizează instanţa competentă cu soluţionarea conflictului de competenţă, respectiv, Curtea de Apel Bacău. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.03.2025.

Trimite cauza în vederea conexării la dosarul 567/110/2024/a1 complet D9 investit cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă în ceea ce priveşte cauza penală principală care se afla etapa camerei preliminare.