TOTAL IMPACT SRL
Nr. Reg. Com. J40/11666/2006EUID ROONRC.J40/11666/2006Infiintata 18.07.2006
Adresa:Str. Argeșelu nr. 15, bl. 36, ap. 20, Sector 4, București
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2012 | 228.568 RON | 6.986 RON | 485.460 RON | — | 425.579 RON | -59.881 RON | — |
| 2011 | 269.859 RON | -10.467 RON | 250.038 RON | — | 183.172 RON |
| Indicator | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 228.568 RON | 269.859 RON | — |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| Nume | Cotă Capital |
|---|
| -66.866 RON |
| — |
| 2010 | — | — | 62.934 RON | — | 6.535 RON | -56.399 RON | — |
| 2009 | 163.760 RON | -25.211 RON | 62.934 RON | — | 6.535 RON | -56.399 RON | 3 |
| 2008 | 441.600 RON | -14.378 RON | 211.757 RON | — | 180.569 RON | -31.188 RON | 2 |
| 163.760 RON |
| 441.600 RON |
| Venituri totale | 228.569 RON | 269.860 RON | — | 163.760 RON | 441.602 RON |
| Cheltuieli totale | 221.583 RON | 280.327 RON | — | 184.671 RON | 455.980 RON |
| Profit brut | 6.986 RON | 0 RON | — | — | — |
| Pierdere bruta | 0 RON | 10.467 RON | — | 20.911 RON | 14.378 RON |
| Profit net | 6.986 RON | 0 RON | — | — | — |
| Pierdere neta | 0 RON | 10.467 RON | — | 25.211 RON | 14.378 RON |
| Active circulante | 425.579 RON | 183.172 RON | 6.535 RON | 6.535 RON | 180.569 RON |
| Stocuri | 149.918 RON | 94.894 RON | — | — | 125.275 RON |
| Creante | 57.235 RON | 33.332 RON | 6.382 RON | 6.382 RON | 52.020 RON |
| Casa si conturi la banci | 218.426 RON | 54.946 RON | 153 RON | 153 RON | 3.274 RON |
| Datorii totale | 485.460 RON | 250.038 RON | 62.934 RON | 62.934 RON | 211.757 RON |
| Capitaluri proprii | -59.881 RON | -66.866 RON | -56.399 RON | -56.399 RON | -31.188 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | — | 3 | 2 |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite cererea de validare a popririi formulată de petentul EOS CREDIT FUNDING DAC, în contradictoriu cu debitorul ILISIE MARCEL SEBASTIAN şi cu terţul poprit TOTAL IMPACT S.R.L.. Validează poprirea înfiinţată de B.E.J. GRIGORE GEORGE CRISTIAN în dosarul de executare silită nr. 2305/2024 împotriva terţului poprit TOTAL IMPACT S.R.L., până la concurenţa sumei totale de 3.202,06 lei, din care suma de 2.161,10 lei, reprezentând debit şi suma de 1.040,96 lei, reprezentând cheltuieli de executare. Obligă terţul poprit să plătească direct creditoarei EOS CREDIT FUNDING DAC, în limita a sumei totale de 3.202,06 lei, din care suma de 2.161,10 lei, reprezentând debit şi suma de 1.040,96 lei, reprezentând cheltuieli de executare, 1/3 din veniturile nete lunare, pe care le-a datorat, le datorează şi le va datora debitorului ILISIE MARCEL SEBASTIAN în temeiul raportului juridic de muncă, pentru perioada 13.01.2025 - prezent. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de aplicare a unei amenzi terţului poprit. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C. proc. civ., astăzi, 30.04.2025.
Se emite Formularul D anexa IV din Regulamentul (CE) 1896/2006 de respingere a cererii de emitere a somaţiei europene de plată formulată de creditoarea ENAGIC EUROPE GMBH, prin reprezentant convenţional avocat ANDREEA TARALUNGA împotriva debitorului S.C. TOTAL IMPACT S.R.L. Se comunică Formularul D creditoarei. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 01.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 teza finală C. proc. civ.
Respinge cererea de apel formulată de apelanta-terţ poprit Total Impact S.R.L., în contradictoriu cu intimata-creditoare ING Bank N.V. Amsterdam şi cu intimatul-debitor Chirac Mihai, împotriva sentinţei civile nr. 6458 din data de 27.06.2024 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 3874/197/2025, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C. pr. civ., azi, 29.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2025.
Admite în parte cererea de validare poprire formulată petentul BEJ GRIGORE GEORGE CRISTIAN, pentru creditorul ING BANK N.V. AMSTERDAM, SUCURSALA BUCURESTI, în contradictoriu cu debitorul CHIRAC MIHAI şi terţul poprit SC TOTAL IMPACT SRL. Validează poprirea înfiinţată prin adresa de poprire din data de 23.01.2024, comunicată la data de 26.01.2024, de către BEJ GRIGORE GEORGE CRISTIAN în dosarul de executare nr. 1684/2022, în temeiul titlului executoriu constând în contractul de credit nr. 9731086/04.11.2021. Obligă terţul poprit SC TOTAL IMPACT SRL să plătească o cotă de 1/3 din sumele datorate lunar debitorului CHIRAC MIHAI către creditoarea ING BANK N.V. AMSTERDAM, SUCURSALA BUCURESTI, de la data comunicării adresei de înfiinţare a popririi, respectiv 26.01.2024 şi până la data la care au încetat raporturile de muncă, respectiv 01.04.2024, în limita sumei de 4.897,78 lei, cu respectarea dispoziţiilor art. 729 C.pr.civ Respinge cererea de amendare a terţului poprit ca neîntemeiată. Ia act de faptul că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, 27.06.2024.
Respinge cererea de apel formulată de apelantul – terţ poprit SC TOTAL IMPACT SR,L în contradictoriu cu intimatul – creditor ING BANK N.V. AMSTERDAM, SUCURSALA BUCURESTI, intimatul – debitor CHIRAC MIHAI şi intimatul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC GRIGORE GEORGE CRISTIAN, împotriva Sentinţei civile nr. 6459/27.06.2024 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul civil nr. 3875/197/2024, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.12.2024.
Admite în parte cererea de validare poprire formulată petentul BEJ GRIGORE GEORGE CRISTIAN, pentru creditorul ING BANK N.V. AMSTERDAM, SUCURSALA BUCURESTI, în contradictoriu cu debitorul CHIRAC MIHAI şi terţul poprit SC TOTAL IMPACT SRL. Validează poprirea înfiinţată prin adresa de poprire din data de 23.01.2024, comunicată la data de 26.01.2024, de către BEJ GRIGORE GEORGE CRISTIAN în dosarul de executare nr. 1685/2022, în temeiul titlului executoriu constând în contractul de credit nr. 9731087/04.11.2021. Obligă terţul poprit SC TOTAL IMPACT SRL să plătească o cotă de 1/3 din sumele datorate lunar debitorului CHIRAC MIHAI către creditoarea ING BANK N.V. AMSTERDAM, SUCURSALA BUCURESTI, de la data comunicării adresei de înfiinţare a popririi, respectiv 26.01.2024 şi până la data la care au încetat raporturile de muncă, respectiv 01.04.2024, în limita sumei de 4.484,58 lei, cu respectarea dispoziţiilor art. 729 C.pr.civ Respinge cererea de amendare a terţului poprit ca neîntemeiată. Ia act de faptul că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, 27.06.2024.
Respinge cererile de apel formulate de apelanta contestatoare debitoare SC Electrostatic SRL prin administrator special Parpalea Sorin ?i cererea de apel formulată de apelanta creditoare SC Electrostatic Colors SRL împotriva sentinţei civile nr.355/sind/07.05.2025 pronun?ate în dosarul civil nr. 2594/62/2019/a2 al Tribunalului Bra?ov, pe care o păstrează. Respinge cererea creditoarei Papalea Diana privind acordarea cheltuielilor de judecată în apel. Definitivă. Pronun?ată azi, 10.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.
În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive, amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2026.
În vederea deliberării, amână pronun?area la data de 9 iulie 2026.
În vederea deliberării, amână pronun?area la data de 2 iulie 2026.
În vederea deliberării, amână pronun?area la data de 23 iunie 2026.
În vederea deliberării, amână pronunţarea la data de 5 iunie 2026.
În vederea deliberării, amână pronun?area la data de 29 mai 2026.
pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmăpinărilor depuse la dosar şi comunicate în şedinţă publică, va acorda un nou termen de judecată la data de 22.05.2026
Admite cererea formulată de către debitoarea – contestatoare ELECTROSTATIC SRL – în insolvenţă şi, în consecinţă Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr. 355/sind/07.05.2025, în sensul că la paragraful 11 al minutei, respectiv al dispozitivului se va menţiona: „Respinge contestaţia formulată de contestatoarea Papalea Diana, împotriva tabelului preliminar de creanţe şi a creanţelor înscrise în favoarea creditorilor Electrostatic Colors SRL, Total Impact SRL şi Gorincu Marica (dosar asociat a8)” ÎN LOC DE „Respinge contestaţia formulată de debitorul Electrostatic SRL prin administrator special, împotriva tabelului preliminar de creanţe şi a creanţelor înscrise în favoarea creditorilor Electrostatic Colors SRL, Total Impact SRL şi Gorincu Marica(dosar asociat a8)” Pronunţată astăzi, 04.12.2025, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.pr.civ..
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2024. Pronunţată în sedinta publică azi, azi, 04.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2024. Pronunţată în sedinta publică azi, azi, 04.06.2024.
Respinge contestaţia formulată de debitorul Electrostatic SRL prin administrator special şi contestaţia formulată de contestatorul Dulgheru Cristian Petre împotriva tabelului preliminar de creanţe şi a creanţei înscrise în favoarea creditorului Papalea Diana. (dosare asociate a2 şi a13) Respinge contestaţia formulată de debitorul Electrostatic SRL prin administrator special împotriva tabelului preliminar de creanţe şi a creanţei înscrise în favoarea creditorului Orange România SA. (dosar asociat a3) Respinge contestaţia formulată de debitorul Electrostatic SRL prin administrator special împotriva tabelului preliminar de creanţe şi a creanţei înscrise în favoarea creditorului Raiffeisen Bank SA. (dosar asociat a 4) Admite în parte contestaţia formulată de debitorul Electrostatic SRL prin administrator special împotriva tabelului preliminar de creanţe şi a creanţei înscrise în favoarea creditorului Târlea Maria Marcela şi în consecinţă: Dispune înscrierea creditorului Târlea Maria Marcela în tabelul de creanţe cu o creanţă în sumă de 14.950 lei la care se adaugă dobânda legală calculată începând cu data de 10.04.2018 până la data de 23.01.2020 şi cu o creanţă în cuantum de 663 lei reprezentând cheltuieli de recuperare. (dosar asociat a5) Admite în parte contestaţiile formulată de debitorul Electrostatic SRL prin administrator special şi cererea de intervenţie accesorie formulată de creditorul Papalea Costică în interesul debitorului împotriva tabelului preliminar al creanţelor şi a creanţei înscrise în favoarea creditoarei Ursădan Maria în dosarul asociat nr. 2594/62/2019/a6 şi de contestatorul Dulgheru Cristian Petre împotriva aceleiaşi creanţe în dosarul asociat nr. 2594/62/2019/a11 şi în consecinţă: Dispune radierea creanţei creditoarei Ursădan Maria în cuantum de 237.967,40 lei din tabelul preliminar al creanţelor. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant al creditorului Akzo Nobel Powder Coatings Sa Atena Sucursala Bucureşti invocată de debitorul Electrostatic SRL. Respinge contestaţia formulată de debitorul Electrostatic SRL împotriva tabelului preliminar de creanţe şi a creanţei înscrise în favoarea creditorului Akzo Nobel Powder Coatings SA. (dosar asociat a7) Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei creditoarei Papalea Diana invocată de creditorii Total Impact SRL, Martinaş Anamaria şi Electrostatic Colors SRL, Gorincu Marica. Respinge contestaţia formulată de debitorul Electrostatic SRL prin administrator special împotriva tabelului preliminar de creanţe şi a creanţelor înscrise în favoarea creditorilor Electrostatic Colors SRL, Total Impact SRL şi Gorincu Marica. (dosar asociat a8) Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi lipsei de interes invocate de creditorul Total Impact SRL în dosarul asociat nr. 2594/62/2019/a9. Respinge contestaţia formulată de contestatorul Dulgheru Cristian Petru împotriva tabelului preliminar de creanţe şi a creanţei înscrise în favoarea creditorului Total Impact SRL. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes invocate de creditorul Electrostatic Colors SRL în dosarul asociat nr. 2594/62/2019/a10. Admite în parte contestaţia formulată de contestatorul Dulgheru Cristian Petre împotriva tabelului preliminar al debitorului Electrostatic SRL şi a creanţei înscrise în favoarea creditorului Electrostatic Colors SRL şi în consecinţă: Dispune înscrierea creanţei creditoarei Electrostatic Colors SRL în cuantum de 208.384 lei în categoria creanţelor chirografare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes invocate de creditorul Gorincu Marica în dosarul asociat nr. 2594/62/2019/a14. Respinge contestaţia formulată de contestatorul Dulgheru Cristian Petre împotriva tabelului preliminar de creanţe şi a creanţei înscrise în favoarea creditorului Gorincu Marica. (dosar asociat a14). Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes invocate de creditorul Martinaş Anamaria în dosarul asociat nr. 2594/62/2019/a15. Admite în parte contestaţiile formulate de contestatorul Dulgheru Cristian Petru împotriva tabelului preliminar al creditorilor şi a creanţei înscrise în favoarea creditorului Martinaş Anamaria în dosarul asociat nr. 2595/62/2019/a15 şi de creditorul Papalea Diana împotriva aceleiaşi creanţe în dosarul asociat nr. 2594/62/2019/a8 şi în consecinţă: Dispune înscrierea creditorului Martinaş Anamaria cu o creanţă in cuantum de 63.930 lei în categoria creditorilor chirografari. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în BPI. Pronunţată azi, 07.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru aceleaşi considerente, respectiv având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2025.
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2025.
Pentru aceleaşi considerente, respectiv având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2025.
Pentru aceleaşi considerente, respectiv având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.
Pentru aceleaşi considerente, respectiv având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2025.
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2025.
Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. 2 C.p.c , prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru a se solicita declaraţia dată de creditoarea - contestată Ursadan Maria în dosarul aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov şi pentru a se face dovada plăţii onorariului de expert de către contestatorul Dulgheru Cristian Petre, stabileşte termen de judecată la data de 19.02.2025, sala T4, ora 09:00.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză şi pentru a se face dovada plăţii onorariului de expert de către contestatorul Dulgheru Cristian Petre, stabileşte termen de judecată la data de 27.11.2024, sala T4, ora 09:00.
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de către petentul contestator DULGHERU CRISTIAN PETRE, şi în consecinţă: Stabileşte onorariul definitiv al expertului ROŞU GENOVEVA LĂCRĂMIOARA pentru raportul de expertiză contabilă nr. 956131/2022 la suma de 22.950 lei, sumă din care petentul a achitat un avans de 3.000 lei. Acordă petentului ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata parţială a onorariului de expert în cuantum de 9180 lei. Suma de 9180 lei ce constituie ajutor public judiciar urmează a fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Eşalonează plata sumei de 10.770 lei datorată de petent cu titlu de onorariu expert în 6 rate care se vor achita începând cu luna iulie 2024 până la sfârşitul fiecărei luni. Definitivă. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 05.06.2024, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru aceleaşi considerente, din lipsa timpului necesar deliberării, amână pronunţarea asupra cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulată de contestatorul Dulgheru Cristian Petru la data de 05.06.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. 2 C.p.c , prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru comunicarea obiecţiunilor la raportul de expertiză şi formularea unui răspuns de către doamna expert Roşu Genoveva Lăcrămioara, stabileşte termen de judecată la data de 02.10.2024, sala T4, ora 09:00.
Din lipsa timpului necesar deliberării, amână pronunţarea asupra cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulată de contestatorul Dulgheru Cristian Petru la data de 29.05.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. 2 C.p.c , prin mijlocirea grefei instanţei.
Faţă de cererea de amânare a judecăţii formulată de apărătorul contestatorului Dulgheru Cristian Petre, avocat Epure Valentin, motivată medical, stabileşte un ultim termen pentru motive legate de starea de sănătate a apărătorului contestatorului Dulgheru Cristian Petre, acesta utmând să asigure substituirea pentru termenele următoare în condiţiile în care subzistă motivul privind starea de sănătate, la 15.05.2024, sala T4, ora 09:00. Menţine dispoziţiile de la termenul de judecată anterior.
Faţă de cererea de amânare a judecăţii formulată de apărătorul contestatorului Dulgheru Cristian Petre, avocat Epure Valentin,. motivată medical, stabileşte termen de judecată la data de 24.04.2024, sala T4, ora 09:00. Asupra cererii de acordare a ajutorului public judiciar, judecătorul sindic se va pronunţa după stabilirea onorariului definitiv cuvenit expertului.
Pentru a se convoca Adunareea Generală a Asociaţiilor societăţii debitoare Electrostatic SRL în vederea desemnării unui nou administrator special, îndeplinirea procedurii cu această parte şi faţă de cererea de amânare a judecăţii formulată de reprezentantul convenţional al contestatorul DULGHERU PETRE CRISTIAN, stabileşte termen de judecată la data de 27.03.2024, sala T4, ora 09:00.
Pentru reluarea procedurii de comunicare a raportului de expertiză către creditoarea Total Impact SRL, studiul acestuia şi a obiecţiunilor la raportul de expertiză, discutarea acestor obiecţiuni, stabileşte termen de judecată la data de 31.01.2024, sala T4, ora 09:00.
Pentru a se comunica raportul de expertiză şi pentru studiul acestuia, stabileşte termen de judecată la 11.10.2023, sala T4, ora 09:00.
Pentru a se depune la dosar lucrarea de expertiză contabilă, stabileşte termen de judecată la data de 31.05.2023, sala T4, ora 9:30.
Pentru întocmirea şi comunicarea la dosar a lucrării de expertiză contabilă, stabileşte termen de judecată la data de 05.04.2023, sala T4, ora 9:30.
Pentru întocmirea şi comunicarea la dosar a lucrării de expertiză contabilă, stabileşte termen de judecată la data de 08.02.2023, sala T4, ora 9:00.
Pentru întocmirea şi comunicarea la dosar a lucrării de expertiză contabilă, stabileşte termen de judecată la data de 07.12.2022, sala T4, ora 9:00.
Având în vedere cererea de înlocuire formulată de doamna expert, dispune admiterea acesteia şi în consecinţă Înlocuieşte pe doamna expert Bogdan Elena cu doamna expert ROŞU GENOVEVA LĂCRĂMIOARA. În vederea întocmirii lucrării de expertiză contabilă încuviinţată în cauză, stabileşte termen de judecată la data de 21.09.2022, sala T4, ora 10:00.
În vederea administrării probei cu expertiza contabilă, stabileşte termen de judecată la data de 30.03.2022, sala T4, ora 10:00.
Pentru structurarea obiectivelor la raportul de expertiză solicitat de contestatorul Dulgheru Cristian Petre şi comunicarea acestora, comunicarea cererii de intervenţie formulată de terţul Papalea Costică, timbrarea acestei cereri, stabileşte termen la data de 19.01.2022, sala T4, ora 10:00.
Pentru soluţionarea pe cale amiabilă a contestaţiei ce face obiectul dosarului asociat nr. 2594/62/2019/a2 privind creditoarea - contestată Papalea Diana, soluţionarea dosarului nr. 22712/197/2019 aflat pe rolul Judecătoriei Braşov şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate de contestatorul Dulgheru Cristian Petre, stabileşte termen de judecată la data de 03.11.2021, sala T4, ora 09:30.
Faţă de cererea de amânare a judecăţii formulază de societatea debitoare prin reprezentanţii convenţionali, stabileşte termen de judecată la data de 16.06.2021, sala T4, ora 09:30.
Pentru comunicarea notei de şedinţă formulată de societatea debitoare şi a înscrisurilor dpeuse în susţinere, discutarea excepţiei de conexitate a celorlalte contestaţii împotriva tabelului preliminar al creditorilor la prezenta cauză, stabileşte termen de judecată la data de 14.04.2021, sala T4, ora 09:45.
Pentru discutarea excepţiei de conexitate a celorlalte contestaţii împotriva tabelului preliminar al creditorilor la prezenta cauză, stabileşte termen la data de 03.03.2021, sala T4, ora 09:30.
Pentru comunicarea raportului de expertiză depus în probaţiune de creditoarea - contestată, discutarea excepţiei de conexitate a celorlalte contestaţii împotriva tabelului preliminar al creditorilor la prezenta cauză, stabileşte termen la data de 18.11.2020, sala T4, ora 8:45.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.