Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CONIM PARTNERS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3691/3/2023*Intimatdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Tribunalul BucurestiApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (17.07.2026)
    Parti (2)
    • CONIM PARTNERS SRLIntimat
    • FAST CONSTRUCT SRLApelant
    Termene si solutii (4)
    1. Schimbat în parte_Hotarare

      Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată prin întâmpinare şi respinge cererea de chemare în judecată ca prescrisă. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 17.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2026.

  2. 35342/197/2025Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria BrasovFondPenalAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (16)
    • DUŢĂ DAVID DANIELInculpat
    • PREDA MIHAI NICOLAEInculpat
    • MONDOC IONUŢInculpat
    • PREDA IONELA LILIANAInculpat
    • MARŞAVELA CARMEN SIDONIAInculpat
    • EUROELECTRIC SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL DRÂMBEAN MARIUS CONSTANTINParte civilă
    • N.Y.P.D. SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL PANĂ ANDREI GABRIELParte civilă
    • AXS FEROVIARE GROUP SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL ŞTEFAN CRISTIAN EUGENParte civilă
    • TECHNICAL SOLUTION SYSTEMS SRL, PRIN REPREZENTANT JUNGHEATU GABRIELParte civilă
    • JUNGHEATU GABRIELParte civilă
    • CS BEST HOSPITALITY SRL, PRIN REPREZENTANT BARICZ ZOLTANParte civilă
    • EMPORIO COM SRL - MAGAZIN TERRANOVA DIN MALL CORESI, PRIN REPREZENTANT CĂTĂNOIU ALINA GABRIELAParte civilă
    • LPP ROMÂNIA SRL, PENTRU MAGAZINUL MOHITO DIN MALL CORESI, PRIN REPREZENTANT UDREA LILIANA IULIANAParte civilă
    • MARŞAVELA CRĂCIUNReprezentant legal
    • PREDA IONELA LILIANAReprezentant legal
    • SC CONIM PARTNERS SRL, PRIN REP LEGALParte civilă
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 20.08.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea ataşării sentinţelor penale, amână judecarea cauzei la data de 17.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână judecarea cauzei la data de 27.05.2026, ora 14:00.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererea de amânare formulată în cauză, amână judecarea cauzei la data de 06.05.2026, ora 11:00.

  3. 7103/2/2025Pârâtdetalii ▸
    acţiune în anularea hotărârilor arbitrale A sentinţei arbitrale 85/21.10.2025 pronunţată de CACI
    Curtea de Apel BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (26.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea în anularea hotărârii arbitrale, ca nefondată. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată ca nefondată Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucure?ti, Sec?ia a V-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 26.03.2026.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SC TRANSP & EXPLOATARE SRL, (13.08.2026)
  4. 3296/281/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PloiestiFondPenalrespinge cererea (24.04.2026)
    Parti (32)
    Termene si solutii (10)
    1. respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 345 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., respinge cererile şi excepţiile formulate de către inculpatul Dumitru Daniel, (***), ca neîntemeiate. În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată competen?a materială ?i teritorială a instan?ei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 5103/284/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpaţii: I. Dumitru Daniel, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) C.pen. (2 acte materiale, fapte comise la data de 07/08.06.2024 ?i 20.06.2024) ?i a - unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) C.pen. (18 acte materiale, fapte comise la data de 11/12.09.2024, 23.09.2024, 24.09.2024, 28.09.2024, 29.09.2024, 06.10.2024, 12.10.2024, 12.10.2024, 13.10.2024, 13.10.2024, 14.10.2024, 14.10.2024, 18.10.2024 24.10.2024, 24.10.2024, 26.10.2024, 27.10.2024, 28.10.2024), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; II. Nicolae Geani, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - unei infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (faptă din data de 20.06.2024) ?i a - unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) C.pen. (4 acte materiale, fapte comise la data de 24.09.2024, 13.10.2024, 24.10.2024 ?i 24.10.2024), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.; III. Nicolae Marius, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) şi alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale, fapte comise la data de 07/08.06.2024, 29.09.2024, 06.10.2024, 13.10.2024 ?i 14.10.2024); IV. Păun Lazăr, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen. (faptă comisă la data de 06.10.2024); V. Trancă Victor, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen. (faptă comisă la data de 06.10.2024); VI. Dună Remus, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen. (faptă comisă la data de 14.10.2024). Dispune începerea judecăţii în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploieşti sub numărul 26295/281/2023 privind pe inculpaţii: I. Dumitru Daniel, (***), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) C.pen. (2 acte materiale, fapte comise la data de 07/08.06.2024 ?i 20.06.2024) ?i a - unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) C.pen. (18 acte materiale, fapte comise la data de 11/12.09.2024, 23.09.2024, 24.09.2024, 28.09.2024, 29.09.2024, 06.10.2024, 12.10.2024, 12.10.2024, 13.10.2024, 13.10.2024, 14.10.2024, 14.10.2024, 18.10.2024 24.10.2024, 24.10.2024, 26.10.2024, 27.10.2024, 28.10.2024), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; II. Nicolae Geani, (***), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - unei infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (faptă din data de 20.06.2024) ?i a - unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) C.pen. (4 acte materiale, fapte comise la data de 24.09.2024, 13.10.2024, 24.10.2024 ?i 24.10.2024), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.; III. Nicolae Marius, (***), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) şi alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale, fapte comise la data de 07/08.06.2024, 29.09.2024, 06.10.2024, 13.10.2024 ?i 14.10.2024); IV. Păun Lazăr, (***), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen. (faptă comisă la data de 06.10.2024); V. Trancă Victor, (***), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen. (faptă comisă la data de 06.10.2024); VI. Dună Remus, (***), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen. (faptă comisă la data de 14.10.2024). Pentru primul termen de judecată se citează: -inculpa?ii -persoanele vătămate cu menţiunea că au dreptul de a se constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază; Se va emite adresă către IPJ Prahova - Serviciul Cazier, în vederea comunicării fişelor de cazier judiciar actualizate. Încheierea va fi comunicată inculpa?ilor, persoanelor vătămate şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 24.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 26.02.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 29.01.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art. 3 din hotărâre, va dispune amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 13.11.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art. 3 din hotărâre, va dispune amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou 16.10.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură cu persoanele vătămate, dispune refacerea procedurii de citare prin poştă şi prin afişare la uşa instanţei şi amână judecarea cauzei la data de 02.10.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa de procedură cu părţile vătămate, amână judecarea cauzei la data de 26.06.2025, dispune efectuarea de verificari cu privire la domiciliul, respectiv sediul acestora în sistemul de evidenţă informatizată a persoanelor si administrarea bazei de date DEPABD, respectiv ONRC şi refacerea procedurii de citare la adresa de domiciliu / sediu rezultate în urma interogării.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DUMITRU S. DANIEL prin afisare la usa instantei, (28.04.2026)
  5. 35342/197/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BrasovFondPenaladmite cererea (16.02.2026)
    Parti (16)
    • DUŢĂ DAVID DANIELInculpat
    • PREDA MIHAI NICOLAEInculpat
    • MONDOC IONUŢInculpat
    • PREDA IONELA LILIANAInculpat
    • MARŞAVELA CARMEN SIDONIAInculpat
    • EUROELECTRIC SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL DRÂMBEAN MARIUS CONSTANTINParte civilă
    • N.Y.P.D. SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL PANĂ ANDREI GABRIELParte civilă
    • AXS FEROVIARE GROUP SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL ŞTEFAN CRISTIAN EUGENParte civilă
    • TECHNICAL SOLUTION SYSTEMS SRL, PRIN REPREZENTANT JUNGHEATU GABRIELParte civilă
    • JUNGHEATU GABRIELParte civilă
    • CS BEST HOSPITALITY SRL, PRIN REPREZENTANT BARICZ ZOLTANParte civilă
    • EMPORIO COM SRL - MAGAZIN TERRANOVA DIN MALL CORESI, PRIN REPREZENTANT CĂTĂNOIU ALINA GABRIELAParte civilă
    • LPP ROMÂNIA SRL, PENTRU MAGAZINUL MOHITO DIN MALL CORESI, PRIN REPREZENTANT UDREA LILIANA IULIANAParte civilă
    • MARŞAVELA CRĂCIUNReprezentant legal
    • PREDA IONELA LILIANAReprezentant legal
    • SC CONIM PARTNERS SRL, PRIN REP. LEGALParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cu referire la rechizitoriul nr. 10770/150/P/2025 din data de 19.12.2025, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, privind pe inculpaţii: DUŢĂ DAVID-DANIEL trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 41 alin. (1) Cod penal (7 acte materiale). PREDA MIHAI-NICOLAE trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 41 alin. (1) Cod penal (7 acte materiale). MONDOC IONUŢ trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 41 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale). PREDA IONELA-LILIANA trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: furt calificat, prevăzut de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi e) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal şi art. 35 alin. (1) Cod penal (5 acte materiale); sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri, prevăzută de art. 275 alin. (1) Cod penal, ambele infracţiuni fiind reţinute cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal şi fiecare cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal. MARŞAVELA CARMEN-SIDONIA trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. e) Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal şi art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale). Dispune începerea judecăţii în cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.02.2026.

  6. 3296/281/2025Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria PloiestiFondPenal
    Parti (12)
    • DUMITRU S. DANIELInculpat
    • NICOLAE G. GEANIInculpat
    • NICOLAE A. MARIUSInculpat
    • SC TOTAL LOGYCON SRLParte vătămată
    • SC CONBAC SAParte vătămată
    • SC EASY RAM SRLParte vătămată
    • SC CELPANTEAM INSTALL SRL PRIN REPR CELPAN IONParte vătămată
    • MIHAI ALEXANDRUParte vătămată
    • SC POWEREX ELECTRO SRLParte vătămată
    • SC CONIM PARTNERS SRL PRIN REPR DEACONU MARIA LUANAParte vătămată
    • GRIGORE MARINELAParte vătămată
    • DRILEA ION PRIN AV BĂRBULESCU ANDREIParte vătămată
  7. 1507/259/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria MizilFondPenalSoluţionare (13.05.2025)
    Parti (3)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA MIZILPetent
    • SC CONIM PARTNERS SRLIntimat
    • BĂNICĂ IONIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de confirmare formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Mizil, în contradictroriu cu intimaţii Conim Parteners S.R.L. şi Bănică Ion. În temeiul art.318 alin.(14) teza I şi alin.(15) teza I C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală, dispusă prin ordonanţa din data de 28.03.2025, emisă în dosarul penal nr.1165/287/P/2024, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Mizil, cu privire la infracţiunea de nerespectarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prevăzută şi pedepsită de art.350 alin.(1) C.pen.. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă conform art.318 alin.(16) C.proc.pen.. Pronunţată la data de 13.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de lipsa de procedura cu intimata SC Conim Parteners SRL

  8. 5437/216/2024Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Curtea de ArgesFondCivilRespinge cererea (11.02.2025)
    Parti (2)
    • ENEEA REAL SECURITY SRL, REPREZENTATĂ LEGAL PRIN GARCEA OVIDIUCreditor
    • CONIM PARTNERS SRLDebitor
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de ordonanţă de plată formulată de creditoare. Ia act că se vor solicita cheltuieli de judecată, pe cale separată, de către contestatoare. Obligă creditoarea la plata sumei de 4000 lei către debitoare reprezentând cheltuieli de judecată, constând în onorariu de avocat. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2025.

  9. 5645/216/2024Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Curtea de ArgesFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (13.02.2025)
    Parti (2)
    • BP INSOLV S.P.R.L., ÎN CALITATE DE LICHIDATOR JUDICIAR AL DELTA AUTOMOTIVE S.R.L.Creditor
    • CONIM PARTNERS SRLDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      În temeiul art. 406 alin. 1 C. proc. civ. instanţa ia act de renunţarea la judecarea prezentei cererii având ca obiect ordonanţă de plată. Cu recurs, care se depune la Judecătoria Curtea de Argeş, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.02.2025.

  10. 3691/3/2023Reclamantdetalii ▸
    obligatia de a face
    Tribunalul BucurestiFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (31.10.2024)
    Parti (2)
    • CONIM PARTNERS SRLReclamant
    • FAST CONSTRUCT SRLPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (04.04.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti. Declină cauza la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, căreia i se va trimite dosarul. FĂRĂ CALE DE ATAC. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.04.2024.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite in parte cererea (31.10.2024)5 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite, în parte, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei, invocată de aceasta prin întâmpinare, în privinţa solicitării de a încheia procesul-verbal de recepţie finală. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta CONIM PARTNERS S.R.L., în contradictoriu cu pârâta FAST CONSTRUCT S.R.L., în privinţa solicitării de a se încheia procesul-verbal de recepţie finală, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 1.000 lei/zi întârziere, cu titlu de daune cominatorii, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă, în privinţa capătului de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 1.000 lei/zi întârziere, cu titlu de daune cominatorii, ca inadmisibil. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta să convoace, în termen de 15 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, Comisia de recepţie finală a lucrărilor efectuate pentru obiectivul ,,Complexul AgroAlimentar şi Centru Spa Sălăjan” situat în B-dul Pictor Nicolae Grigorescu nr. 15A, sector 3, municipiul Bucureşti. Ia act de faptul că părţile şi-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sector 1 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 alin. (1) din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea, din nou, la data de 17.10.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în baza art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, astăzi, 04.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.09.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.09.2024. Pronunţată in sedinta publica, azi, 06.09.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de FAST CONSTRUCT SRL, (24.12.2024)

1–10 din 11

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)