Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru EUROETANS INDUSTRI SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 14683/3/2024Intimat creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (28.04.2025)
    Parti (147+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (28.04.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.04.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (23.10.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.10.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL BUCUREŞTI, (30.01.2025)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERAL, (30.01.2025)
  2. 634/97/2025Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Curtea de Apel AlbaiuliaFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (02.06.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursCurtea de Apel AlbaiuliaNefondat (02.06.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta EUROETANS INDUSTRI SRL împotriva sentin?ei nr.156/CA/2025 pronunţate de Tribunalul Hunedoara - Sec?ia a II-a civilă, de contencios administrativ ?i fiscal în dosar nr. 634/97/2025. Definitivă. Pronunţată, azi 02.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul HunedoaraRespinge cererea (04.04.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia formulată de reclamanta EUROETANS INDUSTRI SRL în contradictoriu cu pârâta Societatea Complexul Energetic Valea Jiului SA, prin care se solicită anularea Documentului constatator nr. DG 832/04.02.2025 referitor la neîndeplinirea obligaţiilor contractuale, emis de pârâtă.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru studiul întâmpinării.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de EUROETANS INDUSTRI SRL, (14.04.2025)
  3. 23089/3/2021/a16Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentAdmitere apel (24.03.2025)
    Parti (105+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmitere apel (24.03.2025)1 termen ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că: Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.03.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (22.10.2024)2 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite contestaţia formulată de contestatoarea creditoare Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice a Municipiului Bucureşti, în reprezentarea Administraţiei Finanţelor Publice a Sectorului 1, în contradictoriu cu intimata debitoare S.C. Compania Naţională a Uraniului S.A., prin administrator judiciar – consorţiul constituit din Expert Insolvenţă S.P.R.L. Filiala Bucureşti şi Aktiv Lex Insolvenţă S.P.R.L., împotriva Procesului-verbal al Adunării Creditorilor din data de 05.07.2024. Dispune anularea hotărârii Adunării Creditorilor din data de 05.07.2024, publicată în B.P.I. nr. 12974/15.07.2024. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 22.10.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ A URANIULUI SA, (22.01.2025)
  4. 23089/3/2021/a15Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentAdmitere apel (24.03.2025)
    Parti (104+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmitere apel (24.03.2025)1 termen ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că: Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.03.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (22.10.2024)2 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite contestaţia formulată de contestatoarea creditoare Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice a Municipiului Bucureşti, în reprezentarea Administraţiei Finanţelor Publice a Sectorului 1, în contradictoriu cu intimata debitoare S.C. Compania Naţională a Uraniului S.A., prin administrator judiciar – consorţiul constituit din Expert Insolvenţă S.P.R.L. Filiala Bucureşti şi Aktiv Lex Insolvenţă S.P.R.L., împotriva Procesului-verbal al Comitetului Creditorilor din data de 05.07.2024. Dispune anularea hotărârii Comitetului Creditorilor din data de 05.07.2024, publicată în B.P.I. nr. 12681/09.07.2024. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 22.10.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ A URANIULUI SA, (23.01.2025)
  5. 23089/3/2021/a14Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar impotriva Raportului de activitate publ.in BPI 8103/29.4.24 (DGRFP MB AFP sect.1)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (26.11.2024)
    Parti (95+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge contestaţia formulată de contestatoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, în reprezentarea Administraţiei Fiscale a Sectorului 1 în contradictoriu cu intimata debitoare S.C. Compania Naţională a Uraniului S.A., prin administrator judiciar – consorţiul constituit din Expert Insolvenţă S.P.R.L. Filiala Bucureşti şi Aktiv Lex Insolvenţă S.P.R.L., ca neîntemeiată. În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 1 lit. a) C.Proc.Civ. aplică reclamantei creditoare Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, în reprezentarea Administraţiei Finanţelor Publice a Sectorului 1 amendă judiciară în cuantum de 1.000 lei pentru formularea cu rea credinţă a unei cereri vădit neîntemeiate. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, împotriva sancţiunii amenzii judiciare, cerere care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a Civilă. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.11.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca reclamanta creditoare să răspundă apărărilor administratorului judiciar relative la cele două creanţe

  6. 23089/3/2021/a17Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.masurii adm.judiciar de demarare a proced.de valorif.a activelor terenuri (Prosidex Rom SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (15.10.2024)
    Parti (96+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia lipsei de interes invocată de către administratorul judiciar. Respinge cererea formulată de către contestatoarea Prosidex Rom S.R.L., prin lichidator judiciar, în contradictoriu cu pârâta debitoare S.C. Compania Naţională a Uraniului S.A., prin administrator judiciar – consorţiul constituit din Expert Insolvenţă S.P.R.L. Filiala Bucureşti şi Aktiv Lex Insolvenţă S.P.R.L., ca lipsită de interes. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.10.2024.

    2. Respinge cerereaincheieredesedinta

      Respinge cererea de suspendare, ca neîntemeiată. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.08.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PROSIDEX ROM SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SPECTRUM INSOLVENCY IPURL, (27.08.2024)
  7. 10795/299/2023Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Curtea de Apel BucurestiFond → Fond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (24.05.2024)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (3 etape · 6 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (24.05.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge excep?ia inadmisibilitatii recursului invocata de intimata, ca neîntemeiata. Respinge excep?ia nulită?ii recursului invocata de intimata, ca neîntemeiata. Respinge recursul ca nefondat. Definitiva. Pronun?ata, azi, 24.05.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia pârtilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 24.05.2024, pentru a da posibilitatea recurentei de a formula răspuns la întâmpinare.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (14.12.2023)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 191.016,475 de lei, cu titlu de penalită?i de întârziere. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4.925,32 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 14.12.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.12.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.12.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2023

    3. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (18.09.2023)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, invocată prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.09.2023.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA DE TRANSPORT BUCUREŞTI STB S.A., (15.01.2024)
  8. 9844/278/2023Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PetrosaniFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (03.04.2024)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea

  9. 17986/212/2023Pârâtdetalii ▸
    Cerere în anulare ordonanţa de plata SC 6002/2023
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (20.10.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea în anulare formulată de contestatoarea- debitoare xxx în contradictoriu cu intimata-creditoare xxx împotriva sentinţei civile nr. 6002/15.06.2023 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 5818/212/2023. Anulează ordonanţa de plată reprezentată de Sentinţa civilă nr. nr. 6002/15.06.2023 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 5818/212/2023. Respinge cererea de emitere a ordonanţei de plată formulată de creditoarea xxx în contradictoriu cu debitoarea xxx Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.10.2023.

11–19 din 19

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)