Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru AGROMEX VLAICU SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (48)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 35458/212/2025potrivire probabiladetalii ▸partaj judiciar iesire din indiviziuneJudecatoria ConstantaFondCivilParti (8)
- STEFAN DUMITRUReclamant
- STANCIU ELENAPârât
- STANCIU TAMARAPârât
- ROSU MIHAELAPârât
- BOANTA STEFANIAPârât
- BOANTA IONPârât
- STEFAN FLORICAPârât
- STEFAN EUGENPârât
Termene si solutii (1)- termen
- 51145/299/2025potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executare dosar de executare nr. 135/2025Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilParti (3)
- ŞTEFAN EUGENContestator
- IOACHIM FLAVIUS LUCIANIntimat
- BEJ GHILENCEA MARIAN VIORELIntimat
Termene si solutii (1)- termen
- 3775/118/2020/a1potrivire probabiladetalii ▸contestaţie tergiversare cauzăCurtea de Apel ConstantaFond → RecursLitigii de muncăRespinge cererea de recurs (05.05.2026)Parti (153)
- STANCIU GEORGELReclamant
- BIŢOANĂ MIHAIReclamant
- CARABAŞ NICOLAEReclamant
- STOICA VALERIU DORUReclamant
- COSTACHE DANIELReclamant
- CONSTANTIN EUGEN MIHAILReclamant
- CIOBANU ROBERTReclamant
- ŢOPAI VASILEReclamant
- AVRĂMUŢĂ CRISTIANReclamant
- BUTNARU CRISTIANReclamant
- ARDELEANU LUCIANReclamant
- RUSU VASILEReclamant
- DINU GHEORGHEReclamant
- COCAN NELUReclamant
- PALCU MIHNEAReclamant
- ŞTEFAN EUGENReclamant
- VASILIU CORNELReclamant
- CHIRŢIBUŞI CONSTANTINReclamant
- RUŞINĂ IONReclamant
- COJOCARU IONReclamant
- CIONŢESCU ŞTEFANReclamant
- CALOTĂ MARCELReclamant
- ION DĂNUŢReclamant
- CEARĂ MARIAN GHEORGHEReclamant
- DUMITRU AURELReclamant
- MANEA VASILEReclamant
- RĂDUCESCU IONReclamant
- PALAGHIA VALENTIN ADRIANReclamant
- TĂNĂSIE MIHAIReclamant
- POTLOG GHEORGHEReclamant
- TANASOV GABRIELReclamant
- MANOLACHE VASILEReclamant
- BOCU IONELReclamant
- DRĂGHICI ADRIANReclamant
- STROIESCU MARIAN SICĂReclamant
- IBRAIM SUNAIReclamant
- ENICĂ JENICĂReclamant
- POPIA LIVIUReclamant
- ABDULA SERGEANReclamant
- MUNTEANU ADRIANReclamant
- MIRONEANU GHEORGHE SORINReclamant
- MARIN IONReclamant
- IVĂNESCU TEOFILReclamant
- CONTESCU ŞTEFANReclamant
- TOMA EUGENReclamant
- VLĂSCEANU MARINReclamant
- BORCEA LIVIUReclamant
- TEODORESCU GHEORGHEReclamant
- BADEA MIHAILReclamant
- ŞTEFÎRCĂ CRISTINELReclamant
- NEAGU MARINReclamant
- PETRE IONReclamant
- CRĂINICEANU ADRIAN NARCISReclamant
- STOICESCU ANDREI PAVELReclamant
- STANCIU MĂDĂLIN COSTELReclamant
- BROSCOI GEORGEReclamant
- DANCIU DORINReclamant
- DUMITRESCU DUMITRU DANIELReclamant
- NIŢĂ FLORIANReclamant
- ANAGNOSTE MIHAIReclamant
- NICOLA MIHAI CĂTĂLINReclamant
- VLAD CORNELReclamant
- DUMITRAŞCU LIVIUReclamant
- OLARU MIRCEA ROMICĂReclamant
- GEAMBAŞU IRIMIAReclamant
- COADĂ VIORELReclamant
- SOFRONE GEORGEReclamant
- HARAPU GABRIEL SEBASTIANReclamant
- CIANGA SORINEL TOADERReclamant
- GEORGESCU TIBERIUReclamant
- BARAC NICOLAEReclamant
- CIMPOIAŞU DAN MIHAIReclamant
- TIFU CRISTIANReclamant
- STOIAN GHEORGHEReclamant
- FLOREA CONSTANTINReclamant
- OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
- STANCIU GEORGEL ŞI CEILALŢI INTIMAŢI RECLAMANŢI, CONFORM NOTEI ANEXĂ, CU SEDIUL ALES LA AVOCAT ŞIŞU VIRGILIntimat Reclamant
- STANCIU GEORGELIntimat Reclamant
- BIŢOANĂ MIHAIIntimat Reclamant
- CARABAŞ NICOLAEIntimat Reclamant
- STOICA VALERIU DORUIntimat Reclamant
- COSTACHE DANIELIntimat Reclamant
- CONSTANTIN EUGEN MIHAILIntimat Reclamant
- CIOBANU ROBERTIntimat Reclamant
- ŢOPAI VASILEIntimat Reclamant
- AVRĂMUŢĂ CRISTIANIntimat Reclamant
- BUTNARU CRISTIANIntimat Reclamant
- ARDELEANU LUCIANIntimat Reclamant
- RUSU VASILEIntimat Reclamant
- DINU GHEORGHEIntimat Reclamant
- COCAN NELUIntimat Reclamant
- PALCU MIHNEAIntimat Reclamant
- ŞTEFAN EUGENIntimat Reclamant
- VASILIU CORNELIntimat Reclamant
- CHIRŢIBUŞI CONSTANTINIntimat Reclamant
- RUŞINĂ IONIntimat Reclamant
- COJOCARU IONIntimat Reclamant
- CIONŢESCU ŞTEFANIntimat Reclamant
- CALOTĂ MARCELIntimat Reclamant
- ION DĂNUŢIntimat Reclamant
- CEARĂ MARIAN GHEORGHEIntimat Reclamant
- DUMITRU AURELIntimat Reclamant
- MANEA VASILEIntimat Reclamant
- RĂDUCESCU IONIntimat Reclamant
- PALAGHIA VALENTIN ADRIANIntimat Reclamant
- TĂNĂSIE MIHAIIntimat Reclamant
- POTLOG GHEORGHEIntimat Reclamant
- TANASOV GABRIELIntimat Reclamant
- MANOLACHE VASILEIntimat Reclamant
- BOCU IONELIntimat Reclamant
- DRĂGHICI ADRIANIntimat Reclamant
- STROIESCU MARIAN SICĂIntimat Reclamant
- IBRAIM SUNAIIntimat Reclamant
- ENICĂ JENICĂIntimat Reclamant
- POPIA LIVIUIntimat Reclamant
- ABDULA SERGEANIntimat Reclamant
- MUNTEANU ADRIANIntimat Reclamant
- MIRONEANU GHEORGHE SORINIntimat Reclamant
- MARIN IONIntimat Reclamant
- IVĂNESCU TEOFILIntimat Reclamant
- CONTESCU ŞTEFANIntimat Reclamant
- TOMA EUGENIntimat Reclamant
- VLĂSCEANU MARINRecurent Reclamant
- BORCEA LIVIUIntimat Reclamant
- TEODORESCU GHEORGHEIntimat Reclamant
- BADEA MIHAILIntimat Reclamant
- ŞTEFÎRCĂ CRISTINELIntimat Reclamant
- NEAGU MARINIntimat Reclamant
- PETRE IONIntimat Reclamant
- CRĂINICEANU ADRIAN NARCISIntimat Reclamant
- STOICESCU ANDREI PAVELIntimat Reclamant
- STANCIU MĂDĂLIN COSTELIntimat Reclamant
- BROSCOI GEORGEIntimat Reclamant
- DANCIU DORINIntimat Reclamant
- DUMITRESCU DUMITRU DANIELIntimat Reclamant
- NIŢĂ FLORIANIntimat Reclamant
- ANAGNOSTE MIHAIIntimat Reclamant
- NICOLA MIHAI CĂTĂLINIntimat Reclamant
- VLAD CORNELIntimat Reclamant
- DUMITRAŞCU LIVIUIntimat Reclamant
- OLARU MIRCEA ROMICĂIntimat Reclamant
- GEAMBAŞU IRIMIAIntimat Reclamant
- COADĂ VIORELIntimat Reclamant
- SOFRONE GEORGEIntimat Reclamant
- HARAPU GABRIEL SEBASTIANIntimat Reclamant
- CIANGA SORINEL TOADERIntimat Reclamant
- GEORGESCU TIBERIUIntimat Reclamant
- BARAC NICOLAEIntimat Reclamant
- CIMPOIAŞU DAN MIHAIIntimat Reclamant
- TIFU CRISTIANIntimat Reclamant
- STOIAN GHEORGHEIntimat Reclamant
- FLOREA CONSTANTINIntimat Reclamant
- OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)RecursCurtea de Apel ConstantaRespinge cererea de recurs (05.05.2026)1 termen ▸ ▾
- Respinge cererea de recurs_Hotarare
Sentinţă Respinge, ca nefondată, contestaţia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.05.2026.
FondTribunalul Constanta0 termene ▸ ▾
Fara termene inregistrate.
- 3495/192/2024potrivire probabiladetalii ▸plângere contravenţională pr vb seria PGRX, nr. 0322790/13.04.2024Judecatoria BolintinvaleFondCivilCivil (29.12.2025)Parti (2)
- ŞTEFAN EUGENPetent
- INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI GIURGIUIntimat
Termene si solutii (7)- Civil_Hotarare
Respinge plângerea contravenţională formulată de petentul Ştefan Eugen în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Giurgiu, ca neîntemeiată. Menţine procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PGRX nr. 0322780/13.04.2024, ca legal şi temeinic încheiat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bolintin-Vale Pronunţată azi, 29 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.12.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
amană pronuntarea pentru data de 08/12/2025
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.11.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.10.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 28.10.2025.
- 17092/94/2023potrivire probabiladetalii ▸hotarâre care sa tina loc de act autentic D.E.- repus pe rolJudecatoria BufteaFondCivilAdmite cererea (16.03.2026)Parti (6)
- POPA GIGI CIPRIANReclamant
- ŞTEFAN EUGENPârât
- BRĂSFĂLEAN EUGENIAPârât
- ION SILVIAPârât
- DINU MARIETAPârât
- SANDA IONPârât
Termene si solutii (15)- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea formulată de către partea reclamantă Popa Gigi-Ciprian, în contradictoriu cu părţile pârâte Brăsfălean Eugenia, Ştefan Eugen, Ion Silvia, Sanda Ion şi Dinu Marieta. Prezenta hotărâre ţine loc de contract de vânzare-cumpărare, încheiat între reclamantul Popa Gigi-Ciprian, în calitate de cumpărător, şi pârâţii Brăsfălean Eugenia, Ştefan Eugen, Ion Silvia, Sanda Ion şi Dinu Marieta, în calitate de vânzători, având ca obiect imobilul teren arabil extravilan în suprafaţă de 7.000 mp, situat în comuna Moara Vlăsiei, sat Moara Vlăsiei, judeţul Ilfov, Tarlaua 121, parcela 484, identificat potrivit raportului de expertiză tehnică cu numărul cadastral 57178 şi înscris în cartea funciară nr. 57178 Moara Vlăsiei, imobil ce provine din Titlul de proprietate nr. 19920 din 30.05.1995 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Ilfov pe numele Ştefan I. Maria. Dispune comunicarea prezentei hotărâri către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Ilfov – Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară competent, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii, în vederea efectuării înscrierilor corespunzătoare în cartea funciară. Ia act că reclamantul îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Buftea, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 16.03.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2026.
- SuspendatRezolutie
În baza Hotărârii nr. 6/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buftea, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
- Repus pe rolincheieredesedinta
Repune cauza pe rol. Acordă termen de judecată pentru data de 09.10.2025, ora 10:00, cu citarea păr?ilor. Dispune citarea păr?ilor în vederea clarificării calită?ii pârâ?ilor de succesibili/mo?tenitori ai promiten?ilor vânzători ?tefan Eugen ?i Sanda Salomeia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 01.08.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.04.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.04.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 20.03.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 14.11.2024.
- 4597/118/2025potrivire probabiladetalii ▸pretentiiTribunalul ConstantaFondAsigurări socialeAlte cauze (12.03.2026)Parti (14)
- OBLOJA CONSTANTINReclamant
- CASA JUDETEANA DE PENSII CONSTANTAPârât
- PRISECARU VASILEReclamant
- BRATULESCU VIORELReclamant
- BOCU IONELReclamant
- MOISE GEORGEReclamant
- ABDUL VUAP BAIARReclamant
- ISAC IULIANReclamant
- ILIESCU DUMITRUReclamant
- OPRITOIU EUGENIAReclamant
- GHEORGHE CORNELIUReclamant
- TUDORICA NICULAEReclamant
- TANASOV GABRIELReclamant
- STEFAN EUGENReclamant
Termene si solutii (2)- Alte cauzeincheiereSuspendare
Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de reclamanţi cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II pct. 7 din Legea nr. 141/2025, art. 99, art. 100, art. 101, art. 155, art. 1576 din Legea nr. 227/2015. În temeiul art. 29 alin. (4) teza III din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale a României, dispune comunicarea prezentei hotărâri şi a celorlalte acte relevante din dosarul cauzei către Curtea Constituţională a României în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate invocate. Suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate de către Curtea Constituţională. Fără cale de atac în privinţa soluţiei asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. Cu drept de recurs împotriva soluţiei de suspendare a judecării cauzei pe toată perioada suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.03.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru discutarea excepţiei invocate din oficiu de instanţă, amână judecarea cauzei la data de 12.03.2026.
- 19046/320/2025potrivire probabiladetalii ▸confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)Judecatoria Targu MuresFondPenalTermen preschimbat (27.01.2026)Parti (1)
- ŞTEFAN EUGENParte vătămată
Termene si solutii (3)- Termen preschimbat
În baza art. 353 alin. 10 din Codul de procedură penală preschimbă termenul de judecată iniţial generat de sistemul informatic ECRIS din data de 27.01.2026, pentru data de 13.01.2026, în vederea soluţionării cu celeritate a cauzei
- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 318 alin. 15 teza I Cod procedură penală, admite cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 92/272/P/2019, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonan?a din data de 10.12.2025, întocmită în dosarul nr. 92/272/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş, prin care s-a dispus renunţarea la urmărirea penală în cauza având ca obiect săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 22 ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a persoanei vătămate prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2026.
- 1296/320/2025potrivire probabiladetalii ▸Clauze abuzive Legea 193/2000Tribunalul Comercial MuresFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (26.11.2025)Parti (6)
- STEFAN EUGENReclamant
- STEFAN DELIA RODICAReclamant
- BANCA COMERCIALA ROMANA SAPârât
- ŞTEFAN EUGENApelant
- ŞTEFAN DELIA RODICAApelant
- BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SAIntimat
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)ApelTribunalul Comercial MuresSchimbat în parte (26.11.2025)2 termene ▸ ▾
- Schimbat în parte_Hotarare
Admite apelul formulat de către apelanţii reclamanţi ŞTEFAN EUGEN CNP () şi ŞTEFAN DELIA RODICA CNP () ambii cu domiciliul în ()şi cu domiciliul procesual ales la Filip, Catană şi Asociaţii S.C.A. cu sediul în Târgu Mureş, str. Justiţiei, nr. 10, ap.1 judeţul Mureş în contradictoriu cu intimata pârâtă BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. CUI RO 361757, J19/9100/0090407 cu sediul în Bucureşti, Şoseaua Orhideelor, nr. 15D, Clădirea The Bridge 1, etajul 2, sector 6 împotriva a Sentinţei civile nr. 2806/17.06.2025 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul cu nr. 1296/320/2025, având ca obiect acţiune în constatare (clauze abuzive – legea nr. 193/2000). Schimbă în parte Sentinţa civilă nr. în sensul că : Respinge excepţia lipsei de interes a formulării capătului de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzei prevăzute de art. 5 din contract ?i art. 2.7 din Condi?iile Generale de Creditare (posibilitatea băncii de a modifica dobânda), precum ?i a capătului de cerere având ca obiect restituirea sumelor percepute în temeiul acestei clauze, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite integral cererea de chemare în judecată având ca obiect acţiune în constatare clauze abuzive formulată de către reclamanţii Ştefan Eugen şi Ştefan Delia Rodica în contradictoriu cu pârâta Banca Comercială Română S.A. Constată caracterul abuziv şi pe cale de consecinţă nulitatea absolută a clauzelor contractuale prevăzute la art. 5 în cuprinsul Contractului de credit bancar pentru persoane fizice nr. 188/01.02.2005 respectiv la art. 2.7 din Condi?iile Generale de Creditare aferente aceluiaşi contract doar în ceea ce prive?te caracterul variabil al dobânzii remuneratorii aferentă împrumutului acordat. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumelor încasate în temeiul Contractului de credit bancar pentru persoane fizice nr. 188/01.02.2005 cu titlu de dobândă remuneratorie ce excedează procentul anual de 9,5% pe an, actualizate cu dobânda legală penalizatoare şi rata inflaţiei calculate de la data perceperii ?i până la restituirea efectivă. Menţine în rest celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu sunt contrare prezentei hotărâri. Respinge cererea apelanţilor privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluţionarea apelului. Ia act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 26.11.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.11.2025.
FondJudecatoria Targu MuresAdmite in parte cererea (17.06.2025)3 termene ▸ ▾
- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite excepţia lipsei de interes a formulării capătului de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzei prevăzute de art. 5 din contract şi art. 2.7 din Condiţiile Generale de Creditare (posibilitatea băncii de a modifica dobânda), precum şi a capătului de cerere având ca obiect restituirea sumelor percepute în temeiul acestei clauze, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv şi pe cale de consecinţă nulitatea absolută a următoarelor clauze contractuale din cuprinsul Contractului de credit bancar pentru persoane fizice nr. 188/01.02.2005: - art. 7 din contract, referitor la dobânda penalizatoare; - art. 8 din contract, care stabileşte obligaţia de plată a comisionului de gestiune în cuantum de 1,75% flat; Obligă pârâta să restituie reclamanţilor sumele de bani percepute în temeiul clauzelor cu privire la care s-a stabilit că au un caracter abuziv, actualizate cu rata inflaţiei, respectiv: - sumele achitate cu titlu de comision de gestiune; - sumele percepute cu titlu de dobândă penalizatoare. Obligă pârâta să achite reclamanţilor dobânda legală asupra sumelor percepute în temeiul clauzelor declarate abuzive, de la data primirii acestor sume şi până la restituirea lor efectivă. Respinge în rest cererea, ca lipsită de interes. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 2.380 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată la data de 17.06.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Termen preschimbat
termen preschimbat
- Termen intermediarincheieredesedinta
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial la data de 22.05.2025, în dosarul nr. 1296/320/2025 al Judecătoriei Târgu Mureş şi stabileşte noul termen de judecată pentru data de 17.06.2025- ora 09:00, în ?edin?a publică, sala 24. Dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată stabilit, cu men?iunea că dispozi?iile de la termenul anterior rămân valabile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 Cod procedură civilă, astăzi, 13.05.2025.
Cai de atac (2)- Apel — declarata de STEFAN DELIA RODICA, STEFAN EUGEN, (01.07.2025)
- Apel — declarata de ŞTEFAN DELIA RODICA, ŞTEFAN EUGEN, (01.07.2025)
- 12016/3/2024potrivire probabiladetalii ▸anulare act administrativJudecatoria Sectorul 1 BucurestiFond → FondContencios administrativ şi fiscal242 NCPC/155-1 CPC (28.10.2025)Parti (5)
- ŞTEFAN MARIAReclamant
- GEORGESCU IONPârât
- ŞTEFAN EUGENReclamant
- OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂPârât
- DIRECŢIA GENERALĂ DE TAXE ŞI IMPOZITE LOCALE SECTOR 1 BUCUREŞTIPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)FondJudecatoria Sectorul 1 Bucuresti242 NCPC/155-1 CPC (28.10.2025)3 termene ▸ ▾
- 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare
În temeiul art. 242 C.proc.civ. suspendă judecarea cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 28.10.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 28.10.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru comunicarea cererii precizatoare depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 25.06.2025.
FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (07.11.2024)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a de Contencios Administrativ şi Fiscal. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Fără cale de atac. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.11.2024.
- 61905/299/2022potrivire probabiladetalii ▸ultrajul (art.257 NCP)Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalNefondat (12.08.2025)Parti (4)
- ŞTEFAN EUGENInculpat
- IOACHIM FLAVIUS LUCIANParte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
- ŞTEFAN EUGENApelant Inculpat
- IOACHIM FLAVIUS LUCIANIntimat Parte civilă
Parcursul dosarului (2 etape · 24 termene)ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (12.08.2025)9 termene ▸ ▾
- Nefondat_Hotarare
Decizia penală nr. 1260/A din data de 12.08.2025 - În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.proc.pen., respinge ca nefondat, apelul declarat de apelantul-inculpat Ştefan Eugen împotriva sentinţei penale nr.679 din data de 25.07.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr.61905/299/2022. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe apelantul-inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 300 lei. În baza art. 276 alin. 2 C.proc.pen. obligă apelantul-inculpat la plata către intimata parte civilă a cheltuielilor judiciare în cuantum de 2000 lei. Definitivă. Pronunţată, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.08.2025.
- Amână pronunţarea
Amână pronunţarea la data de 12.08.2025
- Amână pronunţarea
Amână pronunţarea la data de 25.06.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 11.06.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 28.05.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 09.05.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte pronun?area la data de 02.04.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrarea probelor propuse
- Amână cauzaincheieredesedinta
Lipsă de apărare
FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiCondamnare (25.07.2024)15 termene ▸ ▾
- CondamnareHotarare
În temeiul art.193 alin.1 C.pen., cu aplic. art.396 alin.1 ?i alin.2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ?TEFAN EUGEN, ..., la pedeapsa principală de 8 (opt) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e (fapta din data de 22.06.2022). În temeiul art. 67 alin.1 rap. la art. 66 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă complementară, conform dispozi?iilor art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen., interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. 3 C.pen.. În temeiul art.287 alin.1 lit. a C.pen., cu aplic. art.396 alin.1 ?i alin.2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ?TEFAN EUGEN la pedeapsa principală de 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de nerespectare a hotărârilor judecătore?ti (fapta din data de 22.06.2022). În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 din C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta hotărâre, respectiv pedeapsa de 8 luni închisoare ?i pedeapsa de 6 luni închisoare, ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 (opt) luni închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 (două) luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să fie condamnat la pedeapsa rezultantă de 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen., rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b, C.pen., cu referire la art. 68 alin.1 lit.c C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, alături de pedeapsa principală rezultantă pentru concursul de infracţiuni, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata a 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 C.pen., rap. la art. 65 alin. 1, cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen. ?i art. 65 alin. 3 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, alături de pedeapsa principală rezultantă pentru concursul de infracţiuni, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art.91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei principale rezultante de 10 (zece) luni închisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 din Codul penal ?i care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele stabilite de această institu?ie; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor sau în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti, pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 din Codul penal se realizează de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. (3) Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1, alin.2 şi alin.5, art. 20 alin. 1 şi alin. 2 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 alin. 1 şi alin. 2, art. 1357, art. 1381 alin. 1 şi alin.2, art. 1385 alin. 1 şi alin. 3, art. 1386 alin. 1 şi alin. 2 C.civ. ?i art.1391 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Ioachim Flavius-Lucian (cu domiciliul ...., ?i cu domiciliul procesual ales în .....) şi îl obligă pe inculpatul ?tefan Eugen la plata către aceasta a sumei de 1000 (o mie) lei, cu titlul de daune morale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e rap. la art. 398 cu referire la art.276 alin.1 ?i alin.2 C.proc.pen., obligă pe inculpatul ?tefan Eugen, la plata sumei de 4500 lei către partea civilă Ioachim Flavius-Lucian, cu titlul de cheltuieli judiciare făcute de parte civilă. În temeiul art.404 alin.4 lit.e rap. la art.274 alin.1 teza întâi C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 1600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală - 400 de lei, cameră preliminară ?i judecată în prima instan?ă - 1200 de lei). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului, păr?ii civile ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.07.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În baza art. 391 alin. (3) Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 25.07.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,18.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În baza art. 391 alin. (3) Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 18.07.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,04.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În baza art. 391 alin. (3) Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 04.07.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,02.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În baza art. 391 alin. (3) Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 02.07.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,25.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În baza art. 391 alin. (3) Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 25.06.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,06.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În baza art. 391 alin. (3) Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 06.06.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,13.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În baza art. 391 alin. (3) Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 13.05.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,16.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În baza art. 391 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală stabileşte pronunţarea la data de 16.04.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,20.03.2024, în şedinţă publică.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen la data de 20.03.2024, ora 12:00, sala 304.
- Termen preschimbatRezolutie
termen preschimbat pentru data de 07.02.2024, ora 10:00, sala 304.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Administrare probe - termen 23.01.2024 ora 11:00
- Amână cauzaincheieredesedinta
Administrare probe - termen 15.11.2023 ora 11:00
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Decizia nr.39 /19.09.2023 a UNBR, amână cauza şi acordă termen la data de 01.11.2023, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la 04.10.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Hotărârea Adunării Generale nr.4/2023 din data de 20.06.2023 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, amână cauza şi acordă termen la data de 04.10.2023, ora 11:30. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 19.07.2023.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de ŞTEFAN EUGEN, (31.07.2024)
11–20 din 48