IMAGE CONSTRUCT SRL
Nr. Reg. Com. J13/3721/2006EUID ROONRC.J13/3721/2006Infiintata 07.12.2006
Adresa:Str. ELIBERARII nr. 2, bl. IV45, ap. 37, Constanța
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 1774 din data de 03.06.2026, în sensul că denumirea pârâtei-reclamante este „BIROUL DE TURISM PENTRU TINERET S.A.” în loc de „BIROUL PENTRU TURISM ŞI TINERET S.A.” cum din eroare a fost men?ionat. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronun?ată astăzi, 10.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de către pârâtul Stanciu Sebastian. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 171/11.02.2025 pronunţată de către Tribunalul Bucureşti, Secţia a III-a Civilă, în dosarul nr. 19360/3/2024, în sensul că se înlătură menţiunea potrivit căreia pârâtul Stanciu Sebastian este administratorul Search Corporation SRL. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi 06.05.2025.
Amână pronunţarea în data de 06.05.2025 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.04.2025
Admite cererea de completare formulată de către reclamantul Statul Român, reprezentat legal prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală. Dispune completarea sentinţei civilă nr. 171/11.02.2025 pronunţată de către Tribunalul Bucureşti, Secţia a III-a Civilă, în dosarul nr. 19360/3/2024, în sensul că se act de renunţarea reclamantului Statul Român, reprezentat legal prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, la judecata cererii de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâtul Davidescu Gabriel Radu şi se introduce în cauză pârâta UTI GRUP SRL. Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de către reclamantul Statul Român, reprezentat legal prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 171/11.02.2025 pronunţată de către Tribunalul Bucureşti, Secţia a III-a Civilă, în dosarul nr. 19360/3/2024, în sensul că în locul pârâtului Davidescu Gabriel Radu se va menţiona pârâta UTI GRUP SRL, aşa cum este corect. Respinge, în rest, cererea reclamantului Statul Român, reprezentat legal prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, de completare, îndreptare, precum şi de înlăturare a dispoziţiilor contradictorii din sentinţa civilă nr. 171/11.02.2025 pronunţată de către Tribunalul Bucureşti, Secţia a III-a Civilă, în dosarul nr. 19360/3/2024, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi 06.05.2025.
Amână pronunţarea în data de 06.05.2025 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.04.2025
Respinge excepţiile lipsei de interes şi inadmisibilităţii ca neîntemeiate. Admite apelul formulat de către apelanta reclamantă împotriva sentinţei nr.171/2025 precum şi apelurile formulate de către apelanţii pârâţi Stanciu Sebastian, Vargolici Alexandru şi Bambache-Stafie Gabriel-Cristian împotriva acelea?i sentinţe. Respinge apelul formulat de către apelanta reclamantă împotriva sentinţei nr.621/2025 ca nefondat. Anulează în parte sentinţa apelată nr.171/2025 şi trimite cauza spre rejudecare aceleaşi instanţe în ceea ce priveşte cererea de chemare în judecată şi în ceea ce priveşte cererea de chemare în garanţie formulată de către pârâtul Bambache-Stafie Gabriel - Cristian. Menţine în rest sentinţa apelată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 12.06.2026.
Amână pronunţarea pentru data de 12.06.2026, pronunţarea urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22.05.2026.
pentru lipsa de procedură cu intimata SC Cirrus Project SRL
lipsă de procedură cu intimatii Vasilescu Ionel, Vişinescu Gheorghe Filip, Vlad Cristian ş.a.
Admite excep?ia inadmisibilită?ii, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată de către reclamantă, precum şi cererea reconvenţională formulată de către pârâţii Bădică Leonard Lucian şi BIP Telekom SRL, ca inadmisibile. Obligă reclamanta la plata către pârâta Georgescu Larisa Elena a sumei de 2500 lei, către pârâtul Stanciu Sebastian a sumei de 2500 lei, către pârâta Alfred Net SRL a sumei de 2500 lei, către pârâtul Vargolici Alexandru a sumei de 2500 lei, precum şi către pârâta Compania Stingeri şi Intervenţii SA a sumei de 2500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorarii de avocat reduse. Ia act că restul pârâţilor şi-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, azi 11.02.2025.
Amână pronunţarea în data de 11.02.2025 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2025
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă IMAGE CONSTRUCT S.R.L. în contradictoriu cu pârâta-reclamantă BIROUL PENTRU TURISM ŞI TINERET S.A., astfel cum a fost modificată, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă BIROUL PENTRU TURISM ŞI TINERET S.A. în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă IMAGE CONSTRUCT S.R.L., astfel cum a fost precizată. Constată intervenită rezilierea de drept a contractului-cadru de închiriere nr. 5677 din 12.11.2018 prin notificarea emisă de pârâta-reclamantă la data de 04.11.2021, începând cu data de 12.11.2021. Obligă reclamanta-pârâtă să plătească pârâtei-reclamante suma de 41.930,20 euro (în lei la cursul BNR din data plăţii), cu titlu de chirie aferentă perioadei 01.01.2019 – 12.11.2021 şi penalităţi de întârziere în cuantum de 163.023,16 lei, calculate pentru perioada 18.01.2019 – 12.11.2021. Respinge în rest cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta-pârâtă să plătească pârâtei-reclamante cheltuieli de judecată în cuantum de 34.918,06 lei (17.660,18 lei taxă judiciară de timbru + 3.500 lei onorariu expert + 11.900 lei onorariu avocat + 1.857,88 lei cheltuieli deplasare). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a VI-a Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.02.2026.
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată
Respinge obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către părţi, ca neîntemeiate. Men?ine termenul acordat pentru judecarea cauzei la data de 13.10.2025, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2025.
ptr lipsa raportului de expertiză
ptr lipsa raportului de expertiză
ptr lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
În baza hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti din 10.01.2024, dispune amânarea cauzei.
ptr lipsa raportului de expertiză
ptr administrare probe
ptr administrare probe
Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba cu martori (Piciu Alexandru şi Ioniţă Marius Stelian). Încuviinţează pentru pârâta-reclamantă proba cu interogatoriul reclamantei-pârâte şi proba cu expertiza contabilă cu cele 3 obiective indicate. Încuviinţează pentru reclamanta-pârâtă proba cu expertiza contabilă cu obiectivul: să se determine, prin raportare la alte obiective turistice similare, care este valoarea veniturilor nete înregistrate din exploatarea unui spaţiu similar imobilului Vila Belvedere B5 – corp C1 + C2 din Costineşti, jud. Constanţa, în sezonul estival 2020 (prin „spaţiu similar imobilului” se va înţelege imobilul aflat în stare normală de funcţionare şi exploatare în scop turistic, iar nu starea în care se află în prezent imobilul Vila Belvedere). Respinge proba cu expertiza în specialitatea construcţii, solicitată de reclamanta-pârâtă, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Menţine termenul de judecată acordat la data de 12.06.2023, pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.06.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2023.
Recalifică drept apărare de fond excepţia lipsei de obiect a capătului 2 de cerere, invocată de pârâtă. Respinge excepţia nulităţii cererii modificatoare, invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Admite excepţia prescripţiei, invocată de pârâtă, cu privire la obligaţiile şi sumele de bani scadente anterior datei de 05.12.2019. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii în constatare, invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Menţine termenul de judecată acordat la data de 15.05.2023, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.04.2023.
Amână pronunţarea la data de 10.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.03.2023.
Amână pronunţarea la data de 27.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.03.2023.
Amână pronunţarea la data de 20.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.03.2023.
Pentru a se comunica cererea precizatoare depusă la dosar
ptr a se lua cunostinta de cererea modificatoare
În temeiul art. 200 alin. (4) C. proc. civ., anulează petitele 1, 3, 4 şi 5 ale cererii de chemare în judecată. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 14.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2012 | 0 RON | 0 RON | 2.644 RON | — | 333 RON | -2.311 RON | — |
| 2011 | 0 RON | -87 RON | 2.644 RON | — | 333 RON | -2.311 RON | — |
| 2010 | — | -114 RON | 2.644 RON | — | 420 RON | -2.224 RON | — |
| 2009 | — | -908 RON | 2.904 RON | — | 794 RON | -2.110 RON | — |
| 2008 | 4.979 RON | 399 RON | 2.544 RON | — | 1.342 RON | -1.202 RON | — |
| Indicator | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 0 RON | — | — | 4.979 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | — | 1 RON | 4.992 RON |
| Cheltuieli totale | — | 87 RON | 114 RON | 282 RON | 4.506 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | — | — | 486 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 87 RON | 114 RON | 281 RON | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | — | — | 399 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 87 RON | 114 RON | 908 RON | — |
| Active circulante | 333 RON | 333 RON | 420 RON | 794 RON | 1.342 RON |
| Casa si conturi la banci | 333 RON | 333 RON | 420 RON | 794 RON | 1.342 RON |
| Datorii totale | 2.644 RON | 2.644 RON | 2.644 RON | 2.904 RON | 2.544 RON |
| Capitaluri proprii | -2.311 RON | -2.311 RON | -2.224 RON | -2.110 RON | -1.202 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |