Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BEAUTY MANIA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 5337/333/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul VasluiFond → Contestaţie(NCPP)Penalia act de de retragere (30.07.2025)
    Parti (20)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Vasluiia act de de retragere (30.07.2025)2 termene ▸
      1. ia act de de retragere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 425 ind. 1 alin. 3 raportat la art. 415 cu referire la art. 348 şi art. 207 Cod procedură penală, ia act de retragerea contestaţiei formulate de inculpatul Muscalu Florin-Valentin, în prezent aflat în Penitenciarul Vaslui împotriva încheierii din 19.06.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Vaslui. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul contestator la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin.6 C.p.p., Protocol din 08.02.2024, Act adiţional nr. 2/16.04.2025 privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, suma de 753 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Plăcintă Ioan (delegaţie nr. 13910/16.07.2025) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30 iulie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronun?area în cauză la data de 30 iulie 2025.

    2. FondJudecatoria VasluiSoluţionare (19.06.2025)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 518/266/P/2025 din data de 14.05.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui privind pe inculpatul Muscalu Florin-Valentin, trimis în judecată, sub măsura arestului preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj contra bunelor moravuri, prevăzută de art. 375 C. pen.; furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., (faptă din data de 09.02.2025 în dauna persoanei vătămate Societatea Vasflora S.R.L.); furt prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., (faptă din data de 09.03.2025, în dauna persoanei vătămate Societatea Dalsor Company S.R.L.); furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., (faptă din data de 20.03.2025 în dauna persoanei vătămate Societatea DM Drogerie Markt S.R.L.); furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen. - art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. (faptă din noaptea de 21.03.2025 în dauna persoanei vătămate Societatea GMT Evaluări ?i Consultan?ă SRL –Magazin Casa Tudora); furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., (faptă din data de 29.03.2025, în dauna persoanei vătămate Societatea Ilvas S.A.); furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., (faptă din data de 31.03.2025, în dauna persoanei vătămate Societatea Beauty Mania S.R.L.); furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen. - art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. (faptă din noaptea de 27/28.03.2025, în dauna persoanei vătămate Societatea Lukoil S.A.); furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., (faptă din data de 31.03.2025, în dauna persoanei vătămate Societatea Flanco Retail S.R.L.); furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., (faptă din data de 15.12.2024, în dauna persoanei vătămate Societatea Bibog Market S.R.L.); furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., (faptă din data de 09.02.2025, în dauna persoanei vătămate Societatea Bibog Market S.R.L.); furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., (faptă din data de 03.04.2025, în dauna persoanei vătămate Societatea Beauty Mania S.R.L.), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen., a legalităţii administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală în dosarul penal nr. 518/266/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, care face obiectul dosarului penal nr. 5337/333/2025 al Judecătoriei Vaslui. Dispune începerea judecăţii faţă de inculpatul Muscalu Florin-Valentin, trimis în judecată, sub măsura arestului preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj contra bunelor moravuri, prevăzută de art. 375 C. pen.; furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., (faptă din data de 09.02.2025 în dauna persoanei vătămate Societatea Vasflora S.R.L.); furt prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., (faptă din data de 09.03.2025, în dauna persoanei vătămate Societatea Dalsor Company S.R.L.); furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., (faptă din data de 20.03.2025 în dauna persoanei vătămate Societatea DM Drogerie Markt S.R.L.); furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen. - art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. (faptă din noaptea de 21.03.2025 în dauna persoanei vătămate Societatea GMT Evaluări ?i Consultan?ă SRL –Magazin Casa Tudora); furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., (faptă din data de 29.03.2025, în dauna persoanei vătămate Societatea Ilvas S.A.); furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., (faptă din data de 31.03.2025, în dauna persoanei vătămate Societatea Beauty Mania S.R.L.); furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen. - art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. (faptă din noaptea de 27/28.03.2025, în dauna persoanei vătămate Societatea Lukoil S.A.); furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., (faptă din data de 31.03.2025, în dauna persoanei vătămate Societatea Flanco Retail S.R.L.); furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., (faptă din data de 15.12.2024, în dauna persoanei vătămate Societatea Bibog Market S.R.L.); furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., (faptă din data de 09.02.2025, în dauna persoanei vătămate Societatea Bibog Market S.R.L.); furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., (faptă din data de 03.04.2025, în dauna persoanei vătămate Societatea Beauty Mania S.R.L.), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată, prin punerea încheierii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.06.2025

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie în anulare - Contestaţie(NCPP) — declarata de MUSCALU FLORIN VALENTIN, (20.06.2025)
  2. 13896/180/2024Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ detalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria BacauApel → FondPenalSchimbat în parte (04.07.2025)
    Parti (18)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. FondJudecatoria BacauÎncheiere (26.03.2025)5 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 278 alin. (1) Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 328/11.03.2025 pronunţate de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 13896/180/2024, cu privire la inculpatul M.L. în sensul de a indica: „În baza art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, 1357, 1381 şi urm., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă D. D.-A., şi obligă pe inculpatul M.L. la plata sumei de 600 de euro cu titlu de daune materiale către partea civilă.” în loc de „În baza art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, 1357, 1381 şi urm., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă D.D.-A., şi obligă pe inculpatul M.L. la plata sumei de 6.000 de euro cu titlu de daune materiale către partea civilă.”, astfel cum a fost menţionat iniţial în mod eronat. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei, cu privire la aspectele supuse îndreptării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.03.2025.

      2. SoluţionareHotarare

        I. 1. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen., art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (5) C. pen., condamnă pe inculpatul M.L., la pedeapsa de 1 (an) şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată în recidivă postexecutorie (5 acte materiale din 13.06.2024 – p.v. G.O. S.R.L., 16.06.2024 – R.D. S.R.L., 17.06.2024 – p.v. S.C. G&T P. S.R.L., 20.06.2024 – S.C. G.O. S.R.L. şi 23.06.2024 – S.C. G.O.S.R.L.). I. 2. În temeiul art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen., art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (5) C. pen., condamnă pe inculpatul M.L. la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în recidivă postexecutorie (faptă din 11.07.2024 – p.v. P.F.-M.). I. 3. În temeiul art. 285 alin. (1) şi (3) lit. c) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C. pen., art. 41 alin. (1) C. pen., condamnă pe inculpatul M.L. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evadare în recidivă postcondamnatorie (faptă din 22.03.2023). I. 4. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen., art. 41 alin. (1) C. pen., condamnă pe inculpatul M. L. la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în recidivă postcondamnatorie (faptă din 11/12.04.2022 – p.v. D.D.-A.). I. 5. În temeiul art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) C. pen. – art. 229 alin. (1) lit. e) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen., art. 41 alin. (1) C. pen., condamnă pe inculpatul M.L. la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat în recidivă postcondamnatorie (faptă din 08.01.2022 – p.v. S.C. B.M. S.R.L.). I. 6. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen., art. 41 alin. (1) C. pen. condamnă pe inculpatul M.L. la pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată în recidivă postcondamnatorie (4 acte materiale din 25-27.03.2022, persoană vătămată S.C. M.I. S.R.L.). *** Reţine că cele 4 infracţiuni de la pct. A.3.-A.6. sunt concurente cu cele pentru care inculpatul M. L. a fost condamnat prin sent. pen. nr. 831/2023 a Judecătoriei Bacău, toate fiind comise în recidivă postcondamnatorie. De asemenea, constată că cele 2 infracţiuni de la punctele A.1 şi A.2 sunt concurente între ele şi săvârşite în stare de recidivă postexecutorie fiecare faţă de pedeapsa aplicată prin sent. pen. nr. 831/10.09.2023. Reţine că pentru pluralitatea de 6 infracţiuni concurente deduse judecăţii, 4 dintre acestea sunt săvârşite în condiţiile recidivei postcondamnatorii, iar 2 dintre acestea în condiţiile recidivei postexecutorii, instanţa apreciază că îşi găseşte aplicabilitate mutandis mutandis Decizia (RIL) nr. XVIII/2007 a ÎCCJ Secţiile Unite. II. Descontopeşte pedeapsa aplicată prin sent. pen. nr. 831/10.09.2023 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin dec. pen. nr. 742/25.09.2023 a Curţii de apel Bacău şi repune în individualitatea lor pedepsele componente şi reţine: II. 1. pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) din C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p., art.41 alin.1, art.43 alin.2 C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. (3 acte materiale, din 03.04.2022 şi 31.03.2022). II. 2. pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, prev. de art.193 alin. 2 din C.p., cu aplicarea art.41 alin.1, art.43 alin.2 C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. (faptă din 12.06.2022). II. 3. pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) din C.p., cu aplicarea art. 41 alin.1, art.43 alin.2 C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. (faptă din 12.06.2022). II. 4. pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului M.L. pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin.1 lit. a) din C.p., cu aplicarea art.41 alin.1, art.43 alin.2 C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. (faptă din 12.06.2022). II. 5. pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art.371 din C.p., cu aplicarea art.41 alin.1, art.43 alin.2 C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. (faptă din 12.06.2022). II. 6. Observă dispoziţia dispusă în temeiul art.104 alin. 2 C.p de revocare a liberării condiţionate acordată prin sentinţa penală nr.792/2021 a Judecătoriei Botoşani, pe care o menţine şi reţine restul de pedeapsă neexecutat de 149 zile de închisoare. III. Observând Decizia (RIL) nr. XVIII/2007 a ÎCCJ - Secţiile Unite, constată că infracţiunile de la punctele I.3, I.4, I.5, I.6, II.1, II.2, II.3, II.4. şi II.5. sunt concurente între ele, fiecare fiind săvârşită în condiţiile recidivei postcondamnatorii, precum şi constată că infracţiunile de la punctele II.1. şi II.2. sunt concurente între ele, fiecare fiind săvârşită în recidivă postexecutorie. III. 1. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 40 alin. (2) C. pen., art. 43 alin. (2) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare (I.4) la care se adaugă un spor de o treime din pedepsele mai mici I.3, I.5, I.6, II.1, II.2, II.3, II.4. şi II.5 (1 an + 6 luni + 1 an şi 3 luni + 9 luni + 8 luni + 5 luni + 4 luni + 4 luni/3 = 5 ani şi 3 luni/3 = 1 an şi 9 luni), respectiv un spor de 1 an şi 9 luni închisoare, şi reţine în sarcina inculpatului M.L. o pedeapsă intermediară de 3 ani şi 3 luni închisoare. În condiţiile art. 104 alin.2 teza a II-a C.p cu referire la art.43 alin.2 C.p. pedeapsa rezultantă intermediară stabilită pentru infracţiunile curente se adaugă la restul rămas neexecutat de 149 zile din pedeapsa cu privire la care s-a dispus revocarea liberării condiţionate (II.6), urmând a fi aplicată pedeapsa rezultantă parţială (A) de 3 (trei) ani, 3 (trei) luni şi 149 (o sută patruzeci şi nouă) zile de închisoare. III. 2. În privinţa celor două infracţiuni concurente, fiecare comisă în stare de recidivă postexecutorie, în baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 9 luni închisoare (I.1) la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa mai mică I.2, respectiv un spor de 3 luni închisoare, reţinând o pedeapsă rezultantă parţială (B) de 2 (doi) ani închisoare. IV. În aplicarea Deciziei (RIL) nr. XVIII/2007 a ÎCCJ - Secţiile Unite, art. 43 alin. (2) C. pen., cumulează aritmetic pedepsele rezultante parţiale (A şi B) şi în final, condamnă pe inculpatul M. L. la pedeapsa de 5 (cinci) ani, 3 (trei) luni şi 149 (o sută patruzeci şi nouă) zile de închisoare cu executare efectivă. *** În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., art. 40 alin. (3) C. pen. deduce din pedeapsa de 5 ani, 3 luni şi 149 zile închisoare aplicată inculpatului M.L.: - durata reţinerilor din 11/12.05.2022 şi 15/16.06.2022; - durata arestului preventiv şi domiciliar de la 16.06.2022 la 25.09.2023 inclusiv; - durata detenţiei de la 26.09.2023 la 07.02.2024; - durata reţinerii din 16/17.07.2024; - durata arestului preventiv de la 17.07.2024 la zi în dosarul pendinte. Constată că nu existe alte forme de executare la momentul prezentei emise pe numele inculpatului M. L., astfel că nu se impune vreo dispoziţie de anulare. Menţine restul dispoziţiilor din sent. pen. nr. 831/2023 care nu sunt contrare prezentei. *** În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (4) C. proc. pen., constatând legalitatea şi temeinicia măsurii preventive, menţine măsura arestării preventive cu privire la inculpatul M.L., astfel cum a fost verificată şi menţinută ultima dată prin Decizia nr. 21/C/27.01.2025 a Tribunalului Bacău în dosarul nr. 13896/180/2024/a5. Dispune arhivarea cu dosarul cauzei a DVD marca Verbatim depus în camera de Corpuri Delicte a Judecătoriei Bacău odată cu înregistrarea dosarului nr. 18908/180/2024 şi înregistrat în Registrul corpuri delicte sub nr. 153/2024. *** În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. corob. cu art. 25 alin. (1) C. proc. pen., cu aplicarea art. 23 alin. (3) C. proc. pen., admite acţiunile civile formulate de persoanele vătămate/părţi civile S.C. G.O. S.R.L., S.C. G&T P. S.R.L. şi S.C. M.I. S.R.L. Obligă pe inculpatul M.L. la plata către persoanele vătămate/părţi civile: - S.C. G.O. S.R.L. a sumei de 753,10 lei, cu titlu de daune materiale; - S.C. R.D.– 261 lei, cu titlu de daune materiale; - S.C. G&T P. S.R.L. – 120 lei, cu titlu de daune materiale; - P.F.-M.– 300 lei, cu titlu de daune materiale şi - S.C. M.I. S.R.L. – 808,67 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, 1357, 1381 şi urm., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă D.D.-A. şi obligă pe inculpatul M.L. la plata sumei de 6.000 de euro cu titlu de daune materiale către partea civilă. Ia act că persoanele vătămate S.C. B. M. şi P. I. nu s-au constituit părţi civile în cauză. *** Ia act că inculpatul a fost asistat de avocaţi din oficiu (f. 21-23). În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.718 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpat (delegaţia nr. 70 din 06.08.2024 – avocat Curtianu Bianca-Diana), rămâne în sarcina statului şi va fi avansată Baroului Bacău din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.718 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpat (delegaţia nr. 26041 din 30.01.2025 – avocat Gînju Ioana-Diana), rămâne în sarcina statului şi va fi avansată Baroului Bacău din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.718 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpat (delegaţia nr. 26704/2024 – avocat Ludu Felicia), rămâne în sarcina statului şi va fi avansată Baroului Bacău din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei. În baza art. 398 C. proc. pen., raportat la art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul M.L. la plata către stat a sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului, persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 11.03.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea hotărârii la data de 11.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.03.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. (1) C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 07.03.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.01.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea emiterii unei adrese către completul Penal 12 - 2024 în vederea înaintării dosarului nr. 11023/180/2024 cu scopul analizării oportunităţii reunirii acestuia din urmă la dosarul nr. 13896/180/2024, sens în care amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30.01.2025, ora 09.00, complet Penal 2024 - 25, sala 3. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.12.2024.

    2. ApelCurtea de Apel BacauSchimbat în parte (04.07.2025)6 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        În temeiul art.421 pct. 2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul Mihai Lorin împotriva sentinţei penale nr.328 din 11.03.2025, pronunţată de Judecătoria Bacău în soluţionarea dosarului penal nr.13896/180/2024. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată doar în ceea ce priveşte modalitatea de calculare a pedepsei rezultante pentru pluralitatea de infracţiuni, reţine cauza spre judecare doar cu privire la aceste aspecte şi, în fond, hotărăşte următoarele: Înlătură punctele III şi IV privind modalitatea de stabilire a pedepsei principale rezultante din cuprinsul dispozitivului sentinţei penale apelate. Conform art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeşte toate pedepsele stabilite la punctul I pentru infracţiunile deduse judecăţii cu pedepsele arătate la punctele II.1 - II.5 din dispozitivul sentinţei penale apelate, stabilind pedeapsa cea mai grea de 1 (un) şi 9 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare, rezultând pedeapsa principală de 4 (patru) ani şi 1 (una) lună închisoare pentru inculpatul Mihai Lorin. Conform art.43 alin.2 Cod penal, adaugă pedeapsa de 4 (patru) ani şi 1 (una) lună închisoare la restul rămas de executat de 149 (unasutăpatruzecişinouă) zile închisoare, din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2309 din 29.11.2018 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.12.2018, din a cărei executare apelantul a fost liberat condiţionat la data de 14.12.2021. Pedeapsă rezultantă principală de executat pentru inculpatul Mihai Lorin: 4 (patru) ani, 1 (una) lună şi 149 (unasutăpatruzecişinouă) zile închisoare În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., art. 40 alin. (3) C. pen. deduce din pedeapsa de 4 (patru) ani, 1 (una) lună şi 149 (unasutăpatruzecişinouă) zile închisoare aplicată inculpatului Mihai Lorin următoarele perioade: - durata re?inerilor din 11/12.05.2022 ?i 15/16.06.2022; - durata arestului preventiv ?i domiciliar de la 16.06.2022 la 25.09.2023 inclusiv; - durata deten?iei de la 26.09.2023 la 07.02.2024 inclusiv, executată conform sentinţei penală nr. 831/16.06.2023, rămasă definitivă prin decizia penală nr.742 din 25.09.2023 a Curţii de Apel Conform art.422 şi art.424 alin.3 Cod procedură penală, coroborat cu art.72 alin.1 Cod penal, scade în continuare, din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Mihai Lorin, pe lângă perioadele măsurilor preventive din această cauză scăzute în mod corect de instanţa de fond (durata re?inerii din 16/17.07.2024 şi respectiv durata arestului preventiv de la 17.07.2024 la zi în dosarul pendinte) perioada arestului preventiv începând cu data pronunţării sentinţei penale atacate, 11.03.2025 şi până la zi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art.420 al. 11 rap. la art.391 al.3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 04.07.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 26.06.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art.420 al. 11 rap. la art.391 al.3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 26.06.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 25.06.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.391 alin.2 C.p.p. stabileşte data pronunţării la 25.06.2025, când va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.05.2025 prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Termen preschimbat
      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 29.05.2025 pentru ca inculpatul să îşi angajeze avocat

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie în anulare - Apel — declarata de MIHAI LORIN, (28.10.2025)
    • Apel — declarata de MIHAI LORIN, (18.03.2025)
  3. 5337/333/2025Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) art. 375 Cod penal
    Judecatoria VasluiFondPenalCondamnare (15.09.2025)
    Parti (10)
    Termene si solutii (2)
    1. Condamnare_Hotarare

      Acţiunea penală În temeiul art. 375 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Muscalu Florin-Valentin (...) la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri (faptă din 02.02.2025). În temeiul art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 şi a art. 396 alin.1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Muscalu Florin-Valentin la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (11 acte materiale săvârşite în perioada 15.12.2024-03.04.2025). Pedeapsa rezultantă şi regimul de executare În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 lit. b) Cod penal, contope?te cele două pedepse aplicate prin prezenta sentinţă, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care va adăuga un spor obligatoriu de 1 (o) lună închisoare (1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 1 (o) lună închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, conform art. 60 Cod penal. Măsura preventivă În temeiul art. 399 alin 1 Cod procedură penală, menţine starea de arest şi măsura arestării preventive a inculpatului Muscalu Florin-Valentin, dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 12 din 07.04.2025 a Judecătoriei Vaslui, pronunţată în dosarul nr. 3724/333/2025, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 11/U la data de 07.04.2025. În baza art.404, alin. 4, lit. a) Cod procedură penală raportat la art.72, alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată în final inculpatului perioada reţinerii şi arestării sale preventive de la 06.04.2025 la zi. Acţiunea civilă În temeiul art. 20 alin. 1, 2 şi 4 C.proc.pen., respinge, ca inadmisibilă, acţiunea civilă exercitată de partea civilă Bibog Market S.R.L. (...). În baza art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 19, alin. 1, 2, 5, art. 23, alin. 2 şi 3 şi art. 25 Cod procedură penală, cu referire la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Dalsor Company S.R.L. (...) şi obligă pe inculpatul Muscalu Florin-Valentin la plata către acesta a sumei de 90 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 19, alin. 1, 2, 5, art. 23, alin. 2 şi 3 şi art. 25 Cod procedură penală, cu referire la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă GMT Evaluări şi Consultanţă S.R.L. – Magazin Casa Tudora (...) şi obligă pe inculpatul Muscalu Florin-Valentin la plata către acesta a sumei de 320 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 19, alin. 1, 2, 5, art. 23, alin. 2 şi 3 şi art. 25 Cod procedură penală, cu referire la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Lukoil S.A. (...) şi obligă pe inculpatul Muscalu Florin-Valentin la plata către acesta a sumei de 47,47 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 19, alin. 1, 2, 5, art. 23, alin. 2 şi 3 şi art. 25 Cod procedură penală, cu referire la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ilvas S.A. (...) şi obligă pe inculpatul Muscalu Florin-Valentin la plata către acesta a sumei de 31 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 19, alin. 1, 2, 5, art. 23, alin. 2 şi 3 şi art. 25 Cod procedură penală, cu referire la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Beauty Mania SRL (...) şi obligă pe inculpatul Muscalu Florin-Valentin la plata către acesta a sumei de 1.721,6 lei, reprezentând daune materiale. Cheltuieli judiciare În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Muscalu Florin-Valentin să plătească statului suma de 1.640 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi al judecăţii. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) teza finală Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat – av. Leonte Mona Maria din cadrul Baroului Vaslui (delega?ia avoca?ială nr. 753/2025 – cameră preliminară în cuantum de 753 lei, precum şi delega?ia avoca?ială în cursul judecăţii în cuantum de 1.044 lei), rămân în sarcina statului, urmând a fi suportate din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Soluţionată în şedinţă publică şi pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.09.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză pentru data de 15 septembrie 2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 13896/180/2024/a8Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel BacauApelPenalRezolvat chestiuni prealabile (29.05.2025)
    Parti (9)
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. În baza art. 420 alin.11 C.pr.pen. raportat la 362 alin.(2) şi art.208 alin.2 şi 4 C.proc.pen. menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpat Mihai Lorin. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea încheierii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.05.2025.

  5. 18908/180/2024Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria BacauFondPenalÎncheiere (30.01.2025)
    Parti (3)
    • MIHAI LORINInculpat Av. of. Ludu Felicia
    • S.C. BEAUTY MANIA S.R.L.-PRIN ÎMPUTERNICIT FARCAŞ ELENAParte vătămată
    • S.C. MEGA IMAGE.-PRIN ÎMPUTERNICIT MĂCIUCĂ FLORINParte civilăposibil 16121351posibil 6719278
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 43 alin. (2) lit. c) C.pr.pen., dispune reunirea prezentei cauze, respectiv dosarul nr. 18908/180/2024 la dosarul nr. 13896/180/2024, aflat pe rolul aceluia?i complet de judecată, respectiv completul Penal 25.

  6. 18908/180/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BacauFondPenalSoluţionare (13.12.2024)
    Parti (3)
    • MIHAI LORINInculpat Av. of. Ludu Felicia
    • S.C. BEAUTY MANIA S.R.L.-PRIN ÎMPUTERNICIT FARCAŞ ELENAParte vătămată
    • S.C. MEGA IMAGE.-PRIN ÎMPUTERNICIT MĂCIUCĂ FLORINParte civilăposibil 16121351posibil 6719278
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      Constată competenţa materială, teritorială şi personală a Judecătoriei Bacău, potrivit art. 35 alin. (1) şi art. 41 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. În condiţiile art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 599/113/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, a legalită?ii efectuării actelor de către organele de urmărire penală ?i a legalită?ii administrării probelor, privind pe inculpatul M.L.care atrag starea de recidivă, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. e) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. şi furt calificat în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 228 alin.(1), 229 alin.(1) lit.b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen., ambele cu aplicarea dispozi?iilor art. 38 alin. (1) C.pen., privind concursul real de infrac?iuni. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Mihai Lorin. Termenul pentru judecata în fond va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de a formula contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi 13.12.2024.

  7. 361/279/2024Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Piatra NeamtFondPenalTermen preschimbat (10.07.2024)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PIATRA NEAMŢPetent
    • SC BEAUTY MANIA SRL PRIN ÎMPUTERNICIT LEAHU ELENA ALEXANDRAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Termen preschimbat

      termen preschimbat

    2. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamţ, având ca obiect confirmarea soluţiei de renunţare la urmărire penală. În temeiul art. 318 alin. 15 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia Ordonanţei nr. 4438/P/2022 din data de 05.01.2024, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamţ, şi confirmă soluţia de renunţare la urmărire penală, privind săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. e) C. pen., în dauna persoanei vătămate SC BEAUTY MANIA SRL prin împuternicit Leahu Elena .... În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă, conform art. 318 alin. 16 Cod procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.02.2024.

  8. 17200/180/2023Parte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria BacauFondPenalSoluţionare (27.02.2024)
    Parti (2)
    • SIMIONESCU ANDREEAFăptuitor
    • SC BEAUTY MANIA SRLParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (15) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din 31.10.2023 în dosarul de urmărire penală nr. 3150/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din 31.10.2023 în dosarul de urmărire penală nr. 3150/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău cu privire la suspecta S.A., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. e) C. pen. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în cursul judecăţii rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 27.02.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 405 alin. (2) teza I C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 27.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea greferi instanţei, astăzi, 15.02.2024.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)