Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TRANSILVANIA CONSTRUCTII SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (56)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 350/1285/2025/a1potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru 350/1285/2025/A1 TRANSILVANIA CONSTRUCTII SA
    Tribunalul Comercial ClujFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (30.06.2025)
    Parti (1)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de petenta TRANSILVANIA CONSTRUC?II S.A., având ca obiect taxa judiciară de timbru în cuantum de 591.336,56 lei stabilită prin rezolu?ia comunicată petentei la data de 11.06.2025 în dosarul nr.350/1285/2025/a1 al Tribunalului Specializat Cluj, pe care o men?ine în întregime. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30iunie 2025.

  2. 526/1285/2024/a1potrivire probabilaIntimat Creditordetalii ▸
    alte cereri Apel împ.Sent.civ. 129/2025 şi cerere de suspendare a hotărârii -formulată de G-PACK PRODUCTION &CONSULTING SRL
    Tribunalul Comercial ClujApel → ApelFalimentAnulează cererea de apel (31.03.2025)
    Parti (16)
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. ApelTribunalul Comercial Cluj0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel ClujAnulează cererea de apel (31.03.2025)1 termen ▸
      1. Anulează cererea de apelRezolutie

        Anulează ca netimbrat apelul declarat de apelanta G-Pack Production & Consulting SRL împotriva sentinţei civile nr. 129 pronunţată la data de 22.01.2025 în dosarul nr. 526/1285/2024 al Tribunalului Specializat Cluj, pe care o păstrează în întregime. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în data de 31.03.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  3. 14008/211/2023potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilRespinge cererea (22.05.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (10)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocată de către pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Mărăcine Marian-Cristian, în contradictoriu cu pârâta TRANSILVANIA CONSTRUC?II S.A., ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22 mai 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.05.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.05.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la data de 14.03.2025

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea administrarii probatiunii

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2024 pentru a da posibilitatea reclamantului să studieze întâmpinarea şi notele scrise depuse de către pârâtă.

  4. 21523/211/2024/a2potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)
    Tribunalul ClujFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (11.12.2024)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Clujca nefondat (11.12.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatHotarare

        În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de către inculpatul RF împotriva încheierii penale nr. 203/29.11.2024 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca în dosarul 21523/211/2024/a2. Încuviinţează onorariul avocatului desemnat din oficiu: 360 de lei pentru avocat Micu Georgiana Diana În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 400 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.12.2024. Preşedinte

    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaSoluţionare (29.11.2024)1 termen ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        În temeiul art. 242 alin. 3, art. 221 alin. 11 şi alin. 3 C.pr.pen., rap. la art. 223 alin. 3 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu, luată anterior cu privire la inculpatul REZMIVE? FLORIN, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 6119/187/P/2024 din data de 04.09.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, sub aspectul infrac?iunii furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen., cu măsura arestării preventive, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Nedefinitivă şi neexecutorie. Se va pune în executare la data rămânerii definitive prin necontestare sau prin respingerea contestaţiei. Mandatul de arestare preventivă cu privire la inculpatul Rezmive? Florin va fi emis la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin intermediul grefei instanţei, azi, 29.11.2023, 13:30.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de REZMIVEŞ FLORIN, (02.12.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de REZMIVEŞ FLORIN, (29.11.2024)
  5. 201/117/2025/a1potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Tribunalul ClujFondCivilRespinge cererea (13.03.2025)
    Parti (1)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare a taxei de timbru formulată de reclamanta TRANSILVANIA CONSTRUC?II S.A. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 13.03.2025.

  6. 26766/3/2021potrivire probabilaReclamant Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare cerere ajutor public judiciar
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (13.12.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (13.12.2024)5 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Respinge apelul formulat de către pârâta reclamantă, ca nefondat. Admite apelul formulat de către reclamanta pârâtă. Schimbă în parte sentin?a apelată în sensul că: Obligă pârâta reclamantă la plata către reclamanta pârâtă a sumei de 3.898.132,10 lei, penalitate contractuală. Obligă pârâta reclamantă la plata către reclamanta pârâtă a penalită?ilor de întârziere de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere calculate la suma de 3.898.132,10 lei, începând cu data de 08.09.2021 ?i până la data plă?ii efective. Obligă pârâta reclamantă la plata către reclamanta pârâtă a sumei de 32.344,77 lei ?i a penalită?ilor de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere calculate la această sumă, începând cu 06.05.2021 ?i până la data plă?ii efective. Obligă pârâta reclamantă la plata către reclamanta pârâtă a cheltuielilor de judecată constând în : suma de 42.586,32 lei (taxa judiciară datorată pentru suma de 3.898.132,10lei), suma de 1575,34 lei (taxa judiciară datorată pentru suma de 32.344,77 lei) ?i suma de 21.946 lei (onorariu de avocat). Men?ine în rest dispozi?iile sentin?ei apelate. Obligă apelanta pârâtă reclamantă la plata către apelanta reclamantă pârâtă a cheltuielilor de judecată din apel constând în: suma de 22.931,98 lei, suma de 41.017 lei, taxa judiciară de timbru ?i în suma de 11.813,57 lei, onorariu de avocat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucure?ti, sec?ia a VI a civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 13.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 29.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.11.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.11.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se complini lipsa taxei judiciare de timbru, se amână judecata cauzei la data de 15.11.2024, ora 11.00, complet C 21A.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de acordare a facilită?ilor fiscale la plata taxei judiciare de timbru, ca neîntemeiată. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 20.09.2024.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (18.11.2022)8 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată. Obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 285.409,71 lei reprezentând costul lucrărilor de reparaţii pentru aducerea spaţiului închiriat la starea convenită de părţi la încetarea contractului. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Respinge cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Obligă pârâta-reclamantă să plătească reclamantei-pârâte suma de 7000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a civilă. Pronunţată astăzi, 18.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.11.2022. Pronunţată astăzi, 14.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.11.2022. Pronunţată astăzi, 09.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 9 noiembrie 2022. Pronunţată astăzi, 26.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.10.2022. Pronunţată astăzi, 12.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pentru a da posibilitatea partilor sa depuna concluzii scrise si avand nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 394 alin. 2 şi art. 396 alin. 2 C.proc.civ., amana pronuntarea la data de 12.10.2022, pentru când solutia se va pune la dispozitia partilor prin intermediul grefei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea administrarii probatoriului si pentru ca partile sa isi pregateasca sustinerile asupra fondului, amana cauza la data de 29.09.2022, ora 09.00.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea pârâtei-reclamante de a lua la cunostinta de cuprinsul cererii precizatoare şi pentru a formula aparari, amana cauza la data de 26.05.2022, ora 10.00.

    Cai de atac (5)
    • Recurs — declarata de WHITELAND LOGISTICS SRL, (25.02.2025)
    • Recurs — declarata de WHITELAND LOGISTICS SRL, (24.02.2025)
    • Apel — declarata de WHITELAND LOGISTICS SRL, (13.06.2024)
    • Apel — declarata de TRANSILVANIA CONSTRUCTII SA, (11.06.2024)
    • Apel — declarata de WHITELAND LOGISTICS SRL, (11.06.2024)
  7. 526/1285/2024/a1.1potrivire probabilaIntimat Creditordetalii ▸
    suspendare executare suspendare a executării sentinţei civile nr. 129/2025 pron. în dosar 526/1285/2024 al Trib. Spec. Cluj
    Curtea de Apel ClujApelFalimentApel (alte soluţii) (03.03.2025)
    Parti (9)
    Termene si solutii (1)
    1. Apel (alte soluţii)Rezolutie

      Admite cererea de suspendare formulată de petenta G-Pack Production & Consulting SRL şi în consecinţă: Dispune suspendarea provizorie a executării sentinţei civile nr. 129 pronunţată la data de 22.01.2025 în dosarul nr. 526/1285/2024 până la soluţionarea apelului declarat împotriva aceleiaşi hotărâri. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 03.03.2025.

  8. 21523/211/2024/a1.3potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalSoluţionare (12.11.2024)
    Parti (3)
    • REZMIVEŞ FLORINInculpat
    • SC STRELLA MARKER SRL PRIN REPREZ. LUGEREAN MARIAN DANIELParte vătămată
    • SC TRANSILVANIA CONSTRUCŢII S.A PRIN REPREZ. CÎRLAN REMUS CONSTANTINParte vătămatăposibil 17324427posibil 199044
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 348 alin. 1 şi art. 207 rap. la art. 242 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Rezmiveş Florin privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 348 alin. 2 şi art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul Rezmiveş Florin, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 6119/187/P/2024 din data de 04.09.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, sub aspectul infrac?iunii furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen., prin încheierea penală nr. 312/13.09.2024 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o menţine. În temeiul art. 221 alin. (1) C.pr.pen. impune inculpatului Rezmiveş Florin obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în [...], fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) şi (3) C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Rezmiveş Florin are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; c) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; d) să comunice permanent informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului Rezmiveş Florin asupra faptului că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiune, conform prevederilor art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen. În baza art. 221 alin. (5) C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul susmenţionat, numai pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune ca Inspectoratul de Poliţie Judeţean Sălaj - Biroul Supravegheri Judiciare să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În temeiul art. 128 din Legea 254/2013 şi art. 221 alin. (8) C.pr.pen., dispune comunicarea prezentei încheieri, de îndată, către I.P.J. Sălaj, către serviciul public comunitar de evidenţă a persoanelor, către organele de frontieră şi către inculpat. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu nu poate avea loc mai târziu de 11.12.2024. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 12.11.2024.

  9. 21523/211/2024/a1.2potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalSoluţionare (15.10.2024)
    Parti (3)
    • REZMIVEŞ FLORINInculpat
    • SC STRELLA MARKER SRL PRIN REPREZ. LUGEREAN MARIAN DANIELParte vătămată
    • SC TRANSILVANIA CONSTRUCŢII S.A PRIN REPREZ. CÎRLAN REMUS CONSTANTINParte vătămatăposibil 17324427posibil 199044
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 348 alin. 2 şi art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul Rezmiveş Florin, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 6119/187/P/2024 din data de 04.09.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, sub aspectul infrac?iunii furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen., prin încheierea penală nr. 312/13.09.2024 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o menţine în continuare. În temeiul art. 221 alin. (1) C.pr.pen. impune inculpatului Rezmiveş Florin obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în com. Sâncraiu Alma?ului, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) şi (3) C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Rezmiveş Florin are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; c) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; d) să comunice permanent informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului Rezmiveş Florin asupra faptului că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiune, conform prevederilor art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen. În baza art. 221 alin. (5) C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul susmenţionat, numai pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune ca Inspectoratul de Poliţie Judeţean Sălaj - Biroul Supravegheri Judiciare să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În temeiul art. 128 din Legea 254/2013 şi art. 221 alin. (8) C.pr.pen., dispune comunicarea prezentei încheieri, de îndată, către I.P.J. Sălaj, către serviciul public comunitar de evidenţă a persoanelor, către organele de frontieră şi către inculpat. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu nu poate avea loc mai târziu de 13.11.2024. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 15.10.2024.

  10. 21523/211/2024potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalSoluţionare (08.01.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (4)
    1. SoluţionareHotarare

      I. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen., Condamnă inculpatul Rezmive? Florin la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. Constată că fapta dedusă judecăţii a fost săvârşită în stare de recidivă postexecutorie în raport de condamnarea la pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin S.P. nr. 425 din 06.04.2022 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 27.04.2022 (dosar nr. 5924/211/2021), din a cărei executare a fost liberat condiţionat la 07.02.2024, cu un rest de pedeapsă de 189 de zile închisoare, care s-a împlinit la data de 14.08.2024. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 72 C.pen., deduce din durata pedepsei închisorii perioada reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la data de 22.08.2024, la zi. În baza art. 399 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive, luată faţă de inculpatul Rezmiveş Florin. II. Latura civilă Ia act că persoana vătămată Estrella Market SRL nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 22 C.pr.pen., ia act de renunţarea părţii civile Transilvania Construc?ii S.A. la pretenţiile civile formulate în procesul penal. III. Cheltuieli judiciare şi alte dispoziţii În baza art. 112 alin. 1 lit. e) şi alin. 5 C.pr.pen., dispune confiscarea specială a sumei de 937,32 lei de la inculpatul Rezmive? Florin. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă inculpatul Rezmive? Florin la plata sumei de 485,5 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (suma de 85,5 lei în cursul urmăririi penale, iar diferenţa aferentă camerei preliminare şi judecăţii). În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Rezmive? Florin, dl. av. Bogdan Paul, în cuantum de 1.718 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 08.01.2025 şi pusă la dispoziţia inculpatului, a persoanelor vătămate şi a Ministerului Public, prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      alte cauze

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      angajare avocat

31–40 din 56

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)