Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PREMIUM AUTO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (12)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 948/103/2023potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieApel → Fond → RecursCivilRespingere recurs - Nefondat (05.03.2026)
    Parti (10)
    • STURDZA GHEORGHEApelant Reclamant
    • S.C. TIRIAC AUTO S.R.L. BUCUREŞTIApelant Pârât
    • S.C. PREMIUM AUTO SRL- LA SOCIETATEA CIVILĂ DE AVOCAŢI BONIU, CAZACU & ASOCIAŢII,Intimat Chemat în garanţie
    • STURDZA GHEORGHEReclamant
    • S.C. TIRIAC AUTO S.R.L. BUCUREŞTIPârât
    • S.C. PREMIUM AUTO SRL- LA SOCIETATEA CIVILĂ DE AVOCAŢI BONIU, CAZACU & ASOCIAŢII,Chemat în garanţie
    • S.C. PREMIUM AUTO SRL- LA SOCIETATEA CIVILĂ DE AVOCAŢI BONIU, CAZACU & ASOCIAŢII,Pârât
    • STURDZA GHEORGHERecurent
    • S.C. TIRIAC AUTO S.R.L. BUCUREŞTIRecurent
    • S.C. PREMIUM AUTO SRLIntimatposibil 15593330posibil 15744416posibil 19924290
    Parcursul dosarului (3 etape · 9 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (05.03.2026)1 termen ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Decizia nr.475:Respinge excepţia nulităţii recursului principal. Respinge excepţia nulităţii recursului provocat. Respinge, ca nefondate, recursul declarat de reclamantul Sturdza Gheorghe şi recursul provocat declarat de pârâta Societatea Tiriac Auto S.R.L împotriva deciziei nr. 106 din 19 februarie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Bacău - Secţia I civilă. Definitivă.

    2. FondTribunalul NeamtRespinge cererea (02.10.2024)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Ţiriac Auto SRL. Respinge acţiunea formulată de reclamantul Sturdza Gheorghe în contradictoriu cu pârâta Ţiriac Auto SRL, având ca obiect daune materiale şi morale, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în garanţie pârâta Ţiriac Auto SRL în contradictoriu cu Premium Auto SRL, ca rămasă fără obiect. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocate de pârâta Premium Auto SRL. Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamantul Sturdza Gheorghe în contradictoriu cu pârâta Premium Auto SRL, având ca obiect daune morale. Obligă reclamantul Sturdza Gheorghe la plata către pârâta Ţiriac Auto SRL a sumei de 8.642,65 lei, cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei Premium Auto SRL de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Neamţ – Secţia I civilă şi de contencios administrativ. Pronunţată azi, 2.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.10.2024. Pronunţată azi, 17.09.2024, în şedinţă publică.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a amânat judecarea cauzei pentru a se omunica însrisurile depuse la dosar

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a amânat judecarea cauzei la solicitarea apărătorului reclamantului

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a amânat judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei faţă de Hotărârea din data de 9 decembrie 2023 a Adunării generale extraordinare a Sindicatului Na?ional al Grefei Judiciare Dicasterial privind formele de protest ale personalului auxiliar de specialitate.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a amânat judecarea cauzei pentru precizarea/modificarea obiectului cererii introductive de instanţă

    3. ApelCurtea de Apel BacauNefondat (19.02.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelurile (principal şi provocat)ca nefondat, respectiv ca devenit lipsit de interes. Obligă apelantul să plătească intimatei Ţiriac Auto SRL suma de 737,10 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, recurs care se depune la Curtea de Apel Bacău, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.02.2025.

    Cai de atac (8)
    • Recurs — declarata de STURDZA GHEORGHE, (14.05.2025)
    • Recurs — declarata de STURDZA GHEORGHE (14.05.2025)
    • Recurs — declarata de STURDZA GHEORGHE, (13.05.2025)
    • Recurs — declarata de STURDZA GHEORGHE (13.05.2025)
    • Apel — declarata de STURDZA GHEORGHE, (11.11.2024)
    • Apel — declarata de STURDZA GHEORGHE (11.11.2024)
    • Apel — declarata de STURDZA GHEORGHE, (08.11.2024)
    • Apel — declarata de STURDZA GHEORGHE (08.11.2024)
  2. 3766/3/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (18.06.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (18.06.2026)7 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată, astăzi, 18.06.2026, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        În baza art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, suspendă judecarea apelului, pentru lipsa părţilor. Cu drept de recurs pe tot parcursul suspendării. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată, astăzi, 23.04.2026, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se cita intimata-pârâtă Premium Auto S.R.L. la sediul ales.

      4. termen
      5. Încheiereincheieredesedinta

        Preschimbă termenul de judecată acordat în data de 26.02.2026 cu termen de judecată în data de 5.03.2026, C10A, ora 09.30, pentru când se vor cita părţi cu menţiunea că a fost preschimbat termenul de judecată acordat în data de 26.02.2026, ca urmare a desfiinţării completului C5A, şi se va ataşa Dosarul nr. 993/327/2019. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi, 05.02.2026, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa dosarului de ataşat, amână cauza şi acordă termen la 26.02.2026, ora 9:00.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ataşarea dosarului de la ÎCCJ, amână cauza şi acordă termen la data de 22.01.2026, ora 10:00.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (30.04.2025)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

        Respinge cererea de îndreptare eroare materială ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.04.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC ŢIRIAC AUTO SRL, (11.06.2025)
    • Apel — declarata de ŢIRIAC AUTO SRL, (11.06.2025)
  3. 24306/299/2023potrivire probabilaChemat în garanţiedetalii ▸
    pretenţii 143.729,33 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (18.05.2026)
    Parti (6)
    Termene si solutii (18)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. RECOND COM IMPEX S.R.L. în contradictoriu cu pârâta TIRIAC AUTO S.R.L. Respinge ca rămasă fără interes cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta TIRIAC AUTO S.R.L. în contradictoriu cu chemata în garanţie PREMIUM AUTO S.R.L. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 11.979,58 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Admite cererea de majorare onorariu formulată de domnul expert Viorel Ilie şi obligă reclamanta la plata în favoarea expertului a sumei de 2.640 lei reprezentând onorariu expert majorat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sector 1 Bucure?ti, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată astăzi, 18.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 04.05.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 20.04.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 20.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 06.04.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 30.03.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 16.03.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.03.2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.02.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză

    9. Amână cauzaRezolutie

      Fa?ă de Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, amână cauza pentru data de 16.01.2026, ora 11:00, ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor. Revine cu adresă către expert în vederea întocmirii şi depunerii răspunsului la obiec?iuni cu cel puţin 10 zile înainte de termen, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea formulării răspunsului la obiecţiuni de către expert.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea comunicării raportului de expertiză.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revine cu adresă către expert.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune înlocuirea expertului iniţial desemnat şi emiterea adreselor către BLETC şi experţi

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2024.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză auto.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 12.04.2024.

    17. Încheiereincheieredesedinta

      Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Ţiriac Auto S.R.L. în contradictoriu cu chematul în garanţie Premium Auto S.R.L. Dispune citarea chematului în garanţie, cu menţiunea de a depune întâmpinare la cererea de chemare în garanţie în termen de 10 zile de la data comunicării, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Acordă termen în vederea continuării judecării cauzei la 22.03.2024, ora 11:00, pentru când părţile vor fi citate. Reclamanta va fi citată cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, certificatul de garanţie şi conformitate şi manualul de utilizare a autovehiculului predate la data de 29.04.2021. Pârâta va fi citată cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, contractul de distribuitor şi service autorizat între Premium Auto S.R.L. şi Ţiriac Auto S.R.L. în integralitate. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.02.2024.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.01.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de S.C. RECOND COM IMPEX S.R.L.., (25.06.2026)
  4. 3821/118/2020*potrivire probabilaApelant Chemat în garanţiedetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Curtea de Apel ConstantaApelLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 09.09.2026 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză auto.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 17.06.2026 faţă de lipsa raportului de expertiză.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      ACordă termen la data de 20.05.2026 faţă de lipsa raportului de expertiză.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 22.04.2026 faţă de lipsa raportului de expertiză.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 18.03.2026 faţă de lipsa raportului de expertiză.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 18.02.2026 în vederea administrării probatoriului încuviinţat.

    8. Încheiereincheieredesedintasecreta

      ÎNCHEIERE Admite cererea de abţinere formulată de doamnele judecător Claudia Ionela Bojin şi Cristina Constantinescu în soluţionarea dosarului nr.3821/118/2020* al Curţii de Apel Constanţa. Fără cale de atac. Soluţionată în Camera de Consiliu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 20.10.2025. gref.A.N.

  5. 3600/3/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal DEC. NR. 4745/15.12.2025
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (4)
    • PREMIUM AUTO SRLReclamantposibil 15593330posibil 15744416posibil 19924290
    • MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât
    • ADMINISTRAŢIA FISCALĂ PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCI BUCUREŞTIPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 27306/299/2023potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiFond → Fond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (27.06.2025)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (3 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (27.06.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Cu drept de a formula recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a-VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 27.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.06.2025 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.06.2025

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (15.11.2024)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de pârâta, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocate de pârâta, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantelor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia VI civilă. Pronunţată azi, 15.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.11.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.10.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor

    3. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (02.02.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 02.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de FLY GO VOYAGER S.R.L., (31.10.2025)
    • Apel — declarata de FLY GO VOYAGER S.R.L. - CU SEDIUL ALES, (16.12.2024)
    • Apel — declarata de FLY GO VOYAGER S.R.L., (16.12.2024)
  7. 993/327/2019potrivire probabilaChemat în garanţiedetalii ▸
    obligaţia de a face / a nu face
    Curtea de Apel BucurestiFond → Fond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (22.05.2025)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (3 etape · 31 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (22.05.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Respinge apelul provocat, ca nefondat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Bucureşti Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 22.05.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.05.2025. Pronunţată astăzi, 08.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (06.12.2023)27 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanţie, ca rămasă fără obiect. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 6.353,95 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând: 5.753,95 lei - onorariu de avocat şi 600 lei – onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 06.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea la data de 06.12.2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea la data de 22.11.2023

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă răspuns obiecţiuni

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă răspuns obiecţiuni

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererile de recuzare a expertului, ca neîntemeiate. Respinge cererile de anulare a raportului de expertiză, ca neîntemeiate. Respinge cererile de efectuare a unui nou raport de expertiză, ca neîntemeiate. Admite obiecţiunile referitoare la obiectivul prin care s-a solicitat expertului ,,să identifice dacă defecţiunile persistă şi sunt cauzate sau au legătură cu tipul de motorizare hibridă a motorului”şi dispune ca expertul să răspundă şi la acest obiectiv. Respinge celelalte obiecţiuni, ca neîntemeiate. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 08.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea la data de 08.02.2023

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea asupra cererii de recuzare a expertului şi asupra obiecţiunilor la data de 25.01.2023

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă răspuns obiecţiuni

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        completare raport de expertiză

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştiţă de raportul de expertiză

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport de expertiză

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport de expertiză

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea raportului de expertiză

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă relaţii

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinire obligaţii

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru precizarea cererii

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Apreciază că argumentele invocate în susţinerea excepţiei lipsei calităţii procesuale active reprezintă apărări pe fondul cauzei. Fixează termen de jdeucată la data de 30.09.2020, interval orar 10-10,50, cu citarea părţilor. Pronunţată astăzi 16.09.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        timbrarea cererii de chemare în garanţie

      25. Termen preschimbat

        incident procedural - termen preschimbat

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza art 230 Cod procedura civilă, dispune preschimbarea din oficiu a termenului de judecată din data de 15.04.2020 si acorda termen la: 10.06.2020, cu citarea părtilor. Dispune încunostintarea părtilor potrivit art 241 alin 3 Cod procedura civila, dacă părtile au indicat instantei datele corespunzatoare in acest scop. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de către grefa instantei astazi, 13.03.2020

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Generală a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 2 din data de 21.01.2020, la convocarea Secţiei pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, prin care s-a hotărât suspendarea pe o perioadă nedeterminată a activităţii de judecată, începând cu data de 22 ianuarie 2020, cu excepţia măsurilor preventive în materie penală şi a cauzelor urgente în materie civilă, precum şi hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti, întrunită în şedinţa din data de 03.02.2020, prin care s-a hotărât, în majoritate, menţinerea protestului până la data pronunţării deciziei de către CCR, va amâna judecarea cauzei.

    3. FondJudecatoria TulceaDeclină soluţionarea cauzei (20.11.2019)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale şi excepţia necompetenţei teritoriale a instanţei, invocate de pârâtă. Declină competenţa de soluţionare a cererii, formulată de reclamanta SC BKN TIR LINE SRL în contradictoriu cu pârâta SC ŢIRIAC AUTO SRL, având ca obiect obligaţia de a face, în favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără nicio cale de atac. Pronunţată astăzi, 20.11.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20 nov.2019. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 nov. 2019.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de SC BKN TIR LINE SRL, (13.10.2025)
    • Recurs — declarata de SC BKN TIR LINE SRL, (10.10.2025)
    • Apel — declarata de SC BKN TIR LINE SRL, (13.12.2024)
  8. 3821/118/2020potrivire probabilaChemat în garanţiedetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (08.11.2024)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 29 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ConstantaAlte soluţii (08.11.2024)7 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotararecompletaredispozitiv

        DECIZIA CIVILĂ NR. Admite cererea formulată de intimata pârâtă EXCLUSIV AUTO ENB SRL. Dispune completarea dispozitivului deciziei civil nr. 89/03.04.2024 pronun?ată de Curtea de Apel Constan?a, în sensul: Obligă reclamanta AIR COMPANY SRL la plata către pârâta EXCLUSIV AUTO ENB SRL a sumei de 6.703 lei reprezentând cheltuieli de judecată ( taxa judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în garan?ie ). Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Curtea de Apel Constan?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 08.11.2024. red,jud.dec.C.I.B.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 08.11.2024 Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei. Pronun?ată în condi?iile art. 402 teza finală astăzi, 25.10.2024.

      3. Schimbat totalHotarare

        DECIZIA CIVILĂ NR. Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată, în sensul: Respinge ac?iunea civilă ca nefondată. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în garanţie. Obligă intimata Air Company SRL la plata către apelanta Premium Auto SRL a sumei de 12262,16 lei cheltuieli de judecată (8804 lei onorariu avocat şi 3453,16 lei taxă judiciară de timbru. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Constanţa. Pronunţată, astăzi, 03 aprilie 2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. red.jud.dec.C.I.B.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ÎNCHEIERE: Amână pronunţarea pentru data de 03.04.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ. astăzi, 20.03.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        ÎNCHEIERE: Amână pronunţarea la data de 20.03.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.03.2024. Gref.A.N.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea formulată de apelanta PREMIUM AUTO SRL având ca obiect administrarea probei cu expertiza tehnică auto, ca nefiind utilă cauzei. Cu drept la cale de atac odată cu decizia instan?ei de apel. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 21.02.2024.

      7. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra probei cu expertiză pentru data de 21.02.2024.

    2. FondTribunalul ConstantaAmână cauza (09.11.2023)22 termene ▸
      1. Amână cauzaincheiereindreptareeroaremateriala

        ÎNCHEIERE 09.11.2023 DISPUNE: Admite cererea de îndreptarea erorii materiale strecurată în sent. civ. nr. 725/22.06.2023 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 3821/118/2020. În baza art.442 alin.1 Cod procedură civilă; Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sent. civ. nr. 725/22.06.2023 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 3821/118/2020 în sensul că în loc de „…Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară încheierii contractului prin restituirea bunului – autoturism, către pârâtă şi a pre?ului către pârâtă, respectiv a sumei de 330.131 lei (contravaloarea sumei de 71.767,63 euro)..…” se va trece „…Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară încheierii contractului prin restituirea bunului – autoturism, către pârâtă şi a pre?ului către reclamantă, respectiv a sumei de 330.131 lei (contravaloarea sumei de 71.767,63 euro).…”. Face aplicarea art. 442 alin.3 Cod procedură civilă. Definitivă. Pronunţată, 09.11.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      2. Admite cerereaHotarare

        22.06.2023 DISPUNE: Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. AIR-COMPANY S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. EXCLUSIV AUTO ENB S.R.L. Dispune rezoluţiunea contractului promisiune de vânzare – cumpărare nr. 826/28.04.2017 cu privire la autoturismul Land Rover, model Discovery, serie sa?iu SALRA2BNXHA004287 încheiat între reclamantă şi pârâtă. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară încheierii contractului prin restituirea bunului – autoturism, către pârâtă şi a pre?ului către pârâtă, respectiv a sumei de 330.131 lei (contravaloarea sumei de 71.767,63 euro). Admite cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul S.C. EXCLUSIV AUTO ENB S.R.L. în contradictoriu cu chemata în garanţie PREMIUM AUTO S.R.L. Dispune rezoluţiunea contractului de vânzare cumpărare autoturism Auto Land Rover, model Discovery, serie sa?iu SALRA2BNXHA004287, materializat prin factura nr. A000016569/27.04.2017, vânzător SC PREMIUM AUTO S.R.L. şi cumpărător S.C. EXCLUSIV AUTO ENB S.R.L. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară încheierii contractului prin restituirea bunului către chemata în garanţie şi a pre?ului către pârâta S.C. EXCLUSIV AUTO ENB S.R.L., respectiv a sumei de 309.706,14 lei. Obligă pârâta S.C. EXCLUSIV AUTO ENB S.R.L. să plătească reclamantei S.C. AIR-COMPANY S.R.L. suma totală de 34.480,87 lei, cheltuieli de judecată constând în – suma de 25.502 lei onorariu avocat, - suma de 1.500 lei onorariu expert, - suma de 6.906 lei contravaloare taxă timbru şi suma de 572,87 lei cheltuieli transport avocat. Obligă chemata în garanţie să plătească pârâtei S.C. EXCLUSIV AUTO ENB S.R.L. suma de 6703 lei cheltuieli de judecată constând în contravaloare taxă timbru. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Constanţa - Secţia a II a civilă. Pronunţată astăzi, 22.06.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.06.2023. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.civilă, Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 08.06.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.05.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 25.05.2023 ora 10,30 pentru a se comunica raspunsul la obiectiuniile formulate la raportul de expertiza

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 02.03.2023 ora 11,00 administrare probe

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 05.12.2022 ora 11,00 fata de cererile de amanare si pentru discutarea obiectiunilor la raportul de expertiza

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 27.10.2022 ora 11,00 pentru a se lua cunotinta de cuprinsul raportului de expertiza

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 29.09.2022 ora 09,00 fata de lipsa raportului de expertiza

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 28.04.2022, ora 10:00, pt. efectuarea expertizei.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 03.02.2022 ora 09,30 pentru administrarea probatoriilor

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt discutarea excepţiei şi a probelor

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării cererii de chemare în garanţie cât şi a acţiunii principale. Fixează termen la data de 28.10.2021, intervalul orar 9,30-10,00 pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 10.06.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii la 10.06.2021.

      15. Alte soluţiiincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiate următoarele excepţii: - excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei SC AIR-COMPANY SRL, - excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei SC EXCLUSIV AUTO ENB SRL, - excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată formulată de reclamantă, - excepţia lipsei de interes în promovarea cererii de chemare în judecată, - excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată. Fixează termen la data de 27.05.2020, intervalul orar 09,00-9,30 pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 08.04.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 08.04.2021.

      17. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii cererii de chemare în garanţie. Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Exclusiv Auto ENB SRL împotriva chematului în garanţie Premium Auto SRL.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.02.2021.

      19. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Termen: 25.03.2021, ora 10:00. Amână pronun?area cu privire la excep?iile invocate la data de 11.02.2021.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen: 28.01.2021, ora 10:00 pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen: 07.12.2020 pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen: 26.11.2020 pentru a se depune înscrisuri.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de AIR - COMPANY SRL, (19.12.2024)
    • Recurs — declarata de AIR - COMPANY SRL, (04.10.2024)
    • Apel — declarata de PREMIUM AUTO S.R.L. CU SEDIUL ALES LA SCA BONIU; CAZACU& ASOCIAŢII, (26.10.2023)
  9. 408/30/2020**potrivire probabilaIntimat Chemat în garanţiedetalii ▸
    pretenţii REJUDECARE
    Curtea de Apel TimisoaraApel → RecursLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (11.09.2024)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. RecursCurtea de Apel TimisoaraÎncheiere (11.09.2024)4 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul deciziei civile nr. 52/R/23.04.2024, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 408/30/2020**, în sensul că va fi consemnat numele recurentei pârâte ca fiind SC Expressline SRL, iar alineatul 12 al dispozitivului va avea următorul conţinut: „Obligă intimata reclamantă SC Cerealcom Timiş SA la plata către recurenta pârâtă SC Expressline SRL a sumei de 8.374 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.” Îndreptarea erorii materiale se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 11.09.2024.

      2. Admitere recursHotarare

        Admite recursul formulat de recurenta pârâtă SC Expressline SRL împotriva deciziei civile nr. 1409 din 10.10.2023 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 408/30/2020** în contradictoriu cu intimata reclamantă SC Cerealcom Timiş SA şi cu intimata intervenientă Premium Auto SRL. Casează decizia civilă nr. 1409 din 10.10.2023 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 408/30/2020** şi, în rejudecare: Admite apelul formulat de apelanta reclamantă SC Cerealcom Timiş SA, împotriva sentinţei civile nr. 5331/22.04.2021 pronunţată de Judecătoria Timişoara. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 5331/22.04.2021 pronunţată de Judecătoria Timişoara, în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta SC Cerealcom Timiş SA, în contradictoriu cu pârâta SC Expressline SRL. Obligă pârâta SC Expressline SRL la plata către reclamanta SC Cerealcom Timiş SA a sumei de 1.192 euro, în echivalent în lei la data plăţii, cu titlu de contravaloare prejudiciu. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta Premium Auto SRL. Obligă pârâta SC Expressline SRL la plata către reclamanta SC Cerealcom Timiş SA a sumei de 389,30 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă. Respinge cererea chematei în garanţie Premium Auto SRL de obligare a reclamantei SC Cerealcom Timiş SA la plata cheltuielilor de judecată. Menţine în rest. Obligă intimata pârâtă SC Expressline SRL la plata către apelanta reclamantă SC Cerealcom Timiş SA a sumei de 4.744,65 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Obligă intimata reclamantă SC Cerealcom Timiş SA la plata către recurenta pârâtă SC Cerealcom Timiş SA a sumei de 8.374 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 23.04.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 23.04.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 22.04.2024.

    2. ApelTribunalul TimisAdmitere apel (10.10.2023)6 termene ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul formulat de apelanta CEREALCOM TIMIS S.A. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de PREMIUM AUTO S.R.L. Schimbă sentinţa apelată după cum urmează: Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată. Obligă pârâta să plătească reclamantei: - suma de 50.461,83 lei; - suma de 2.114,24 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă. Respinge cererea pârâtei privind cheltuielile de judecată. Respinge cererea chematei în garanţie de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Menţine în rest sentinţa atacată. Compensează cheltuielile de judecată în apel şi obligă intimata să achite apelantei suma de 1257,12 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată azi, 10.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.09.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        TERMEN 09.06.2023

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        TERMEN 07.04.2023

      6. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţiile de abţinere formulate de domnul judecător Paşcu Valentin-Marian şi doamna judecător Maxim Roxana-Raluca cu privire la soluţionarea cererii ce face obiectul dosarului nr. 408/30/2020** al Tribunalului Timi?. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la grefa instanţei astăzi, 11.01.2023.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SC EXPRESSLINE SRL, (05.12.2023)
  10. 408/30/2020**/a1potrivire probabilaIntimat Chemat în garanţiedetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Curtea de Apel TimisoaraRecursLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (29.01.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţiiIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea de reexaminare formulată de petenta Expressline SRL, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în dosarul nr. 408/30/2020** al Curţii de Apel Timişoara. Constată că petenta datorează o taxă judiciară de timbru în sumă de 1057,12 lei, aferentă recursului declarat în cauză. Dispune restituirea către petentă a diferenţei de taxă, în sumă de 1202,98 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 29 ianuarie 2024.

1–10 din 12

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)