Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DYV MARKET AGENCY SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 20830/299/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR. 497/DE/2023
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiApel → FondLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (17.02.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (03.07.2025)10 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea de repunere în termenul de formulare a contestaţiei la executare, ca neîntemeiată. Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare împotriva procesului-verbal de licitaţie din data de 09.02.2024, invocată de intimate. Respinge contestaţia la executare împotriva procesului-verbal de licitaţie din data de 09.02.2024, ca tardiv introdusă. Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei la executare împotriva actului de adjudecare din data de 18.03.2024, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii modificatoare, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei în raport de cererea modificatoare formulată la data de 28.03.2025, invocată de instanţa, din oficiu. Respinge cererea modificatoare formulată de către contestatoarea DASSTEEL AG S.R.L., în contradictoriu cu intimaţii DYV MARKET AGENCY S.R.L., ANGHELACHE BOGDAN MARIUS, CEC BANK S.A. şi STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR, ca fiind formulată de către o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei CEC BANK S.A., ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR, ca neîntemeiată. Respinge în rest contestaţia la executare formulată de către contestatoarea DASSTEEL AG S.R.L., în contradictoriu cu intimaţii DYV MARKET AGENCY S.R.L., ANGHELACHE BOGDAN MARIUS, CEC BANK S.A. şi STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR, ca neîntemeiată. Respinge cererea de întoarcere a executării silite, ca neîntemeiată. În temeiul art. 717 alin. (2) C.proc.civ., obligă contestatoarea să plătească în contul B.E.J. Duruian Ionel suma de 4.769,52 lei, reprezentând fotocopiere dosar de executare. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 03.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2025.

      3. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol în vederea discutării excepţiei lipsei calităţii procesuale activa a contestatoarei în raport de cererea modificatoare formulată la data de 28.03.2025. Stabileşte termen de judecată la data de 20.06.2025, ora 10:00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. În condiţiile art. 159 teza a II-a C.proc.civ., termenul de înmânare a citaţie va fi redus la 2 zile, acest aspect urmând a fi menţionat în cuprinsul citaţiei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 08.05.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 28.03.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa dosarului de executare

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa dosarului de executare

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2024.

    2. ApelTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (17.02.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

        Admite exceptia necompetentei materiale – procesuale a Sectiei a VI-a Civila a Tribunalului Bucuresti. Declină competenta de solutionare a cauzei in favoarea uneia dintre Sectiile a III-a – a V-a Civile din cadrul Tribunalului Bucuresti. Fara cale de atac. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, astazi, 17.02.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DASSTEEL AG S.R.L., (05.08.2025)
  2. 927/284/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria RacariFondCivil
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • PITULICE IONELA GEORGIANADebitor
    • DYV MARKET AGENCY SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 3013/120/2024Debitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelFalimentNefondat (27.01.2026)
    Parti (6)
    • PIC - PROIECTARE,INSTALAŢII ŞI CONSTRUCŢIICreditor
    • DYV MARKET AGENCY SRLDebitor
    • PIC - PROIECTARE,INSTALAŢII ŞI CONSTRUCŢII PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ACSIS SOLV IPURLCreditor
    • PIC - PROIECTARE,INSTALAŢII ŞI CONSTRUCŢIIApelant Creditor
    • DYV MARKET AGENCY SRLIntimat Debitor
    • PIC - PROIECTARE,INSTALAŢII ŞI CONSTRUCŢII PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ACSIS SOLV IPURLApelant Creditor
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (27.01.2026)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 27.01.2026, prin punerea la dispoziţie a soluţiei, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca apelanta să ia cunoştinţă de întâmpinare

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Avand in vedere art. 3 din Hot. nr. 3 din data de 26.08.2025, adoptata de Adunarea Generala a Judecatorilor din cadrul Curtii de Apel Ploiesti, acorda termen la data de 18.11.2025, ora 09:30.

    2. FondTribunalul DambovitaLegea 85/2006 privind insolventa (16.06.2025)13 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

        Admite contestaţia debitoarei DYV MARKET AGENCY SRL. Respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulate de PIC-PROIECTARE - INSTALAŢII ŞI CONSTRUCŢII ca nefondată. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 16.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru termenul din 16.06.2025. Pronunţată astăzi, 05.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        ia act că prezenta cauză a fost repartizată aleatoriu completului de judecată S10.

      4. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată Sindic-S1, judecător Popescu Iulia. Trimite dosarul către compartimentul registratură, în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 9.05.2025.

      5. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere în baza art. 42 alin. 1 pct 1 C.pr.civ. Definitivă. Pronunţată conform art. 402 teza finală C.pr.civ

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se înainta dosarul completului iniţial învestit, conform art. 106 alin 1 şi 3 din ROI

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune precizări de către creditoare

      8. Repus pe rolincheieredesedinta

        În temeiul art. 400 Cod procedură civ, repune cauza pe rol pentru noi lămuriri. Fixează termen de judecată la data de 18.03.2025, ora 09.00 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.02.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronun?area la data de 25.02.2025

      10. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător Roxana Mihaela Sultana în dosarul nr. 3013/120/2024. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.01.2025.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea ce abţinere formulată de pre?edintele completului de judecată

      12. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol pentru citarea creditoarei prin lichidator judiciar. Termen 21.01.2025, cu citare părţi. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 20.12.2024.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 20.12.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PIC - PROIECTARE,INSTALAŢII ŞI CONSTRUCŢII, (11.07.2025)
  4. 3921/120/2023/a21Intimat preşedinte comitet creditoridetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelFalimentNefondat (22.10.2025)
    Parti (9)
    • ANGHELACHE MARIUS BOGDDANCreditor
    • ANGHELACHE MONICA DANIELACreditor
    • ACSIS SOLV IPURLIntimat
    • DYV MARKET AGENCY S.R.L.Intimat preşedinte comitet creditori
    • DIRECŢIA GENERALĂ A REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE DÂMBOVIŢAIntimat membru comitet creditori
    • BANCA TRANSILVANIA SAIntimat membru comitet creditori
    • ANGHELACHE MARIUS BOGDANApelant Creditor
    • ANGHELACHE MONICA DANIELAApelant Creditor
    • ACSIS SOLV IPURLIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (22.10.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 22.10.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere faptul că prin Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor să fie suspendată soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor indicate în cuprinsul respectivei hotărâri, iar prezenta cauză nu face parte din cele exceptate potrivit hotărârii menţionate, urmează să acorde termen de judecată la data de 22.10.2025, ora 11:00.

    2. FondTribunalul DambovitaÎncheiere (10.06.2025)1 termen ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de autosesizare a instanţei în vederea înlocuirii lichidatorului judiciar, promovată de petenţii Anghelache Marius Bogdan şi Anghelache Monica Daniela. Respinge cererea de autosesizare, ca inadmisibilă. Cu drept de a formula cerere de apel în 5 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată azi 10.06.2025 conform art. 402 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ANGHELACHE MARIUS BOGDDAN, ANGHELACHE MONICA DANIELA, (27.06.2025)
    • Apel — declarata de ANGHELACHE MARIUS BOGDAN, ANGHELACHE MONICA DANIELA, (27.06.2025)
  5. 309/283/2025/a2detalii ▸
    contestaţie la executare înch. din 30.06.2025
    Tribunalul DambovitaFond → ApelCivilDeclină soluţionarea cauzei (12.02.2026)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul DambovitaDeclină soluţionarea cauzei (12.02.2026)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei material procesuale a Sec?iei I civile a Tribunalului Dâmboviţa în solu?ionarea prezentei cereri. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect apel cerere de suspendare executare silită la Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Dâmboviţa. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 12.02.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu intimata Pic Proiectare, Instalaţii si Constructii SRL, s-a amânat cauza la data de 12.02.2026, ora 10:00.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Incuviinteaza cererea de amanre formulata de aparatorul intimatei

    2. FondJudecatoria Pucioasa0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  6. 2386/283/2024/a2*Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare apel împotriva înch. din data de 26.11.2024
    Tribunalul DambovitaApelLitigii cu profesioniştiiApel (alte soluţii) (08.01.2025)
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. Apel (alte soluţii)Hotarare

      Admite excepţia tardivităţii apelului. Respinge apelul ca tardiv formulat.

  7. 1320/283/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul DambovitaFond → ApelCivilRespingere apel (13.11.2025)
    Parti (3)
    • ANGHELACHE BOGDAN MARIUSContestator
    • DYV MARKET AGENCY SRLIntimat
    • ANGHELACHE BOGDAN MARIUSApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)
    1. ApelTribunalul DambovitaRespingere apel (13.11.2025)2 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Păstrează încheierile apelate. Definitivă.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele enumerate cu titlul de excepţie în cadrul art. 3 al Hotărârii nr.5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, neavând caracter urgent, dar şi măsurile adoptate de Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025, va amâna cauza.

    2. FondJudecatoria PucioasaRespinge cererea (25.04.2025)15 termene ▸
      1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu de instanţă. Respinge motivele ce vizează certitudinea şi lichiditatea creanţei, ca inadmisibile. Respinge, în rest, cererea formulată de contestatorul Anghelache Bogdan Marius, în contradictoriu cu intimata DYV Market Agency S.R.L., împotriva somaţiei imobiliare emise la data de 13.05.2024 în dosarul de executare nr. 61/2023 al SCPEJ Marin Florea şi Marin George Robert, ca neîntemeiată. Ia act că intimata nu solicită cheltuieli de judecată. Respinge solicitarea contestatorului de restituire a taxei judiciare de timbru. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pucioasa. Pronunţată astăzi, 25.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.04.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2025.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare împotriva actelor de executare menţionate în cererea depusă la data de 04.11.2024. Admite excepţia tardivităţii contestaţiei la executare ce vizează motive noi de contestaţie formulate prin încheierea din data de 25.10.2024 şi cererea precizatoare din data de 04.11.2024 cu privire la somaţia imobiliară din data de 13.05.2024. Pentru continuarea judecăţii stabileşte termen de judecată la data de 07.04.2025, ora 14:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.03.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.03.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta
      7. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de ajutor public judiciar

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea de amânare formulată în cauză, având în vedere că cererea de ajutor public judiciar nu a fost solu?ionată. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 10.03.2025, ora 14:00, completul C4 civil, sala 2, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 13.01.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de precizarea formulată de contestator, prin apărător ales la acest termen de judecată, în sensul că va transmite pe adresa de email a instan?ei copie de pe contractul individual de muncă al contestatorului, acesta figurează angajat de pe data de 01.11.2024. Pune în vedere contestatorului să transmită dovada veniturilor realizate de contestator astfel cum a precizat la acest termen de judecată. Revenirea cu adresă către A.J.F.P. Dâmbovi?a, cu solicitarea de a răspunde solicitării instan?ei din data de 06.12.2024, cu aten?ionarea aplicării sanc?iunii amenzii a conducătorului institu?iei, în ipoteza în care nu vor răspunde dispoz?iilor emise de instan?ă. Amână judecarea cauzei privind cererea de ajutor public judiciar la data de 13.01.2025, ora 14:30, completul C4 CC, sala 2, pentru când contestatorul are termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzu, 30.12.2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Citarea contestatorului cu men?iunea de a face dovada veniturilor declarate la fila 80 din dosar. Revenirea cu adresă către Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Dâmbovi?a, cu solicitarea de a comunica veniturile realizate pe ultimele 2 luni de către contestator. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 30.12.2024, ora 10:00, completul C4 CC, sala 2, pentru când se citează contestatorul. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, 06.12.2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de punctul de vedere exprimat de contestator, prin apărător ales ?i pune în discu?ie necesitatea achitării unei taxe de timbru la valoare deoarece invocă motive de fapt sau de drept, taxa de timbru urmând a fi achitată conform art. 10 alin. 3 din OG 80/2013. Ia act de precizarea formulată de apărătorul ales contestatorului, în sensul că au mai fost re?inute sume de bani, crean?a fiind diminuată, însă nu poate preciza cuantumul acestora. Ia act de precizarea formulată de apărătorul ales al contestatorului, în sensul că se contestă obliga?ia de plată în sine. Ia act că apărătorul ales al contestatorului arată că în cauză nu există o modificare a ac?iunii introductive potrivit disp. art. 204 Cod procedură civilă, dar există posibilitatea existen?ei unui nou petit. Ia act de precizarea formulată de apărătorul ales al intimatului, urmând a se pronun?a asupra acesteia la următorul termen de judecată, în măsura în care cererea precizatoare va fi legal timbrată. Aduce la cuno?tin?ă apărătorului ales al contestatorului că, având în vedere faptul că păr?ile au arătat că din suma indicată în cuprinsul titlului executoriu au mai fost efectuate re?ineri, plă?i par?iale ?i faptul că instan?a se raportează la valoarea prevăzută în soma?ia imobiliară de la fila 304, respectiv la suma de 569618,68 lei, în temeiul disp. art. 10 alin. 3, cu referire la art. 3 din OG 80/2013, instan?a a calculat taxa de timbru în cuantum de 9301 lei ?i aduce la cuno?tin?ă contestatorului faptul că are dreptul de a formula cerere de reexaminare ?i, de asemenea, are posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar. Pune în vedere contestatorului, prin apărător ales, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru. Arată că la următorul termen de judecată se vor califica precizările depuse ?i se va discuta încadrarea în termenul de formulare a contesta?iei la executare în func?ie de calificarea precizărilor. Având în vedere cele mai sus men?ionate, amână judecarea cauzei la data de 13.01.2025, ora 14:30, sala 2, completul 4 civil, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 22.11.2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de faptul că în prezenta cauză, contestatorul este reprezentat de av. Lăpădatu Drago? Claudiu ?i de faptul că acesta solicită ca actele de procedură să fie comunicate la sediul cabinetului de avocatură aflat în mun. Târgovi?te, str. Colonel Băltăre?u, nr. 4, jude? Dâmbovi?a. Pune în vedere contestatorului să precizeze care sunt actele de executare ulterioare contestate în prezenta cauză ?i data la care acestea au fost comunicate în termen de 10 zile de la data ?edin?ei de judecată, astfel încât să se ob?ină rela?ii din partea executorului judecătoresc, în ipoteza în care nu există la dosar dovada comunicării acestora. Pune în vedere contestatorului, prin apărător ales, ca în cuprinsul precizărilor să men?ioneze în mod punctual actele de executare contestate ?i momentul la care acestea au fost comunicate. Ia act de punctul de vedere exprimat de intimată, prin apărător ales, care apreciază că instan?a este investită pe o neregularitate procedurală de valorificare a unui titlu executoriu a cărui valabilitate însă?i, nu este contestată în această procedură. Pune în vedere contestatorului, prin apărător ales, ca în cadrul precizărilor ce urmează a fi formulate, să facă referire ?i la înscrisul de la fila 290 din dosarul de executare, respectiv la soma?ia din data de 19.04.2024. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 22.11.2024, ora 13:00, completul 4 civil, sala 2, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 25.10.2024.

      14. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge declaraţia de abţinere formulată de magistratul titular al Completului de judecată nr.4-Civil, investit cu solu?ionarea cauzei civile nr. 1320/283/2024.Fără cale de atac.Pronunţata in şedinţa publica, azi, 18.09.2024.

      15. Termen intermediarincheieredesedinta

        Înaintarea dosarului completului imediat următor în vederea solu?ionării declara?iei de ab?inere. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 13.09.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ANGHELACHE BOGDAN MARIUS, (16.06.2025)
  8. 594/283/2024Contestatordetalii ▸
    plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc
    Judecatoria RacariFond → FondCivilRespinge cererea (07.07.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. FondJudecatoria RacariRespinge cererea (07.07.2025)6 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excep?ia tardivită?ii plângerii formulată de debitoarea P.I.C. PROIECTARE, INSTALA?II ?I CONSTRUC?II S.R.L. Respinge plângerea formulată de creditoarea DYV MARKET AGENCY S.R.L. împotriva refuzului executorului judecătoresc, ca fiind tardiv introdusă. Obligă creditoarea la plata cheltuielilor de judecată către debitoare, ce urmează a fi stabilite pe cale separată. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 23.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.05.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 19.05.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2025.

    2. FondJudecatoria PucioasaDeclină soluţionarea cauzei (04.07.2024)6 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Pucioasa. Declină competenţa de soluţionare a cauzei Judecătoriei Răcari Definitivă. Pronunţată astăzi, 04.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.07.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.06.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.06.2024.

      4. Repus pe rolincheieredesedinta

        În baza art.400 Cod Procedură Civilă repune cauza pe rol. Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2024, ora 09,30. Citarea părţilor cu menţiunea că se va pune în discuţia părţilor excepţiile invocate de intimata creditoare. Pronunţată la 20.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 20.05.2024. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 07.05.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.05.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.04.2024.

  9. 3921/120/2023/a1Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelFalimentNefondat (13.06.2024)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (13.06.2024)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 13.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.06.2024. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 6 iunie 2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Urmare încuviintarii cererii de amânare formulata de apărătorul ales al apelantei debitoare, amână cauza la termenul din data de 6.06.2024, ora 10,30.

    2. FondTribunalul Dambovita0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  10. 3921/120/2023/a2Contestatordetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelFalimentSchimbat în parte (20.06.2025)
    Parti (17)
    • CLEROX SRLContestator
    • ACCIS SOLV IPURLIntimat administrator judiciar
    • AGEN?IA PENTRU FINAN?AREA INVESTI?IILOR RURALEContestator
    • DYV MARKET AGENCY S.R.L.Contestator
    • BETONISSIMA S.R.L.Intimat
    • DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIE?TI PRIN ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE DÂMBOVITAIntimat
    • DASSTEEL AG S.R.L.Intimat
    • ANGHELACHE BOGDAN MARIUSContestator
    • ANGHELACHE MONICA DANIELAContestator
    • P.I.C. - PROIECTARE,INSTALAŢII ŞI CONSTRUCŢII SRLIntimat Debitor
    • CLEROX SRLApelant Contestator
    • AGENŢIA PENTRU FINANŢAREA INVESTIŢIILOR RURALEApelant Contestator
    • DYV MARKET AGENCY S.R.L.Apelant Contestator
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIE?TI PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE DÂMBOVIŢAIntimat Pârât
    • DASSTEEL AG S.R.L.Intimat Pârât
    • ANGHELACHE BOGDAN MARIUSApelant Contestator
    • ANGHELACHE MONICA DANIELAApelant Contestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiSchimbat în parte (20.06.2025)4 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Respinge apelurile formulate de Anghelache Bogdan Marius şi Anghelache Monica Daniela, precum şi Dyv Market Agency SRL, ca nefondate. Admite apelurile formulate de către AFIR şi Clerox SRL. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: - admite contestaţia formulată de AFIR şi dispune înscrierea acesteia în tabelul preliminar cu creanţa bugetară în sumă de 489.242,53 lei; - admite în parte contestaţia formulată de Clerox SRL şi dispune înscrierea acesteia în tabelul preliminar cu o creanţă chirografară în sumă de 92.380,66 lei. Menţine în rest sentinţa apelată. Definitivă. pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 20.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.06.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.06.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.06.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de necesitatea administrarii probei cu inscrisuri care provin din dosarul de fond şi apreciate necesare solutionarii cauzei, acorda termen la 5 iunie 2025, sala 2, ora 11,00.

    2. FondTribunalul DambovitaLegea 85/2006 privind insolventa (30.12.2024)8 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Constată decăderea contestatoarelor Clerox SRL ?i AFIR din dreptul de a depune alte documente justificative decât cele anexate cererii de crean?ă. Respinge ca neîntemeiată contesta?ia formulată de contestatoarea Clerox SRL. Respinge ca neîntemeiată contesta?ia formulată de contestatoarea AFIR. Respinge ca neîntemeiată contesta?ia formulată de contestatorul Anghelache Bogdan Marius. Respinge ca neîntemeiată contesta?ia formulată de contestatoarea Anghelache Monica Daniela. Respinge ca neîntemeiate contesta?iile formulate de contestatoarea Dyv Market Agency SRL. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Dâmbovi?a. Pronun?ată la data de 30.12.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 30.12.2024, pentru deliberări. Pronunţată la data de 23.12.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 23.12.2024 pentru deliberări. Pronun?ată la data de 12.12.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area în contesta?iile înregistrate ini?ial sub nr. 3921/120/2023/a2, nr. 3921/120/2023/a3, nr. 3921/120/2023/a4, nr. 3921/120/2023/a5, nr. 3921/120/2023/a6, nr. 3921/120/2023/a7, nr. 3921/120/2023/a8 ?i nr. 3921/120/2023/a9, la data de 12.12.2024, pentru concluzii scrise. Amână pronun?area pe excep?ia netimbrării invocată în contestaţia înregistrată ini?ial sub nr. 3921/120/2023/a10, la data de 12.12.2024, pentru concluzii scrise. Disjunge contestaţia înregistrată ini?ial sub nr. 3921/120/2023/a10, cu menţinerea numărului de dosar şi repartizarea la acelaşi complet. Amână cauza şi acordă termen fond în dosarul nr. 3921/120/2023/a10, la data de 19.12.2024, ora 09:00, şedinţă publică. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că prin încheierea de şedinţă din 24.10.2024, s-a admis cererea de abţinere formulată de doamna judecător Popa Adriana. Dispune înaintarea dosarului completului învestit aleatoriu cu soluţionarea cauzei, completul sindic S11 – judecător – sindic Nan Meda Elena, cu termen de judecată la data de 28.11.2024.

      6. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de ab?inere formulată de d-na judecător Popa Adriana. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei înregistrate sub nr. 3921/120/2023/a2. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei , astăzi, 24.10.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.11.2024, ora 09:00, în vederea soluţionării declara?iei de abţinere.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.10.2024, ora 09:00.

    Cai de atac (5)
    • Apel — declarata de ANGHELACHE BOGDAN MARIUS, ANGHELACHE MONICA DANIELA, (21.03.2025)
    • Apel — declarata de DYV MARKET AGENCY S.R.L., (17.03.2025)
    • Apel — declarata de AGEN?IA PENTRU FINAN?AREA INVESTI?IILOR RURALE, (14.03.2025)
    • Apel — declarata de AGENŢIA PENTRU FINANŢAREA INVESTIŢIILOR RURALE, (14.03.2025)
    • Apel — declarata de CLEROX SRL, (13.03.2025)

31–40 din 80

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)