Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
În temeiul art. 200 alin. 4 NCPC anulează cererea de chemare în judecată formulată de petenta x. Cu drept de reexaminare, pentru petent, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.10.2024.
Fara termene inregistrate.
Admite excepţia nelegalei timbrări, invocată din oficiu. Anulează, ca nelegal timbrată, contestaţia privind tergiversarea procesului.
sentinţa civilă nr.1681/1.10.2025; Admite plângerea formulată de către petentul Roman Valer Gheorghe, în contradictoriu cu intimatul Pricewaterhousecoopers Business Recovery Services SPRL, împotriva încheierii de respingere de reexaminare nr.6538/5.08.2024 emisă de registratorul şef din cadrul OCPI Maramureş- BCPI Tg Lăpuş în dosarul nr.638/20.05.2024. Dispune radierea dreptului de ipotecă în favoarea Bankcoop SA Baia Mare înscris în CF nr.50474 Vima Mică de sub C1. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tg Lăpuş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 1.10.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.09.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.09.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.08.2025.
amână pronunţarea pentru 21.08.2025
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2025.
pentru ca petentul să depună copia Sentinţei civile pronunţată de către Tribunalul Bucureşti, cu menţiune definitivă şi pentru a se cita lichidatorul judiciar
Admite contestaţia formulată de creditorii salariaţi MARIUS BUCUR şi ELENA BUCUR împotriva măsurilor luate de lichidatorul judiciar al debitoarei PIC SA, PricewaterhouseCoopers Business Recovery Services SPRL cu privire la cererea de plată drepturi salariale formulată de creditori şi în consecinţă: Încuviinţează lichidatorului judiciar să efectueze plata cheltuielilor de procedură şi a drepturilor salariale cuvenite angajaţilor debitoarei din sumele de bani existente în contul de lichidare. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 10.01.2024, în şedinţă publică.
Pentru aceleaşi considerente, respectiv din lipsa timpului necesar deliberării, amână pronunţarea la 10.01.2024.
Pentru aceleaşi considerente, respectiv din lipsa timpului necesar deliberării, amână pronunţarea la 19.12.2023.
Din lipsa timpului necesar deliberării, amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2023.
Pentru a se comunica notele de şedinţă depuse de către lichidator, stabileşte termen de judecată la 06.12.2023, camera de consiliu - sala T4, ora 10:00.
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de contestatorii ELENA BUCUR şi MARIUS BUCUR şi în consecinţă Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial la data de 08.11.2023 la data de 13.09.2023, camera de consiliu, ora 10:00, pentru când se citează părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 12.07.2023, în şedinţa publică.
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii de reprezentant a Ministerului Finanţelor Publice pentru Statul Român, invocată prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice cu privire la capătul al doilea al cererii de chemare în judecată. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta F H în contradictoriu cu pârâtul Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi intervenientul P B R S I. Dispune radierea dreptului de ipotecă înscris sub C1 în CF nr. XX, în favoarea pârâtului Statul Român prin Ministerul Finan?elor Publice. Dispune radierea dreptului de ipotecă înscris sub C2 în CF nr. XX în favoarea B SA Filiala Dej. Respinge în rest cererea pentru lipsa calităţii procesuale pasive a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea şi motivele de apel se depun la Judecătoria Dej. Pronunţată azi, 06.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amâna pronunţarea în cauză pentru data de 06.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.10.2024. .
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.10.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.09.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.09.2024..
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.08.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.08.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2024.
lipsa răspuns adresa instanţei
pentru emitere adrese
avand in vedere Hot. nr. 2/20.06.2023 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Dej, prin care s-a stabilit ca masura de protest amanarea cauzelor, cu exceptia celor urgente
pentru comunicarea raspunsului la intampinare
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
D&B David si BaiasCUI 14737844 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
PRICEWATERHOUSECOOPERS AUDIT SRLCUI 4282940 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
PRICEWATERHOUSECOOPERS TAX SERVICES S.R.L.anterior: PRICEWATERHOUSECOOPERS AUDITORS & ACCOUNTANTS SRL, PRICEWATERHOUSECOOPERS TAX ADVISORS & ACCOUNTANTS S.R.L.CUI 7108710 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
AUDITECO GES SRLCUI 27929868 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
Portnoi si Asociatii SPARLCUI 35746624 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
CORNEL & CORNEL TOPOEXIM SRLCUI 6174812 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.