Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BERSHKA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4436/55/2026detalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria AradFondPenalSoluţionare (06.04.2026)
    Parti (3)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA ARADPetent
    • KOCE NAOMI MIHAELA PRIN REPREZENTANT LEGALIntimat
    • BERSHKAParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (15) C. proc. pen., admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală dispuse în dosarul nr. 4818/308/P/2025 prin ordonanţa din data de 05.03.2028 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, cu privire la săvârşirea infracţiunii de furt prev.de art. 228 alin.1 Cod penal. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune virarea sumei de 377 lei din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Arad, reprezentând onorariul avocatului din oficiu. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia participan?ilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 06.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Fixeaza termen de pronunţare la 06.04.2026.

  2. 16141/182/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Baia MareFondPenaladmite cererea (25.02.2026)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECĂTORIA BAIA MAREPetent
    • SC BERSHKA SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_Hotarare

      În temeiul art. 318 alin. 15 C.proc.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare şi confirmă solu?ia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 3913/197/P/2024, în cauza având ca obiect infrac?iunea de furt, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 din Cod Penal. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei la data de 25.02.2026.

  3. 29528/245/2025Parte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria IasiFondPenaladmite cererea (20.02.2026)
    Parti (2)
    • SC BERSHKA SRLParte vătămată
    • BENGHEA YASMINA IOANAFăptuitor
    Termene si solutii (3)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi. În baza art. 318 alin. 14 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, faptă prevăzută de art. art. 228 alin. 1 C. Pen. În baza art. 318 alin. 15 C.proc.pen., confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa nr. 11578/261/P/2024 din data de 20.08.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 20.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen de pronunţarea la data de 20.02.2026 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei.

    3. Alte cauzeRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, vă informăm că prezenta cauză nu se judecă la termenul stabilit. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii

  4. 16567/180/2021Parte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP) furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria BacauFondPenalÎncheiere (18.11.2024)
    Parti (5)
    • MICLĂUŞ IONUŢInculpat
    • OLARIU ANDREEA - ALINAParte civilă
    • S.C. BERSHKA S.R.L.Parte vătămată
    • SC MAXX GRUP SRLParte vătămatăposibil 15569153posibil 16635417
    • MICLĂUŞ IONUŢ Saatsanwltschaft Dusseldorf, File NO.70 JS 9Inculpat
    Termene si solutii (16)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea din oficiu având ca obiect îndreptare eroare materială. În baza art. 278 C. proc. pen. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului sentin?ei penale nr. 1735 din data de 04.11.2024, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 16567/180/2021, în sensul că se va insera : ” În baza dispozi?iilor art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 C.proc.pen. ?i art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată partea civilă OAA şi obligă inculpatul, la plata către aceasta a sumei de 1000 lei, cu titlu de daune materiale. Ia lua act că persoanele vătămate S.C. B S.R.L., prin reprezentantul Popovici Ionela-Paula ?i S.C. M G S.R.L., prin administratorul MV nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal.” În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel odată fondul. Pronunţată în ?edin?a publică din data de 18.11.2024.

    2. a intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)Hotarare

      În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ?i prin Decizia nr. 67/2022 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MI pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prev. de art. 228 alin.l din C.p. cu aplic. art. 113 alin.3 din Cp. (faptă din data de 22.11.2019), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. e din C.p. cu aplic. art. 77 lit. d Cod penal., raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MI, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 11.02.2020). În baza art. 228 alin. 1 cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul MI la o pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din 12.03.2020). În baza art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă (6 luni), respectiv 2 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 2 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei, conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune , la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. art. 93 alin 2 Cod penal impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod procedură penală va obliga inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul în cadrul Primăriei com. sau în cadrul Primăriei Mun. – Direc?ia Patrimoniu – Serviciul Administrare Spa?ii de Agrement ?i Grădini Publice, Baze Sportive. Atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi alin. 4 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni inten?ionate în interiorul termenului de supraveghere. În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 2990 lei, va rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1027,51 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, fa?ă de solu?ia de condamnare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 04.11.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.11.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 04.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.08.2024.

    5. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune pe rol cauza având ca obiect ”furtul-furtul calificat”. Fixează termen de judecată în data de 06.08.2024 ora 09:30, pentru când se citează păr?ile. Se în?tiin?ează apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat Grădinaru Constantin Florentin. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 05.07.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.06.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.05.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.05.2024. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.03.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2024, ora 10:00, pentru actualizarea fişei de cazier judiciar. Pronuntata in sedinta publica astazi, 05.12.2023.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2023, ora 11:00 pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 24.10.2023.

    11. Termen intermediarincheieredesedinta

      admite cererea traducatorului dispune plata onorariului către acesta

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2023.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2023, ora 11:00, pentru când se citează inculpatul cu mandat de aducere şi se efectuaează verificări cu privire la inculpat. Pronunţată astăzi, 28.03.2023.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2023, ora 11:00, pentru refacerea procedurii de citare cu inculpatul şi emiterea unei adrese către avocatul desemnat din oficiu. Pronunţată astăzi, 28.02.2023.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2023, ora 11:00, pentru actualizarea cazierului. Pronunţată astăzi, 06.12.2022.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru refacerea procedurii de citare, amână cauza si acordă termen la data de 06.12.2022, ora 11:00. Pronuntaţată astăzi, 27.09.2022.

  5. 29084/299/2025detalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalCondamnare (16.12.2025)
    Parti (7)
    • BUNEA MARIA ALEXANDRAInculpat
    • GOTEA FLORINA MARIAInculpat
    • STRADIVARIUS PRIN REPR. RABA ROBERTA EUGENIAParte vătămată
    • BERSHKA PRIN REPR. LINU EMILIA MIHAELAParte vătămată
    • ZARA PRIN REPR. GOMEASĂ MARIAParte vătămată
    • PEEK & CLOPPENBURG PRIN REPR. FILIP LAVINIAParte vătămată
    • H&M PRIN REPR. CONSTANTIN MIHAELAParte vătămată
    Termene si solutii (4)
    1. Condamnare_Hotarare

      I. În baza art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata Bunea Maria-Alexandra, ... , la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea complicităţii la infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (faptă din 16.06.2025). În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) ?i lit. e) C.pen., impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: -să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională; -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata Bunea Maria-Alexandra va presta o muncă neremunerată în cadrul Primăriei Comunei Baloteşti sau în cadrul Pie?ei Agroalimentare Otopeni pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpata a fost reţinută de la 17.06.2025 la 18.06.2025. În baza art. 399 alin. (1), (4) C.proc.pen., revocă măsura controlului judiciar luată prin ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti din data de 17.06.2025 şi menţinută până în prezent, dispoziţia fiind executorie. II. În baza art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata Go?ea Florina-Maria, ... , la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (faptă din 16.06.2025). În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) ?i lit. e) C.pen., impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: -să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională; -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata Go?ea Florina-Maria va presta o muncă neremunerată în cadrul Primăriei Comunei Gruiu sau în cadrul Serviciului public de gospodărie comunală Snagov SRL pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpata a fost reţinută de la 17.06.2025 la 18.06.2025. În baza art. 399 alin. (1), (4) C.proc.pen., revocă măsura controlului judiciar luată prin ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti din data de 17.06.2025 şi menţinută până în prezent, dispoziţia fiind executorie. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., ia act reprezentan?ii magazinelor Peek&Cloppenburg, Zara, Bershka, H&M ?i Stradivarius nu se constituie păr?i civile în procesul penal. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatele să plătească în favoarea statului suma de 750 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 500 lei fiecare cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art. 274 alin. (1) teza finală C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului numit din oficiu care a asigurat asistenţa judiciară obligatorie pentru inculpata Go?ea Florina-Maria (av. Gogolo? Alexandra-Loredana – delegaţie nr. 245559/24.07.2025), precum ?i a avocatului numit din oficiu care a asigurat asisten?a judiciară obligatorie pentru inculpata Bunea Maria-Alexandra (av. Zinici Marius Simion - delega?ie nr. 245555/24.07.2025) vor rămâne în sarcina statului. Dispune plata onorariului cuvenit apărătorilor din oficiu în condi?iile Protocolului încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatelor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 16.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 27.11.2025, ora 09:30, sala 304.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se va judeca prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 14.11.2025, ora 09:30 pentru când părţile vor fi citate.

  6. 25008/299/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP) 8473/160/P/2021
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (17.11.2025)
    Parti (2)
    • PJS1Petent
    • SC BERSHKA SAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 318 alin. 15 Cod proc. pen., admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, în dosarul nr. 8473/160/P/2021, prin Ordonanţa din data de 02.07.2025, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod pen. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.11.2025.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 17.11.2025, ora 11:00, pentru când părţile vor fi citate.

  7. 29084/299/2025/a1detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (10.09.2025)
    Parti (7)
    • BUNEA MARIA ALEXANDRAInculpat
    • GOTEA FLORINA MARIAInculpat
    • STRADIVARIUS PRIN REPR. RABA ROBERTA EUGENIAParte vătămată
    • BERSHKA PRIN REPR. LINU EMILIA MIHAELAParte vătămată
    • ZARA PRIN REPR. GOMEASĂ MARIAParte vătămată
    • PEEK & CLOPPENBURG PRIN REPR. FILIP LAVINIAParte vătămată
    • H&M PRIN REPR. CONSTANTIN MIHAELAParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 5038/160/P/2025 din data de 18.07.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală întocmite în prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatele: - BUNEA MARIA-ALEXANDRA, ... , cunoscută cu antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat săvâr?ită în formă continuată ( 5 acte materiale ), faptă prev de art. 48 alin (1) Cod penal, rap la art 228 alin (1) Cod penal ?i la art. 229 alin. (1) lit. e) din Cod Penal, cu aplic. art 35 alin (1) Cod penal - GO?EA FLORINA-MARIA, ... , cunoscută cu antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat săvâr?ită în formă continuată ( 5 acte materiale ), faptă prev de art 228 alin (1) Cod penal ?i la art. 229 alin. (1) lit. e) din Cod penal, cu aplic. art 35 alin (1) Cod penal Stabileşte termen de judecată în prezenta cauză la data de 16.10.2025, ora 09:00, sub rezerva rămânerii definitive a prezentei încheieri. Pentru primul termen de judecată se citează inculpatele şi persoanele vătămate. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.09.2025.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

  8. 3130/299/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP) 8760/160/P/2023
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (24.03.2025)
    Parti (3)
    • PJS1Petent
    • SC BERSHKA SRLIntimat
    • NICULAI MARIA LORENAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) teza I C.proc.pen., admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Confirmă solu?ia de renun?are la urmărirea penală dispusă prin ordonan?a din 16.01.2025 emisă în dosarul nr. 8760/160/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti faţă de intimatul NICULAI MARIA LORENA, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i e) din C.pen.. * În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi data 24.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2025.

  9. 19340/182/2024Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Baia MareFondPenaladmite cererea (06.03.2025)
    Parti (3)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECĂTORIA BAIA MAREPetent
    • SC BERSHKA SRL-PRIN MARINCA ALINA ALEXANDRAIntimat
    • VARGA CALIN ANTONIUIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art. 318 alin. 15 Cod procedură penală, admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare şi confirmă soluţia de renunţare la urmărire penală dispusă prin Ordonanţa nr. 2088/197/P/2024 din data de 12.12.2024 în cauza având ca obiect infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 06.03.2025.

  10. 22862/211/2023Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalTermen preschimbat (20.02.2025)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujTermen preschimbat (20.02.2025)4 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        Preschimba termenul pentru data de 14.11.2024, ora 11:00, sala 155

      2. NefondatHotarare

        În temeiul disp. art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b din C.pr.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpat R A-L, împotriva sentinţei penale nr. 1267/30.09.2024 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţate în dos. nr. 22862/211/2023. În temeiul art. 275 al. 2 din C.pr.pen. obligă inculpata la plata sumei de 1.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa de azi, 20.12.2024, în modalitatea punerii deciziei la dispoziţia inculpatei, persoanelor vătămate şi procurorului prin intermediul Grefei Curţii.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 20.12.2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru data de 12.12.2024, ora 10, având în vedere cerea de amanare a inculpatei RAL.

    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaCondamnare fără acord de recunoaştere (30.09.2024)5 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamnă inculpata Rus Alexandra-Luciana, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. e) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. Constată că fapta ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu fapta pentru care i s-a aplicat inculpatei pedeapsa de 2.100 lei amendă penală, dispusă prin sentin?a penală cu nr. 597/2022 din 18.05.2022, definitivă prin neapelare la data de 20.06.2022. În temeiul art. 40 alin. (1) C. pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. d) C. pen., aplică aplica pedeapsa închisorii stabilite în prezenta cauză, la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.100 lei, rezultând pedeapsa finală de 1 an şi 6 luni închisoare şi 2.100 lei amenda penală. Constată că amenda penală în cuantum de 2.100 lei, dispusă prin sentin?a penală cu nr. 597/2022 din 18.05.2022, definitivă prin neapelare la data de 20.06.2022, a fost achitată. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere ?i va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) C. pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va urma un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?iile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Municipiului Cluj-Napoca sau a R.A.D.P. Cluj, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 20 C. proc. pen, ia act că nicio persoană vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) C. proc. pen., raportat la art. 398 coroborat cu art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpata la plata sumei de 550 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 150 lei cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale, suma de 200 lei aferentă camerei preliminare ?i suma de 200 lei aferentă judecă?ii. Ia act că inculpata a fost asistată de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru inculpat, persoana vătămată şi procuror. Pronunţată la data de 30 septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispozi?ia inculpatei, a persoanelor vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea

      3. Amână cauzaincheieredesedinta
      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa părţii

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de RUS ALEXANDRA LUCIANA, (18.10.2024)

1–10 din 14

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)