Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru STUDIO ART CONSTRUCT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 23850/3/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Baia MareFond → FondLitigii cu profesioniştii242 NCPC/155-1 CPC (03.06.2026)
    Parti (2)
    • STUDIO ART CONSTRUCT SRLReclamant
    • MUNICIPIUL BAIA MAREPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria Baia Mare242 NCPC/155-1 CPC (03.06.2026)3 termene ▸
      1. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 242 Cod procedură civilă, suspendă judecata cererii formulate de reclamanta Studio Art Construct S.R.L., având C.U.I. ..., cu sediul în ..., având sediul procesual ales la Societatea de avoca?i Ceparu ?i Irimia, în ..., în contradictoriu cu pârâta U.A.T. Baia Mare, cu sediul în ... Cu drept de recurs pe toată durata suspendării soluţionării prezentei cauze. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronun?ată la data de 03.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mjlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.05.2026.

    2. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (28.08.2024)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Baia Mare. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.08.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 28.08.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.08.2024.

  2. 32861/3/2025*Reclamantdetalii ▸
    pretenţii suma de 1.333.252, 2 lei
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (20.05.2026)
    Parti (2)
    • STUDIO ART CONSTRUCT SRLReclamant
    • COMUNA BĂTRÂNI PRIN PRIMARPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

      Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti-Secţia a II-a Civilă. Constată ivit conflictul negativ de competentă şi dispune suspendarea cauzei. Înaintează prezentul dosar în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă către Curtea de Apel Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 20.05.2026.

  3. 125/64/2026Revizuentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC ref dos 2/64/2026 CA Bv
    Curtea de Apel BrasovRevizuire - RecursContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (14.05.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (6)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Având în vedere că încă nu s-a pronunţat o soluţie în dosarul nr. 367/1/2026 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, iar soluţia ce se va pronunţa are o înrâurire asupra prezentei cauze, fiind întrunite condiţiile prevăzute de art. 413 alin. (1) pct. 1 Cod procedură civilă, instanţa dispune suspendarea prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 367/1/2026. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Braşov. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.05.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată la data de 14.05.2026, ora 11:00, având în vedere că motivele care au stat la acordarea termenului de judecată pentru astăzi, 29.04.2026, subzistă, întrucât dosarul nr. 367/1/2026 al ÎCCJ nu este soluţionat.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea soluţionării dosarului nr. 367/1/2026, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având o înrâurire asupra prezentei cereri de revizuire. Fixează termen de judecată la data de 29.04.2026, ora 11.00.

    4. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol pentru a se supune dezbaterii înrâurirea pe care o poate avea soluţionarea dosarului nr. 367/1/2026, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie asupra prezentei cereri de revizuire. Fixează termen de judecată la data de 15.04.2026, ora 11.15, cu citarea părţilor. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 23.03.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având în continuare nevoie de timp va amână pronunţarea la data de 25 martie 2026 . Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 martie 2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23 martie 2026 pentru a se da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 martie 2026.

  4. 623/62/2026Pârâtdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice CONSTATATRE NULITATE CONTRACT 540/2025
    Tribunalul BrasovFondContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (11.03.2026)
    Parti (2)
    • MUNICIPIUL BRAŞOV PRIN PRIMARReclamant
    • STUDIO ART CONSTRUCT SRL, PRIN REPREZENTANT LEGALPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În baza art.413 alin.1 pct.1 C.proc.civ. suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 125/64/2026 înregistrat pe rolul Curţii de Apel Braşov- Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal. Cu recurs pe toată durata suspendării, care se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 11.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  5. 21318/3/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată Contestaţia debitorului contra cererilor introductive ale creditorilor pentru începerea procedurii
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (30.04.2026)
    Parti (29)
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii în vederea derulării planului de reorganizare.

    3. Alte soluţiiHotarareintermediara

      În temeiul art. 139 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2014, confirmă planul de reorganizare al debitoarei, plan propus de administratorul special. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 30.04.2026, ora 09,00. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolventă, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.11.2025.

    4. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării contestaţiilor formulate împotriva tabelului preliminar de creanţe şi pentru întocmirea tabelului definitiv.

    6. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea creditorului AUTONOM SERVICES SA împotriva debitorului CAREX GROUP SRL. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei ?i de insolven?ă deschide procedura generală împotriva debitorului CAREX GROUP SRL. În cazul în care debitorul nu depune, în 10 zile de la pronun?area prezentei hotărâri, la dosar, o declara?ie prin să-?i manifeste inten?ia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-?i conduce activitatea, de a-?i administra bunurile din avere ?i de a dispune de acestea, situa?ie în care conducerea integrală a activită?ii debitorului revine administratorului judiciar. Dă dispozi?ie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obliga?ia de în?tiin?are a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 18.11.2024; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 09.12.2024; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 03.01.2025; d) data primei ?edin?e a adunării generale a creditorilor – 16.12.2024. Numeşte administrator judiciar provizoriu, dintre ofertele depuse, pe VF INSOLVENTA SPRL care va îndeplini atribu?iile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu exercitarea atribu?iilor de supraveghere a activită?ii debitorului în conformitate cu art. 5 pct. 66 şi art. 87 din Legea nr. 85/2014 până la ridicarea dreptului de administrare al debitorului, cu o remuneraţie de 4.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 ?i art.100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori registrului asocia?ilor ?i funda?iilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, instan?elor judecătore?ti în a căror jurisdic?ie se află sediul declarat la registrul comer?ului, ?i tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar provizoriu. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronun?ării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, ?i în termen de 40 de zile de la desemnare raportul prevăzut la art. 97 din aceea?i lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribu?iei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilită?i băne?ti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalită?ilor privind men?ionarea la registrul comer?ului a reprezentan?ilor permanen?i ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 23.01.2025, ora 09,00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.10.2024.

  6. 18707/3/2020Chemat în garanţiedetalii ▸
    executare contract administrativ
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (09.04.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (44)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată şi modificată, ca nefondată. Respinge cererile de chemare în garanţie ca neîntemeiate. Respinge cererea reconvenţională ca nefondată. Admite cererea de intervenţie în interes propriu şi, în consecinţă: Obligă reclamanta să plătească intervenientei în interes propriu suma de 8605,94 lei fără TVA reprezentând diferenţa dintre contravaloarea lucrărilor efectuate de intervenientă şi suma inclusă de reclamantă în situaţia generală de lucrări. Obligă pârâtul să plătească intervenientei în interes propriu suma totală de 394.058 lei fără TVA reprezentând contravaloare lucrări aferente situaţiilor de lucrări nr.21 şi 22. Obligă reclamanta să plătească pârâtului suma totală de 17.809,7 lei cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul să plătească chematei în garanţie Techno Vision Consulting SRL suma totală de 10.300 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Obligă reclamanta să plătească intervenientei în interes propriu suma de 173 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru. Obligă pârâtul să plătească intervenientei în interes propriu suma de 8130 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 09 aprilie 2026, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09 aprilie 2026, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată astăzi 26 martie 2026, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26 martie 2026, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată astăzi 12 martie 2026, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12 martie 2026, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată astăzi 26 februarie 2026, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26 februarie 2026, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată astăzi 12 februarie 2026, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitatea părţilor să facă dovada completării onorariului expertului, amână judecarea cauzei la data de 30.01.2026 pentru când vor avea loc dezbaterile asupra fondului cauzei.

    8. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a decis adoptarea unei forme de protest pe o perioadă nedeterminată, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expert şi amână cauza la data de 18 septembrie 2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa suplimentului la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.05.2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 337 C. pr. civ., încuviinţează obiecţiunea nr.5 formulată de reclamantă, prin reprezentant, referitoare la modul de calcul al penalităţilor Pune în vedere expertului să procedeze la calcul penalităţilor de întârziere la valoarea cu TVA a lucrărilor menţionate în situaţia de lucrări 18-26(astfel cum s-a încuviinţat obiecţiunea nr.5). Respinge celelalte obiecţiuni ca neîntemeiate. Califică solicitarea formulată de Studio Art Construct ca fiind un supliment la raportul de expertiză. Pune în vedere expertului prevederile art.336 şi 337 C.proc.civ. Se va comunica domnului expert o copie de pe prezenta minută. Termen de judecată, dat în cunoştinţa părţilor, 17.04.2025, interval orar 10.30-11.00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 06 februarie 2025, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronuntarea asupra obiectiunilor şi calificarea cererii adresate expertului la data de 06.02.2025. În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 17.04.2025.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 23.01.2025.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea completării raportului de expertiză, revine cu adresă la expert şi amână judecarea cauzei la data de 14.11.2024.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează, în parte, obiecţiunile formulate de reclamanta prin reprezentant, la raportul de expertiză contabilă, respectiv obiecţiunile 3,4, 5 şi 6 ; obiecţiunile 3 şi 4 din cadrul obiectivelor propuse de pârât precum şi notele de completare ale obiecţiunilor depuse. Respinge obiecţiunile 1, 2 şi obiecţiunile 1 şi 2 din cadrul obiectivelor propuse de pârât ca neîntemeiate. Se comunica expertului copii de pe obiecţiunile depuse, urmând ca acesta să formuleze răspunsuri punctuale pentru fiecare obiecţiune în parte. Încuviinţează cererea formulată de Studio Art Construct SRL. Dispune ca expertul să întocmească şi o variantă a obiectivului încuviinţat acesteia în sensul că expertul va calcula suma cu care s-ar fi majorat preţul contractului de servicii nr. N1049/23.03.2018 în cazul în care s-ar fi aplicat prevederile OUG nr114/2018 rap. la art.164 alin.4 din HG nr.395/2016 şi ale Instrucţiunilor ANAp nr.2/2018. Pune în vedere expertului să depună răspunsul la obiectţiuni şi, respectiv, varianta la raport cu cel puţin 10 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată şi să comunice acest răspuns şi părţilor cu cel puţin 10 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Prorogă cererea de majorare a onorariului de expertiză pentru termenul următor. Termen pentru continuarea judecăţii, la data 27.06.2024, interval orar 11.30-12.00 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 24 mai 2024, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea asupra obiec?iunilor la data de 24 mai 2024. Aamână judecarea cauzei la data de 27.06.2024.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de obiectţiunile formulate, se amână cauza la 16.05.2024. Pronunţată, astăzi, în şedinţă publică, 21.03.2024.

    18. Termen preschimbat

      Incident procedural termenul din 26.01.2024 a fost preschimbat la data de 25.01.2024 când s-a amânat.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere lipsa raportului de expertiză şi solicitarea expertului de amânare, amână cauza la 21.03.2024. Pronunţată azi, 25.01.2024.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată acordat în sensul că Termenul de judecată acordat este 25.01.2024 şi nu 26.01.2024, cum din eroare s-a menţionat. Vor fi încunoştinţate părţile prin TDS, telefon de grefierul de şedinţă, întocmindu-se un referat în acest sens. Vor fi citate părţile care nu vizualizează citaţiile transmise prin TDS şi care nu răspund la telefon. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi 02 octombrie 2023, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiza, amână judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.09.2023.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 28.09.2023.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      efectuarea raportului de expertiză contabilă

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      audierea expertului

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile privind raportul de expertiză

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca părţile sa ia cunoştinţă de cererea de refacere a raportului de expertiză

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează obiec?iunile formulate de societatea reclamantă. Dispune comunicarea către expert a unui exemplar de pe obiec?iunile formulate. Pune în vedere expertului să răspundă obiec?iunilor formulate ?i să depună la dosar răspunsul cu cel pu?in 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Pune în vedere expertului să comunice păr?ilor răspunsul la obiec?iuni cu cel pu?in 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi 16 martie 2022, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor a solu?iei de către grefa instan?ei, conform art.402 teza finală C.proc.civ

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      pronunţare pe obiecţiunile la raportul de expertiză la data de 16.03.2022

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport expertiză

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport expertiză

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      efectuarea raportului de expertiza specialitatea construcţii

    37. Încheiereincheieredesedinta

      I. Încuviinţează reclamatei proba cu expertiză în construcţii civile şi industriale această probă fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, cu următoarele obiective: 1.Sa se identifice notele de constatare nerezolvate prin dispoziţii de şantier la data de 28.02.2020; 2.Sa se stabilească daca la data de 28.02.2020 puteau fi continuate lucrările in lipsa dispoziţiilor de şantier nesolutionate prin dispoziţii de şantier pana la data de 28.02.2020; 3.Sa se stabilească gradul de execuţie al lucrărilor, la stadiul fizic la data de 28.02.2020; 4.Sa se identifice notele de constatare nerezolvate prin dispoziţii de şantier la data de 15.06.2020; 5. Sa se stabilească daca la data de 15.06.2020 puteau fi finalizate lucrările in lipsa dispoziţiilor de santier nesolutionate prin dispoziţii de şantier pana la data de 15.05.2020; 6. Sa se stabilească gradul de execuţie al lucrărilor la stadiul fizic la data de 15.06.2020; 7.Sa se stabilească contravaloarea lucrărilor executate de reclamantă, cuprinse in situaţiile de lucrari nr. 18-26; 8.Sa se stabilească valoarea materialelor si echipamentelor achiziţionate de reclamantă, aprovizionate in şantier sau aflate in custodie la furnizori, pentru executarea lucrărilor si care au fost ridicate de reclamantă din şantier la solicitarea expresa a pârâtului; 9.Sa se stabilească costul ridicării, costul transportului si costul zilnic pentru depozitarea materialelor si echipamentelor achiziţionate de reclamantă aprovizionate in şantier ori aflate in custodie la furnizori, pentru executarea lucrărilor si care au fost ridicate de reclamantă din şantier la solicitarea expresa a paratului, acest cost urmând să fie calculat pentru perioada 15.07.2020 şi până la data de 29.07.2020, data introducerii acţiunii. Pune în vedere reclamantei ca, până la termenul acordat să identifice clar furnizorii la care sunt depozitate materialele si echipamentele achiziţionate de aceasta conform obiectivului nr.9 al expertizei. II. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză contabilă această probă fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, cu următoarele obiective: 1.Sa se calculeze TVA aferenta contravaloarea lucrărilor executate de reclamantă, cuprinse in situaţiile de lucrări nr. 18-26; 2.Sa se stabilească numărul de zile de întârziere in aprobarea fiecărei situaţii de lucrări in parte, raportat la termenul de 5 zile lucratoare de la înregistrarea situaţiilor de lucrări la sediul paratului, conform art.26,3,2. din contract; 3.Sa se stabilească numărul de zile de întârziere la plata facturilor ce trebuiau să fie emise in baza situaţiilor de lucrări nr. 18-26, raportat la termenul de 5 zile in care paratul trebuia să confirme fiecare situaţie de lucrări conform art.26.3.2din contract, precum şi la termenul de 30 de zile în care pârâtul ar fi trebuit să plătească fiecare factură emisă în baza fiecărei situaţii de lucrări, conform art.26.5.4 din contract; 4. Să se stabilească cuantumul penalităţilor de 0,03 %/zi, acestea urmând să fie calculate la valoarea lucrărilor menţionate în situaţiile de lucrări nr.18-26, începând cu a 36 a zi de la data depunerii la sediul pârâtului a fiecărei situaţii delucrări, în parte; 5.Sa se stabilească cuantumul penalităţilor de 0,03% pe zi din valoarea materialelor si echipamentelor achiziţionate de reclamantă, aprovizionate in şantier ori aflate in custodie la furnizori, pentru executarea lucrărilor si ridicate din şantier la solicitarea expresa a beneficiarului, începând cu data de 15.06.2020 si pana la data de 27.07.2020; 6.Sa se stabilească cuantumul cuantumul penalităţilor de 0,03% pe zi din valoarea cheltuielilor de ridicare, transport si depozitare a materialelor si echipamentelor achiziţionate de reclamantă, aprovizionate in şantier ori aflte in custodie la terţi, pentru executarea lucrărilor si ridicate din şantier la solicitarea expresa a beneficiarului, de la data de 30.06 2020 si pâna la data de 29.07.2020 data anterioara depunerii acţiunii. Pune în vedere reclamantei ca, până la termenul acordat să identifice clar furnizorii/terţii la care sunt depozitate materialele si echipamentele achiziţionate de aceasta conform obiectivelor nr.5 şi 6 al expertizei. III. Încuviinţează pentru pârât proba cu expertiză în construcţii civile şi industriale această probă fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, cu următoarele obiective: 1. Sa se identifice notele de constatare privind neconformitatile proiectului care nu au fost rezolvate si notele de constatare privind erori de execuţie ale lucrărilor si sa se determine modul in care acestea au influenţat execuţia lucrărilor; sa se stabilească daca prin emiterea de note de renunţare s-a diminuat termenul de execuţie a lucrărilor si cu cat a fost diminuat acest termen. 2. Sa se determine numărul de zile de intarziere înregistrate de Executant in realizarea lucrărilor fata de data de 29.02.2020 si sa se identifice cauzele acestor întârzieri 3.Sa se stabilească daca Executantul a terminat capitole de lucrări ale contractului indetificandu-se care sunt lucrările terminate, in diferite stadii de finalizare si neexecutate si valoarea acestora. 4.Sa se identifice si sa se stabilească neconformitatile lucrărilor, atat cele semnalate de Dirigintele de şantier pe lucrare prin Rapoartele de neconformitati emise, cat si cele aferente lucrărilor din situaţiile de lucrări 18-26 5.Sa se stabilească numărul de angajaţi permanenţi ai Executantului alocaţi pentru realizarea lucrărilor aferente contractului si daca aceştia ar fi putut termina lucrările in termenele asumate; 6.Sa se stabilească daca Executantul a prezentat odată cu situaţiile de lucrări, toate certificatele de calitate si conformitate si agrementele tehnice pentru toate materialele puse in opera. Respinge obiectivele „Sa se stabilească daca Executantul avea obligaţia executării Dispoziţiilor de şantier, astfel cum au fost emise sau avea posibilitatea de a refuza executarea acestora” şi „Sa se stabilească daca Executantul este îndreptăţit la plata sumelor solicitate prin cererea de chemare in judecata pentru inchiriera schela, având in vedere ca oferta Executantului care a stat la baza semnării contractului. Daca este îndreptăţit, sa se stabilească daca preţul pretins de către Executant in cererea de chemare in judecata pentru schela exterioara este sau nu preţul de închiriere uzual folosit” , ca nefiind utile soluţionării cauzei. Respinge solicitarea pârâtului referitoare la stabilirea de către expert dacă neconformitatile influenţează termenul de execuţie precum si daca Executantul avea obligaţia remedierii neconformitatilor anterior sau ulterior emiterii cererilor de plata; similar, daca Beneficiarul avea obligaţia plaţii lucrărilor neconforme, ca nefiind util soluţionării cauzei. IV. Încuviinţează pentru pârât proba cu expertiză contabilă această probă fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, cu următoarele obiective: 1.Să se stabilească, prin raportare la prevederile Contractului şi ale caietului de sarcini care este valoarea lucrărilor executate conform celor cuprinse în situaţiile de lucrări nr.18-26; 2. Să se stabilească valoarea necesară remedierii lucrărilor neconforme(dacă acestea există) cuprinse în Situaţiile de lucrări nr.18-26, precum şi să se stabilească valoarea lucrărilor neconforme(dacă există) şi neremediate de reclamantă, urmând a se avea în vedere şi Rapoartele de neconformitate; 3. Să se stabilească dacă valoarea suplimentara de închriere a schelei ce face obiectul acţiunii a fost calculată în raport de preţurile uzuale de pe piaţă, dar şi raportat la preţurile din oferta care a stat la baza contractului încheiat cu reclamanta; 4. Să se calculeze, în ipoteza în care rezultă existanţa vreunui prejudiciu/daune interese TVA conform legislaţiei în domeniu. Respinge obiectivul „să se stabilească, în raport de prevederile contractului, daca pârâtul SPP are vreo obligaţie de a achita reclamantei pretenţiile financiare menţionate în cererea de chemare în judecată la capetele II şi III” ca nefiind util soluţionării cauzei. V. Încuviinţează pentru chemata în garanţie reconvenţională, proba cu expertiză contabilă această probă fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, cu următoarul obiectiv: 1. să se stabilească suma cu care a fost majorat preţul Contractului de servicii nr.N1049/23.03.2018 având în vedere incidenţa prevederilor OUG nr.114/2008 raportat la art.164 alin.4 din HG 395/2016 şi la Instrucţiunile ANAP nr.2/2018. Prorogă, pentru termenul următor, încuviinţarea a câte un expert parte penmtru părţi, după depunerea de acestea a copiilor de pe legitimaţiile experţilor solicitatţi, vizate la zi. Prorogă discutarea necesităţii întocmirii rapoartului de expertiză contabilă pentru termenul următor, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acestei încheieri de şedinţă. Ia act că a fost stabilit termen de judecată la data de 17.03.2021, ora 13.15, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 10 martie 2021, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

    38. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      administrarea probelor amână pronun?area asupra admisibilităţii probelor cu expertiză la data de 10.03.2021.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      cf HCTB NR.35/2020 pct.9

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      admini8strarea probelor

    41. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată iniţial stabilit la data de 20.01.2021 ora 16.00, cerere fornulată de pârâtul SPP. Preschimbă termenul de judecată acordat iniţial acordat pentru termenul din 09.12.2020 ora 14.00, pentru când se vor cita părţile prin TSD cu menţiunile din încheierea de şedinţă din data de 11 noiembrie 2020. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 25 noiembrie 2020, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor a solu?iei de către grefa instan?ei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere pârâtei reclamante Studio Art Construct SRL ca, până la termenul de judecată acordat să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale depuse, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată după cum urmează: - capătul I al cererii reconvenţionale: 477,16 lei conform art.56 alin.1 din Legea nr.101/2016 - capătul II al cererii reconvenţionale: 361,26 lei conform art.56 alin.1 din Legea nr.101/2016 - capătul III al cererii reconvenţionale: 115,9 lei conform art.56 alin.1 din Legea nr.101/2016 Cu drept de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, potrivit art. 39 din OUG nr. 80/2013. Cu drept de a formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, în baza art. 33 alin. (2) şi art. 42 şi urm. din OUG nr. 80/2013 şi de a formula cerere de acordare a ajutorului public judiciar în condiţiile OUG nr. 51/2008. Dacă plata se va efectua prin virament, se va depune ordinul de plată având semnătura şi ştampila băncii, conform art. 1.504 alin. (1) din Codul civil. Pronunţată astăzi, 11 noiembrie 2020, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor a solu?iei de către grefa instan?ei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de procedură

    44. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea ca nefondată. Cu cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare pentru părţile interesate. Cererea de reexaminare se depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VI-a. Dată în Camera de Consiliu astăzi, 07 septembrie 2020, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

  7. 32861/3/2025Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice suma de 1.333.252, 2 lei
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalScoate cauza de pe rol (23.12.2025)
    Parti (2)
    • STUDIO ART CONSTRUCT SRLReclamant
    • COMUNA BĂTRÂNI PRIN PRIMARPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Scoate cauza de pe rol_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal şi declină în favoarea Secţiei a VI-a a Tribunalului Bucureşti competenţa de soluţionare a cererii. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi 23.12.2025, punându-se soluţia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.12.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2025.

  8. 2/64/2026Intimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Dec 89267/4537/C9/18.12.2025 CNSC
    Curtea de Apel BrasovRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (22.01.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Recurs (alte soluţii)_Hotarare

      Admite plângerea formulată de petenta Modul 28 BA SRL în contradictoriu cu intimata Studio Art Construct SRL şi autoritatea contractantă Municipiul Braşov împotriva Deciziei Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor nr.3792/C9/4537/12.12.2025 pe care o modifică în sensul: Admite în parte contestaţia formulată de contestatoarea Modul 28 BA SRL, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a contestaţiilor sub nr. 80534/14.11.2025. Anulează comunicarea privind rezultatul procedurii nr.203220/07.11.2025, raportul procedurii nr.202959/07.11.2025, şi toate documentele prin care se declară neconformă şi inacceptabilă oferta Modul 28 BA SRL, precum toate documentele care declară conformă oferta Studio Art Construct SRL. Dispune reevaluare ofertelor Modul 28 BA SRL şi Studio Art Construct SRL potrivit considerentelor prezentei decizii. Respinge cererea de intervenţie formulată de Studio Art Construct SRL. Înlătură dispoziţiile contrare şi menţine în rest Decizia Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor nr.3792/C9/4537/12.12.2025. Obligă autoritatea contractantă şi intimata Studio Art Construct SRL la plata către petentă a sumei totale de 13164,80 lei reprezentând cheltuieli de judecată ( 6582,4 lei – autoritate contractantă şi 6582,4 lei - Studio Art Construct SRL ). Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.01.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 22.01.2026. Pronunţarea hotărârii se va face, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 ianuarie 2026.

  9. 45345/3/2024Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (23.12.2025)
    Parti (4)
    • STUDIO ART CONSTRUCT SRLReclamant
    • UNIVERSITATEA DIN BUCUREŞTIPârât
    • STUDIO ART CONSTRUCT SRLApelant Reclamant
    • UNIVERSITATEA DIN BUCUREŞTIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (23.12.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondat apelul. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.12.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 10.12.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunostinta de inscrisurile depuse, amană cauza la data 10.12.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (08.08.2025)10 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 08.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.08.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.08.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.08.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.07.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.07.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.07.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână cauza şi acordă termen la 24.07.2025, ora 09:00.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, acordă termen la 27.05.2025, ora 09:00.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge proba cu expertiza tehnică în specialitatea proiectare construcţii, solicitată de reclamantă, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei 17.03.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.03.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.03.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.03.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.03.2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare, amână cauza şi acordă termen la 04.03.2025, ora 09:00.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de STUDIO ART CONSTRUCT SRL, (08.10.2025)
    • Apel — declarata de STUDIO ART CONSTRUCT SRL, (07.10.2025)
  10. 32861/3/2025/a1Reclamantdetalii ▸
    Litigiu privind achiziţiile publice – reexaminare taxă de timbru
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (07.11.2025)
    Parti (2)
    • STUDIO ART CONSTRUCT SRLReclamant
    • COMUNA BĂTRÂNI PRIN PRIMARPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

11–20 din 26

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)