Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru N.E.G.-PROJECT TWO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 7651/3/2020*Apelantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiApel → RecursLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (11.02.2026)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (11.02.2026)5 termene ▸
      1. ÎncheiereincheiereSuspendare

        Respinge cererile de repunere pe rol ca neîntemeiate. Cu recurs pe toată durata suspendării; recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea refacerii procedurii de citare cu recurenta-pârâtă, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.02.2026, ora 11.00.

      3. Suspendat

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, constată că activitatea de judecată a fost suspendată.

      4. Alte cauzeincheiereSuspendare

        În temeiul art. 221 alin. 2 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării; recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării cauzei pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.05.2025,ora 9.00, Complet C 3R.

    2. ApelTribunalul BucurestiNefondat (24.05.2023)5 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge cererea de încetare a judecă?ii apelului formulată de apelanta GDM LOGISTICS SRL cu privire la apelul declarat de apelanta NEG PROJECT TWO SRL, ca neîntemeiată Respinge cererile de apel ca nefondate. Respinge cererea formulată de apelanta NEG PROJECT TWO SRL privind restituirea taxei judiciare de timbru, ca neîntemeiată. Ia act de precizarea apelantelor NEG PROJECT TWO SRL ?i NEG PROJECT 1 S.R.L. prin care î?i rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Obligă apelanta NEG PROJECT TWO SRL la plata către apelanta GDM LOGISTICS SRL a sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, constând în onorariu de avocat redus. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucure?ti, sec?ia a VI-a, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 24.05.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 24.05.2023. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 10.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Termen preschimbat

        Incident procedural - termen preschimbat la data de 14.12.2022.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adresă către Tribunalul Gorj.

      5. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată. Stabileşte termen de judecată la data de 14.12.2022, ora 11:00, în şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 07.09.2022.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de GDM LOGISTICS SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR FEACONSULT IPURL, (19.11.2024)
    • Recurs — declarata de GDM LOGISTICS SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR FEACONSULT IPURL, (19.11.2024)
  2. 33431/3/2020Pârâtdetalii ▸
    constatare nulitate act juridic DOSAR ELECTRONIC
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFond → FondCivilRespinge cererea (08.01.2026)
    Parti (5)
    • MARIAN TURBATUReclamant
    • SCP DORU TRAILA ŞI ASOCIAŢII SCAPârât
    • SC NEG PROJECT ONE SRLPârât
    • SC NEG PROJECT TWO SRLPârât
    • SC CLEAN ENERGY DEVELOPMENT SRLPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 23 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (08.01.2026)22 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii capetelor de cerere nr. 4, 5 şi 7. Respinge capetele de cerere nr. 4, 5 şi 7 ca inadmisibile. Respinge ca inadmisibile capetele de cerere având ca obiect constatarea nulităţii absolute a împuternicirii avocaţiale seria nr. 1744153/2014; constatarea nulităţii relative a împuternicirii avocaţiale seria nr. 1744153/2014; constatarea nulităţii contractului de asistenţă juridică ce a stat la baza cererii de chemare în judecată, precum şi constatarea nulităţii actelor de procedură formulate în dosarul nr. 9361/212/2014. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocată de pârâte. Respinge în rest acţiunea formulată reclamantul MARIAN TURBATU în contradictoriu cu pârâtele SCP DORU TRAILA ŞI ASOCIAŢII SCA, NEG PROJECT 1 SRL, S.C. N.E.G. PROJECT TWO SRL, SC CLEAN ENERGY DEVELOPMENT SRL, pentru lipsa calităţii procesuale active. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune privind invocarea nulităţii relative, invocată de pârâte, ca rămasă fără obiect. Respinge excepţia lipsei de interes, invocată de pârâte, ca rămasă fără obiect. Ia act că se vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.01.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 08.01.2026, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.12.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.12.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 08.12.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 24.11.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.11.2025.

      6. Amână cauzaRezolutie

        Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 11.11.2025, pentru cand se vor cita partile.

      7. Respinge cerereaincheieredesedinta

        Constată că a fost acordat termen de judecată la data de 09.09.2025. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse deja la dosarul cauzei. Respinge, ca nefiind utile soluţionării cauzei, probele solicitate de reclamant, respectiv proba cu interogatoriile pârâtelor, proba testimonială şi proba cu expertiza grasfoscopică şi expertiză contabilă. Constată reclamantul decăzut din dreptul de a solicita emiterea adreselor către UNBR şi ONRC, faţă de faptul că nu au fost solicitate prin cererea de chemare în judecată. Respinge, în rest, solicitarea de a se depune alte înscrisuri la dosar, precum şi ataşarea dosarului penal invocat, ca nefiind utile soluţionării cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.06.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pe probatoriul solicitat pentru data de 20.06.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 10.06.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronuntarea asupra probatoriului la data de 10.06.2025 şi acorda termen pe fondul cauzei la data de 09.09.2025.

      10. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Admite cererea de suspendare a judecăţii prezentului dosar, formulată de către reclamant. În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 2 din Codul de procedură civilă dispune suspendarea judecăţii prezentului dosar până la soluţionarea dosarului nr. 4432/P/2019 aflat la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti. Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a judecăţii prezentului dosar, în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedură civilă, până la soluţionarea dosarului nr. 12452/3/2019* aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti. Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a judecăţii prezentului dosar, în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedură civilă, până la soluţionarea dosarului nr. 7493/2/2018** aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.10.2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 4/20.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a stabilit, ca formă de protest, amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia celor urgente expres prevăzute, amână judecarea cauzei. Menţine în sarcina părţilor obligaţiile stabilite pentru acest termen de judecată.

      12. Termen preschimbat

        Preschimbă termenul de judecată stabilit în dosar din data de 13.06.2023, ora 11:30, în data de 30.06.2023, ora 10:30, pentru când se menţin toate dispoziţiile dispuse în şedinţa / rezoluţia precedentă.

      13. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată acordat în cauză. Preschimbă termenul de judecată stabilit în dosar din data de 13.06.2023, ora 11:30, în data de 30.06.2023, ora 10:30, pentru când se menţin toate dispoziţiile dispuse în şedinţa / rezoluţia precedentă. Părţile vor fi citate la domiciliile / sediile procesual alese pentru noul termen, în măsura în care judecată se efectuează cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 19.04.2023.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa dosarului de ataşat, amână judecarea cauzei la data de 13.06.2023.

      15. Termen intermediar

        COMPLET DESFIINŢAT. VA FI ACORDAT UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ, CU CITAREA PĂRŢILOR.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza si acorda termen în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulate.

      17. Respinge cerereaincheieredesedinta

        Admite excep?ia tardivită?ii. Respinge cererea de ajutor public judiciar ca tardiv formulată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 16.11.2022.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza si acorda termen in vederea indeplinirii unor obligatii.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge excep?ia necompeten?ei materială prin raportarea la valoarea precizata de pârâta. Fixeaza termen la data de 14.09.2022 pentru când citeaza părâ?ile ?i pune în vedere reclamantului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 1130, 67 lei (valoare calculata la 4212, 04 euro la cursul bnr de la data introducerii cererii) conform art. 3 din OUG 80/2013, sub sanc?iunea anulării cererii, cu reexaminare taxa timnri în termen de 3 zile ?i ajutor public judiciar în termen de 5 zile de la comunicare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instatan?ei, azi, 31.05.2022.

      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 31.05.2022. Pronunţata prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.05.2022.

      21. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.05.2022. Pronunţata prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.05.2022.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza si acorda termen in vederea indeplinirii unor obligatii.

    2. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (13.10.2021)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale, invocată din oficiu şi în consecinţă: Declină cauza în vederea soluţionării Judecătoriei Sector 1. Fără cale de atac. Dată în şedinţa de azi, 13 octombrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MARIAN TURBATU, (02.03.2026)
  3. 22362/3/2021Reclamantdetalii ▸
    acţiune pauliană / revocatorie actiune revocatorie
    Tribunalul ValceaFond → FondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (26.01.2026)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. FondTribunalul ValceaIa act de renunţare la judecată (26.01.2026)10 termene ▸
      1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

        Ia act de renunţarea la judecată formulată de reclamanta – cesionară Bălan Denise in contradictoriu cu pârâţii GDM Logistics SRL si Denix Invest SRL. Cu recurs care se depune la Tribunalul Vâlcea in 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 26.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării cererii de repunere pe rol, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.01.2026.

      3. SuspendatincheiereSuspendare

        Subzistă motivele care au stat la baza suspendării judecăţii. Restituie dosarul la arhivă.

      4. SuspendatincheiereSuspendare

        Subzistă motivele care au stat la baza suspendării judecăţii. Restituie dosarul la arhivă.

      5. SuspendatincheiereSuspendare

        Subzistă motivele care au stat la baza suspendării judecăţii. Restituie dosarul la arhivă.

      6. SuspendatincheiereSuspendare

        Subzistă motivele care au stat la baza suspendării judecăţii. Restituie dosarul la arhivă.

      7. SuspendatincheiereSuspendare

        Subzistă motivele care au stat la baza suspendării judecăţii. Restituie dosarul la arhivă.

      8. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Respinge cererea de suspendare a cauzei şi de încetare a judecăţii formulate în temeiul art. 75 alin.1 din Legea 85/2014. Admite cererea de suspendare în temeiul art. 413 alin.1 pct. 1 cpc. Suspendă cauză până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 7651/3/2020*. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de azi 13 martie 2023.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea achitării de către reclamant, a taxei judiciare de timbru

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca reclamanta să formuleze punct de vedere cu privire la cererea de suspendare a cauzei formulată de pârâtă.

    2. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (07.03.2022)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bucureşti, invocată de pârâtă, prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Tribunalului Vâlcea. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 07.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.03.2022, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 28.02.2022.

  4. 14289/299/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii 27616,47 LEI - cheltuieli de judecata
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (24.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea privind pe reclamanta N.E.G. PROJECT TWO S.R.L., în contradictoriu cu pârâta CREST ENERGY S.R.L.. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 27.616,47 lei, reprezentând cheltuieli de judecată pe cale separată efectuate în litigiul ce a format obiectul dosarului nr. 7750/3/2020 constând în taxa judiciară de timbru ?i onorariu de avocat (fond, apel, recurs – 21.732,28 lei) ?i cheltuieli de judecată pe cale separată efectuate în litigiul ce a format obiectul dosarului nr. 3131/1/2021, constând în onorariu de avocat (5.884,19 lei). Ia act că la ultimul termen de judecată, reclamanta ?i-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată aferente prezentului litigiu, pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 24.04.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2025. Pronunţată in sedinta publica, azi, 10.04.2025.

  5. 2885/95/2022/a1*Contestator Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe Contestatie împotriva tabelului preliminar al creantelor nr. 19/25.01.2022
    Tribunalul GorjFondFalimentRespins (04.03.2025)
    Parti (8)
    • GDM LOGISTICS SRLDebitor
    • POPESCU VIORELCreditor
    • FEACONSULT IPURL - ADMINISTRATOR JUDICIARLichidator
    • NEG PROJECT 1 SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA SCP DORU TRĂILĂ&ASOCIATIICreditor
    • NEG PROJECT TWO SRLContestator Creditor
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE GORJCreditor
    • AUTORITATEA NATIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEIIntimat Creditor
    • ACASAM ENERGY SRLIntimat Creditor
    Termene si solutii (8)
    1. RespinsHotarare

      Sentinta nr. 34 din 04.03.2025 Respinge exceptia tardivitatii invocarii unor noi motive de contestaţie, invocată de creditorul pârât Popescu Viorel. Respinge contestatia formulată de creditorul reclamant Neg Project Two SRL faţă de tabelul preliminar al creantelor nr. 19/25.01.2022. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Gorj. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, prin intermediul grefei instantei, 04.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.03.2025. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, prin intermediul grefei instantei, 18.02.2025

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 18.02.2025 pentru depunerea raportului de expertiză.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de anulare a raportului de expertiză, întocmit si depus la dosar, având în vedere că nu a fost respectat termenul de convocare, cerere formulată de contestatoare. Respinge cererea de înlocuire a doamnei expert, cerere formulată de contestatoare. Termen la 10.12.2024 pentru a se reveni cu adresă la doamna expert Vînătoru Silvia.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 01.10.2024 pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.

    6. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Dispune. Admite cererea de îndreptare eroare materială, formulată de petentul Popescu Viorel. Îndreaptă eroarea materială, strecurată în dispozitivul încheierii de sedintă, din data de 14.05.2024, în sensul că, se mentionează, în cel de-al doilea obiectiv încuviintat, că expertul urmează să stabilească dacă există o suprapunere între dividentele distibuite prin hotărârea adunării generale a asocia?ilor din 26.01.2021 şi dividentele distribuite prin hotărârea asociatului unic din 01.10.2021. Se comunică expertului desemnat, îndreptarea de eroare materială precum şi obiectivele expertizei, aşa cum au fost îndreptate prin prezenta încheiere: - să se stabilească dacă au fost înregistrate în contabilitatea societă?ii dividendele acordate actualului administrator creditor Popescu Viorel, să se indice perioada vizată de dividentele respective. - să se evidentieze situatia dividendelor acordate fostului administrator, doamna Bălan Denisa, perioada pentru care au fost acordate, în cazul în care acesteia i-au fost acordate dividente si situatia dividendelor acordate domnului Popescu Viorel şi să se compare dacă există o suprapunere în privinta perioadelor pentru care au fost acordate, să se să stabilească dacă există o suprapunere între dividentele distibuite prin hotărârea adunării generale a asociaţilor din 26.01.2021 şi dividentele distribuite prin hotărârea asociatului unic din 01.10.2021. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, prin intermediul grefei instanţei, azi, 04.07.2024

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviintează efectuarea în cauză a probei cu expertiză în specialitatea contabilitate. Numeşte expert în cauză pe Vînătoru Silvia, cu un onorariu în cuantum de 1500 lei, în sarcina contesatoarei şi pune în vedere acesteia să facă dovada achitării onorariului sub sancţiunea suspendării prevăzută de art.242 alin.1 Cprciv. Încuviinţează numirea în cauză a câte un expert parte, solicitată de apărătorul contestatoarei si a creditorului Popescu Viorel, urmând a se depune la dosar lista cu numele acestora. Termen la 17.09.2024 pentru întocmirea si depunerea raportului de expertiză.

    8. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Acordă termen la 14.05.2024, pentru când se citează partile.

  6. 6752/280/2021*Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul ArgesFond → ApelCivilNefondat (10.10.2023)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul ArgesNefondat (10.10.2023)6 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. În baza art. 451 alin. 2 c.p.c., reduce motivat partea din cheltuielile de judecată reprezentând onorariul avocaţilor, de la suma de 8794,16 lei la suma de 2500 lei, apreciind că acesta este disproporţionat în raport cu complexitatea cauzei. Admite cererea privind cheltuielile de judecată şi obligă apelanta la plata către intimată a sumei de 2500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 10.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.10.2023. Pronunţată astăzi, 27.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.09.2023. Pronunţată azi, 15.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.09.2023, C8 Apel Civil NCPC. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2023.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Revine cu adresă şi citaţie către apelant, să depună la dosar cererea de apel formulată împotriva sentinţei civile nr. 7563/25.11.2022 pronunţată de către Judecătoria Piteşti în dosarul 6752/280/2021* în original, fie să se prezinte la termenul acordat în vederea semnării cererii de apel, sub sancţiunea anulării cererii. Amână judecarea cauzei la 23.06.2023 – ORA 08:30 – sala 2 – Complet C 8 Apel Civil NCPC. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2023

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Se citează apelanta cu menţiunea de a depune la dosar cererea de apel în original, fie să se prezinte la termenul acordat în vederea semnării cererii de apel, sub sancţiunea anulării. Amână judecarea cauzei la 12.05.2023 – ora 08:30, sala 2, complet C 8 Apel Civil NCPC. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2023

    2. FondJudecatoria PitestiRespinge cererea (25.11.2022)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul ROMWIND SRL în contradictoriu cu intimatul NEG PROJECT TWO SRL, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.11.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.11.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ROMWIND SRL PRIN REPREZENTANT TURBATU MARIAN, (22.12.2022)
  7. 2885/95/2022/a1Apelant Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe Contestatie împotriva Tabelului preliminar al creantelor nr. 19/25.01.2022
    Tribunalul GorjApel → FondFalimentAdmitere apel (13.02.2024)
    Parti (12)
    • GDM LOGISTICS SRLIntimat Debitor
    • POPESCU VIORELIntimat Creditor
    • FEACONSULT IPURL - ADMINISTRATOR JUDICIARIntimat ADMINISTRATOR JUDICIAR
    • NEG PROJECT 1 SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA SCP DORU TRĂILĂ&ASOCIATIIIntimat Creditor
    • NEG PROJECT TWO SRLApelant Creditor
    • AJFP GORJIntimat Creditor
    • AUTORITATEA NATIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEIIntimat Creditor
    • ACASAM ENERGY SRLIntimat Creditor
    • GDM LOGISTICS SRLPârât Debitor
    • FEACONSULT IPURL - ADMINISTRATOR JUDICIARPârât
    • NEG PROJECT 1 SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA SCP DORU TRĂILĂ&ASOCIATIICreditor
    • NEG PROJECT TWO SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA SCP DORU TRĂILĂ&ASOCIATIIReclamant Creditor
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondTribunalul GorjLegea 85/2006 privind insolventa (04.10.2023)5 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        SENTINTA NR.157/04.10.2023 Admite exceptia tardivitătii contestatiei având ca obiect rectificarea tabelului preliminar al creantelor, cu privire la înscrierea creantei în cuantum de 1.212.649,72 lei în favoarea creditorului Popescu Viorel. Respinge ca tardiv formulată această contestatie. Admite exceptia tardivitătii modificării cererii de chemare în judecată cu privire la petitul privind constatarea nulitătii absolute a contractelor de cesiune părti sociale încheiate în data de 13.09.2021. Constată decăzută reclamanta din dreptul de a-si modifica cererea de chemare în judecată. Respinge ca rămase fără obiect exceptiile lipsei de interes si lipsei coparticipării procesuale. Admite în parte contestatia. Dispune rectificarea tabelului preliminar al creantelor în sensul înlăturării mentiunii ”sub conditie suspensivă” a creantei contestatoarei. Cu apel. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de grefa instantei, azi 04.10.2023, la Tribunalul Gorj.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vederea Hotărârea nr. 3/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Gorj, acordă termen la data de 04.10.2023

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 28.06.2023 în vederea observării înscrisurilor depuse la dosar

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 14.06.2023 în vederea observării înscrisurilor depuse la dosar

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 17.05.2023 în vederea observării înscrisurilor depuse la dosar

    2. ApelCurtea de Apel CraiovaAdmitere apel (13.02.2024)1 termen ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul . Anulează in parte sentinţa apelată şi trimite cauza spre rejudecarea contestaţiei la tabelul preliminar al creanţelor nr. 19/25.01.2022 in ceea ce priveşte creanţa creditorului Popescu Viorel la aceeaşi instanţă. Definitivă . Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 402 C. proc. civ , azi, 13.02.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de NEG PROJECT TWO SRL, (20.11.2023)
    • Apel — declarata de NEG PROJECT TWO SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA SCP DORU TRĂILĂ&ASOCIATII, (20.11.2023)
  8. 88/36/2022Intimatdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Curtea de Apel ConstantaFondPenalÎncheiere (14.06.2024)
    Parti (9)
    • TURBATU MARIANPetent
    • S.C. PHOENIX SPRLIntimat
    • RÎCIU GHEORGHEIntimat
    • SCP DORU TRAILA ŞI ASOCIAŢII (TAMC)Intimat
    • ŞTEFAN SIMONIntimat
    • THOMAS SPINDLERIntimat
    • JAN HERMANN TEUTIntimat
    • S.C. NEG PROJECT 1Intimat
    • S.C. NEG PROJECT TWOIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea formulată de traducătorul autorizat BOLOGA Ş. ALEXANDRU. În baza art. 273 alin. 4 Cod procedură penală onorariul pentru traducător în cuantum de 627,48 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea traducătorului autorizat Bologa Ş. Alexandru. Definitivă. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 14.06.2024.

    2. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea formulată de traducătorul autorizat BOLOGA Ş.ALEXANDRU. În baza art. 273 alin. 4 Cod procedură penală onorariul pentru traducător în cuantum de 89,64 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea traducătorului autorizat Bologa Ş.Alexandru. Definitivă. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 28.05.2024.

    3. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea formulată de traducătorul autorizat BOLOGA Ş. ALEXANDRU. În baza art. 273 alin. 4 Cod procedură penală onorariul pentru traducător în cuantum de 313,74 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea traducătorului autorizat Bologa Ş. Alexandru. Definitivă. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 13.03.2024.

    4. respinge plângereaIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art.341 alin.6 lit.a Cod procedură penală respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul Turbatu Marian împotriva ordonanţei nr.78/P/2017 din data de 26.11.2021 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa (menţinută prin ordonanţa nr.7/II/2/2022 din data de 17.01.2022 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa). Conform art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată astăzi 26.04.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

  9. 7479/299/2020Pârâtdetalii ▸
    constatare nulitate act juridic
    Curtea de Apel BucurestiFond → Apel → RecursCivilConstata nul recursul (10.05.2024)
    Parti (9)
    • MARIAN TURBATU -DOMICILIUL ALESReclamant
    • SCP DORU TRAILA ŞI ASOCIAŢII - SOCIETATE CIVILĂ DE AVOCAŢIPârât
    • S.C. NEG PROJECT 1 S.R.L.Pârât
    • S.C. NEG PROJECT TWO S.R.L.Pârât
    • MARIAN TURBATU -DOMICILIUL ALESApelant Reclamant
    • SCP DORU TRAILA ŞI ASOCIAŢII - SOCIETATE CIVILĂ DE AVOCAŢIIntimat Pârât
    • S.C. NEG PROJECT 1 S.R.L.Intimat Pârât
    • S.C. NEG PROJECT TWO S.R.L.Intimat Pârât
    • MARIAN TURBATU -DOMICILIUL ALESRecurent Reclamant
    Parcursul dosarului (3 etape · 11 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiConstata nul recursul (10.05.2024)2 termene ▸
      1. Constata nul recursulHotarare

        Constată nul recursul. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art.396 alin.2 cpc, azi, 10.05.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 10.05.2024 CD/AO

    2. ApelTribunalul BucurestiRespingere apel (09.06.2023)3 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul ca neîntemeiat. Obligă apelantul la plata către intimata NEG Project 1 SRL a sumei de 4.683,84 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate in apel. Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 09.06.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronun?area la 09.06.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        PT ACHITAREA TAXEI DE TIMBRU

    3. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (13.05.2021)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de pârâte. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere privind nulitatea cererii de intervenţie şi a celorlalte acte de procedură îndeplinite în dosarul nr. 6039/118/2015 aflat pe rolul Curţii de Apel Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Obligă reclamantul la plata către pârâte a sumei de 4.651,57 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la data comunicării. Cererea şi motivele de apel se vor depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 13.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 13.05.2021

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 28.04.2021

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 15.04.2021

      5. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 31.03.2021, ora 10.00, cu citarea părţilor, pârâta cu menţiunea de a depune, cu cel puţin 2 zile înainte de termen, copie certificată pentru conformitate cu originalul de pe contractul de asistenţă juridică în baza căruia a fost emisă împuternicirea ataşată întâmpinării formulate în prezenta cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 09.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 09.02.2021

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de MARIAN TURBATU -DOMICILIUL ALES, (03.10.2023)
    • Apel — declarata de MARIAN TURBATU -DOMICILIUL ALES, (04.08.2022)
  10. 24953/3/2023/a1Intimatdetalii ▸
    cerere reexaminare ajutor public judiciar dosar electronic începând cu 22.03.2024
    Tribunalul BucurestiApelCivilÎncheiere (27.03.2024)
    Parti (5)
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de reexaminare, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 27.03.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii

11–20 din 22

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)