Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BIO FUEL INVESTMENTS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (38)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 17018/280/2025potrivire probabiladetalii ▸
    lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP) al.2 şi 2 ind.1 lit.c Cp cu art.5 Cp
    Judecatoria PitestiFondPenalÎncheiere (19.01.2026)
    Parti (3)
    • Vaduva Eduard GabrielInculpat
    • Vaduva Ionut BogdanInculpat
    • Dina ConstantinParte civilă
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea unor erori materiale din cuprinsul încheierii din data de 29.12.2025, din dosarul 17018/280/2025. Îndreaptă erorile materiale strecurate în cuprinsul încheierii din data de 29.12.2025, din dosarul 17018/280/2025, în sensul că, în loc de data de ,, 15 Decembrie 2025”, să se men?ioneze data de ,, 29 Decembrie 2025”. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 19.01.2026.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art. 386 ind. 1 C. proc. pen., rap. la art. 281 alin. 1 lit. f şi alin. 4 lit. b C. proc. pen. constată nulitatea absolută a procedurii de cameră preliminară şi desfiinţează încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 28.10.2025. În baza art. 386 ind. 1 C. proc. pen., reia procedura de cameră preliminară. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile, care curge de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru părţi.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen, stabileşte pronunţarea la data de 29.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2025.

  2. 16041/280/2025potrivire probabiladetalii ▸
    lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP) al.2 şi al.2 ind.1 lit.c Cp
    Judecatoria PitestiFondPenalCondamnare (03.06.2026)
    Parti (3)
    • Dina ConstantinInculpat
    • Vaduva PetreParte civilă
    • SPITALUL CLINIC DE CHIRURGIE ORO-MAXILO-FACIALA "PROF.DR.DAN THEODORESCU BUCURESTIParte civilă
    Termene si solutii (3)
    1. Condamnare_Hotarare

      În baza art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. (forma în vigoare la data comiterii faptei) cu referire la art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul DINA CONSTANTIN, ..., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovirea sau violen?e. (11.01.2025) În baza art. 67 alin. (1) C. pen. ?i art. 66 alin. (3) C. pen., interzice inculpatului pe lângă pedeapsa principală aplicată, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) n) şi o) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu victima Văduva Petre ?i de a se apropia de aceasta, precum şi dreptul de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 metri, de locuinţa victimei, de locurile de muncă şi de locurile unde victima efectuează activităţi sociale, pe o perioadă de 2 ani, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen.. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) n) şi o) C. pen. şi alin. (3) C. pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie aceleaşi drepturi anterior men?ionate, care se execută numai în caz de executare în regim de deten?ie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 C. pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit conform art. 92 alin. (1) C. pen, care se calculează de la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a pronun?at suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Arge?, la datele fixate de consilierul de proba?iune; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Arge? sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., în termenul de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, respectiv în cadrul Primăriei ?tefăne?ti ori în cadrul Primăriei Pite?ti. În baza art. 404 alin. (2) C. pr. pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C. pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obliga?iilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum ?i în caz de săvâr?irea a unei noi infrac?iuni. În baza art. 397 alin. (1) C. pr. pen. rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20, art. 25 alin. (1) C. pr. pen. şi art. 1357, art. 1349 C. civ. rap. la art. 320 alin. (1) din Legea nr. 95/2006, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SPITALUL CLINIC DE CHIRURGIE ORO-MAXILO-FACIALĂ „PROF. DR. DAN THEODORESCU”, cu sediul ...şi obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 3492, 95 lei cu titlu daune materiale. Respinge ac?iunea civilă exercitată de persoana vătămată VĂDUVA PETRE, ..., ca inadmisibilă. Constată că inculpatul a fost re?inut începând cu data de 22.01.2025, ora 15:00, până la data de 23.01.2025, ora 15:00, perioada care se va deduce doar în cazul executării pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 109 C. pen. ia măsura de siguran?ă a obligării la tratament medical fa?ă de inculpatul Dina Constantin, până la însănăto?ire sau până la ob?inerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol. În baza art. 566 alin. (1) C. pr. pen. copia dispozitivului prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă ?i copia raportului de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 32/A1/2025 emis de S.J.M.L. Arge?, se comunică Direc?iei de Sănătate Publică Arge? în vederea punerii în executare a măsurii de siguran?ă a obligării la tratament medical. În baza art. 274 alin. (1) teza întâi C. pr. pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 579, 87 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. (suma de 279, 87 de lei este aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 300 de lei aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată) În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen. onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 1044 lei rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. (aferent judecă?ii, conform împuternicirii nr. 6374/03.10.2025) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, a păr?ii civile, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 03.06.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 Mai 2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa nejustificată a inculpatului, reia procedura de citare a acestuia cu mandat de aducere, ce se execută prin intermediul Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Argeş, în vederea exprimării poziţiei procesuale. Amână judecarea cauzei la 13.05.2026. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2026

  3. 4125/324/2025potrivire probabiladetalii ▸
    grăniţuire disjungere din dos 645/324/2023
    Judecatoria TecuciFondCivilAdmite in parte cererea (23.04.2026)
    Parti (3)
    • DINA CONSTANTINReclamant
    • COSTEA MARIANAReclamant
    • RĂDUCAN VERONICAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea . Respinge ca neîntemeiată ac?iunea având ca obiect revendicare formulată de reclamanţii DINA CONSTANTIN şi COSTEA MARIANA în contradictoriu cu pârâta RĂDUCAN VERONICA. Stabileşte linia de hotar dintre proprietatea reclamanţilor DINA CONSTANTIN şi COSTEA MARIANA ?i proprietatea pârâtei RĂDUCAN VERONICA pe aliniamentul din raportul de expertiză întocmit de expert Sărăcuţu Vlad Teodor , delimitat de punctele A-B-C colorat cu negru pe schi?a anexă 2 la raportul de expertiză ( f. 57) Schiţa anexă 2 la raportul de expertiză întocmit de expert Sărăcuţu Vlad Teodor ( fila 57 dosar) face parte integrantă din prezenta hotărâre. Compensează cheltuielile de judecată şi în consecinţă obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 100,00lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tecuci, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată , azi, 23.04.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei..

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea pentru data de 09.04.2026

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen la 19.03.2026 ptr depunerea de înscrisuri.

  4. 645/324/2023potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria TecuciFondCivilRespinge cererea (02.04.2026)
    Parti (5)
    • DINA CONSTANTINReclamant
    • COSTEA MARIANAReclamant
    • RADUCAN NECULAIPârât
    • RADUCAN MARICICAPârât
    • RADUCAN IONUŢPârât
    Termene si solutii (7)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge capătul de cerere având ca obiect grăniţuirea formulat în contradictoriu cu pârâţii RĂDUCAN NECULAI, RĂDUCAN MARICICA şi RĂDUCAN IONUŢ ca fiind formulată împotriva unor persoane care nu mai au calitate procesuală pasivă. Respinge capătul de cerere având ca obiect revendicarea formulat în contradictoriu cu pârâţii RĂDUCAN NECULAI, RĂDUCAN MARICICA şi RĂDUCAN IONUŢ ca neîntemeiat. Ia act că pârâţii vor solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tecuci, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată , azi, 02.04.2026, prin punerea sluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea pentru data de 02.04.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen la 19.03.2026 ptr lipsa răpsunsului expertului la obiecţiuni

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen la 12.06.2025 ptr ca expertul să răspundă la obiecţiuni.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen la 20.02.2025 ptr lipsa raportului de expertiză

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen 17.10.2024 ptr administrarea probelor.

  5. 17018/280/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PitestiFondPenalÎncheiere (30.04.2026)
    Parti (3)
    • Vaduva Eduard GabrielInculpat
    • Vaduva Ionut BogdanInculpat
    • Dina ConstantinParte civilă
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. 1 Cod de procedură penală constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 626/100/P/2025 din data de 12.09.2025 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpaţii: - VĂDUVA IONUŢ-BOGDAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 şi alin. 2 ind. 1 lit. c) Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal; - VĂDUVA EDUARD-GABRIEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, prev. şi ped. de art.193 alin. 2 şi alin. 2 ind. 1 lit. c) Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu, avocat Cecilia Claudia Preda, în cuantum de 956 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 1032/11.02.2026 şi avocat Vlad George Popescu, în cuantum de 956 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 1031/11.02.2026, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 30.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 Cod de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 626/100/P/2025 din data de 12.09.2025, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pite?ti privind pe inculpa?ii Vaduva Eduard Gabriel, trimi?i în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. ?i ped. de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c Cod penal, cu aplic art. 5 Codul penal. Constată legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpa?ii Vaduva Eduard Gabriel ?i Vaduva Ionut Bogdan. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 28.10.2025.

  6. 128/828/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria TopoloveniFondCivilÎncheiere (30.04.2026)
    Parti (2)
    • DINA CONSTANTINContestator
    • AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA-DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI- SERVICIUL FISCAL ORASENESC TOPOLOVENIIntimat
    Termene si solutii (13)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge obiecţiunile formulate de contestatorul Dina Constantin, la refacerea raportului de expertiză tehnică efectuat de expertul contabil Ilina Ionela, ca neîntemeiate. Amână cauza la data de 01.10.2026. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză tehnică efectuat de expertul contabil Ilina Ionela, la data de 30.04.2026. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 23.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare a cauzei formulată de contestator, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul refacerii raportului de expertiză tehnică efectuat de expertul contabil Ilina Ionela Amână cauza la 23.04.2026. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.12.2025

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare a cauzei formulată de contestator, pentru imposibilitate de prezentare a consilierului juridic Dina Daniela, având în vedere înscrisul doveditor ataşat la dosar. Se emite adresă către expertul contabil Ilina Ionela, în vederea refacerii raportului de expertiză tehnică, urmând să depună la doar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată Amână cauza la 04.12.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.05.2025

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Admite obiecţiunile formulate de contestator la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul contabil Ilina Ionela. Dispune refacerea raportului de expertiză tehnică, potrivit obiecţiunilor formulate de contestator. Se emite adresă către expertul contabil Ilina Ionela, cu o copie de pe obiecţiunile formulate în scris de contestator, în vederea refacerii raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 05.06.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.01.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea intimatei să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică, efectuat de expertul contabil Ilina Ionela. Prorogă discuţia asupra obiecţiunilor formulate de contestator, la următorul termen de judecată. Pune în vedere intimatei, ca în situaţia în care formulează obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză, să le depună în scris la dosar, înaintea termenului de judecată. Amână cauza la data de 16.01.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.12.2024.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de amânarea cauzei formulată de contestator pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul contabil Ilina Ionela, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 12.12.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.06.2024.

    9. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de amânarea cauzei formulată de contestator pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul contabil Ilina Ionela, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 27.06.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.03.2024.

    10. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul contabil Ilina Ionela, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 21.03.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.10.2023

    11. Încheiereincheieredesedinta

      Fixează onorariul provizoriu pentru expertul contabil Ilina Ionel, la suma de 1200 lei, în sarcina contestatorului. Pune în vedere contestatorului, să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu al expertului desemnat în cauză, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c. Se emite adresă către expertul contabil Ilina Ionela, după ce contestatorul va face dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, urmând să depună la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână cauza la data de 19.10.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.05.2023.

    12. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune înlocuirea expertului contabil Scarlat Ioan. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul contabil Ilina Ionela. Se emite adresă către expertul contabilIlina Ionela, pentru a preciza dacă efectuează expertiza tehnică dispusă în cauză, în caz afirmativ să estimeze în scris costul lucrării, cât şi termenul necesar efectuării expertizei. Amână cauza la data de 18.05.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.05.2023

    13. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art.131 Cod procedură civilă, raportat la art. 94 pct. 3 şi art. 651 Cod procedură civilă, va constata că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza. În temeiul art.238 Cod procedură civilă, în raport de obiectul cauzei şi probele ce se solicită a fi încuviinţate, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 180 de zile. În temeiul art.248 C.p.c. respinge excepţia de netimbrare a contestaţiei la executare invocată de intimată prin întâmpinare, în raport de înscrisul ataşat la dosar la fila 307 a dosarului, din care rezultă că s-a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 1000 lei, de către contestator. În raport de actele ataşate la dosarul cauzei de Serviciul Fiscal Orăşenesc Topoloveni şi în raport de susţinerile contestatorului şi reprezentantului acestuia, de la acest termen de judecată, din care rezultă că a luat cunoştinţă de actele de executare la data de 05.01.2023, respinge excepţia tardivităţii contestaţiei la executare invocată de intimată prin întâmpinare. Încuviinţează părţilor proba cu înscrisuri. Dispune din oficiu administrarea probei cu expertiză tehnică specialitatea fiscalitate, cu următoarele obiective: -să se stabilească existenţa/inexistenţa sarcinilor fiscale datorate de contestator către intimată, în temeiul titlurilor executorii evidenţiate în adresele de înfiinţare a popririi ataşate la filele 10-21 ale dosarului; -să indice cuantumul sarcinilor fiscale în mod defalcat, în raport de fiecare adresă de poprire; -să precizeze dacă sarcinile fiscale evidenţiate în adresele de înfiinţare a popririi s-au prescris în totalitate sau parţial, în cazul în care s-au prescris să indice suma prescrisă în mod defalcat în raport de fiecare adresă de poprire; -să precizeze debitul datorat în situaţia în care sumele s-au prescris/nu s-au prescris, evidenţiat în mod distinct în raport de fiecare adresă de înfiinţare a popririi, iar la întocmirea raportului de expertiză să aibă în vedere înscrisurile de la fila 23, filele 28-44, filele 260 -305 ale dosarului. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul contabil Scarlat Ioan. Se emite adresă către expertul contabil Scarlat Ioan, pentru a preciza dacă efectuează expertiza tehnică dispusă în cauză, în caz afirmativ să estimeze în scris costul lucrării, cât şi termenul necesar efectuării expertizei. Amână cauza la data de 04.05.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2023

  7. 3195/241/2024potrivire probabiladetalii ▸
    partaj judiciar
    Judecatoria HorezuFondCivilAmână cauza (02.04.2026)
    Parti (6)
    • DINA CONSTANTINReclamant
    • DINA IULIAReclamant
    • DINA IONPârât
    • DINA LIVIUPârât
    • BONTEA LILIANAPârât
    • SANTIA MIHAELAPârât
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru achitarea onorariului provizoriu de expert

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 02.04.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 15.01.2026.

    5. Admite in parte cerereaIncheiereadmitereinprincipiu

      Dosar nr. 3195/241/2024 MINUTĂ Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost completată, formulată de reclaman?ii DINA CONSTANTIN ?i DINA IULIA, în contradictoriu cu pârâ?ii DINA ION, DINA LIVIU, BONTEA LILIANA ?i ?ANTIA MIHAELA. Constată deschisă succesiunea defunctului DINA EMIL, decedat la data de 23.12.2023, cu ultimul domiciliu în comuna Cerni?oara, jude?ul Vâlcea. Constată că au calitatea de mo?tenitori legali ai defunctului: ? DINA CONSTANTIN ?i DINA IULIA, în calitate de părin?i (ascenden?i privilegia?i); ? DINA ION, DINA LIVIU, BONTEA LILIANA ?i ?ANTIA MIHAELA, în calitate de fra?i (colaterali privilegia?i). Stabile?te cotele succesorale legale ce se cuvin mo?tenitorilor, după cum urmează: ? O cotă de 1/4 pentru reclamantul DINA CONSTANTIN; ? O cotă de 1/4 pentru reclamanta DINA IULIA; ? O cotă de 1/8 pentru pârâtul DINA ION; ? O cotă de 1/8 pentru pârâtul DINA LIVIU; ? O cotă de 1/8 pentru pârâta BONTEA LILIANA; ? O cotă de 1/8 pentru pârâta ?ANTIA MIHAELA. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului DINA EMIL se compune din: Activ succesoral: 1. Dreptul de nudă proprietate asupra imobilului situat în comuna Cerni?oara, jude?ul Vâlcea, compus din: ? Teren intravilan, categoria cur?i-construc?ii, în suprafa?ă de 300 mp; ? Casă de locuit, edificată în anul 1981, cu o suprafa?ă construită de 93 mp. (Imobilul este grevat de dreptul de uzufruct viager în favoarea reclaman?ilor DINA CONSTANTIN ?i DINA IULIA). 2. Drepturi patrimoniale în valoare de 6582,32 lei conform f. 71, constând în activul net personal aferent contului de pensie privată (Pilonul II) deschis pe numele defunctului la societatea Carpathia Pensii. Pasiv succesoral: 1. Datoria în cuantum de 18,00 RON către BRD - Groupe Société Générale S.A., aferentă contului curent al defunctului. Constată că instan?a nu este legal învestită cu o cerere reconven?ională din partea pârâtei ?ANTIA MIHAELA având ca obiect crean?a reprezentând cheltuielile de înmormântare ?i majorarea masei partajabile. Ia act de manifestarea de voin?ă a pârâtei BONTEA LILIANA, exprimată în ?edin?a publică din 08.05.2025, în sensul de a ceda cota sa succesorală de 1/8 în favoarea reclaman?ilor DINA CONSTANTIN ?i DINA IULIA. Dispune punerea în discu?ie privind efectuarea unei expertize tehnice de specialitate în construc?ii ?i evaluare imobiliară, având următoarele obiective: 1. Identificarea ?i evaluarea nudei proprietă?i asupra imobilelor (teren ?i construc?ie) ce compun masa succesorală. 2. Stabilirea dacă imobilul este comod partajabil în natură. 3. Formularea de propuneri de lotizare, în conformitate cu cotele succesorale stabilite ?i având în vedere manifestarea de voin?ă a pârâtei Bontea Liliana, cu indicarea eventualelor sulte compensatorii. Stabile?te termen pentru continuarea judecă?ii la data de 30.10.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 03.09.2025. Pre?edinte,

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru încheierea de admitere în principiu la data de 03.09.2025 şi acordă termen pe fondul cauzei la data de 30.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.08.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 21.08.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 19.06.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2025.

  8. 9280/3/2023potrivire probabiladetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelCivilNefondat (19.11.2025)
    Parti (13)
    • CONSTANTINESCU MIHAIReclamant
    • DINA CONSTANTINPârât
    • CONSTANTINESCU I MIHAI PRIN REPREZENTANT CONSTANTINESCU MIHAI CU DOM ALES LA AV GHILENSCHI ANDRA VERONICAReclamant
    • UNGUREANU EMANUEL CU DOM. ALES LA CA DANIELA RUSU-GRUMĂZESCUPârât
    • CONSTANTINESCU MIHAI CU DOMICILIUL ALESReclamant
    • CONSTANTINESCU I MIHAI PRIN REPREZENTANT CONSTANTINESCU MIHAIReclamant
    • UNGUREANU EMANUELPârât
    • CONSTANTINESCU MIHAIApelant Reclamant
    • DINA CONSTANTIN-DOM.ALES LA CAB. AV. LAZĂR RAREŞ-PATRICKIntimat Pârât
    • PFA CONSTANTINESCU I MIHAI PRIN REPREZENTANT CONSTANTINESCU MIHAI CU DOM ALES LA AV GHILENSCHI ANDRA VERONICAApelant Reclamant
    • UNGUREANU EMANUEL-DUMITRUIntimat Pârât
    • PFA CONSTANTINESCU I. MIHAI PRIN REPREZENTANT CONSTANTINESCU MIHAIApelant Reclamant
    • UNGUREANU EMANUELIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (19.11.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanţii la plata către intimatul Ungureanu Emanuel-Dumitru a sumei de 6.811 lei, cheltuieli de judecată reprezentate de : onorariu avocat (6.050 lei) şi cheltuieli parţiale transport (761 lei). Obligă apelanţii la plata către intimatul Dina Constantin a sumei de 6.655 lei, cheltuieli de judecată reprezentate de onorariu avocat. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie. Pronunţată azi, 19.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. TS/CP

    2. FondTribunalul BucurestiFond (22.12.2023)5 termene ▸
      1. FondHotarare

        Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a reclamantei PFA CONSTANTINESCU I. MIHAI, invocată de către pârât, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei PFA CONSTANTINESCU I. MIHAI, invocată de către pârât, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ungureanu Emanuel Dumitru, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Admite cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată formulată de către pârâtul Dina Constantin. Obligă reclamanţii la plata către pârât cu titlu de cheltuieli de judecată a sumei de 6950 lei reprezentând onorariu de avocat. Admite cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată formulată de către pârâtul Ungureanu Emanuel Dumitru. Obligă reclamanţii la plata către pârât cu titlu de cheltuieli de judecată a sumei de 4165 lei reprezentând onorariu de avocat şi a sumei de 2677 lei reprezentând cheltuieli de transport. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a IV-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.12.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 22.12.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.12.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 20.12.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.12.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 05.12.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.11.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CONSTANTINESCU MIHAI, (27.06.2025)
  9. 4255/210/2024potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune
    Judecatoria ChisineucrisFondCivilAdmite cererea (22.12.2025)
    Parti (7)
    • BENEA IOANReclamant
    • BALASU VIORICAPârât
    • ZIMBREAN STELUTAPârât
    • DINA CONSTANTINPârât
    • DINA DANPârât
    • DUCIUC CARMENPârât
    • TODEA ADRIANAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulate de reclamantul Benea Ioan în contradictoriu cu pârâţii Bălasu Viorica, Zimbrean Steluta, Dina Constantin, Dina Dan, Gen.Gh. Magheru, Duciuc Carmen şi Todea Adriana, având ca obiect succesiune . Constată că pârâta Bâlasu Viorica este succesoarea lui Stircu Elena, coproprietara tabulara sub 82 acotei de 13/16 din terenul inscris in CF 311292 Santana si din terenul inscris in CF 312886 Santana; că pârâta Zimbrean Steluta este succesoarea Iui Dehelean Teodor,in aceleasi carti funciare, că pârâtul Dina Constantin este succesorul defunctului Dina Constantin senior, si acesta coproprietar asupra acelorasi parcele de teren din CF 311292 si 312886 Santana; şi că pârâţii Dina Dan si Duciuc Carmen sunt succesorii lui Dina Pentru, in aceleasi carti funciare. Constată că între reclamantul Benea Ioan şi numita Stircu Elena a intevenit la data de 02.04.1996 promisiunea de vânzare-cumpărare atestată de avocat in privinta unui hectar, respectiv a cotei de 3/16, din terenul incris in CF 312886 si 311292 Santana. Obligă pârâta Bălaşu Viorica să încheie cu reclamantul contract autentic de vânzare-cumpărare cu priivre la suprafaţa de un hectar hectar, respectiv a cotei de 3/16, din terenul incris in CF 312886 si 311292 Santana, în caz de refuz prezenta hotărâre ţine loc de act autentic. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni de către OCPI-BCPI Chişineu Criş la rămânerea definitive a prezentei. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Chişineu Cri?. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 22.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 22.12.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 2/26.08.2025, amâna judecarea prezentei cauze la data de 11.12.2025, ora 10:00.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2025, ora 09:00, pentru ca reclamantul să depună dovada verificării evidenţelor succesorale. Autorizează reclamantul să efectueze demersurile prevăzute de Legea nr. 17/2014.

  10. 7579/288/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondLitigii cu profesioniştiiFond (15.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Fond_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA în contradictoriu cu pârâtul DINA CONSTANTIN, Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 966,43 lei reprezentând debit principal si rate echipament închiriat / achiziţionat, la care se adaugă penalităţi de întârziere în cuantum de 118,53 lei calculate de creditorul cedent şi înregistrate pe facturile emise înainte de data cesiunii de creanţă, x despăgubiri pentru încetarea prematură a contractului în cuantum de 933,95 lei şi penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5%/zi de întârziere conform contractului, în continuare, de la data până la care acestea au fost calculate de către creditorul cedent (dată scadentă indicată în ultima factură emisă) şi până la data achitării integrale a debitului, calculate la valoarea debitului principal. Obliga pârâtul să achite reclamantei suma de 50 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 de zile de comunicare, care se depune la Judecătoria Rm. Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15 decembrie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.12.2025.

11–20 din 38

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)