Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TRANSMEC RO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 20983/211/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAdmite cererea (01.08.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta T.RO SRL, cu sediul în ..., în contradictoriu cu pârâta A.M. SRL, cu sediul în .... Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 853,50 euro, la cursul B.N.R. din data plă?ii, reprezentând contravaloarea facturilor seria TRO nr. 772681 din 16.02.2024 ?i 772853 din 21.02.2024, ambele scadente la data de 19.03.2024. Obligă pârâta să plătească reclamantei dobânda legală penalizatoare în valoare de 280,51 lei, calculată de la data scaden?ei facturilor ?i până la data de 28.08.2024, precum ?i în continuare, până la data achitării integrale a debitului principal. Obligă pârâta să achite reclamantei cheltuieli de judecată în valoare de 324,70 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.08.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.07.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18 iulie 2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04 iulie 2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2025.

  2. 15777/271/2023Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare 400/2023
    Judecatoria OradeaFondCivilAdmite in parte cererea (28.11.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (7)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte contestaţia la executarea silită, aşa cum a fost precizată, formulată de contestatoarea TRANSMEC RO S.R.L. în contradictoriu cu intimata TRANSFLO VIV S.R.L.. Anulează în parte toate actele de executare silită şi executarea silită însăşi efectuată de către B.E.J. Moza Gheorghe Sorin în dosarul execuţional nr. 400/2023, mai exact pentru următoarele sume: 2.082,50 lei reprezentând debit principal urmărit silit nelegal; 620,67 lei reprezentând diferenţă de dobândă stabilită în mod nelegal; 321,50 lei reprezentând diferenţă de onorariu executor judecătoresc stabilită în mod nelegal. Admite cererea de întoarcere a executării silite formulată de contestatoarea TRANSMEC RO S.R.L. în contradictoriu cu intimata TRANSFLO VIV S.R.L.. Dispune întoarcerea executării silite din dosarul execuţional nr. 400/2023 al B.E.J. Moza Gheorghe Sorin în sensul că obligă intimata TRANSFLO VIV S.R.L. să restituie contestatoarei suma de 3.024,67 lei, compusă din: 2.082,50 lei reprezentând debit principal urmărit silit nelegal; 620,67 lei reprezentând diferenţă de dobândă stabilită în mod nelegal; 321,50 lei reprezentând diferenţă de onorariu executor judecătoresc stabilită în mod nelegal. Executorie de drept. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.11.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.11.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.10.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.10.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.10.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 18.11.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 09.09.2024.

  3. 4276/306/2025Parte vătămatădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP) cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 47 C.p.
    Judecatoria SibiuFondPenal
    Parti (41)
  4. 680/1259/2013/a39Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelFalimentAdmitere apel (26.06.2025)
    Parti (35)
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiAdmitere apel (26.06.2025)2 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelurile. Schimbă, în parte, sentinţa în sensul că obligă lichidatorul judiciar, în conformitate cu atribuţiile ce-i revin în procedură, să plătească contestatoarei SC Tebu Consult Invest SRL suma de 945.724,36 lei dobândă penalizatoare. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 26.06.2025.

    2. FondTribunalul Comercial ArgesLegea 85/2006 privind insolventa (26.02.2025)16 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotararecameraconsiliu

        Admite în parte cererea de chemare în judecată precizată. Anulează în parte măsura măsurii lichidatorului judiciar cuprinsă în raportul nr. 471 / 11.05.2023, publicat în BPI nr. 8206 / 12.05.2023, în ceea ce priveşte respingerea cererii de participare la distribuire a creanţei deţinute de contestatoarea SC TEBU CONSULT INVEST SRL, reprezentând accesorii datorate de debitoarea Lutz Center SRL, după data deschiderii procedurii ?i până la data intervenirii subroga?iei legale. Obligă lichidatorul judiciar, în conformitate cu atribuţiile ce îi revin în procedură, la plata către contestatoare a sumei de 327.512,90 lei reprezentând dobândă contractuală remuneratorie precum şi la plata sumei de 384.666,19 lei reprezentând dobândă penalizatoare, ambele aferente perioadei 23.03.2018-19.10.2020. Stabileşte onorariul final cuvenit expertului Gorgoi Stelian la suma de 3000 lei şi constată că a fost achitat integral de contestatoare (1500 lei) şi creditoarea Paştiu Maria (1500 lei). Compensează integral cheltuielile de judecată efectuate în cauză sub forma onorariului de expert de către contestatoare şi creditoarea Paştiu Maria. Respinge ca neîntemeiată cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată formulată de creditorul Popescu Valentin Ioan. Obligă creditorii Paştiu Maria şi Popescu Valentin Ioan (în solidar) la plata către contestatoare a cheltuielilor de judecată efectuate în cauză sub forma taxei judiciare de timbru, respectiv suma de 200 lei. Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Arge?. Pronun?ată astăzi 26.02.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 26.02.2025, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată astăzi 12.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.02.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.01.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea privind suplimentarea probelor, astfel cum a fost formulată la termenul de judecată din data de 26.11.2024. Menţine termenul de judecată acordat în continuare la data de 28.01.2025, conform menţiunilor din cuprinsul încheierii de şedinţă de la termenul de judecată arătat în precedent. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi 29.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cererii de suplimentare a probelor la data de 29.11.2024. Stabileşte termen în continuare la data de 28.01.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 26.11.2024.

      6. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol în vederea completării probatoriului cu înscrisuri noi. Din oficiu, pune în vedere intima?ilor creditori Paştiu Maria ?i Popescu Valentin Ioan să facă dovada pretinsei date a declarării scaden?ei anticipate a contractului de credit nr.J536/47138 din 01.08.2006 astfel cum a fost modificat prin actele adi?ionale, respectiv a notificării prevăzută de art. 11.3 din actul adi?ional nr.J536/47138/s din 10.08.2012. Acordă termen în şedinţa din Camera de Consiliu din data de 26.11.2024, pentru când se citează părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 01.10.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01.10.2024. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 17.09.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.09.2024. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.09.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de lichidatorul judiciar al debitoarei, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate. Pentru a se lua cuno?tin?ă de completarea la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03 Septembrie 2024, ora 12:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 11 Iunie 2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se revine cu adresă către domnul expert Gorgoi Stelian cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză, sub sancţiunea amenzii. În vederea efectuării şi depunerii la dosar a completării la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate, Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 11 Iunie 2024, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 16 Aprilie 2024.

      11. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea privind anularea raportului de expertiză contabilă întocmit de expert Gorgoi Stelian, depus la dosarul cauzei la data de 12.12.2023 (f.7-38, Vol. II), ca neîntemeiată. Încuviinţează în parte obiec?iunile formulate de contestatoarea TEBU CONSULT INVEST SRL în ceea ce priveşte raportul de expertiză contabilă întocmit de expert Gorgoi Stelian, depus la dosarul cauzei la data de 12.12.2023 (f.7-38, Vol. II). Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat, urmând a i se pune în vedere acestuia să depună la dosar o completare, în cuprinsul căreia să : - calculeze dobânda penalizatoare aferentă debitului de 2.360.716,20 lei, datorat de debitoarea Lutz Center SRL creditoarei Tebu Consult Invest SRL, pentru perioada 04.07.2013 - 19.10.2020, în baza contractului de credit nr. J536/47138/01.08.2006 şi a actelor adiţionale încheiate la acesta, cu luarea în considerare a plăţilor efectuate de debitoare în perioada de reorganizare; - calculeze dobânda penalizatoare aferentă debitului de 2.360.716,20 lei, datorat de debitoarea Lutz Center SRL creditoarei Tebu Consult Invest SRL pentru perioada 23.03.2018 (data cesiunii creanţei către Tebu Consult Invest) - 19.10.2020, în baza contractului de credit nr. J536/47138/01.08.2006 şi a actelor adiţionale încheiate la acesta, cu luarea în considerare a plăţilor efectuate de debitoare în perioada de reorganizare. Completarea urmează a fi întocmită cu citarea părţilor, urmând a se avea vedere toate înscrisurile depuse la dosarele nr. 680/1259/2013 şi nr. 680/1259/2013/a39. Respinge în rest obiec?iunile formulate de contestatoarea TEBU CONSULT INVEST SRL în ceea ce priveşte raportul de expertiză contabilă întocmit de expert Gorgoi Stelian, depus la dosarul cauzei la data de 12.12.2023 (f.7-38, Vol. II), ca neîntemeiate. Pune în vedere expertului să depună la dosar lucrarea cu respectarea art. 336 alin. 1 Cpc, urmând a prioritiza efectuarea acesteia prin raportare la vechimea şi parcursul procesual al dosarului, sub sanc?iunea amenzii. Acordă termen de judecată în continuare la data de 16.04.2024 pentru când se citează părţile, conform dispoziţiilor legale aplicabile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi 28.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate la data de 28.02.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.02.2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de părţi, prin reprezentanţi, prin care solicită amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea contabilitate. Pune în vedere părţilor, ca în măsura în care există obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate, acestea să fie depuse cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 Februarie 2024, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 12 Decembrie 2023.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se revine cu adresă către domnul expert Gorgoi Stelian cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea înlocuirii Pune în vedere părţilor să depună la dosar concluzii scrise până la următorul termen de judecată în ceea ce priveşte înlocuirea expertului, în măsura în care nu se va depune lucrarea de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 Decembrie 2023, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 03 Octombrie 2023.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează obiectivele formulate de contestatoarea-creditoare TEBU CONSULT INVEST SRL precum şi obiectivele formulate de creditorii-intimaţi Paştiu Maria şi Popescu Valentin Ioan în ceea ce priveşte expertiza în specialitatea contabilitate. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat, urmând a i se pune în vedere să răspundă la următoarele obiective propuse de părţi, după cum urmează : - să se calculeze accesoriile (dobânda remuneratorie ?i dobânda penalizatoare) la debitul de 2.360.716,20 lei, datorate de debitoarea Lutz Center SRL creditoarei Tebu Consult Invest SRL pentru perioada 04.07.2013 - 19.10.2020, în baza contractului de credit nr. J536/47138/01.08.2006 ?i a actelor adi?ionale încheiate la acesta, cu luarea în considerare a plă?ilor efectuate de debitoare în perioada de reorganizare; - să se calculeze dobânda legale remuneratorie privind crean?a in valoare de 2.360.716,20 lei, pentru perioada 23.03.2018 (data cesiunii crean?ei către Tebu Consult Invest) - 19.10.2020 (data plătii crean?ei către Tebu Consult Invest); Suplimentar stabileşte următoarele obiective: - să se calculeze accesoriile ce pot fi valorificate de către Tebu Consult Invest SRL în condiţiile art. 41 alin. 2 din Legea nr. 85 / 2006, aferente creanţei principale până la data intervenirii subrogaţiei; - să se calculeze accesoriile (dobânda remuneratorie ?i dobânda penalizatoare) la debitul de 2.360.716,20 lei, datorate de debitoarea Lutz Center SRL creditoarei Tebu Consult Invest SRL pentru perioada 23.03.2018 (data cesiunii crean?ei către Tebu Consult Invest) - 19.10.2020, în baza contractului de credit nr. J536/47138/01.08.2006 ?i a actelor adi?ionale încheiate la acesta, cu luarea în considerare a plă?ilor efectuate de debitoare în perioada de reorganizare; Dispune ca expertul să întocmească lucrarea cu citarea păr?ilor, urmând a avea în vedere toate înscrisurile depuse la dosarele nr. 680/1259/2013 şi nr. 680/1259/2013/a39, precum şi sus?inerile părţilor de la termenul de judecată din data de 13.06.2023 sens în care se înaintează către expert şi copia încheierii de ?edin?ă. Pune în vedere expertului să depună la dosar lucrarea cu respectarea art. 336 alin. 1 Cpc, urmând a prioritiza efectuarea acesteia prin raportare la vechimea dosarului de fond şi parcursul procesual al acestuia, sub sanc?iunea amenzii. Men?ine termenul de judecată acordat la data de 03.10.2023, pentru când se citează păr?ile prin BPI. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi 20.06.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Încuviinţează pentru contestatoare şi pentru creditorii Paştiu Maria şi Popescu Valentin Ioan proba cu înscrisuri. În egală măsură, apreciază că este necesară şi utilă administrarea în cauză a unei expertize în specialitatea contabilitate. Încuviinţează pentru contestatoare un expert consilier în persoana doamnei Melinte Natalia şi pune în vedere acestuia să depună la dosarul cauzei înscrisuri din care să rezulte că este expert tehnic judiciar autorizat. De asemenea, încuviinţează şi pentru creditorii Paştiu Maria şi Popescu Valentin Ioan un expert consilier şi pune în vedere acestora să indice cu listă numele acestuia şi să depună înscrisuri din care să rezulte că este expert tehnic judiciar autorizat. Desemnează în calitate de expert pe dl. Gorgoi Stelian, nr. 30 pe lista experţilor comunicată de BLET Argeş, care să efectueze raportul de expertiză în specialitatea contabilitate, cu obiectivele ce urmează a fi stabilite de instanţă. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 3000 de lei în sarcina contestatorilor şi în sarcina creditorilor Paştiu Maria şi Popescu Valentin Ioan, urmând a fi achitată suma de 1500 de lei de către contestatoare şi suma de 1500 de lei de către creditorii Paştiu Maria şi Popescu Valentin Ioan, în solidar. Pune în vedere contestatoarei, prin apărător şi creditorilor Paştiu Maria şi Popescu Valentin Ioan să achite onorariul de expert astfel cum a fost stabilit şi să depună la dosar dovezile în acest sens în termen de 5 zile de la data încuviinţării obiectivelor de către instanţă. După depunerea la dosar a dovezii privind achitarea onorariului de expert, se emit adrese către expertul desemnat, respectiv Gorgoi Stelian, în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului Gorgoi Stelian. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar expertiza extrajudiciară efectuată în cauză. Amână pronunţarea cu privire la obiectivele expertizei în specialitatea contabilitate, precum şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise la data de 20.06.2023. Acordă termen de judecată în cauză la data de 03 Octombrie 2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.06.2023.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de PAŞTIU MARIA, POPESCU VALENTIN IOAN, (14.04.2025)
    • Apel — declarata de TEBU CONSULT INVEST SRL, REPREZENTATĂ DE ADMINISTRATOR JOHAN DAVID BIES, (07.04.2025)
    • Apel — declarata de TEBU CONSULT INVEST SRL - PRIN ADMINISTRATOR JOHAN DAVID BIES, (07.04.2025)
  5. 11786/302/2025Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAnulează cererea (23.06.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată astăzi, 23.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauza

      termen în Camera de Consiliu la data de 23.06.2025, fără citare

    3. Amână cauza

      termen administrativ fără prezen?a păr?ilor la data de 23.06.2025. Regularizare cerere

  6. 4552/182/2023Apelant Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Baia MareApel → Recurs → FondLitigii cu profesioniştiiRespingere recurs (25.03.2025)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (3 etape · 7 termene)
    1. FondJudecatoria Baia MareRespinge cererea (08.12.2023)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea formulată de reclamanta S.C. Transmec Ro S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. Cartomet S.R.L., ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronun?ată la data de 08.12.2023 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .

    2. RecursCurtea de Apel ClujRespingere recurs (25.03.2025)1 termen ▸
      1. Respingere recursHotarare

        Respinge recursul declarat de recurenta Cartomet SRL împotriva deciziei civile nr. 1235 pronunţată la data de 28.11.2024 în dosarul nr. 4552/211/2016 al Tribunalului Maramureş pe care o menţine în întregime. Obligă recurenta să plătească intimatei SC Transmec RO SRL suma de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale în recurs. Pronunţată în data de 25.03.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. ApelTribunalul MaramuresSchimbat total (28.11.2024)4 termene ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul formulat de către apelanta, S.C. T. Ro S.R.L., cu sediul în XXX, împotriva Sentinţei civile nr. 11056/2023, pronunţată în dosar nr. 4552/182/2023, de Judecătoria Baia Mare, pe care o schimbă în sensul că: Admite cererea de chemaare în judecată formulată de reclamanta, S.C. T. Ro S.R.L, în contradictoriu cu pârâta S.C. C. S.R.L., cu sediul în XXX, ca întemeiată. Obligă pârâta la plata sumei de 3464,5 lei, împreună cu dobânda legală de la data de 25.07.2022 şi până la data plăţii efective a debitului. Obligă intimata - pârâtă la plata sumei de 396,96 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la sediul Tribunalului Maramureş. Pronunţată astăzi, 28.11.2024, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2024, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.11.2024, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.10.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.10.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.10.2024.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de CARTOMET S.R.L., (14.01.2025)
    • Recurs — declarata de CARTOMET S.R.L., (10.01.2025)
    • Apel — declarata de SC TRANSMEC RO SRL, (22.01.2024)
    • Apel — declarata de SC TRANSMEC RO SRL, (17.01.2024)
  7. 944/111/2019/a9Intimat Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată contestaţie măsuri administrator judiciar
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelFalimentNefondat (08.04.2025)
    Parti (29)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaNefondat (08.04.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        RESPINGE ca nefondat apelul declarat de apelanta IMPRESA PIZZAROTTI&C. SPA - SUCURSALA CLUJ , în contradictoriu cu intimaţii UNICREDIT LEASING FLEET MANAGEMENT SRL , SC DRILL ROCK TOOLS SRL , SC QUALITA CAFFE SRL , SC MOKADOR CAFFE SRL , DEME MACARALE SRL , PROINVEST GROUP SRL , SC TERMOFICARE ORADEA SA , DGRFP CLUJ NAPOCA PRIN AJFP BIHOR , SC TRANSMEC RO SRL , PRIMĂRIA MUNICIPIULUI ORADEA , SC AUTOMECANICA MEDIAS SRL , SC D şi D TEAM GROUP SRL , IMEVA SPA , BOTIS ILIE MARIUS , LEIER COM SRL , SC DARUX INTERNATIONAL SRL , SC EURIAL INVEST SRL , ALD AUTOMOTIVE SRL , SC EURO.EM SRL , SC PRYCOP SRL , SC TEHNOSTRADE SRL , STOLOJESCU ADRIAN , CASA DE INSOLVENŢĂ POPA IPURL LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI PECOROR CONSTRUCT GROUP SRL , împotriva sentinţei nr. 932/F/2024 din 22.11.2024 pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o men?ine în totalitate. Fără cheltuieli de judecată în calea de atac. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.04.2025.

    2. FondTribunalul BihorLegea 85/2006 privind insolventa (22.11.2024)5 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de debitoarea PECOROR CONSTRUCT GROUP SRL, prin administrator special şi prin administrator judiciar Casa de Insolven?ă Popa IPURL. Respinge cerere formulată de contestatoarea IMPRESA PIZZAROTTI SI C.SPA ITALIA- PRIN SUCURSALA CLUJ Sucursala Cluj, in contradictoriu cu debitorul SC PECOROR CONSTRUCT GROUP SRL, prin lichidator judiciar CASA DE INSOLVENŢĂ POPA, , prin care se solicită a se constata vicierea votului exprimat în adoptarea hotărârii de către adunarea creditorilor din 02.11.2022, cu consecinţa anulării hotărârii adunării creditorilor din 02.11.2022. Admite excepţia prematurităţii invocată de către debitoarea PECOROR CONSTRUCT GROUP SRL, prin administrator special şi prin administrator judiciar Casa de Insolven?ă Popa IPURL, Respinge ca prematur formulată, cererea contestatoarei IMPRESA PIZZAROTTI SI C.SPA ITALIA- PRIN SUCURSALA CLUJ Sucursala Cluj, , in contradictoriu cu debitorul SC PECOROR CONSTRUCT GROUP SRL, prin lichidator judiciar CASA DE INSOLVENŢĂ POPA, privind anularea măsurii administratorului judiciar de a refuza reconvocarea adunării creditorilor cu aceea?i ordine de zi ca cea din 02.11.2022. Respinge cererea formulată de contestatoarea IMPRESA PIZZAROTTI SI C.SPA ITALIA- PRIN SUCURSALA CLUJ Sucursala Cluj, in contradictoriu cu debitorul SC PECOROR CONSTRUCT GROUP SRL prin lichidator judiciar CASA DE INSOLVENŢĂ POPA, , privind obligarea administratorului judiciar la reconvocarea Adunării creditorilor cu aceea?i ordine de zi ca cea din 02.11.2022, pentru a se hotărî în deplină legalitate asupra Planului de Reorganizare propus de societatea debitoare prin administrator special. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare prin BPI, ce va fi depus la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea în cauză pentru data de 22.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea în cauză pentru data de 18.11.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea în cauză pentru data de 12.11.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea achitării taxei judiciare de timbru de către contestator în valoare de 200 Ron

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de IMPRESA PIZZAROTTI&C. SPA - SEDIU PR. ALES, (20.12.2024)
    • Apel — declarata de IMPRESA PIZZAROTTI&C. SPA - SUCURSALA CLUJ - SEDIU PR. ALES, (20.12.2024)
  8. 3700/3/2021Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (31.03.2025)
    Parti (34)
    Termene si solutii (13)
    1. Admite cerereaHotarare

      Aprobă raportul final al lichidatorului judiciar OPTIMUS INSOL IPURL. În baza art. 175, alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, închide procedura insolvenţei împotriva debitorului DAN SERV TRADING ’96 S.R.L. Dispune radierea debitorului DAN SERV TRADING ’96 S.R.L. din Registrul Comerţului Bucureşti. În baza art. 179 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Bucureşti şi Oficiului Registrului Comerţului Bucureşti de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru efectuarea menţiunii. Prezenta sentinţă va fi notificată tuturor creditorilor debitorului prin publicarea ei în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 31.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaRezolutie

      În baza dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii debitorului DAN SERV TRADING 96 SRL aflat în faliment dispune: Văzând: raportul final al lichidatorului judiciar OPTIMUS INSOLV IPURL În baza dispoziţiilor art. 59 alin. 4 din Legea nr. 85/2014, dispune citarea creditorilor, debitorului şi a lichidatorului judiciar prin BPI pentru termenul din data de 31.03.2025, ora 09.00, cu menţiunea că se vor discuta raportul final, situaţiile financiare finale şi propunerea de închidere a procedurii formulată de lichidatorul judiciar, conform dispoziţiilor 175 alin. 2 din Legea 85/2014

    3. Amână cauzaRezolutie

      În baza dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii debitorului DAN SERV TRADING 96 SRL aflat în faliment dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar OPTIMUS INSOLV IPURL, următoarele măsuri, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 60, alin. 2 din Legea nr. 85/2014: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); Acordă un termen administrativ de control la data de 17.03.2025

    4. Amână cauzaRezolutie

      În baza dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii debitorului DAN SERV TRADING 96 SRL aflat în faliment dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar OPTIMUS INSOLV IPURL, următoarele măsuri, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 60, alin. 2 din Legea nr. 85/2014: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); Acordă un termen administrativ de control la data de 25.11.2024

    5. Amână cauzaRezolutie

      În baza dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii debitorului DAN SERV TRADING 96 SRL aflat în faliment dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar OPTIMUS INSOLV IPURL, următoarele măsuri, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 60, alin. 2 din Legea nr. 85/2014: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să întocmească, să depună la dosar şi să publice în BPI raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe (de la momentul începerii lichidării până în prezent), cu detalierea sumelor încasate şi a plăţilor efectuate; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli prevăzute la art. 159 alin. 1 pct. 1 sau art. 161 pct. 1, după caz. Acordă un termen administrativ de control la data de 13.05.2024

    6. Amână cauzaRezolutie

      În baza dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii debitorului DAN SERV TRADING 96 SRL aflat în faliment dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar OPTIMUS INSOLV IPURL, următoarele măsuri, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 60, alin. 2 din Legea nr. 85/2014: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să depuna procesele verbale de licitatei si adjudecarea a bunurilor afalte in patrimoniul debitoarei, valorificate până în prezent, dovada transmiterii bunului catre adjudecatari şi dovada incasarii sumelor in contul debitoarei - să întocmească, să depună la dosar şi să publice în BPI raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe (de la momentul începerii lichidării până în prezent), cu detalierea sumelor încasate şi a plăţilor efectuate; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli prevăzute la art. 159 alin. 1 pct. 1 sau art. 161 pct. 1, după caz. Acordă un termen administrativ de control la data de 11.12.2023

    7. Amână cauzaRezolutie

      În baza dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii debitorului DAN SERV TRADING 96 SRL aflat în faliment dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar OPTIMUS INSOLV IPURL, următoarele măsuri, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 60, alin. 2 din Legea nr. 85/2014: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să întocmească şi să depună la dosar raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli prevăzute la art. 159 alin. 1 pct. 1 sau art. 161 pct. 1, după caz. Acordă un termen administrativ de control la data de 04.09.2023

    8. Amână cauzaRezolutie

      În baza dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii debitorului DAN SERV TRADING 96 SRL aflat în faliment dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar OPTIMUS INSOLV IPURL, următoarele măsuri, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 60, alin. 2 din Legea nr. 85/2014: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); Acordă un termen administrativ de control la data de 06.03.2023.

    9. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului DAN SERV TRADING 96 SRL. În temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidator, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzute la alin. (3) al art. 146 din lege – 07.07.2022 ; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 08.08.2022; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor, care va fi de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 07.09.2022. Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe OPTIMUS INSOLV IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 2000 lei, din averea debitoarei. Pune în vedere lichidatorului prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 146 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin 2 lit. e, debitorului şi registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Fixează termen administrativ de control, fără citarea părţilor, conform art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014, la 07.11.2022. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2022.

    10. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de reorganizare a societăţii debitoare.

    11. Alte soluţiiHotarareintermediara

      În temeiul art. 139 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, confirmă Planul de reorganizare a activităţii societăţii debitoare S.C. Dan Serv Trading '96 S.R.L. propus de administratorul special Vines Andrei, depus la data de 17.06.2021 şi aprobat de Adunarea Creditorilor, potrivit procesului-verbal din data de 21.07.2021, publicat în B.P.I. nr. 12693/22.07.2021. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 07.02.2022, ora 10.00. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin B.P.I., ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 04.10.2021.

    12. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, în vederea depunerii planului de reorganizare al societăţii debitoare.

    13. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de societatea debitoare DAN SERV TRADING ’96 S.R.L. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitoarei DAN SERV TRADING ’96 S.R.L. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 01.04.2021; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 21.04.2021;c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 17.05.2021; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 26.04.2021. Numeşte administrator judiciar provizoriu pe OPTIMUS INSOLV IPURL cu o remuneraţie de 2500 lei din averea debitoarei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr.85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 17.05.2021, ora 11.00. Executorie. Cu drept de opoziţie în termen de 10 zile de la notificare. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 15.02.2021.

  9. 17773/271/2024Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria OradeaFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (04.04.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ac?iunea formulată de reclamanta Societatea Comercială Karim Spedition Logistik Srl,prin lichidator INVIRO INSOLVENCY IPURL, creditor VEREŞ CRISTIAN ALEXANDRU, în contradictoriu cu pârâta Societatea Comercială Transmec Ro Srl,ca rămasă fără obiect. Cu drept de a formula cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria Oradea. Pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 04.04.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea soluţionării amiabile a cauzei.

  10. 13330/320/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Targu MuresFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (19.03.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC TRANSMEC RO SRL, în contradictoriu cu pârâta SC ECO INDUSTRY SOLUTIONS SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 9.079,70 euro (echivalentul sumei de 45.190,58 lei), reprezentând contravaloarea facturilor nr. 773892/26.03.2024, nr. 773891/26.03.2024, nr. 773905/27.03.2024, nr. 774291/08.04.2024, nr. 774216/05.04.2024, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la scadenţa fiecărei facturi ?i până la data plă?ii efectivă a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 10.995,99 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Târgu Mure?. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 19.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 19.03.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării cu interogatoriul pârâtei, amână judecarea cauzei la data de 04.03.2025.

51–60 din 100

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)