Dosare in instanta

1. 17.09.2025508/234/2025/a4Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)

   Tribunalul MuresFond → Contestaţie(NCPP) → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (29.09.2025)

   Parti (17)

   • VERES R. ROBERTInculpat
   • GABOR MIHALYInculpat
   • SC TRAKSPEED SRL, REPREZENTATĂ DE CĂTRE CHIS IOANParte civilă
   • SC TRANSPECO LOGISTICS & DISTRIBUTION SA REPREZENTATĂ DE MOLOIU FLAVIUS ALINParte civilă
   • SC GOODWIND LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE KOCSIS ROBERTParte civilă
   • SC MILUNDA LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE ACATRINEI MIHAIParte civilă
   • SC FLITEXIM COM SRL REPREZENTATĂ PRIN FRANDEŞ ANTONELParte civilă
   • VERES ROBERTReprezentant legal
   • VERES R. ROBERTContestator Inculpat
   • GABOR MIHALYContestator Inculpat
   • SC TRAKSPEED SRL, REPREZENTATĂ DE CĂTRE CHIS IOANIntimat Parte civilă
   • SC TRANSPECO LOGISTICS & DISTRIBUTION SA REPREZENTATĂ DE MOLOIU FLAVIUS ALINIntimat Parte civilă
   • SC GOODWIND LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE KOCSIS ROBERTIntimat Parte civilă
   • SC MILUNDA LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE ACATRINEI MIHAIIntimat Parte civilă
   • SC FLITEXIM COM SRL REPREZENTATĂ PRIN FRANDEŞ ANTONELIntimat Parte civilă
   • VERES ROBERTIntimat Reprezentant legal
   • VERES ROBERTInculpat Reprezentant legal

   Parcursul dosarului (3 etape · 5 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Muresca nefondat (29.09.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 29.09.2025 09:00ca nefondat_Hotarare

         În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală raportat la art. 206 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpa?ii: 1. V. R., trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.228 alin.(1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 41 alin. (1) din Codul penal ?i a art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal (4 acte materiale în forma complicităţii din datele de 08/09.01.2025, 24.01.2025, 20/21.02.2025, 13/14.02.2025 şi un act material în calitate de autor la data de 10/11.02.2025), şi 2. G. M., trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.228 alin.(1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal ?i art. 41 alin. (1) din Codul penal (5 acte materiale din datele de 08/09.01.2025, 24.01.2025, 20/21.02.2025, 13/14.02.2025, 10/11.02.2025), împotriva încheierii penale nr. 237/2025 din data de 23.09.2025, pronunţată de Judecătoria Gheorgheni, în dosarul nr. 508/234/2025/a4. Menţine încheierea penală atacată. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe contestatorii-inculpa?i la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura contestaţiei, în cuantum total de 200 de lei, urmând ca fiecare inculpat în parte să achite suma de 100 de lei. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 487 de lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu în procedura contesta?iei-av. G. R. D. ?i suma de 487 de lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu în procedura contesta?iei-av. C. V. F, rămân în sarcina statului ?i se vor achita din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Mure?. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma reprezentând onorariul domnului interpret V. A. care va proceda la traducerea prezentei încheieri, rămâne în sarcina statului ?i se achită din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 29 septembrie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia contestatorilor-inculpa?i ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 26.09.2025 09:00Termen preschimbat
   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul HarghitaTermen preschimbat (29.09.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 29.09.2025 10:00Termen preschimbat
      2. 25.09.2025 10:00Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

         Prin Încheierea Penală nr.35/CU Curtea de Apel Târgu Mureş admite solicitarea Tribunalului Harghita în ceea ce priveşte soluţionarea contestaţiilor ce formează obiectul dosarului nr. 508/234/2025/a4 înregistrat pe rolul Tribunalului Harghita. În temeiul art. 68 alin. 9 1 Cod procedură penală desemnează Tribunalul Mureş ca instanţă competentă să soluţioneze contestaţiile formulate de inculpaţii VERES ROBERT şi GABOR MIHALY în dosarul nr. 508/234/2025/a4 al Tribunalului Harghita. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 25.09.2025.

   3. FondJudecatoria GheorgheniÎncheiere (23.09.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 23.09.2025 10:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: 1. VERES ROBERT, cu antecedente penale, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de ”Furt calificat în formă continuată” faptă prevăzută ?i pedepsită de art.228 alin.(1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 41 alin. (1) din Codul Penal ?i a art. 77 lit. a) ?i d) din Codul Penal ( 4 acte materiale în forma complicităţii din datele de 08/09.01.2025, 24.01.2025, 20/21.02.2025, 13/14.02.2025 şi un act material în calitate de autor la data de 10/11.02.2025), 2. GABOR MIHALY, cu antecedente penale, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de ”Furt calificat în formă continuată” faptă prevăzută ?i pedepsită de art.228 alin.(1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 77 lit. a) ?i d) din Codul Penal ?i art. 41 alin. (1) din Codul Penal ( 5 acte materiale din datele de 08/09.01.2025, 24.01.2025, 20/21.02.2025, 13/14.02.2025, 10/11.02.2025), aflaţi în prezent stare de arest preventiv . În temeiul art. 208 alin. 4 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii Veres Robert şi Gabor Mihaly, dispusă prin Încheierea penală nr. 46 din data de 25.02.2025, pronunţată de Judecătoria Gheorgheni, în dosarul nr. 242/234/2025 ?i men?inută prin închierea pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Odorhoiu Secuiesc din dosarul nr.508/234/2025/a1, din data de 22.04.2025 ?i ulterior prin încheierile nr.46 din 16.05.2025 în dosarul nr. 508/234/2025/a1.2, nr.151 din 11.06.2025 în dosarul nr. 508/234/2025/a1.3 ?i nr. 174 din data de 03.07.2025 în dosarul nr. 508/234/2025/a2 prin pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Gheorgheni ?i ulterior prin Încheierea penală nr. 222 din data de 29.07.2025, pronunţată de Judecătoria Gheorgheni, în dosarul nr. 242/234/2025/a3 până la o nouă verificare, în termenul prevăzut de lege, dar nu mai târziu de 60 de zile. Respinge cererea inculpaţilor privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai blândă respectiv cea a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 şi 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul în cuantum de 974 de lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu d-nul av. Diaconi?ă Vasile pentru inculpa?ii Veres Robert ?i Gabor Mihaly cât ?i onorariul cuvenit traducătorului autorizat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 23.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instanţei .

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de VERES R. ROBERT, (24.09.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de GABOR MIHALY, (24.09.2025)
2. 02.02.2026508/234/2025/a7Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Curtea de Apel Targu MuresApelPenalÎncheiere (04.02.2026)

   Parti (10)

   • VERES R. ROBERTApelant Inculpat
   • VERES ISTVANInculpat
   • GABOR MIHALYApelant Inculpat
   • MIKLOS VENCELInculpat
   • SC TRAKSPEED SRL, REPREZENTATĂ DE CĂTRE CHIS IOANIntimat Parte civilă
   • SC TRANSPECO LOGISTICS & DISTRIBUTION SA REPREZENTATĂ DE MOLOIU FLAVIUS ALINIntimat Parte civilă
   • SC GOODWIND LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE KOCSIS ROBERTIntimat Parte civilă
   • SC MILUNDA LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE ACATRINEI MIHAIIntimat Parte civilă
   • SC FLITEXIM COM SRL REPREZENTATĂ PRIN FRANDEŞ ANTONELIntimat Parte civilă
   • VERES ROBERTReprezentant legal

   Termene si solutii (2)

   1. 04.02.2026 8:30Încheiere_Hotarare

      1.În baza art. 362 alin.2 raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive precum şi faptul că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive faţa de inculpaţii V.R.(cu d.p.) şi G.M. ( cu d.p.). În baza art. 208 alin.3 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi art. 223 alin.2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor V.R.(cu d.p.) şi G.M. (cu d.p.). 2. În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpaţi. 3. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulate de inculpaţii V.R. şi G.M., personal şi prin avocaţi. Definitivă. Pronunţată azi, 04 februarie 2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 02.02.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cu privire la măsura preventivă la data de 4 februarie 2026.

3. 16.04.2025508/234/2025/a1.1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria OdorheiulsecuiescContestaţie(NCPP) → Fond → Contestaţie(NCPP) → FondPenalScoatere de pe rol (07.05.2025)

   Parti (13)

   • VERES R. ROBERTContestator Inculpat
   • VERES ISTVANContestator Inculpat
   • GABOR MIHALYContestator Inculpat
   • MIKLOS VENCELInculpat
   • SC TRAKSPEED SRL, REPREZENTATĂ DE CĂTRE CHIS IOANParte civilă
   • SC TRANSPECO LOGISTICS & DISTRIBUTION SA REPREZENTATĂ DE MOLOIU FLAVIUS ALINParte civilă
   • SC GOODWIND LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE KOCSIS ROBERTParte civilă
   • SC MILUNDA LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE ACATRINEI MIHAIParte civilă
   • SC FLITEXIM COM SRL REPREZENTATĂ PRIN FRANDEŞ ANTONELParte civilă
   • VERES ROBERTReprezentant legal
   • VERES R. ROBERTInculpat
   • VERES ISTVANInculpat
   • GABOR MIHALYInculpat

   Parcursul dosarului (4 etape · 6 termene)

   1. FondJudecatoria OdorheiulsecuiescÎncheiere (22.04.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 23.04.2025 8:30termen
      2. 22.04.2025 10:00ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

         În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: 1. VERES ROBERT, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de ”Furt calificat în formă continuată” faptă prevăzută ?i pedepsită de art.228 alin.(1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 41 alin. (1) din Codul Penal ?i a art. 77 lit. a) ?i d) din Codul Penal ( 4 acte materiale în forma complicităţii din datele de 08/09.01.2025, 24.01.2025, 20/21.02.2025, 13/14.02.2025 şi un act material în calitate de autor la data de 10/11.02.2025), 2. VERES ISTVAN trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirii infracţiunii de ”Furt calificat în formă continuată” faptă prevăzută ?i pedepsită de art.228 alin.(1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 77 lit. a) din Codul Penal ?i art. 113 alin. (3) din Codul Penal ( 5 acte materiale din datele de 08/09.01.2025, 24.01.2025, 20/21.02.2025, 13/14.02.2025, 10/11.02.2025) şi 3. GABOR MIHALY, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de ”Furt calificat în formă continuată” faptă prevăzută ?i pedepsită de art.228 alin.(1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 77 lit. a) ?i d) din Codul Penal ?i art. 41 alin. (1) din Codul Penal ( 5 acte materiale din datele de 08/09.01.2025, 24.01.2025, 20/21.02.2025, 13/14.02.2025, 10/11.02.2025), aflaţi în stare de arest preventiv în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă al IPJ Harghita. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii Veres Robert, Veres Istvan şi Gabor Mihaly, dispusă prin Încheierea penală nr. 46 din data de 25.02.2025, pronunţată de Judecătoria Gheorgheni, în dosarul nr. 242/234/2025, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge cererea inculpaţilor privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai blândă. În baza art. 275 alin. 3 şi 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul în cuantum de 360 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat Lukacs Melinda. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată la 22.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul MuresRespins (30.04.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 30.04.2025 09:00RespinsIncheierefinalacameraconsiliu

         În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpa?ii V. R., V. I. şi G. M., împotriva Încheierii penale din data de 22.04.2025, pronun?ată în dosarul cu nr.508/234/2025/a1.1, de către Judecătoria Odorheiul Secuiesc. Menţine Încheierea Penală din data de 22.04.2025, pronun?ată în dosarul cu nr.508/234/2025/a1.1, de către Judecătoria Odorheiul Secuiesc. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă pe contestatori la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 100 de lei fiecare. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală onorariile apărătorilor din oficiu, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei în contul Baroului Mure?. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în Camera de Consiliu, azi, data de 30.04.2025.

   3. FondJudecatoria GheorgheniScoatere de pe rol (07.05.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 07.05.2025 09:00Scoatere de pe rolIncheierefinalacameraconsiliu

         Prin încheierea nr. 29/17.04.2025 a Tribunalului Harghita, s-a dispus desemnarea Judecătoriei Odorheiu Secuiesc pentru judecarea cauzei penale cu nr. 508/234/2025/a1.1

   4. Contestaţie(NCPP)Tribunalul HarghitaTermen preschimbat (28.04.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 28.04.2025 09:00Termen preschimbat

         preschimbă termenul pentru 25.04.2025

      2. 25.04.2025 09:00Încheiereincheierefinaladezinvestire

         R O M Â N I A CURTEA DE APEL TÂRGU MUREŞ SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE Dosar nr.150/43/2025 Extras din ÎNCHEIEREA PENALĂ nr. 39/CU/CP DISPUNE: Admite solicitarea Tribunalului Harghita în ceea ce priveşte soluţionarea contestaţiilor ce formează obiectul dosarului nr. 508/234/2025/a1.1 înregistrat pe rolul Tribunalului Harghita. În temeiul art. 68 alin. 91 Cod procedură penală desemnează Tribunalul Mureş ca instanţă competentă să soluţioneze contestaţiile formulate de inculpaţii VERES ISTVAN, VERES ROBERT şi GABOR MIHALY în dosarul nr. 508/234/2025/a1.1 al Tribunalului Harghita. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 25.04.2025.

   Cai de atac (3)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de VERES R. ROBERT, (23.04.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de VERES ISTVAN, (23.04.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de GABOR MIHALY, (23.04.2025)
4. 16.04.2025508/234/2025Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelPenalNefondat (18.03.2026)

   Parti (17)

   • VERES R. ROBERTInculpat
   • VERES ISTVANInculpat
   • GABOR MIHALYInculpat
   • MIKLOS VENCELInculpat
   • SC TRAKSPEED SRL, REPREZENTATĂ DE CĂTRE CHIS IOANParte civilă
   • SC TRANSPECO LOGISTICS & DISTRIBUTION SA REPREZENTATĂ DE MOLOIU FLAVIUS ALINParte civilă
   • SC GOODWIND LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE KOCSIS ROBERTParte civilă
   • SC MILUNDA LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE ACATRINEI MIHAIParte civilă
   • SC FLITEXIM COM SRL REPREZENTATĂ PRIN FRANDEŞ ANTONELParte civilă
   • VERES ROBERTReprezentant legal
   • VERES R. ROBERTApelant Inculpat
   • GABOR MIHALYApelant Inculpat
   • SC TRAKSPEED SRL, REPREZENTATĂ DE CĂTRE CHIS IOANIntimat Parte civilă
   • SC TRANSPECO LOGISTICS & DISTRIBUTION SA REPREZENTATĂ DE MOLOIU FLAVIUS ALINIntimat Parte civilă
   • SC GOODWIND LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE KOCSIS ROBERTIntimat Parte civilă
   • SC MILUNDA LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE ACATRINEI MIHAIIntimat Parte civilă
   • SC FLITEXIM COM SRL REPREZENTATĂ PRIN FRANDEŞ ANTONELIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. ApelCurtea de Apel Targu MuresNefondat (18.03.2026)4 termene ▸ ▾

      1. 18.03.2026 8:30Nefondat_Hotarare

         În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarat de inculpaţii V.R. () şi G.M.(), împotriva sentinţei penale nr. 239 din data de 01 octombrie 2025, pronunţată de Judecătoria Gheorgheni în dosarul nr. 508/234/2025, menţinând hotărârea atacată. În baza art. 422 Cod procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului V.R. de către instanţa de prim grad şi durata arestării preventive din data de 01 octombrie 2025 (data pronunţării hotărârii atacate cu apel), la zi. În baza art. 422 Cod procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului G.M. de către instanţa de prim grad şi durata arestării preventive din data de 01 octombrie 2025 (data pronunţării hotărârii atacate cu apel), la zi. În baza art. 275 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, obligă inculpaţii-apelanţi la plata sumei de 600 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în soluţionarea cauzei, respectiv câte 300 lei fiecare În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 1044 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul G.M. în apel, şi suma de 500 lei reprezentând onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul V.R. în apel se vor plăti către Baroul Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată azi, 18 martie 2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 02.02.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 18 martie 2026.

      3. 08.12.2025 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 2 februarie 2026, ora 10 pentru pregătirea apărării.

      4. 10.11.2025 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Se menţine termenul iniţial de judecată fixat la data de 8.12.2025.

   2. FondJudecatoria GheorgheniCondamnare fără acord de recunoaştere (01.10.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 01.10.2025 09:00Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

         I. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 77 lit. a ?i d Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Veres Robert, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale) ?i în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 96 alin. 4 Cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare dispusă prin Sentin?a penală nr. 117 din 02.05.2022, pronun?ată în dosarul nr. 704/234/2021 al Judecătoriei Gheorgheni, definitivă prin neapelare la data de 18.05.2022 ?i dispune executarea acesteia. În temeiul art. 96 alin. 5, rap. la art. 43 alin. 1 Cod penal, adaugă la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare stabilită prin Sentin?a penală nr. 117 din 02.05.2022, pronun?ată în dosarul nr. 704/234/2021 al Judecătoriei Gheorgheni, definitivă prin neapelare la data de 18.05.2022, pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită în prezenta cauză, urmând ca inculpatul Veres Robert să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 6 luni închisoare în regim privativ de libertate. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa de 5 ani ?i 6 luni închisoare durata re?inerii ?i a arestării preventive din data de 24.02.2025 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, men?ine măsura arestului preventiv sub a cărei putere se află inculpatul Veres Robert. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Veres Robert la plata sumei de 4.468,35 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 3.868,35 lei este aferentă urmăririi penale, iar 600 lei este aferentă fazelor de cameră preliminară şi judecată). II. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 77 lit. a ?i d Cod penal ?i art. 35 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Gabor Mihaly, la pedeapsa de 3 ani ?i 8 luni închisoare în regim privativ de libertate pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale) ?i în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa de 3 ani ?i 8 luni închisoare durata re?inerii ?i a arestării preventive din data de 25.02.2025 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv sub a cărei putere se află inculpatul Gabor Mihaly. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Gabor Mihaly la plata sumei de 4.468,35 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 3.868,35 lei este aferentă urmăririi penale, iar 600 lei este aferentă fazelor de cameră preliminară şi judecată). III. În temeiul art. 48 alin. 2 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ?i art. 35 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Miklos Vincel, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul Miklos Vincel ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, va impune inculpatului să execute şi următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile în cadrul Primăriei mun. Gheorgheni, jud. Harghita sau în cadrul Primăriei com. Suseni, jud. Harghita. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere: revocarea suspendării executării şi executarea acesteia în regim de detenţie. De asemenea, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiei impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei. Constată că inculpatul Miklos Vincel a fost re?inut 24 de ore în perioada 25.02.2025-26.02.2025. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Miklos Vencel la plata sumei de 4.468,35 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 3.868,35 lei este aferentă urmăririi penale, iar 600 lei este aferentă fazelor de cameră preliminară şi judecată). IV. În temeiul art. 120 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului Veres Istvan, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a Cod penal, pe durata executării măsurii educative a supravegherii impune inculpatului obliga?ia de a urma curs de pregătire ?colară sau formare profesională. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e Cod penal, pe durata executării măsurii educative a supravegherii impune inculpatului obliga?ia de a se prezenta la Serviciul de proba?iune Harghita la datele ce vor fi fixate de consilierul de proba?iune. În temeiul art. 121 alin. 3 Cod penal, supravegherea executării obliga?iilor impuse se face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Harghita. În temeiul art. 123 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului că nerespectarea cu rea-credin?ă a condiţiilor de executare a măsurii educative, neexecutarea obliga?iilor impuse sau săvâr?irea unei noi infracţiuni pe durata executării măsurii educative aplicate, pot atrage, în condi?iile legii, înlocuirea acesteia cu o măsură educativă privativă de libertate. Ia act că inculpatul Veres Istvan a fost re?inut ?i arestat preventiv din data de 25.02.2025 până la data de 04.08.2025, inclusiv. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, men?ine măsura preventivă a controlului judiciar sub a cărei putere se află inculpatul Veres Istvan. În temeiul art. 274 alin. 1-3 Cod procedură penală, obligă inculpatul Veres Istvan, în solidar cu reprezentantul legal Veres Robert Sr., la plata sumei de 4.468,35 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 3.868,35 lei este aferentă urmăririi penale, iar 600 lei este aferentă fazelor de cameră preliminară şi judecată). V.1. În temeiul art. 19 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1357 şi urm. Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă SC Transpeco & Logistics Distribution SA, ?i obligă, în solidar, pe inculpa?ii Veres Robert, Veres Istvan, acesta în solidar ?i cu reprezentantul legal Veres Robert Sr., Gabor Mihaly ?i Miklos Vencel să achite acesteia suma de 1800 lei cu titlu de daune materiale. 2. În temeiul art. 19 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1357 şi urm. Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă SC Flitexim Com SRL, ?i obligă, în solidar, pe inculpa?ii Veres Robert, Veres Istvan, acesta în solidar ?i cu reprezentantul legal Veres Robert Sr. ?i Gabor Mihaly să achite acesteia suma de 4500 lei cu titlu de daune materiale. 3. În temeiul art. 19 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1357 şi urm. Cod civil admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă SC Goodwind Logistics SRL, ?i obligă, în solidar, pe inculpa?ii Veres Robert, Veres Istvan, acesta în solidar ?i cu reprezentantul legal Veres Robert Sr. ?i Gabor Mihaly să achite acesteia suma de 3000 lei cu titlu de daune materiale. 4. În temeiul art. 19 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1357 şi urm. Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de către partea civilă SC Trakspeed SRL, ?i obligă, în solidar, pe inculpa?ii Veres Robert, Veres Istvan, acesta în solidar ?i cu reprezentantul legal Veres Robert Sr., Gabor Mihaly ?i Miklos Vencel să achite acesteia suma de 500 lei cu titlu de daune materiale 5. În temeiul art. 19 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1357 şi urm. Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de către partea civilă SC Miluanda Logistics SRL ?i obligă, în solidar, pe inculpa?ii Veres Robert, Veres Istvan, acesta în solidar ?i cu reprezentantul legal Veres Robert Sr., Gabor Mihaly ?i Miklos Vencel să achite acesteia suma de 4000 lei cu titlu de daune materiale. VI. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal, dispune confiscarea specială a celor trei butelii de gaz de culoare galbenă, descoperite ?i ridicate de la domiciliul inculpa?ilor Veres Robert ?i Veres Istvan cu ocazia punerii în aplicare a mandatului de perchezi?ie domiciliară numărul 2. VII. În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală, onorariul cuvenit avocatului din oficiu desemnat pe seama inculpa?ilor în camera preliminară, av. Gaspar Levente, conf. delegaţiei nr. 161/28.04.2025, în cuantum de 2742 lei, va rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală, onorariul cuvenit avocatului din oficiu desemnat pe seama inculpa?ilor în faza de judecată, av. Farca? Lenu?a, conf. delegaţiei nr. 260/05.08.2025, în cuantum de 3132 lei, va rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronun?ată astăzi, 1 octombrie 2025, prin punerea prezentei hotărâri la dispozi?ia inculpatului, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.

      2. 03.09.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 01.10.2025.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de GABOR MIHALY, (06.10.2025)
   • Apel — declarata de VERES R. ROBERT, (06.10.2025)
5. 10.11.2025508/234/2025/a5Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Curtea de Apel Targu MuresApelPenalÎncheiere (12.11.2025)

   Parti (10)

   • VERES R. ROBERTApelant Inculpat
   • VERES ISTVANInculpat
   • GABOR MIHALYApelant Inculpat
   • MIKLOS VENCELInculpat
   • SC TRAKSPEED SRL, REPREZENTATĂ DE CĂTRE CHIS IOANIntimat Parte civilă
   • SC TRANSPECO LOGISTICS & DISTRIBUTION SA REPREZENTATĂ DE MOLOIU FLAVIUS ALINIntimat Parte civilă
   • SC GOODWIND LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE KOCSIS ROBERTIntimat Parte civilă
   • SC MILUNDA LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE ACATRINEI MIHAIIntimat Parte civilă
   • SC FLITEXIM COM SRL REPREZENTATĂ PRIN FRANDEŞ ANTONELIntimat Parte civilă
   • VERES ROBERTReprezentant legal

   Termene si solutii (2)

   1. 12.11.2025 8:30Încheiere_Hotarare

      1.În baza art. 362 alin.2 raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive precum şi faptul că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive faţa de inculpaţii VERES ROBERT şi GABOR MIHALY. În baza art. 208 alin.3 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi art. 223 alin.2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor VERES ROBERT şi GABOR MIHALY. 2. În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpaţi. 3. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulate de inculpaţii VERES ROBERT şi GABOR MIHALY, personal şi prin avocaţi. Definitivă. Pronunţată azi, 12 noiembrie 2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 10.11.2025 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Fixează termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 12.11.2025.

6. 08.12.2025508/234/2025/a6Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Curtea de Apel Targu MuresApelPenalÎncheiere (08.12.2025)

   Parti (10)

   • VERES R. ROBERTApelant Inculpat
   • VERES ISTVANInculpat
   • GABOR MIHALYApelant Inculpat
   • MIKLOS VENCELInculpat
   • SC TRAKSPEED SRL, REPREZENTATĂ DE CĂTRE CHIS IOANIntimat Parte civilă
   • SC TRANSPECO LOGISTICS & DISTRIBUTION SA REPREZENTATĂ DE MOLOIU FLAVIUS ALINIntimat Parte civilă
   • SC GOODWIND LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE KOCSIS ROBERTIntimat Parte civilă
   • SC MILUNDA LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE ACATRINEI MIHAIIntimat Parte civilă
   • SC FLITEXIM COM SRL REPREZENTATĂ PRIN FRANDEŞ ANTONELIntimat Parte civilă
   • VERES ROBERTReprezentant legal

   Termene si solutii (1)

   1. 08.12.2025 10:30Încheiere_Hotarare

      1.În baza art. 362 alin.2 raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive precum şi faptul că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive faţa de inculpaţii V.R.(cu d.p.) şi G.M. (cu d.p.). În baza art. 208 alin.3 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi art. 223 alin.2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor V.R.(cu d.p.) şi G.M.(cu d.p.). 2. În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpaţi. 3. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulate de inculpaţii V.R. şi G.M., personal şi prin avocaţi. Definitivă. Pronunţată azi, 08 decembrie 2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

7. 16.04.2025508/234/2025/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Tribunalul HarghitaFond → Contestaţie(NCPP) → Contestaţie(NCPP)PenalTermen preschimbat (22.10.2025)

   Parti (20)

   • VERES R. ROBERTInculpat
   • VERES ISTVANInculpat
   • GABOR MIHALYInculpat
   • MIKLOS VENCELInculpat
   • SC TRAKSPEED SRL, REPREZENTATĂ DE CĂTRE CHIS IOANParte civilă
   • SC TRANSPECO LOGISTICS & DISTRIBUTION SA REPREZENTATĂ DE MOLOIU FLAVIUS ALINParte civilă
   • SC GOODWIND LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE KOCSIS ROBERTParte civilă
   • SC MILUNDA LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE ACATRINEI MIHAIParte civilă
   • SC FLITEXIM COM SRL REPREZENTATĂ PRIN FRANDEŞ ANTONELParte civilă
   • VERES ROBERTReprezentant legal
   • VERES R. ROBERTContestator Inculpat
   • VERES ISTVANIntimat Inculpat
   • GABOR MIHALYContestator Inculpat
   • MIKLOS VENCELIntimat Inculpat
   • SC TRAKSPEED SRL, REPREZENTATĂ DE CĂTRE CHIS IOANIntimat Parte civilă
   • SC TRANSPECO LOGISTICS & DISTRIBUTION SA REPREZENTATĂ DE MOLOIU FLAVIUS ALINIntimat Parte civilă
   • SC GOODWIND LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE KOCSIS ROBERTIntimat Parte civilă
   • SC MILUNDA LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE ACATRINEI MIHAIIntimat Parte civilă
   • SC FLITEXIM COM SRL REPREZENTATĂ PRIN FRANDEŞ ANTONELIntimat Parte civilă
   • VERES ROBERTIntimat Reprezentant legal

   Parcursul dosarului (3 etape · 5 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul HarghitaTermen preschimbat (22.10.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 22.10.2025 10:00Termen preschimbat
      2. 24.06.2025 10:00Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

         Prin Încheierea Penală nr.76/CP Curtea de Apel Târgu Mureş admite solicitarea Tribunalului Harghita în ceea ce priveşte soluţionarea contestaţiilor ce formează obiectul dosarului nr. 508/234/2025/a1 înregistrat pe rolul Tribunalului Harghita. În temeiul art. 68 alin. 9 1 Cod procedură penală desemnează Tribunalul Mureş ca instanţă competentă să soluţioneze contestaţiile măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară, formulate de inculpaţii VERES ROBERT şi GABOR MIHALY în dosarul nr. 508/234/2025/a1 al Tribunalului Harghita. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 24.06.2025.

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Muresia act de de retragere (23.07.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 23.07.2025 09:00ia act de de retragere_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul art. 425 indice 1 Cod de procedură penală, raportat la art 347 alin.3 Cod de procedură penală, ia act de cererea de retragere a contesta?iei împotriva încheierii penale nr. 51/2025 din data de 04.06.2025 a Judecătoriei Gheorgheni, formulată de contestatorul-inculpat V.R.. În temeiul art. 425 indice 1 Cod de procedură penală, raportat la art 347 alin.3 Cod de procedură penală, ia act de cererea de retragere a contesta?iei împotriva încheierii penale nr. 51/2025 din data de 04.06.2025 a Judecătoriei Gheorgheni, formulată de contestatorul-inculpat G.M.. În temeiul art. 275 alin. 2, 4 Cod de procedură penală, obligă pe contestatorii-inculpa?i la plata sumei totale de 200 lei, câte 100 lei fiecare inculpat, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod de procedura penală, suma totală de 1.131 lei, câte 377 lei în baza în baza delega?iilor nr. 4417/2025, 4021/2025 ?i 4028/2025, reprezentând onorarii avoca?iale din oficiu, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Mureş. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu azi, 23.07.2025.

      2. 11.07.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru legala citare a tuturor partilor

   3. FondJudecatoria GheorgheniÎncheiere (04.06.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 04.06.2025 09:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

         Constată competenţa materială, teritorială şi personală a Judecătoriei Gheorgheni, potrivit art. 35 şi art. 41 alin.1 lit. a Cod procedură penală. În baza art. 346 alin. 1 Cod de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gheorgheni în dosarul cu nr. 25/281/P/2025, privind pe inculpa?ii VERES ROBERT, cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de ”Furt calificat în formă continuată” faptă prevăzută şi pedepsită de art.228 alin.(1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 41 alin. (1) din Codul Penal şi a art. 77 lit. a) şi d) din Codul Penal ( 4 acte materiale în forma complicităţii şi un act material în calitate de autor), VERES ISTVAN, cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de ”Furt calificat în formă continuată” faptă prevăzută şi pedepsită de art.228 alin.(1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 77 lit. a) din Codul Penal şi art. 113 alin. (3) din Codul Penal ( 5 acte materiale), GABOR MIHALY cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de ”Furt calificat în formă continuată” faptă prevăzută şi pedepsită de art.228 alin.(1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 77 lit. a) şi d) din Codul Penal şi art. 41 alin. (1) din Codul Penal ( 5 acte materiale) şi MIKLOS VENCEL, cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de ”Complicitate la furt calificat în formă continuată” faptă prevăzută şi pedepsită de 48 alin. (2) din Codul Penal raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., ( 3 acte materiale). Totodată constată şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Veres Robert, Veres Istvan, Gabor Mihaly şi Miklos Vencel. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 04 iunie 2025.

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de VERES R. ROBERT, (17.06.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de GABOR MIHALY, (17.06.2025)
8. 28.07.2025508/234/2025/a3Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)

   Tribunalul MuresFond → Contestaţie(NCPP) → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (04.08.2025)

   Parti (13)

   • VERES R. ROBERTInculpat
   • VERES ISTVANInculpat
   • GABOR MIHALYInculpat
   • MIKLOS VENCELInculpat
   • SC TRAKSPEED SRL, REPREZENTATĂ DE CĂTRE CHIS IOANParte civilă
   • SC TRANSPECO LOGISTICS & DISTRIBUTION SA REPREZENTATĂ DE MOLOIU FLAVIUS ALINParte civilă
   • SC GOODWIND LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE KOCSIS ROBERTParte civilă
   • SC MILUNDA LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE ACATRINEI MIHAIParte civilă
   • SC FLITEXIM COM SRL REPREZENTATĂ PRIN FRANDEŞ ANTONELParte civilă
   • VERES ROBERTReprezentant legal
   • VERES R. ROBERTContestator Inculpat
   • VERES ISTVANContestator Inculpat
   • GABOR MIHALYContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (3 etape · 4 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul MuresSoluţionare (04.08.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 04.08.2025 09:00Soluţionare_Hotarare

         I. În temeiul art. 425 ind.1 alin. (7) pct. 1 lit. b) cu referire la art. 206 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate contesta?iile formulate de inculpa?ii: 1. V.R. ?i 2. G.M., împotriva Încheierii penale nr. 222 din data de 29 iulie 2025, pronun?ată în dosarul nr. 508/234/2025/a3 al Judecătoriei Gheorgheni. II. În temeiul art. 425 ind.1 alin. (7) pct. 2 lit. a) cu referire la art. 206 din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul V.I. împotriva Încheierii penale nr. 222 din data de 29 iulie 2025, pronun?ată în dosarul nr. 508/234/2025/a3 al Judecătoriei Gheorgheni. Desfiinţează în parte încheierea atacată şi în rejudecare: În temeiul art. 242 alin. (2) raportat la art. 215 din Codul de procedură penală admite cererea inculpatului V.I. şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de acesta cu măsura preventivă a controlului judiciar, prev. de art. 202 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală, pe o durată de 60 zile, începând cu data de astăzi, 04 august 2025, până la data de 02 octombrie 2025, inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie Voşlobeni din cadrul IPJ Harghita, conform programului de supraveghere ce va fi întocmit de organele de poliţie sau ori de câte este chemat. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului V.I. să respecte următoarea obligaţie: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care execută supravegherea sau care a impus măsura. În baza art. 215 alin. (7) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului V.I. cu privire la faptul că, în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza art. 215 alin. (4) Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul V.I. a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Postul de Poliţie Voşlobeni din cadrul IPJ Harghita. În baza art. 215 alin. (5) din Codul de procedură penală, câte o copie a minutei se comunică unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, organului desemnat cu supravegherea respectării măsurii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Harghita, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Harghita şi Poliţiei de Frontieră Române. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului V.I., dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Men?ine restul dispozi?iilor din încheierea atacată care nu contravin prezentei. III. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat şi aferente soluţionării contestaţiei formulate de inculpatul V.I., în cuantum de 100 lei, rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (2) şi alin. (4) Cod procedură penală, obligă pe contestatorii-inculpaţi V.R. şi G.M. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura contestaţiei, în sumă de 200 de lei, respectiv câte 100 lei fiecare. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, sumele reprezentând onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii-contestatori V.R., V.I. şi G.M. în procedura contesta?iei, precum şi suma reprezentând onorariul domnului interpret V.A. care a asigurat traducerea ?edin?ei de judecată din limba română în limba maghiară ?i invers, rămân în sarcina statului şi se vor achita din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Mure?. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorilor-inculpaţi şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04 august 2025.

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul HarghitaTermen preschimbat (04.08.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 04.08.2025 10:00Termen preschimbat

         preschimbă pentru data de 1 august 2025

      2. 01.08.2025 10:00admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

         Extras din ÎNCHEIEREA PENALĂ nr. 27/CU Pentru motivele ce rezultă din cuprinsul hotărârii ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite solicitarea Tribunalului Harghita în ceea ce priveşte soluţionarea contestaţiilor ce formează obiectul dosarului nr. 508/234/2025/a3 înregistrat pe rolul Tribunalului Harghita. În temeiul art. 68 alin. 91 Cod procedură penală desemnează Tribunalul Mureş ca instanţă competentă să soluţioneze contestaţiile formulate de inculpaţii Veres Robert, Veres Istvan şi Gabor Mihai în dosarul nr. 508/234/2025/a3 al Tribunalului Harghita. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 01.08.2025.

   3. FondJudecatoria GheorgheniÎncheiere (29.07.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 29.07.2025 09:30Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: 1. VERES ROBERT, cu antecedente penale, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de ”Furt calificat în formă continuată” faptă prevăzută şi pedepsită de art.228 alin.(1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 41 alin. (1) din Codul Penal şi a art. 77 lit. a) şi d) din Codul Penal ( 4 acte materiale în forma complicităţii din datele de 08/09.01.2025, 24.01.2025, 20/21.02.2025, 13/14.02.2025 şi un act material în calitate de autor la data de 10/11.02.2025), 2. VERES ISTVAN, fără antecedente penale, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirii infracţiunii de ”Furt calificat în formă continuată” faptă prevăzută şi pedepsită de art.228 alin.(1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 77 lit. a) din Codul Penal şi art. 113 alin. (3) din Codul Penal ( 5 acte materiale din datele de 08/09.01.2025, 24.01.2025, 20/21.02.2025, 13/14.02.2025, 10/11.02.2025) şi 3. GABOR MIHALY, cu antecedente penale, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de ”Furt calificat în formă continuată” faptă prevăzută şi pedepsită de art.228 alin.(1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 77 lit. a) şi d) din Codul Penal ?i art. 41 alin. (1) din Codul Penal ( 5 acte materiale din datele de 08/09.01.2025, 24.01.2025, 20/21.02.2025, 13/14.02.2025, 10/11.02.2025), aflaţi în prezent stare de arest preventiv . În temeiul art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii Veres Robert, Veres Istvan şi Gabor Mihaly, dispusă prin Încheierea penală nr. 46 din data de 25.02.2025, pronunţată de Judecătoria Gheorgheni, în dosarul nr. 242/234/2025 şi menţinută prin închierea pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Odorhoiu Secuiesc din dosarul nr.508/234/2025/a1, din data de 22.04.2025 şi ulterior prin încheierile nr.46 din 16.05.2025 în dosarul nr. 508/234/2025/a1.2, nr.151 din 11.06.2025 în dosarul nr. 508/234/2025/a1.3 şi nr. 174 din data de 03.07.2025 în dosarul nr. 508/234/2025/a2, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Gheorgheni până la o nouă verificare, în termenul prevăzut de lege, dar nu mai târziu de 60 de zile. Respinge cererea inculpaţilor privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai blândă respectiv cea a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 şi 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul în cuantum de 974 de lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu d-nul av. Diaconiţa Vasile pentru inculpaţii Veres Robert, Veres Istvan şi onorariul în cuantum de 487 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu d-na av. Polgar Mihok Szidonia pentru inculpat Gabor Mihaly cât şi onorariul cuvenit traducătorului autorizat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 29.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei .

   Cai de atac (3)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de VERES ROBERT, (31.07.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de GABOR MIHALY, (30.07.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de VERES R. ROBERT, (30.07.2025)
9. 01.07.2025508/234/2025/a2Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)

   Tribunalul MuresFond → Contestaţie(NCPP) → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (09.07.2025)

   Parti (13)

   • VERES R. ROBERTInculpat
   • VERES ISTVANInculpat
   • GABOR MIHALYInculpat
   • MIKLOS VENCELInculpat
   • SC TRAKSPEED SRL, REPREZENTATĂ DE CĂTRE CHIS IOANParte civilă
   • SC TRANSPECO LOGISTICS & DISTRIBUTION SA REPREZENTATĂ DE MOLOIU FLAVIUS ALINParte civilă
   • SC GOODWIND LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE KOCSIS ROBERTParte civilă
   • SC MILUNDA LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE ACATRINEI MIHAIParte civilă
   • SC FLITEXIM COM SRL REPREZENTATĂ PRIN FRANDEŞ ANTONELParte civilă
   • VERES ROBERTReprezentant legal
   • VERES R. ROBERTContestator
   • VERES ISTVANContestator
   • GABOR MIHALYContestator

   Parcursul dosarului (3 etape · 4 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Muresca nefondat (09.07.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 09.07.2025 09:00ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală raportat la art. 205 din Codul de procedură penală ?i la art. 203 alin. 5 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpa?ii: 1. V.R., cu antecedente penale, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.228 alin.(1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 41 alin. (1) din Codul penal ?i a art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal (4 acte materiale în forma complicităţii din datele de 08/09.01.2025, 24.01.2025, 20/21.02.2025, 13/14.02.2025 şi un act material în calitate de autor la data de 10/11.02.2025); 2. V.I., fără antecedente penale, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.228 alin.(1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 77 lit. a) din Codul penal ?i art. 113 alin. (3) din Codul penal (5 acte materiale din datele de 08/09.01.2025, 24.01.2025, 20/21.02.2025, 13/14.02.2025, 10/11.02.2025) şi 3. G.M., cu antecedente penale, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.228 alin.(1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal ?i art. 41 alin. (1) din Codul penal (5 acte materiale din datele de 08/09.01.2025, 24.01.2025, 20/21.02.2025, 13/14.02.2025, 10/11.02.2025), împotriva încheierii penale nr. 174 din data de 03.07.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Gheorgheni, în dosarul nr. 508/234/2025/a2. Menţine încheierea penală atacată. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe contestatorii-inculpa?i la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura contestaţiei, în cuantum total de 300 de lei, urmând ca fiecare inculpat în parte să achite suma de 100 de lei. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 487 de lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu în procedura contesta?iei-av. Horia Camelia Gabriela, suma de 487 de lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu în procedura contesta?iei-av. Gavrilu?i Adrian ?i suma de 487 de lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu în procedura contesta?iei-av. Cocan Daniela Cecilia, rămân în sarcina statului ?i se vor achita din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Mure?. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma reprezentând onorariul domnului interpret Veres Attila care a asigurat traducerea ?edin?ei de judecată din limba română în limba maghiară ?i invers ?i care va proceda la traducerea prezentei încheieri, rămâne în sarcina statului ?i se achită din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, data de 09 iulie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia contestatorilor-inculpa?i ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Harghitaadmite cererea (08.07.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 08.07.2025 10:00admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

         Extras din DECIZIA PENALĂ nr.23/CU Pentru motivele ce rezultă din cuprinsul hotărârii ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite solicitarea Tribunalului Harghita în ceea ce priveşte soluţionarea contestaţiilor ce formează obiectul dosarului nr. 508/234/2025/a2 înregistrat pe rolul Tribunalului Harghita. În temeiul art. 68 alin. 91 Cod procedură penală desemnează Tribunalul Mureş ca instanţă competentă să soluţioneze contestaţiile măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară, formulate de inculpaţii VERES ROBERT, VERES ISTVAN şi GABOR MIHALY în dosarul nr. 508/234/2025/a2 al Tribunalului Harghita. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 08.07.2025.

      2. 07.07.2025 10:00Termen preschimbat

         preschimbă termenul pentru data de 8 iulie 2025

   3. FondJudecatoria GheorgheniÎncheiere (03.07.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 03.07.2025 09:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: 1. VERES ROBERT, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de ”Furt calificat în formă continuată” faptă prevăzută şi pedepsită de art.228 alin.(1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 41 alin. (1) din Codul Penal ?i a art. 77 lit. a) şi d) din Codul Penal ( 4 acte materiale în forma complicităţii din datele de 08/09.01.2025, 24.01.2025, 20/21.02.2025, 13/14.02.2025 şi un act material în calitate de autor la data de 10/11.02.2025), 2. VERES ISTVAN, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirii infracţiunii de ”Furt calificat în formă continuată” faptă prevăzută şi pedepsită de art.228 alin.(1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 77 lit. a) din Codul Penal şi art. 113 alin. (3) din Codul Penal ( 5 acte materiale din datele de 08/09.01.2025, 24.01.2025, 20/21.02.2025, 13/14.02.2025, 10/11.02.2025) şi 3. GABOR MIHALY, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de ”Furt calificat în formă continuată” faptă prevăzută şi pedepsită de art.228 alin.(1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 77 lit. a) şi d) din Codul Penal ?i art. 41 alin. (1) din Codul Penal ( 5 acte materiale din datele de 08/09.01.2025, 24.01.2025, 20/21.02.2025, 13/14.02.2025, 10/11.02.2025), aflaţi în stare de arest preventiv . În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii Veres Robert, Veres Istvan şi Gabor Mihaly, dispusă prin Încheierea penală nr. 46 din data de 25.02.2025, pronunţată de Judecătoria Gheorgheni, în dosarul nr. 242/234/2025 şi meţinută prin închierea pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Odorhoiu Secuiesc din dosarul nr.508/234/2025/a1, din data de 22.04.2025 şi ulterior prin încheierile nr.46 din 16.05.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Gheorgheni în dosarul nr. 508/234/2025/a1.2 şi nr.151 din 11.06.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Gheorgheni în dosarul nr. 508/234/2025/a1.3, până la o nouă verificare, în termenul prevăzut de lege. Respinge cererea inculpaţilor privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai blândă respectiv cea a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 şi 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul în cuantum de 487 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu d-nul av. Polgar Mihok Szidonia pentru inculpat Gabor Mihaly şi onorariul cuvenit traducătorului autorizat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronun?are. Pronunţată astăzi 03.07.2025, ora 09.50 în şedin?a camerei de consiliu .

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de GABOR MIHALY, VERES ISTVAN, VERES ROBERT, (03.07.2025)
10. 06.06.2025508/234/2025/a1.3Parte civilădetalii ▸inchide ▾

    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)

    Tribunalul MuresFond → Contestaţie(NCPP) → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (18.06.2025)

    Parti (12)

    • VERES R. ROBERTInculpat
    • VERES ISTVANInculpat
    • GABOR MIHALYInculpat
    • MIKLOS VENCELInculpat
    • SC TRAKSPEED SRL, REPREZENTATĂ DE CĂTRE CHIS IOANParte civilă
    • SC TRANSPECO LOGISTICS & DISTRIBUTION SA REPREZENTATĂ DE MOLOIU FLAVIUS ALINParte civilă
    • SC GOODWIND LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE KOCSIS ROBERTParte civilă
    • SC MILUNDA LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE ACATRINEI MIHAIParte civilă
    • SC FLITEXIM COM SRL REPREZENTATĂ PRIN FRANDEŞ ANTONELParte civilă
    • VERES ROBERTReprezentant legal
    • VERES R. ROBERTContestator Inculpat
    • GABOR MIHALYContestator Inculpat

    Parcursul dosarului (3 etape · 4 termene)

    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Muresca nefondat (18.06.2025)1 termen ▸ ▾

       1. 18.06.2025 09:00ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

          În temeiul art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondate contesta?iile formulate de inculpa?ii V.R., ..., V.I., ... ?i G.M., ..., împotriva Încheierii Penale nr. 151/2025, din data de 11.06.2025, pronun?ată în dosarul nr. 508/234/2025/a1.3 al Judecătoriei Gheorgheni. Men?ine încheierea penală atacată. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă contestatorul–inculpat V.R. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 100 de lei. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă contestatorul–inculpat V.I. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 100 de lei. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă contestatorul–inculpat G. M. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 100 de lei. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală onorariul apărătorilor din oficiu, desemnaţi să asigure juridică a inculpaţilor se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei în contul Baroului Mure?. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.06.2025.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul HarghitaTermen preschimbat (16.06.2025)2 termene ▸ ▾

       1. 16.06.2025 09:00Termen preschimbat
       2. 13.06.2025 10:00admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

          Prin Încheierea Penală nr.71/CU/CP Curtea de Apel Târgu Mureş admite solicitarea Tribunalului Harghita în ceea ce priveşte soluţionarea contestaţiilor ce formează obiectul dosarului nr. 508/234/2025/a1.3 înregistrat pe rolul Tribunalului Harghita. În temeiul art. 68 alin. 9 1 Cod procedură penală desemnează Tribunalul Mureş ca instanţă competentă să soluţioneze contestaţiile formulate de inculpaţii VERES ISTVAN, VERES ROBERT şi GABOR MIHALY în dosarul nr. 508/234/2025/a1.3 al Tribunalului Harghita. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 13.06.2025.

    3. FondJudecatoria GheorgheniÎncheiere (11.06.2025)1 termen ▸ ▾

       1. 11.06.2025 09:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

          În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 ?i 6 Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: 1. V.R., trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de ”Furt calificat în formă continuată” faptă prevăzută ?i pedepsită de art.228 alin.(1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 41 alin. (1) din Codul Penal ?i a art. 77 lit. a) ?i d) din Codul Penal ( 4 acte materiale în forma complicităţii din datele de 08/09.01.2025, 24.01.2025, 20/21.02.2025, 13/14.02.2025 şi un act material în calitate de autor la data de 10/11.02.2025), 2. V.I., fără antecedente penale, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirii infracţiunii de ”Furt calificat în formă continuată” faptă prevăzută ?i pedepsită de art.228 alin.(1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 77 lit. a) din Codul Penal ?i art. 113 alin. (3) din Codul Penal ( 5 acte materiale din datele de 08/09.01.2025, 24.01.2025, 20/21.02.2025, 13/14.02.2025, 10/11.02.2025) şi 3. G.M., trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de ”Furt calificat în formă continuată” faptă prevăzută ?i pedepsită de art.228 alin.(1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 77 lit. a) ?i d) din Codul Penal ?i art. 41 alin. (1) din Codul Penal ( 5 acte materiale din datele de 08/09.01.2025, 24.01.2025, 20/21.02.2025, 13/14.02.2025, 10/11.02.2025), aflaţi în stare de arest preventiv . În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii V.R., V.I. şi G. M., dispusă prin Încheierea penală nr. 46 din data de 25.02.2025, pronunţată de Judecătoria Gheorgheni, în dosarul nr. 242/234/2025 ?i men?inută prin închierea pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Odorhoiu Secuiesc din dosarul nr.508/234/2025/a1, din data de 22.04.2025 ?i ulterior prin încheierea nr.46 din 16.05.2025 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Gheorgheni în dosarul nr. 508/234/2025/a1.2, până la o nouă verificare, în termenul prevăzut de lege. Respinge cererea inculpaţilor privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai blândă respectiv cea a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 şi 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul în cuantum de 487 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu d-nul av. Majoran Tamas pentru inculpat Gabor Mihaly ?i onorariul cuvenit traducătorului autorizat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată la 11.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (3)

    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VERES ISTVAN, (12.06.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VERES R. ROBERT, (12.06.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GABOR MIHALY, (12.06.2025)

1–10 din 11