Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru MICLEA RODICA SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (17)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 1163/83/2026potrivire probabiladetalii ▸obligaţie de a faceTribunalul Satu MareFondAsigurări socialeParti (5)
- MICLEA RODICAReclamant
- CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII SATU MAREPârât
- CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIPârât
- RUSU IOANAReclamant
- TOMSA VIORICAReclamant
Termene si solutii (1)- termen
- 200/195/2024potrivire probabiladetalii ▸uzucapiune CF. nr. 61806 LUNCOIU DE JOSJudecatoria BradFondCivilAmână cauza (11.06.2026)Parti (9)
- DRAGOŞ ION FLORIN - prin av. REISS ELENA CRISTINAReclamant
- PETRUŢ ELENAPârât
- OPREA MIHAELA NICOLETAPârât
- UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ A COMUNEI LUNCOIU DE JOSPârât
- PETRUŢ IOANPârât
- MICLEA RODICAPârât
- ROVINAR ZORIŢAPârât
- DRAIA ILEANAPârât
- BOŢ VOICHIŢAPârât
Termene si solutii (8)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 29.10.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se preciza/modifica o cerere, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa martorului / martorilor, amână judecarea cauzei la data de 19.03.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână soluţionarea cauzei conform Hotărârii nr.1/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Brad
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen pentru comunicarea raportului de expertiză şi completarea cadrului procesual
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea achitării onorariului provizoriu pentru efectuarea expertizei şi în vederea emiterii adresei dispusă de instanţă
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrare probaţiune
- 966/83/2025*potrivire probabiladetalii ▸obligaţie de a faceTribunalul Satu MareFondAsigurări socialeAlte cauze (28.05.2026)Parti (6)
- LILOIU PANNA MARIAReclamant
- LILOIU VICTOR NICOLAEReclamant
- MICLEA RODICAReclamant
- PAULIUC AURICAReclamant
- CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII SATU MAREPârât
- CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIPârât
Termene si solutii (2)- Alte cauzeincheiereSuspendare
Admite cererea de sesizare a Cuirtii Constitutionale formulata de reclamanti. În baza art.29 alin.1-4 din Lg.47/1992 sesizeaza Curtea Constitutională pentru solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor invocate de catre reclamanti. Suspenda judecata pana la solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea atât asupra cererii de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate invocată de păr?ile reclamante, precum ?i asupra cererii de suspendare, la data de 28.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. (2) C.pr.civ.
- 1713/117/2024potrivire probabiladetalii ▸contestaţie privind alte drepturi de asigurări socialeCurtea de Apel OradeaFond → Fond → ApelAsigurări socialeNefondat (03.03.2026)Parti (14)
- LILOIU PANNA MARIAReclamant
- LILOIU VICTOR NICOLAEReclamant
- MICLEA RODICAReclamant
- PAULIUC AURICAReclamant
- RUSU IOANAReclamant
- TOMSA VIORICAReclamant
- CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII SATU MAREPârât
- LILOIU PANNA MARIAIntimat
- LILOIU VICTOR NICOLAEIntimat
- MICLEA RODICAIntimat
- PAULIUC AURICAIntimat
- RUSU IOANAIntimat
- TOMSA VIORICAIntimat
- CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII SATU MAREApelant
Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)ApelCurtea de Apel OradeaNefondat (03.03.2026)2 termene ▸ ▾
- Nefondat_Hotarare
RESPINGE ca nefondat apelul civil declarat de apelanta CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII SATU MARE, cu în contradictoriu cu intimaţii LILOIU PANNA MARIA, LILOIU VICTOR NICOLAE, MICLEA RODICA, PAULIUC AURICA, RUSU IOANA, TOMŞA VIORICA, împotriva sentinţei civile nr. 307/LMA din data de 26 iunie 2025, pronunţată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr. 1713/117/2024, pe care o păstrează în întregime. Fără cheltuieli de judecată în apel. DEFINITIVĂ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 03.03.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În vederea deliberării s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 03.03.2026.
FondTribunalul Satu MareAdmite in parte cererea (26.06.2025)4 termene ▸ ▾
- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite în parte cererea
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2025, în modalitatea punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit disp. art. 396 alin.2 C.pr.civ.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru data de 11.06.2025, la cererea păr?ii pârâte.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 16.04.2025, în vederea motivării Deciziei pronun?ate de Curtea Constitu?ională.
FondTribunalul ClujDeclină soluţionarea cauzei (10.10.2024)2 termene ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excep?ia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Cluj, invocată de pârâta Casa Jude?eană de Pensii Satu Mare. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii LILOIU PANNA MARIA, ?i LILOIU VICTOR NICOLAE, MICLEA RODICA, PAULIUC AURICA, RUSU IOANA ?i TOMŞA VIORICA, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII SATU MARE, în favoarea Tribunalului Satu Mare. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 10.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 10.10.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Cai de atac (1)- Apel — declarata de CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII SATU MARE, (02.09.2025)
- 966/83/2025potrivire probabiladetalii ▸obligaţia de a faceTribunalul Satu MareFondContencios administrativ şi fiscalDeclină soluţionarea cauzei (10.02.2026)Parti (6)
- LILOIU PANNA MARIAReclamant
- LILOIU VICTOR NICOLAEReclamant
- MICLEA RODICAReclamant
- PAULIUC AURICAReclamant
- CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII SATU MAREPârât
- CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIPârât
Termene si solutii (2)- Declină soluţionarea cauzei_Hotarare
Admite excepţia necompetenţei materiale a completului specializat în materia Contencios Administrativ din cadrul Secţiei a II–a civile a Tribunalului Satu Mare. Declină competenta de soluţionare în favoarea Secţiei I Civilă a Tribunalului Satu-Mare - completele specializate în solu?ionarea litigiilor de muncă şi asigurări sociale
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Satu Mare nr. 3 din 26 august 2025.
- 15780/302/2021potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executareTribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (19.02.2025)Parti (9)
- PARCHETUL DE PE LANGA CURTEA DE APEL ORADEAContestator
- Miclea DumitruIntimat
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MAREContestator
- PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL BIHORApelant Contestator
- Miclea Andreias Daciana LaviniaIntimat Intimat
- Miclea RodicaIntimat Intimat
- PARCHETUL DE PE LANGA CURTEA DE APEL ORADEAApelant Contestator
- Miclea Dumitru - pe numele mosteniriIntimat Intimat
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MAREApelant Contestator
Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)ApelTribunalul BucurestiNefondat (19.02.2025)4 termene ▸ ▾
- NefondatHotarare
Respinge apelurile ca nefondate. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19 februarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acorda termen la data de 19.02.2025, ora 09:00, sala 247, pentru cand se vor introduce mostenitori in cauza.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar
- Amână cauzaincheieredesedinta
Fata de lipsa de procedura, amana cauza. Acordă termen de judecată la data de 17.04.2024, ora 10:00.
FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiRespinge cererea (24.06.2022)8 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaHotarare
Respinge, ca neîntemeiate, excepţia lipsei de interes şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatorului Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare de a formula contestaţia la executare ce formează obiectul dosarului conexat nr. 17897/302/2021, invocate de intimat prin întâmpinare. Admite excepţia tardivităţii formulării de către contestatorul Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare a contestaţiei împotriva executării silite însăşi, precum şi împotriva actelor de e xecutare emise anterior datei de 16.07.2021 în dosarul de executare nr. 118/2021 al BEJ Dinu Ilie, contestaţie ce formează obiectul dosarului conexat nr. 17897/302/2021. Respinge contestaţia formulată de către contestatorul Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare împotriva executării silite însăşi, precum şi împotriva actelor de executare emise anterior datei de 16.07.2021 în dosarul de executare nr. 118/2021 al BEJ Dinu Ilie, ca fiind tardiv formulată. Respinge în rest contestaţia la executare formulată de către contestatorul Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare, ca neîntemeiată. Obligă pe contestatorul Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare să plătească în contul BEJ Dinu Ilie suma de 71,40 lei, reprezentând contravaloarea fotocopierii şi transmiterii dosarului de executare nr. 118/2021. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea în contradictoriu cu intimatul Miclea Dumitru, ca neîntemeiată. Respinge, ca fiind rămasă fără obiect, cererea de suspendare a executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr. 118/2021 al BEJ Dinu Ilie. Obligă pe contestatorul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea să plătească în contul BEJ Dinu Ilie suma de 71,40 lei, reprezentând contravaloarea fotocopierii şi transmiterii dosarului de executare nr. 118/2021. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată azi, 24.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 24.06.2022. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.06.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 14.06.2022. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.05.2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
alte cauze
- Amână cauzaincheieredesedinta
alte cauze
- Amână cauza
stabileste termen in sedinta publica, cu citarea partilor
- Amână cauza
se comunica cererea si actele aferente catre intimat; fara prezenta partilor la termenul adm. din 12.11.2021
- Amână cauza
pentru a se complini lipsurile cererii; fara prezenta partilor la termenul adm. din 17.09.2021
Cai de atac (2)- Apel — declarata de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE, (21.07.2022)
- Apel (21.07.2022)
- 6752/117/2024potrivire probabiladetalii ▸efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (art.250 NCP)Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalNefondat (08.01.2026)Parti (5)
- ROSTAŞ AUGUSTINAInculpat
- MICLEA RODICAParte vătămată Parte civilă
- MICLEA EMIL VIRGILParte vătămată Parte civilă
- RUICAN RAMONA MĂDĂLINAParte vătămată Parte civilă
- RUICAN ALIN MARIANParte vătămată Parte civilă
Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)ApelCurtea de Apel ClujNefondat (08.01.2026)3 termene ▸ ▾
- Nefondat_Hotarare
În baza art. 421 al. 1 lit. b din C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpata R.A., împotriva sentinţei penale nr. 277 din data de 22 august 2025 pronunţată de Tribunalul Cluj. În baza art. 275 al. 2 din C.p.p. obligă inculpata apelantă la plata sumei de 400 de lei cu titlu de cheltuielile judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, d-nul D.M.A, în cuantum de 1044 lei, va fi avansat din FMJ. Definitivă. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 8 ianuarie 2026.
- Termen preschimbat
preschimbă termenul de judecată pentru data de 09.12.2025, ora 10:00
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 08 ianuarie 2026
FondTribunalul ClujÎncheiere (16.09.2025)8 termene ▸ ▾
- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. În baza art. 278 C.pr.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele ?i dispozitivul S.P. nr. 277/22.08.2025, pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 6752/117/2024, în sensul menţionării corecte a numărului ?i datei mandatului de executare a pedepsei a cărui anulare s-a dispus, respectiv “mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 178/2025, emis în baza S.P. nr. 157/2025”, iar nu „mandatul de executare a pedepsei nr. 1525/2024, emis în baza S.P. nr. 178/2025”, cum din eroare s-a consemnat. Celelalte dispoziţii rămân neschimbate. Cu drept de apel, în termen 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 16.09.2025 ?i pusă la dispoziţia păr?ilor şi a Ministerului Public prin intermediul grefei instan?ei.
- Condamnare_Hotarare
I. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen., Condamnă inculpata ROSTAŞ AUGUSTINA, în prezent de?inută în Penitenciarul Gherla, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt, în formă continuată, prev. de art.228 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) şi art.41 alin.1 C.pen. raportat la art.43 alin.1 C.pen. Condamnă inculpata ROSTAŞ AUGUSTINA la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prev. de art.360 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (38 acte materiale) şi art.41 alin.1 C.pen. raportat la art.43 alin.1 C.pen. Condamnă inculpata ROSTAŞ AUGUSTINA la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art.250 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (38 acte materiale) şi art.41 alin.1 C.pen. raportat la art.43 alin.1 C.pen. În baza art. 41 alin.1 C.pen., constată că faptele deduse judecăţii au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de condamnarea la pedeapsa rezultantă de un 1 ?i 7 luni închisoare, prin S.P. nr. 99/2021 a Tribunalului Cluj, definitivă prin D.P. nr. 966/A din 06.07.2021 a Cur?ii de Apel Cluj ?i condamnarea la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, dispusă prin S.P. nr. 864/2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data 20.07.2021. În temeiul art. 40 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen., constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente între ele ?i cu infrac?iunile pentru care a inculpata a fost condamnată la: - pedepsele de 1 an ?i 6 luni ?i 1 an ?i 8 luni închisoare, prin S.P. nr. 1421/2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 14.12.2021; - pedeapsa de 9 luni închisoare, prin S.P. nr. 481/2022 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 03.05.2022; - pedeapsa de 10 luni închisoare, prin S.P. nr. 1299/2024 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 05.11.2024; - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, prin S.P. nr. 878/2022 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 08.08.2022; - pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, prin S.P nr. 578/2022 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 31.05.2022; - pedeapsa de 6 luni închisoare, prin S.P. nr. 1139/2022 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 15.11.2022; - pedepsele de 6 luni ?i 1 an ?i 9 luni închisoare, prin S.P nr. 157/2023 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la data de 11.07.2023 ?i - pedeapsa de 1 an închisoare prin sentin?a penală nr. 157/2025 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 17.03.2025. Descontope?te par?ial pedeapsa rezultantă de 7 ani ?i 9 luni închisoare, aplicată prin S.P. nr. 157/2025 a Judecătoriei Cluj-Napoca ?i repune în individualitatea lor pedepsele intermediare componente, după cum urmează: - pedeapsa rezultantă par?ială de 4 ani ?i 7 luni închisoare (ce reprezintă primul termen al recidivei postcondamnatorii); - pedeapsa rezultantă par?ială de 4 ani ?i 7 luni închisoare (ce reprezintă al doilea termen al recidivei postcondamnatorii). Descontope?te pedeapsa rezultantă par?ială de 4 ani ?i 7 luni închisoare (reprezentând al doilea termen al recidivei postcondamnatorii) ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin S.P. nr. 878/2022 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, aplicată prin S.P. nr. 578/2022 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - pedepsele de 6 luni închisoare ?i 1 an ?i 9 luni închisoare, aplicate prin S.P. nr. 157/2023 a Tribunalului Cluj; - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin S.P. nr. 157/2025 a Judecătoriei Cluj-Napoca. În considerarea deciziei pronun?ate de ICCJ în dezlegarea unei chestiuni de drept nr. 14/2019 ?i în baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta hotărâre (1 an, 1 an ?i 6 luni ?i 2 ani ?i 6 luni închisoare), cu pedepsele mai sus men?ionate (1 an ?i 6 luni, 1 an ?i 3 luni, 6 luni, 1 an ?i 9 luni ?i 1 an închisoare), aplicând pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni, la care se adaugă un spor de o treime din durata totală a celorlalte pedepse (2 ani ?i 10 luni), rezultând o pedeapsă intermediară de 5 ani ?i 4 luni închisoare (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii). În temeiul articolului 45 alin. 2 ?i 3 C.pen., interzice inculpatei Rostaş Augustina, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., pe o perioadă de 5 ani ?i exercitarea dreptului de a alege, prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. d) C.pen., pe o perioadă de 1 an. În temeiul articolului 45 alin. 5 rap. la art. 65 C.pen., interzice inculpatei Rostaş Augustina, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i a dreptului de a alege, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), d) C.pen. În baza art. 43 alin. 2 C.pen., adaugă la pedeapsa rezultantă par?ială de 4 ani ?i 7 luni închisoare (primul termen al recidivei postcondamnatorii) pedeapsa intermediară de 5 ani ?i 4 luni închisoare, rezultând o pedeapsă finală de 9 (nouă) ani ?i 11 (unsprezece) luni închisoare, care se va executa în regim privativ de libertate. În temeiul articolului 45 alin. 2 ?i 3 C.pen., interzice inculpatei Rostaş Augustina, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., pe o perioadă de 5 ani ?i exercitarea dreptului de a alege, prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. d) C.pen., pe o perioadă de 1 an, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. a) C.pen. În temeiul articolului 45 alin. 5 rap. la art. 65 C.pen., interzice inculpatei Rostaş Augustina, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i a dreptului de a alege, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), d) C.pen., pedeapsă care se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 72, art. 40 alin. 3 ?i art. 43 alin. 2 C.pen., deduce din durata pedepsei închisorii perioada reţinerii, a arestării preventive şi perioadele executate, respectiv 14.12.2020 – 09.02.2021, 08.07.2021 - 01.09.2021, 14.02.2022 – 22.02.2022 ?i de la data de 23.02.2022, la zi. În baza art. 555 C.pr.pen., anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1525/2024, emis în baza S.P. nr. 178/2025, pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 16850/211/2024 ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, conform prezentei sentinţe penale, la data rămânerii definitive. II. Latura civilă În baza art. 19, art. 25, art. 397 C.pr.pen., raportat la art. 1349 ?i art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Ruican Ramona-Mădălina, ?i, în consecin?ă, obligă inculpata la plata către partea civilă a sumei de 80 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 19, art. 25, art. 397 C.pr.pen., raportat la art. 1349 ?i art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Ruican Alin-Marian, ?i, în consecin?ă, obligă inculpata la plata către partea civilă a sumei de 761,38 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 19, art. 25, art. 397 C.pr.pen., raportat la art. 1349 ?i art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Miclea Rodica ?i, în consecin?ă, obligă inculpata la plata către partea civilă a sumei de 2.572,38 lei, reprezentând daune materiale, precum ?i la plata dobânzii legale penalizatoare aferente debitului principal, de la data de 12.10.2021 ?i până la data plă?ii efective a sumei de 2.572,38 lei. În baza art. 19, art. 25, art. 397 C.pr.pen., raportat la art. 1349 ?i art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Miclea Emil-Virgil, ?i, în consecin?ă, obligă inculpata la plata către partea civilă a sumei de 100 lei, reprezentând daune materiale, precum ?i la plata dobânzii legale penalizatoare aferente debitului principal, de la data de 12.10.2021 ?i până la data plă?ii efective a sumei de 100 lei. III. Cheltuieli judiciare şi alte dispoziţii. Respinge ca nefondată cererea păr?ilor civile Miclea Rodica ?i Miclea Virgil privind obligarea inculpatei la plata cheltuielilor de judecată. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă inculpata Rostaş Augustina la plata sumei de 1.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (suma de 600 lei în cursul urmăririi penale, iar diferenţa aferentă camerei preliminare şi judecăţii). În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpată, av. Stăniloiu Simona, în cuantum de 1.718 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 22.08.2025 şi pusă la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public prin intermediul grefei instanţei.
- Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
amână pronun?area pentru data de 22 august 2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.08.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
amână pronunţarea
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
amână pronunţarea
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
amână pronunţarea
Cai de atac (2)- Apel — declarata de ROSTAŞ AUGUSTINA, (09.09.2025)
- Apel — declarata de ROSTAŞ AUGUSTINA, (04.09.2025)
- 9641/231/2025potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (11.12.2025)Parti (2)
- KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SAReclamant
- MICLEA RODICAPârât
Termene si solutii (2)- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite în parte ac?iunea privind pe creditoarea KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., în contradictoriu cu pârâta MICLEA RODICA, având ca obiect cerere de valoare redusă. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 582,78 lei reprezentând contravaloare servicii. Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Focşani. Pronun?ată astăzi, 11.12.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2025.
- 1984/195/2024potrivire probabiladetalii ▸uzucapiune C.F. 61915 Luncoiu de JosJudecatoria BradFondCivilAdmite cererea (19.11.2025)Parti (10)
- PETRUŢ ANAMARIA-prin av. REISS CRISTINAReclamant
- PETRUŢ ELISAVETAPârât
- PETRUŢ DANIELPârât
- UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ LUNCOIU DE JOSPârât
- UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ VĂLIŞOARAPârât
- PETRUŢ IOANPârât
- MICLEA RODICAPârât
- ROVINAR ZORIŢAPârât
- DRAIA ILEANAPârât
- BOŢ VOICHIŢAPârât
Termene si solutii (9)- Admite cererea_Hotarare
Admite acţiunea civilă precizată, formulată de reclamanta PETRUŢ ANAMARIA, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Reiss Elena Cristina, în contradictoriu cu pârâţii coproprietari tabulari Ivan Petru, Bedea Avram lui Veselie, Lazăr Vu?a, Valea Avram, Petru? Iosif lui Aron, Petru? Ioan lui Aron, Bota Ioan lui Moise, Dud Iosif, Bota Ianoş, Bota Rozalia, Bota Roman, Dud Samfira, Dud Ana, Lazăr Nicolae, Lazăr Petru, Bota Ioan, Popa Lazăr, Poenar Aron, Poenar Ioan, Poenar Ana, Poenar Ana, Ştefan Filimon, Ivan Crăciun, Ivan Ana, Poenar Trifon, Ivan Patrafina, Ivan Nicolae, Ivan Tănase, Ivan Avram, Lazăr Ioan Lui Candin, Lazăr Verona lui Aron, Petruţ Nicolae lui Aron, Petruţ Ana, Dud Pasc, Popa Ileana, Vlad Petru, Popa Iosif lui Iosif, Popa Patrafina, Stanciu Lazăr, Popa Petru lui Nicolae, Popa Avram lui Nicolae, Popa Floarea lui Nicolae, Popa Sana lui Nicolae, Dud Ana, Dud Irimie, Dud Nicolae, Dud Florica, Dud Maria, Cordoş Florica, Muntean Nicolae, Tod Sîmziana, Florea Mioara Daniela, Muntean Elena Nicoleta, Bedea Avram, Văduva Pipoş Floare, Petruţ Elisaveta, Petruţ Daniel, Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Luncoiu de Jos, prin Primar, Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Vălişoara, prin Primar, Petruţ Ioan, Miclea Rodica, Rovinar Zoriţa, Draia Ileana, Boţ Voichiţa şi proprietarul tabular Petruţ Ioan. Constată că reclamanta PETRUŢ ANAMARIA a dobândit prin folosinţă îndelungată, prin joncţiunea posesiei cu antecesorii săi, dreptul de proprietate asupra următoarelor imobile: 1. Imobilul-teren cu suprafaţă reală măsurată de 5131 mp., de pe numărul topografic 531 înscris în C.F. nr. 61915 Luncoiu de Jos provenită din conversia CF nr. 570 Luncoiu de Sus, cu suprafa?a tabulară de 4320 mp , delimitată cu culoarea roşu între punctele topografice de contur 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-1, teren cu categoria de folosin?ă ,,fânea?ă” extravilan. Dispune rectificarea suprafe?ei tabulare a nr. topografic 531 înscris în C.F. nr. 61915 Luncoiu de Jos provenită din conversia CF nr. 570 Luncoiu de Sus de la suprafa?a tabulară de 4320 mp la suprafaţa reală măsurată de 5131 mp. delimitată cu culoarea roşu între punctele topografice de contur 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-1, teren cu categoria de folosin?ă ,,fânea?ă” extravilan. 2. Imobilul-teren teren cu suprafa?a măsurată de 3150 mp., cu număr topografic nou 1386/2/b/1/1/4/2/2/2/2/2/2/1 (rezultat din dezmembrarea nr. topografic 1386/2/b/1/1/4/2/2/2/2/2/2 cu suprafa?a tabulară de 1132038 mp înscris în CF 111 Luncoiu de Sus, delimitată în anexa grafică nr. 2 la raportul de expertiză topografică extrajudiciară între punctele topografice de contur 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-1, teren cu categoria de folosin?ă actuală ,,fânea?ă intravilan’’; 3. Imobilul-teren teren cu suprafa?a măsurată de 4507 mp., cu număr topografic nou 1386/2/b/l/l/4/2/2/2/2/2/2/2 (rezultat din dezmembrarea nr. topografic 1386/2/b/1/1/4/2/2/2/2/2/2 cu suprafa?a tabulară de 1132038 mp înscris în CF 111 Luncoiu de Sus) în anexa grafică nr. 2 la raportul de expertiză topografică extrajudiciară între punctele topografice de contur 30-31-32-33-34-35-36-37-38-39-40-41-42-43-44-45-46-47-48-49-50-51-52-53-54-30 , teren cu categoria de folosin?ă actuală ,,fânea?ă extravilan’’ Imobilul cu număr topografic nou 1386/2/b/1/l/4/2/2/2/2/2/2/3 cu suprafa?a tabulară de 1124381 mp, va rămâne înscris în CF 111 Luncoiu de Sus în favoarea actualilor proprietari tabulari. 3. Imobilul teren cu suprafaţă reală măsurată de 12170 mp. de pe nr. topografic 691/3, 691/4, 728/1 înscris în C.F. nr. 60267 Vălişoara provenită din conversia CF nr. 142 Vălişoara, cu suprafa?a tabulară de 5940 mp. Dispune rectificarea suprafe?ei tabulare a nr. topografic 691/3, 691/4, 728/1 înscris în C.F. nr. 60267 Vălişoara provenită din conversia CF nr. 142 Vălişoara, de la suprafa?a tabulară de 5940 mp la suprafaţa reală măsurată de 12170 mp, şi dezmembrarea acestuia, astfel: - număr topografic nou (691/3, 691/4, 728/1)/1 cu suprafaţa de 8891 mp delimitată cu culoarea ro?u între punctele topografice l-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-1314-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-30-31-32-33-34-35-36-3 7-38-39-4041-1; categoria de folosinţă actuală este „cur?i construc?ii intravilan-1000 mp, fânea?ă intravilan-7891 mp ” ; pe teren sunt situate casa ?i anexele de la numărul 173 al căror amplasament se regăse?te pe planul de situa?ie ( casa P cu suprafa?a construită ?i desfă?urată de 173 mp, grajd din lemn P cu suprafa?a construită ?i desfă?urată de 60 mp, cocină P cu suprafa?a construită ?i desfă?urată de 40 mp, bucătărie de vară cu suprafa?a construită şi desfă?urată de 29 mp, cote? din BCA cu suprafa?a construită ?i desfă?urată de 4 mp, garaj din lemn cu suprafa?a construită ?i desfă?urată de 11 mp, pivniţă cu suprafa?a construită şi desfă?urată de 13 mp; - număr topografic nou (691/3, 691/4, 728/1)/2 cu suprafa?a de 3279 mp delimitată cu culoarea albastru între punctele topografice 42-43-44-45-46-47-48-49-5051-7-6-4-5-3-2-1-41-40-39-38-37-36-42 ; categoria de folosin?ă actuală este „ pă?une extravilan”. Dispune radierea construcţiei casă de sub A1.1 -notată de la localizare şi care nu mai există în teren ,de pe nr.topo. 691/3 înscris în 60267 Vălişoara provenită din conversia CF nr. 142 Vălişoara. Dispune întabularea dreptului de proprietate al reclamantei, cu drept de proprietate dobândit prin uzucapiune pentru imobilele mai sus descrise, conform propunerilor de întabulare cuprinse în raportul de expertiză topografică extrajudiciară întocmit de expert tehnic judiciar Indreiu Daniel Ioan . Fără cheltuieli de judecată între părţi. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru formularea căii de atac a apelului se depune la Judecătoria Brad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19 noiembrie 2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amânat pronuntarea la data de 19.11.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amânat pronuntarea la data de 11.11.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână soluţionarea cauzei conform Hotărârii nr.1/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Brad.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Administrarea probatoriului testimonial.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen fată de lipsa de procedură cu pârâtul Petrut Ioan.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen în vederea completării cadrului procesual.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Administrarea probei cu înscrisuri.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen în vederea administrării probatoriului.
- 6393/221/2025potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria DevaFondCivilIa act de renunţare la judecată (26.11.2025)Parti (4)
- INVESTCAPITAL LTDReclamant
- BALAS (fosta VISIRIN) ZINA GABRIELAPârât
- SPATARU SORIN VIORELPârât
- MICLEA RODICAPârât
Termene si solutii (2)- Ia act de renunţare la judecată_Hotarare
Ia act de renunţarea reclamantei INVESTCAPITAL LTD., formulată în contradictoriu cu pârâta Bala? Zina-Gabriela ?i cu pârâtul Spătariu Sorin-Viorel ?i cu pârâta Miclea Rodica, având ca obiect cerere de valoare redusă. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Deva. Pronunţată astăzi 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa răspunsului reclamantei
1–10 din 17