Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru MICLEA RODICA SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (17)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 1198/182/2020potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executare FAX şi E mailJudecatoria Baia MareApel → FondCivilNefondat (02.07.2025)Parti (88)
- GROZA ALEXANDRU CĂTĂLINApelant
- HADRANYI ILDIKO MARGITKAApelant
- HADRANYI IOSIFApelant
- HADRANYI HORACIUS ALEXANDRUApelant
- TRIBUNAL SATU MAREIntimat Contestator
- COSTEA MARIANAApelant Intimat
- ARMAZIU DORA OLIVIAApelant Intimat
- MORARU (FOSTĂ SOPONAR) TATIANAApelant Intimat
- BEDE FLORICAApelant Intimat
- BENDEL TIMEA NOEMIApelant Intimat
- BRIAN ROXANAApelant Intimat
- BOITOR DOINIŢAApelant Intimat
- BOTA SIMONA EMILIAApelant Intimat
- CEH SORINAApelant Intimat
- CRIŞAN SABINA NICOLETAApelant Intimat
- JIBOC LIVIAApelant Intimat
- MARINESCU CERASELA GABRIELAApelant Intimat
- MAROZSAN FLORENTINAApelant Intimat
- MICHIŞ MARIA AURELIAApelant Intimat
- OCENIC ( fostă Cristea) CLAUDIAApelant Intimat
- OŞAN (fostă Sava) MIRELAApelant Intimat
- POP GABRIELAApelant Intimat
- ŞUTA (fostă Kapolovici) SONIA RICAApelant Intimat
- TARŢA LOREDANAApelant Intimat
- TĂTAR LUMINIŢAApelant Intimat
- TĂMÂIAN OANA IONELAApelant Intimat
- BERINDE MARIA WILHELMINAApelant Intimat
- HOSU LUCIAApelant Intimat
- RĂCŞAN DANIELAApelant Intimat
- TOMA GEORGETAApelant Intimat
- NEGREAN VOICHIŢAApelant Intimat
- Pop Dana DianaApelant Intimat
- CURTEA DE APEL ORADEAIntimat Contestator
- ARDELEAN MARIANAApelant Intimat
- CHIŞ TEREZIAApelant Intimat
- FELBER RODICAApelant Intimat
- GROZA ANGELA RODICA- DECEDATĂApelant Intimat
- HADRANYI ANA-decdeatăApelant Intimat
- ILIEŞ FLOAREApelant Intimat
- POP DOINAApelant Intimat
- SFÂRA MARIA EMILIAApelant Intimat
- MICLEA RODICAApelant Intimat
- KOZMA ILDIKO EVAApelant Intimat
- POP MARIA EVAIntimat Intimat
- SAMRAK DORINAIntimat Intimat
- FEKETE ALIZIntimat Intimat
- TRIBUNAL SATU MAREContestator
- COSTEA MARIANAIntimat
- ARMAZIU DORA OLIVIAIntimat
- SOPONAR TATIANAIntimat
- BEDE FLORICAIntimat
- BENDEL TIMEA NOEMIIntimat
- BRIAN ROXANAIntimat
- BOITOR DOINIŢAIntimat
- BOTA SIMONA EMILIAIntimat
- CEH SORINAIntimat
- CRIŞAN SABINA NICOLETAIntimat
- JIBOC LIVIAIntimat
- MARINESCU CERASELA GABRIELAIntimat
- MAROZSAN FLORENTINAIntimat
- MICHIŞ MARIA AURELIAIntimat
- OCENIC ( fostă Cristea) CLAUDIAIntimat
- OŞAN (fostă Sava) MIRELAIntimat
- POP GABRIELAIntimat
- ŞUTA (fostă Kapolovici) SONIA RICAIntimat
- TARŢA LOREDANAIntimat
- TĂTAR LUMINIŢAIntimat
- TĂMÂIAN OANA-IONELAIntimat
- BERINDE MARIA WILHELMINAIntimat
- HOSU LUCIAIntimat
- RĂCŞAN DANIELAIntimat
- TOMA GEORGETAIntimat
- NEGREAN VOICHIŢAIntimat
- Pop Dana DianaIntimat
- CURTEA DE APEL ORADEAContestator
- ARDELEAN MARIANAIntimat
- CHIŞ TEREZIAIntimat
- FELBER RODICAIntimat
- GROZA ANGELAIntimat
- HADRANYI ANAIntimat
- ILIEŞ FLOAREIntimat
- POP DOINAIntimat
- SFARA MARIA EMILIAIntimat
- MICLEA RODICAIntimat
- KOZMA ILDIKOIntimat
- POP MARIA EVAIntimat
- SAMRAK DOINAIntimat
- FEKETE ALIZIntimat
Parcursul dosarului (2 etape · 28 termene)FondJudecatoria Baia MareAdmite cererea (09.03.2022)18 termene ▸ ▾
- Admite cerereaHotarare
Admite contestaţia la executare formulată de către contestatorul Tribunalul Satu Mare, prin reprezentant legal preşedinte judecător Nilda Preda Târnoveanu, în contradictoriu cu intimaţii COSTEA MARIANA, ARMAZIU DORA, SOPONAR TATIANA, BEDE FLORICA, BENDEL TIMEA NOEMI, BRIAN ROXANA, BOITOR DOINI?A, BOTA SIMONA EMILIA, CEH SORINA, CRI?AN SABINA NICOLETA, JIBOC LIVIA, MARINESCU CERASELA GABRIELA, MAROZSAN FLORENTINA, MICHI? MARIA AURELIA, OCENIC (fostă CRISTEA) CLAUDIA, O?AN (fosta SAVA) MIRELA, POP DANA DIANA, POP GABRIELA, ?UTA(fost KAPOLOVICI) SONIA RICA, TAR?A LOREDANA, TĂTAR LUMINI?A, TĂMÂIAN OANA – IONELA, BERINDE MARIA WILHELMINA, HOSU LUCIA, RĂC?AN DANIELA, TOMA GEORGETA, NEGREAN VOICHI?A, contestaţie înregistrată la Judecătorie Baia Mare sub dosar nr. 1198/182/2020. Admite contestaţia la executare formulată de către contestatorul Curtea de Apel Oradea, reprezentantă legal prin preşedinte judecător Laura Simona Băican, în contradictoriu cu intimaţii COSTEA MARIANA, ARMAZIU DORA, SOPONAR TATIANA, BEDE FLORICA, BENDEL TIMEA NOEMI, BRIAN ROXANA, BOITOR DOINI?A, BOTA SIMONA EMILIA, CEH SORINA, CRI?AN SABINA NICOLETA, JIBOC LIVIA, MARINESCU CERASELA GABRIELA, MAROZSAN FLORENTINA, MICHI? MARIA AURELIA, OCENIC (fostă CRISTEA) CLAUDIA, O?AN (fosta SAVA) MIRELA, POP DANA DIANA, POP GABRIELA, ?UTA(fost KAPOLOVICI) SONIA RICA, TAR?A LOREDANA, TĂTAR LUMINI?A, TĂMÂIAN OANA – IONELA, BERINDE MARIA WILHELMINA, HOSU LUCIA, RĂC?AN DANIELA, TOMA GEORGETA, NEGREAN VOICHI?A, contestaţie înregistrată la Judecătorie Baia Mare sub dosar nr. 2206/182/2020, dosar conexat la dosarul cu nr. 1198/182/2020. Anulează toate actele de executare silită efectuate în cadrul dosarului execuţional nr. 1393/2019 aflat pe rolul BEJ Danciu Gheorghe Radu, precum ?i executarea silită însă?i. Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite nr. 163/23.01.2020 pronunţată de Judecătoria Satu Mare în dosarul cu nr. 14993/296/2019. Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite nr. 42/10.01.2020 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul cu nr. 110/271/2020. Respinge solicitarea contestatorului Tribunalul Satu Mare formulată în cadrul dosarului cu nr. 1198/182/2020 de obligare a intimaţilor din cadrul acestui dosar la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes a contestatorului Tribunalul Satu Mare cu privire la petitul formulat în cadrul dosarului nr. 2105/182/2020 privind anularea încheierii de încuviinţare a executării silite nr. 556/07.02.2020 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul cu nr. 1273/271/2020, excepţie invocată de către intimaţii ILIE? FLOARE, POP DOINA, ARDELEAN MARIANA, GROZA ANGELA, SFARA MARIA EMILIA, MICLEA RODICA, FELBER RODICA, CHI? TEREZIA, HADRANY ANA prin întâmpinarea formulată în dosarul cu nr. 2105/182/2020. Admite contestaţia la executare formulată de către contestatorul Tribunalul Satu Mare, prin reprezentant legal preşedinte judecător Nilda Preda Târnoveanu, în contradictoriu cu intimaţii ILIE? FLOARE, POP DOINA, ARDELEAN MARIANA, GROZA ANGELA, SFARA MARIA EMILIA, MICLEA RODICA, FELBER RODICA, CHI? TEREZIA, HADRANY ANA, şi cu intimaţii KOZMA ILDIKO, POP MARIA EVA, SAMRAK DORINA, FEKETE ALIZ, contestaţie înregistrată la Judecătorie Baia Mare sub dosar nr. 2105/182/2020, dosar conexat la dosarul cu nr. 1198/182/2020. Admite contestaţia la executare formulată de către contestatorul Curtea de Apel Oradea, reprezentantă legal prin preşedinte judecător Laura Simona Băican, în contradictoriu cu intimaţii ILIE? FLOARE, POP DOINA, ARDELEAN MARIANA, GROZA ANGELA, SFARA MARIA EMILIA, MICLEA RODICA, FELBER RODICA, CHI? TEREZIA, HADRANY ANA, şi cu intimaţii KOZMA ILDIKO, POP MARIA EVA, SAMRAK DORINA, FEKETE ALIZ, contestaţie înregistrată la Judecătorie Baia Mare sub dosar nr. 4370/182/2020, dosar conexat la dosarul cu nr. 2105/182/2020, care ulterior s-a conexat la dosarul cu nr. 1198/182/2020. Anulează toate actele de executare silită efectuate în cadrul dosarului execuţional nr. 134/2020 aflat pe rolul BEJ Danciu Gheorghe Radu, precum ?i executarea silită însă?i. Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite nr. 257/03.02.2020 pronunţată de Judecătoria Satu Mare în dosarul cu nr. 856/296/2020. Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite nr. 556/07.02.2020 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul cu nr. 1273/271/2020. Respinge solicitarea contestatorului Tribunalul Satu Mare formulată în cadrul dosarului cu nr. 2105/182/2020 de obligare a intimaţilor din cadrul acestui dosar la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Respinge solicitarea intimatei Kozma Ildiko Eva formulată în cadrul dosarului cu nr. 4370/182/2020 de obligare a contestatorului Curtea de Apel Oradea la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voinţă a intimaţilor COSTEA MARIANA, ARMAZIU DORA, SOPONAR TATIANA, BEDE FLORICA, BENDEL TIMEA NOEMI, BRIAN ROXANA, BOITOR DOINI?A, BOTA SIMONA EMILIA, CEH SORINA, CRI?AN SABINA NICOLETA, JIBOC LIVIA, MARINESCU CERASELA GABRIELA, MAROZSAN FLORENTINA, MICHI? MARIA AURELIA, OCENIC (fostă CRISTEA) CLAUDIA, O?AN (fosta SAVA) MIRELA, POP DANA DIANA, POP GABRIELA, ?UTA(fost KAPOLOVICI) SONIA RICA, TAR?A LOREDANA, TĂTAR LUMINI?A, TĂMÂIAN OANA – IONELA, BERINDE MARIA WILHELMINA, HOSU LUCIA, RĂC?AN DANIELA, TOMA GEORGETA, NEGREAN VOICHI?A, ILIE? FLOARE, POP DOINA, ARDELEAN MARIANA, GROZA ANGELA, SFARA MARIA EMILIA, MICLEA RODICA, FELBER RODICA, CHI? TEREZIA şi HADRANY ANA în sensul că vor solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată azi, 09.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.02.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 24.02.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 10.02.2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat pentru dezbaterea fondului cauzei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se cita părţile cu men?iunea să formuleze şi să depună obiective la expertiza contabilă.
- Termen preschimbat
termen preschimbat
- Termen intermediarincheieredesedinta
Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului stabilit în dosarul nr. 1198/182/2020 şi fixează un nou termen pentru data de 16.09.2021, ora 10:30, sala 35, pentru când se citează părţile. Se menţin dispoziţiile din Încheierea anterioară.Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 25 mai 2021.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Administrare probe
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru studiul înscrisurilor şi pregătirea apărării
- Respinge cererea de suspendareincheierefinaladezinvestire
Respinge ca neîntemeiate petitele formulate de contestatorii TRIBUNALUL SATU MARE şi CURTEA DE APEL ORADEA, privind constatarea suspendării de drept a executării silite începute în Dosarul execuţional nr. 134/2020 al Biroului Executorului Judecătoresc Danciu Gheorghe Radu, respectiv dispunerea suspendării aceleiaşi executări silite. Cu drept de cerere de apel, în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată astăzi, 15 decembrie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână pronunţarea în cauză asupra cererilor de suspendare la data de 15.12.2020 şi stabileşte termen pe fondul cauzei la data de 09.03.2021, pentru când se va emite o adresă către Tribunalul Satu Mare
- Amână cauzaincheieredesedinta
faţă de lipsa de procedură cu intimaţii din dosarul conexat
- Respinge cerereaincheieredesedinta
Respinge ca neîntemeiate petitele privind constatarea suspendării de drept a executării silite, respectiv dispunerea suspendării executării silite. Cu drept de cerere de apel, în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată astăzi, 29 septembrie 2020, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
- pt. solicitarea rela?iilor de la contestatorul de rd. 1; - asupra cererii de suspendare a executării silite amână pronun?area pt. data de 29.09.2020.
- Amână cauzaincheieredesedinta
se comunică contestatorilor întâmpinarea şi cererea de repunere în termen, cu men?iunea de a-şi exprima poziţia procesuală
- Amână cauzaincheieredesedinta
faţă de lipsa de procedură cu contestatorul din dosarele conexate
- Stare de urgenta
În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020, art. 2 din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii – Secţia pentru judecători nr. 257/17.03.2020 şi al art. 1 din Hotărârea nr. 26/30.03.2020 a Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Cluj, pe durata stării de urgenţă judecarea prezentei cauze se suspendă de plin drept, urmând ca procedura judiciară să fie reluată, din oficiu, după încetarea stării de urgenţă.
ApelTribunalul MaramuresNefondat (02.07.2025)10 termene ▸ ▾
- Nefondat_Hotarare
Respinge apelul declarat de apelanţii C.M., A.D.O., M.(fostă S.)T., B.F., B.T.N.,B.R., B.D., B.S.E.,C.S., C.S.N., J.L., M.C.G., M.F., M.M.A., O.(fostă C.)C., O.(fosta S.)M.,P.D.D.,P.G., ?.(fost K.)S.R., T.L., T.L.,T.O.–I., B.M.W.,H.L., R.D., T.G., N.V., P.D., A.M., G.A., decedată pe parcursul procesului, fiind introdus în cauză dl G.A.C., S.M.E., M.R., F.R., C.T., H.A., decedată pe parcursul procesului, fiind citaţi în cauză moştenitorii H.I.M., H.I. şi H.H.A. şi K.I., împotriva sentinţei civile nr. 1770/2022 pronunţată de Judecătoria Baia Mare. Respinge excepţia lipsei de interes invocată din oficiu. Definitivă Pronunţată azi, 02.07.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2025, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Pentru imposibilitatea compunerii completului de judecată având în vedere că dl judecător V.A.L. se află în delegaţie, amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2025, pronunţarea prin mijlocirea grefei
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2025, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru introducerea în cauză a moştenitorilor intimatei H.A.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru introducerea în cauză a moştenitorilor
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru introducerea în cauză a moştenitorilor,
- Amână cauzaincheieredesedinta
s-a încuviinţat cererea de amânare pentru angajare apărător
- 412 NCPC/243 CPCincheiereSuspendare
În baza art. 412 alin. 1 pct. 1 cod procedură civilă, suspendă judecarea cererii de apel formulată de către apelanţii C.M., A.D.O., M.(fostă S.)T., B.F., B.T.N., B.R., B.D., B.S.E., C.S., C.S.N., J.L., M.C.G., M.F., M.M.A., O.(fostă C.)C., O.(fostă S.)M., P.G., Ş.(fostă K.)S.R., T.L., T.L., T.O.I., B.M.W., H.L., R.D.N.V., P.D.D., A.M., C.T., F.R., H.A., I.F., P.D., S.M.E., M.R., K.I.E., T.G., în contradictoriu cu intimaţii Tribunalul Satu Mare, Curtea de Apel Oradea, P.M.E., S.D., F.A., împotriva sentinţei civile nr. 1770/09.03.2022 pronunţată de către Judecătoria Baia Mare în dosarul civil nr. 1198/182/2020. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Maramureş, secţia I civilă. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 07 martie 2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se cita părţile să se pronunţe asupra excepţiei lipsei de interes invocate din oficiu
Cai de atac (8)- Apel — declarata de ARMAZIU DORA OLIVIA, COSTEA MARIANA, (10.08.2022)
- Apel — declarata de CURTEA DE APEL ORADEA, (19.03.2021)
- Apel — declarata de TRIBUNAL SATU MARE, (17.03.2021)
- Apel — declarata de CURTEA DE APEL ORADEA, (16.03.2021)
- Apel — declarata de TRIBUNAL SATU MARE, (12.03.2021)
- Apel — declarata de TRIBUNAL SATU MARE, (17.11.2020)
- Apel — declarata de TRIBUNAL SATU MARE, (12.11.2020)
- Apel — declarata de TRIBUNAL SATU MARE, (11.11.2020)
- 7015/83/2011/a1potrivire probabiladetalii ▸reexaminare amendă judiciarăTribunalul ClujFondAsigurări socialeAdmite cererea (03.03.2025)Parti (4)
- MICLEA RODICAReclamant
- CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII SATU MAREPârât
- STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEPârât
- FILIP ADRIANA DANIELAPetent
Termene si solutii (4)- Admite cerereaHotararecameraconsiliu
Admite cererea de reexaminare amendă judiciară formulată de petenta FILIP ADRIANA DANIELA împotriva încheierii din data de 10.10.2024 pronunţată de Tribunalul Cluj- Sec?ia mixtă de contencios administrativ ?i fiscal, de litigii de muncă ?i asigurări sociale în dosarul nr.7015/83/2011. Revine asupra amenzii judiciare aplicată petentei prin Încheierea de şedinţă din data de 10.01.2024 pronun?ată în dosarul nr. 7015/83/2011/a1, aflat pe rolul Tribunalului Cluj- Sec?ia mixtă de contencios administrativ ?i fiscal, de litigii de muncă ?i asigurări sociale, prin exonerarea petentei de plata amenzii judiciare în cuantum de 700 lei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 03.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Încheiereincheiereabtinere
Admite declaraţia de abţinere a domnului asistent judiciar Câmpean Alin Barbu de la judecarea dosarului nr.7015/83/2011/a1 înregistrat pe rolul Tribunalului Cluj-sectia mixtă de contencios administrativ şi fiscal, litigii de muncă şi asigurări sociale. Fără cale de atac. Pronunaţtă prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea solutionării cererii de abtinere formulată de către dl asistent judiciar Barbu Alin Campean .
- Amână cauzaincheieredesedinta
Lipsă procedură.
- 6752/117/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăTribunalul ClujFondPenalAdmite sesizarea (28.01.2025)Parti (5)
- ROSTAŞ AUGUSTINAInculpat
- MICLEA RODICAParte vătămată Parte civilă
- MICLEA EMIL VIRGILParte vătămată Parte civilă
- RUICAN RAMONA MĂDĂLINAParte vătămată Parte civilă
- RUICAN ALIN MARIANParte vătămată Parte civilă
Termene si solutii (1)- Admite sesizareaIncheierefinalacamerapreliminara
În baza art. 346 alin.1 Cod procedură penală constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 09.12.2024 în dosarul nr.1173/186/P/2021 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, înregistrat pe rolul Tribunalului Cluj sub nr. dosar 6752/117/2024 la data de 12.12.2024 privind pe inculpata R.A., cercetată şi trimisă in judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt în formă continuată, prev. şi ped. de art.228 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) şi art.41 alin.1 C.pen. raportat la art.43 alin.1 C.pen., acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prev. şi ped. de art.360 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (38 acte materiale) şi art.41 alin.1 C.pen. raportat la art.43 alin.1 C.pen., şi efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prev. şi ped. de art.250 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (38 acte materiale) şi art.41 alin.1 C.pen. raportat la art.43 alin.1 C.pen., totul cu aplicarea art.38 alin.1 şi alin.2 C.pen. , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata R.A. pentru săvârşirea infracţiunilor de furt în formă continuată, prev. şi ped. de art.228 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) şi art.41 alin.1 C.pen. raportat la art.43 alin.1 C.pen., acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prev. şi ped. de art.360 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (38 acte materiale) şi art.41 alin.1 C.pen. raportat la art.43 alin.1 C.pen., şi efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prev. şi ped. de art.250 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (38 acte materiale) şi art.41 alin.1 C.pen. raportat la art.43 alin.1 C.pen., totul cu aplicarea art.38 alin.1 şi alin.2 C.pen., urmând a se fixa prim termen de judecată după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Dispune comunicarea prezentei încheieri de îndată, procurorului, inculpatei şi persoanelor vătămate/părţi civile. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii conform art. 347 alin.1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 28.01.2025.
- 8358/278/2024potrivire probabiladetalii ▸confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)Judecatoria PetrosaniFondPenaladmite cererea (01.10.2024)Parti (2)
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PETROŞANIPetent
- MICLEA RODICAParte vătămată
Termene si solutii (1)- admite cerereaincheierefinaladezinvestire
Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petro?ani în dosarul nr. 3920/P/2022. Constată legalitatea ?i temeinicia solu?iei de renun?are la urmărire penală, dispusă cu privire la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (l) Cod pen- art. 229 al. (l) lit. b) ?i d) Cod pen.,săvâr?ită în dauna persoanei vătămate Miclea Rodica. În temeiul art. 318 alin. (15) Cod procedură penală, confirmă ordonan?a de renun?are la urmărire penală nr. 3920/P/2022 din data de 23.08.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Petro?ani. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 01.10.2024.
- 15956/302/2021potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executareTribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (07.12.2023)Parti (5)
- MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIEContestator
- Miclea DumitruIntimat
- MICLEA RODICAIntimat
- MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTITIEApelant Contestator
- Miclea Dumitru - DECEDATIntimat
Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)ApelTribunalul BucurestiNefondat (07.12.2023)2 termene ▸ ▾
- NefondatHotarare
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi 07.12.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea citării succesorului intimatului, amână cauza şi acordă termen la data de 07.12.2023, ora 09:30, completul MF Apel 1 Civil, sala 201.
FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiRespinge cererea (15.12.2021)5 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire
Respinge excepţia nulităţii contestaţiei la executare, pentru lipsa semnăturii. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia la executare formulată împotriva executării silite instrumentate de BEJ Dinu Ilie în dosarul de executare silită nr. 118/2021, incluzând somaţiile din 23.06.2021 şi restul actelor de executare. Respinge cererea de anulare a încheierii din 18.05.2021 pronunţate de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 10619/302/2021. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a executării silite până la soluţionarea contestaţiei la executare. Cu apel în 10 zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 15.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.12.2021.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.11.2021.
- Amână cauza
Termen în şedinţă publică – 24.11.2021
- Amână cauza
se comunică cererea către intimat, TERMEN ADMINISTRATIV, FARA PREZENŢA PARŢILOR LA DATA DE 27.09.2021
Cai de atac (2)- Apel — declarata de MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE, (22.07.2022)
- Apel — declarata de MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTITIE, (22.07.2022)
- 766/35/2022potrivire probabiladetalii ▸acţiuni împotriva ordonanţelor guvernului art.XXIV pct.14,16,,18,19 OUG 130/2021- contributie CAS -GREFIERCurtea de Apel OradeaFond → FondContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (17.04.2024)Parti (5)
- MICLEA RODICAReclamant
- GUVERNUL ROMÂNIEIPârât
- CASA NAŢIONALĂ DE PENSII PUBLICEPârât
- CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII SATU MAREPârât
- CASA NAŢIONALĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATEPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)FondCurtea de Apel OradeaAdmite cererea (17.04.2024)5 termene ▸ ▾
- Admite cerereaHotarare
Admite cererea formulată de reclamanta Miclea Rodica în contradictoriu cu pârâţii Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, Guvernul României, Casa Naţională de Pensii Publice şi Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare. Obligă pârâţii să plătească reclamantei despăgubiri echivalente cu sumele reţinute în baza art. XXIV pct. 13 din OUG nr. 130/2021 şi nerestituite până la acest moment în baza art.1 din OUG nr. 4/2023, indexate cu rata inflaţiei precum şi dobânzi legale penalizatoare aferente acestora, calculate de la data fiecărei reţineri şi până la data restituirii efective. Obligă pârâţii să plătească reclamantei despăgubiri echivalente cu indexarea cu rata inflaţiei a sumelor restituite reclamantei în baza art.1 din OUG nr. 4/2023, precum şi dobânzi legale penalizatoare aferente sumelor restituite conform art. 1 din OUG nr. 4/2023, calculate de la data fiecărei reţineri şi până la data restituirii efective. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recursul urmând a fi depus la Curtea de Apel Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi 17.04.2024.
- Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 17 aprilie 2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea emiterii unei adrese către pârâta Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare pentru a depune înscrisurile solicitate de către instanţă, amână judecare cauzei la data de 3 aprilie 2024, ora 09:30, sala 61, complet P7 CAF.
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excepţia de necompetenţă materială a Curţii de Apel Oradea, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a acţiunii formulată de reclamanta Miclea Rodica în contradictoriu cu pârâţii Guvernul României, Casa Naţională de Pensii Publice, Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare în favoarea Tribunalului Satu Mare -Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 05.04.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen la data de 5 aprilie 2023, ora 09:30, sala 61, în vederea îndeplinirii legale a procedurii de citare.
FondTribunalul Satu MareDeclină soluţionarea cauzei (26.09.2023)2 termene ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Satu Mare– Secţia a II-a Civilă de contencios administrativ şi fiscal, în ce priveşte soluţionarea cauzei. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta MICLE RODICA, în contradictoriu cu pârâţii GUVERNUL ROMÂNIEI, CASA NAŢIONALĂ DE PENSII PUBLICE, CASA DE PENSII TERITORIALĂ SATU MARE, şi CASA NAŢIONALĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE, având ca obiect acţiuni împotriva ordonanţelor guvernului - art.XXIV pct.14,16,18,19 OUG 130/2021- contributie CAS - grefier, în favoarea Curţii de apel Oradea – Secţia CAF. Constată conflictul negativ de competenţă între Tribunalul Satu Mare– Secţia a II-a Civilă de contencios administrativ şi fiscal şi Curtea de apel Oradea – Secţia CAF şi înaintează speţa pentru soluţionare către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării regulatorului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei în conformitate cu dispoziţiile art.396 al.2 c.pr.civ. la data de 26.09.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit disp. art. 396 C.pr.civ., dispune amânarea pronunţării asupra excep?iei de necompetenţă materială a Tribunalului Satu Mare la data 26.09.2023, urmând ca soluţia să se pună la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.pr.civ.
Cai de atac (4)- Recurs — declarata de CASA NAŢIONALĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE, (31.05.2024)
- Recurs — declarata de CASA NAŢIONALĂ DE PENSII PUBLICE, (30.05.2024)
- Recurs — declarata de GUVERNUL ROMÂNIEI, (29.05.2024)
- Recurs — declarata de CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII SATU MARE, (24.05.2024)
- 765/35/2022potrivire probabiladetalii ▸acţiuni împotriva ordonanţelor guvernului art.XXIV pct.14,16,,18,19 OUG 130/2021- contributie CAS - magistratCurtea de Apel OradeaFond → FondContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (28.03.2024)Parti (6)
- MICLEA DUMITRUReclamant
- GUVERNUL ROMÂNIEIPârât
- CASA NAŢIONALĂ DE PENSII PUBLICEPârât
- CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII SATU MAREPârât
- CASA NATIONALĂ DE ASIGURARI DE SĂNĂTATEPârât
- MICLEA RODICAReclamant
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)FondCurtea de Apel OradeaAdmite in parte cererea (28.03.2024)4 termene ▸ ▾
- Admite in parte cerereaHotarare
Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii, excepţii invocate de către pârâtul Guvernul României. Admite excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor Casa Naţională de Pensii Publice şi Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, excepţii invocate de către aceste pârâte şi în consecinţă: Respinge acţiunea în contencios administrativ formulată şi completată de reclamantul Miclea Dumitru, decedat în cursul procesului, acţiune continuată de către moştenitoarea Miclea Rodica, în contradictoriu cu pârâtele Casa Naţională de Pensii Publice şi Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, excepţie invocată din oficiu şi în consecinţă: Respinge acţiunea în contencios administrativ formulată şi completată de reclamantul Miclea Dumitru, decedat în cursul procesului, acţiune continuată de către moştenitoarea Miclea Rodica, în contradictoriu cu pârâta Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală. Admite excepţia lipsei de interes a capătului 1 de cerere precum şi a pretenţiei privind obligarea pârâţilor la plata unor despăgubiri egale cu sumele de bani reţinute din pensia reclamantului, excepţie invocată din oficiu şi în consecinţă: Respinge ca lipsit de interes capătul 1 de cerere din acţiunea formulată de reclamant, capăt de cerere prin care s-a solicitat anularea tuturor actelor administrative emise de către pârâţi pentru aplicarea în practică a dispozi?iilor art. XXIV pct.14, 16 ?i 18-19 din O.U.G. nr. 130/2021, privind reţinerea din pensia de serviciu a reclamantului a contribuţiilor de asigurări de sănătate de 10% din ceea ce depăşeşte limita de 4.000 lei, începând cu data de 1 ianuarie 2022 şi până la data sistării reţinerilor. Respinge ca lipsită de interes pretenţia din acţiunea formulată de reclamant privind obligarea pârâţilor la plata unor despăgubiri egale cu sumele de bani reţinute din pensia reclamantului. Admite în parte parte acţiunea în contencios administrativ formulată şi completată de reclamantul Miclea Dumitru, decedat în cursul procesului, acţiune continuată de către moştenitoarea Miclea Rodica, în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României. Obligă pârâtul Guvernul României la despăgubiri constând în plata indexării cu rata inflaţiei a sumelor de bani ce fac obiectul restituirii în contul reclamantului, conform art. 1 alin.(1) din O.U.G nr. 4/2023. Obligă pârâtul Guvernul României la despăgubiri constând în plata dobânzilor legale aferente sumelor de bani ce fac obiectul restituirii în contul reclamantului, conform art. 1 alin.(1) din O.U.G. nr.4/2023, calculate începând cu data reţinerii şi până la data restituirii efective. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Oradea. Pronunţată astăzi, 28.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea introducerii în cauză a moştenitorului reclamantului Miclea Dumitru, amână judecarea cauzei pentru data de 28.03.2024, ora 13:00, sala 61, complet P8 CAF.
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excepţia de necompetenţă materială a Curţii de apel Oradea - Secţia de contencios administrativ şi fiscal, excepţie invocată din oficiu şi în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cauzei formulate de reclamantul MICLEA DUMITRU în contradictoriu cu pârâţii GUVERNUL ROMÂNIEI, CASA NAŢIONALĂ de PENSII PUBLICE, CASA JUDEŢEANĂ de PENSII SATU MARE şi pârâta CASA NAŢIONALĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE, în favoarea Tribunalului Satu Mare - Secţia a II- a Civilă, de Contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 aprilie 2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Văzând precizarea şi completarea de actiune a reclamantului - în vederea citării în calitate de pârâtă a Casei Nationale de Asigurari de Sanatate - termen la 27 aprilie 2023, cam.61, ora 13,00
FondTribunalul Satu MareDeclină soluţionarea cauzei (26.09.2023)2 termene ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Satu Mare– Secţia a II-a Civilă de contencios administrativ şi fiscal, în ce priveşte soluţionarea cauzei. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamantul MICLE DUMITRU în contradictoriu cu pârâţii GUVERNUL ROMÂNIEI, CASA NAŢIONALĂ DE PENSII PUBLICE, CASA DE PENSII TERITORIALĂ SATU MARE, şi CASA NAŢIONALĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE, având ca obiect acţiuni împotriva ordonanţelor guvernului - art.XXIV pct.14,16,18,19 OUG 130/2021- contributie CAS - magistrat, în favoarea Curţii de apel Oradea – Secţia CAF. Constată conflictul negativ de competenţă între Tribunalul Satu Mare– Secţia a II-a Civilă de contencios administrativ şi fiscal şi Curtea de apel Oradea – Secţia CAF şi înaintează speţa pentru soluţionare către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării regulatorului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei în conformitate cu dispoziţiile art.396 al.2 c.pr.civ. la data de 26.09.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit disp. art. 396 C.pr.civ., dispune amânarea pronunţării asupra excep?iei de necompetenţă materială a Tribunalului Satu Mare la data 26.09.2023, urmând ca soluţia să se pună la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.pr.civ.
Cai de atac (3)- Recurs — declarata de MICLEA RODICA, (31.05.2024)
- Recurs — declarata de GUVERNUL ROMÂNIEI, (29.05.2024)
- Recurs — declarata de GUVERNUL ROMÂNIEI, (24.05.2024)
11–17 din 17