AZIZ-IMPEX SRL
Nr. Reg. Com. J35/2881/2007EUID ROONRC.J35/2881/2007Infiintata 02.08.2007
Adresa:Str. AL. MOCIONI nr. 11, ap. 1/B, Lugoj, jud. Timiș, 305500
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
imobil evidenţiat în Cartea Funciară nr. 987 a localităţii Lugojul German, nr. cadastral 530-531/a/1
ap 2
Telefon:
Informativ: numarul de telefon provine din datele publice ANAF. Un numar comun nu inseamna neaparat o legatura reala intre firme.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 425 1 alin. (7) pct. 1 lit. „b” Cod procedură penală şi art. 205 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Melinte Adrian Leonard, împotriva încheierii de şedinţă din data de 29.02.2024, pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Brăila în dosarul nr. 2079/196/2024/a1.2. Menţine încheierea contestată. În baza art. 275 alin. (2) şi (6) Cod procedură penală stabileşte obligaţia de plată a cheltuielilor judiciare către stat, după cum urmează: - obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, fără a fi incluse în aceste cheltuieli judiciare, onorariul avansat de stat pentru avocatul din oficiu; -suma de 340 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, rămâne în sarcina statului. Dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei a sumei de 340 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, pentru inculpatul Melinte Adrian Leonard, către avocat Marin Carmen din Baroul Brăila [delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5449 din 11.03.2024 eliberată de Baroul Brăila]. Definitivă. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia contestatorului şi a Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi data de 14.03.2024.
În baza art 348 alin 1 Cpp rap la art 207 alin 1 şi alin 4 Cpp menţine pe o perioadă de 30 de zile măsura arestării preventive a inculpatului Melinte Adrian -Leonard de la 29.02.2024 la 29.03.2024 inclusiv. În baza art 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi 29.02.2024.
În baza prevederilor articolului 4251 alineatul 7 punctul 1 litera b din Codul de Procedură Penală şi ale articolului 205 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile articolului 203 alineatul 5 şi ale articolului 223 alineatul 2 din Codul de Procedură Penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Melinte Adrian Leonard împotriva Încheierii de şedinţă din data de 06.02.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brăila în dosarul penal nr. 2079/196/2024/a1.1. Menţine ca legală şi temeinică încheierea contestată. În baza dispoziţiilor articolului 275 alineatul 2 din Codul de Procedură Penală, obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 100 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În conformitate cu prevederile articolului 275 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, suma de 340 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al contestatorului (avocat Oprescu Carmina Mariana, potrivit Delegaţiei pentru Asistenţă Judiciară Obligatorie nr. 5032/08.02.2024, eliberată de Baroul Brăila) rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 13 februarie 2024.
În baza art 348 alin 1 Cpp rap la art 207 alin 1 şi alin 4 Cpp menţine pe o perioadă de 30 de zile măsura arestării preventive a inculpatului Melinte Adrian -Leonard de la 6.02.2024 la 6.03.2024 inclusiv. În baza art 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi 6.02.2024.
În baza art 346 alin 1 Cpp constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr 1313/252/P/2023(1313/P/2023) din data de 31.01.2024 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila, precum şi a actelor de urmărire penală efectuate şi a probelor administrate şi dispune începerea judecăţii. În baza art 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare către stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 380 lei reprezentând onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu Nedelcu Cristian Vlad delegaţia 4945/2.02.2024 se va avansa din fondurile MJ către Baroul Brăila. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi 28.03.2024 în camera de consiliu.
Admite apelul păr?ii civile SC Aziz Impex SRL. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală nr. 1505/02.12.2024, precum ?i încheierile de îndreptare eroare materială din data de 03.12.2024 ?i din data 12.12.2024, toate pronunţate de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 2079/196/2024, ?i în rejudecare: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an 5 luni ?i 10 zile aplicată inculpatului Melinte Adrian Leonard prin sentin?a penală apelată, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: - 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin.1- art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal şi 396 alin 10cpp, (2 acte materiale din 08.03.2023 şi din 22.03.2023). - 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt prev. de art. 228 alin 1 Cp cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (fapta din 04.06.2023), - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (9 acte materiale săvâr?ite în perioada 24.10.2023-08.01.2024. Majorează de la 1 an închisoare la 1 an ?i 6 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului Melinte Adrian Leonard pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (9 acte materiale săvâr?ite în perioada 24.10.2023-08.01.2024). În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre ?i dispune să o execute pe cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse (5 luni ?i 10 zile închisoare), în total pedeapsa rezultantă de 1 an, 11 luni ?i 10 zile închisoare. Majorează cuantumul despăgubirilor civile la plata cărora inculpatul Melinte Adrian Leonard a fost obligat către partea civilă SC Aziz Impex SRL, de la suma de 17.619 lei, la suma de 23.623,12 lei, reprezentând contravaloarea actualizată a lan?ului de aur de 58,93 grame. În temeiul disp. art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, obligă inculpatul Melinte Adrian Leonard către partea civilă SC Aziz Impex SRL la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, respectiv onorariu avocat în fa?a primei instan?e. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii, inclusiv cele referitoare la suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante precum ?i durata termenului de supraveghere. În temeiul disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru judecarea apelului, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, data de 07.04.2025, conform disp. art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod de procedură penală, prin punerea la dispozi?ie a hotărârii, la grefa instan?ei.
Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 07.04.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 03.04.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 13.03.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauza la data de 12.02.2025 pentru angajare avocat.
Respinge cererea formulată de avocat Oltean Emanuela Carmen pentru SC Aziz Impex. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 12.12.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi parchetului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art 277 art 278 Cpp dispune îndreptarea erorii materiale din sentinţa penală nr 1505/2.12.2024 în sensul că pedeapsa rezultantă este 1 an 5 luni şi 10 zile nu 109 zile . În baza art 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare . Pronunţatăa zi 3.12.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi parchetului prin mijlocirea grefei instanţei
În baza art 228 alin1 art 229 alin 1 lit b cu aplic art 35 alin 1 Cp şi 396 alin 10 Cpp – 2 acte materiale din 08.03.2023, persoană vătămată PAWN AMANET SRL şi din 22.03.2023,persoană vătămată Panaet Ştefan-Valentin condamnă pe inculpatul Melinte Adrian -Leonard la o pedeapsă de 8 luni închisoare . În baza art 228 alin 1 Cp cu aplic art 396 alin 10 Cpp (fapta din 04.06.2023), persoană vătămată Ion Cornel, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 8 luni închisoare. În baza art 228 alin 1 art 229 alin 1 lit b Cp cu aplic art 35 alin 1 Cp , art 396 alin 10 Cpp - 9 acte materiale 24.10.2023 persoana vătămată Murariu Florin , 29.10.2023, persoană vătămată Ene Marce, 31.10.2023, persoană vătămată Chivescu Nicolae-Gabriel, 05.11.2023, persoană vătămată Crestez Ionu? Sorin , 17.12.2023, persoană vătămată SC Altex situat în Mun. Brăila, Bd.-ul Doroban?ilor, nr. 415B, - 18.12.2023 persoană vătămată S.C. Golden Skylls S.R.L, situat în Promenada Mall Brăila, 22.12.2023 persoană vătămată SC AZIZ IMPEX SRL situată în Mun. Brăila, Str. Mihai Eminescu, nr. 76, 30.12.2023 persoană vătămată S.C. Milion Pawn S.R.L. situat în Mun. Brăila, Str. 1 Decembrie 1918, nr. 37, bloc B, sc. B, parter, 08.01.2024, persoană vătămată SC MONEYVLAD SRL, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare. În baza art 38 alin 1 art 39 alin 1 lit b Cp aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea aceea de 1 an închisoare la care adaugă sporul de 5 luni şi 10 zile reprezentând 1/3 din totalul celorlalte două pedepse de câte 8 luni , inculpatul urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 1 an 5 luni şi 190 zile. În baza art 91 alin 1 Cp suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate pe un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art 91 alin 4 Cp atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art 93 alin 1 lit a-e Cp 1) pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art 93 alin 2 lit b Cp impune inculpatului pe aceeaşi perioadă obligaţia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art 93 alin 3 Cp urmează ca inculpatul să pretzeze un număr de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii. Constată încetată de drept măsura arestului domiciliar cf art 241 alin 1 indice 5 lit a Cpp . Deduce din pedeapsa aplicată perioara reţinerii din data de 11.01.2024 şi a restului preventiv şi domiciliar de la 12.01.2024 la zi . În baza art 397 Cpp rap la art 1348 Cciv admite acţiunea părţii civile - Ion Cornel şi obligă pe inculpat la plata sumei de 600 lei contravaloarea telefonului sustras, - SC Intework Manet Store şi îl obligă pe inculpat la plata sumei de 345 lei - SC Aziz şi obligă pe inculpat la plata sumei de 17.619 lei Constată că Murariu Florin , Ene Marcel, Chivescu Nicolae Gabriel, Crestez Ionuţ Sorin , Altex România , SC Golden Skills, SC Moneyland , nu s-au constituit părţi civile în cauză . Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă a părţii civile Panaet Ştefan – Valentin prin reprezentant legal Panaet Nela Daniela. Dispune confiscarea de la inculpat a următoarelor sume : - 300 lei suma cu care martorul Călin Vasile nu s-a constituit parte civilă pentru trotineta cumpărată, - 1000 lei suma cu care SC Pawn NDP Amanet SRL nu s-a constituit parte civilă pentru amanetarea televizorului sustras de la SC Altex - 1150 lei contravaloarea inelului cu care SC Pawn NDP Amanet SRL nu s-a constituit parte civilă pentru amanetarea tinelului sustras de la SC Golden Skylls - 11809 lei sumă cu care SC Bertus nu s-a constituit parte civilă pentru amanetarea lanţului sustras de la SC Moneyland În baza art 274 alin 1 Cpp obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 6200 lei din care 6000 lei la urmărirea penală şi 200 lei la instanţă, iar suma de 240 lei reprezentând onorariul parţial ala avocatului desemnat din oficiu Nedelcu Cristian delegaţia nr 4946/2.02.2024 se va avansa din fondurile MJ către Baroul Brăila. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 2.12.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi parchetului prin mijlocirea grefei instanei.
Amână pronun?area la 02.12.2024
Respinge schimbarea de încadrare juridică în sensul reţinerii infracţiunii de tâlhărie . Schimbă încadrarea juridică a faptelor din : • furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal (fapta din 08.03.2023), constând în aceea că la data de 08.03.2023, în timp ce se afla la punctul de lucru al PAWN AMANET SRL situat în Municipiul Brăila, ..., judeţul Brăila, a sustras un telefon mobil pe care Focşa Alexandru Ionuţ i-l înmânase în mod voluntar, • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal (fapta din 22.03.2023), constând în aceea că în data de 22.03.2023, în jurul orei 23:25, Melinte Adrian Leonard i-a sustras numitului Panaet Ştefan-Valentin telefonul mobil marca Samsung Galaxy A23, în timp ce se aflau pe Al. Mugurilor din mun. Brăila, • furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal (fapta din 04.06.2023), constând în aceea că la data de 04.06.2023, în jurul orei 11:20, după ce a efectuat o cursă în regim de taxi pe raza Municipiului Brăila, i-a sustras persoanei vătămate Ion Cornel, şoferul autoturismului, telefonul mobil, provocându-i un prejudiciu în cunatum de 600 de lei, • furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal (fapta din 24.10.2023), constând în aceea că la data de 24.10.2023, în jurul orei 10:30, în timp ce se aflau în parcarea interioară dintre blocurile E1 şi E2 situate în Municipiul Brăila, Aleea Lebedei, după ce anterior persoana vătămată Murariu Florin i-a înmânat telefonul mobil, l-a sustras, provocându-i un prejudiciu în cunatum de 3.600 de lei, • furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal (fapta din 29.10.2023), constând în aceea că la data de 29.10.2023, în jurul orei 15:30, în timp ce se aflau în imobilul situat în Municipiul Brăila, ...., a sustras un telefon mobil, provocând persoanei vătămate Ene Marcel un prejudiciu în cunatum de 660 de lei, • furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal (fapta din 31.10.2023), constând în aceea că la data de 31.10.2023, în jurul orei 17:00, după ce a efectuat o cursă în regim de taxi pe raza Municipiului Brăila, i-a sustras persoanei vătămate Chivescu Nicolae-Gabriel, şoferul autoturismului, telefonul mobil, provocându-i un prejudiciu, • furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal (fapta din 05.11.2023), constând în aceea că la data de 05.11.2023, în jurul orei 13:45, i-a sustras persoanei vătămate Crestez Ionu? Sorin o trotinetă electrică marca Xiaomi, lăsată nesupravegheată ?i neasigurată, în fa?a u?ii de acces a S.C. Magic Games AB SRL, situat în Mun. Brăila, Calea ...., fiind creat un prejudiciu 1.800 lei, • furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal (fapta din 17.12.2023), constând în aceea că la data de 17.12.2023, în jurul orei 11:30, profitând de neaten?ia angaja?ilor, a sustras un televizor marca Led Smart UHD 4k, 125 cm, din incinta magazinului Altex situat în Mun. Brăila, Bd...., fiind creat un prejudiciu în valoare de 2.059,90 lei, • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal (fapta din 18.12.2023), constând în aceea că la data de 18.12.2023, în jurul orei 18:00, profitând de neaten?ia vânzătoarei, a sustras un inel din aur de pe tejgheaua magazinului S.C. Golden Skylls S.R.L, situat în Promenada Mall Brăila, fiind creat un prejudiciu în valoare de 2.900 lei, • furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal (fapta din 22.12.2023), constând în aceea că la data de 22.12.2023, în jurul orei 12:34, profitând de neaten?ia vânzătoarei, a sustras un lan? din aur de 14 k, de aproximativ 40 g, din interiorul bijuteriei SC AZIZ IMPEX SRL situată în Mun. Brăila, ...., fiind creat un prejudiciu în valoare de 11 – 12.000 lei, • furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal (fapta din 30.12.2023), constând în aceea că la data de 30.12.2023, a sustras un telefon mobil marca Iphone 15 Pro din incinta amanetului S.C. Milion Pawn S.R.L. situat în Mun. Brăila, ....., fiind creat un prejudiciu în valoare de 4.800 lei, • furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal (fapta din 08.01.2024), constând în aceea că la data de 08.01.2024, în jurul orei 10:35, în timp ce se afla în amanetul SC MONEYVLAD SRL din Municipiul Brăila, ...., judeţul Brăila, profitând de neaten?ia vânzătoarei, a sustras un lan? din aur de 18 k, de aproximativ 58,56 g, cauzând un prejudiciu în valoare de 15.226 de lei, o toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În : 1.furt calificat prev de art 228 alin 1 art 229 alin 1 lit b Cp cu aplic art 35 alin 1 Cp , acte materiale din 08.03.2023, constând în aceea că la data de 08.03.2023, în timp ce se afla la punctul de lucru al PAWN AMANET SRL situat în Municipiul Brăila, ..., a sustras un telefon mobil pe care Focşa Alexandru Ionuţ i-l înmânase în mod voluntar, şi din 22.03.2023,când în jurul orei 23:25, Melinte Adrian Leonard i-a sustras numitului Panaet Ştefan-Valentin telefonul mobil marca Samsung Galaxy A23, în timp ce se aflau pe Al. Mugurilor din mun. Brăila 2. furt simplu prev de art 228 alin 1 Cp (fapta din 04.06.2023), constând în aceea că la data de 04.06.2023, în jurul orei 11:20, după ce a efectuat o cursă în regim de taxi pe raza Municipiului Brăila, i-a sustras persoanei vătămate Ion Cornel, şoferul autoturismului, telefonul mobil, provocându-i un prejudiciu în cunatum de 600 de lei, 3. furt calificat prev de art 228 alin 1 art 229 alin 1 lit b Cp cu aplic art 35 alin 1 Cp , acte materiale din - 24.10.2023), constând în aceea că la data de 24.10.2023, în jurul orei 10:30, în timp ce se aflau în parcarea interioară dintre blocurile E1 şi E2 situate în Municipiul Brăila, Aleea Lebedei, după ce anterior persoana vătămată Murariu Florin i-a înmânat telefonul mobil, l-a sustras, provocându-i un prejudiciu în cunatum de 3.600 de - 29.10.2023), constând în aceea că la data de 29.10.2023, în jurul orei 15:30, în timp ce se aflau în imobilul situat în Municipiul Brăila, ..., a sustras un telefon mobil, provocând persoanei vătămate Ene Marcel un prejudiciu în cunatum de 660 de lei, - 31.10.2023), constând în aceea că la data de 31.10.2023, în jurul orei 17:00, după ce a efectuat o cursă în regim de taxi pe raza Municipiului Brăila, i-a sustras persoanei vătămate Chivescu Nicolae-Gabriel, şoferul autoturismului, telefonul mobil, provocându-i un prejudiciu, - 05.11.2023), constând în aceea că la data de 05.11.2023, în jurul orei 13:45, i-a sustras persoanei vătămate Crestez Ionu? Sorin o trotinetă electrică marca Xiaomi, lăsată nesupravegheată ?i neasigurată, în fa?a u?ii de acces a S.C. Magic Games AB SRL, situat în Mun. Brăila, Calea ..., fiind creat un prejudiciu 1.800 lei, - 17.12.2023), constând în aceea că la data de 17.12.2023, în jurul orei 11:30, profitând de neaten?ia angaja?ilor, a sustras un televizor marca Led Smart UHD 4k, 125 cm, din incinta magazinului Altex situat în Mun. Brăila, ..., fiind creat un prejudiciu în valoare de 2.059,90 lei, - 18.12.2023, în jurul orei 18:00, profitând de neaten?ia vânzătoarei, a sustras un inel din aur de pe tejgheaua magazinului S.C. Golden Skylls S.R.L, situat în Promenada Mall Brăila, fiind creat un prejudiciu în valoare de 2.900 lei, - 22.12.2023), constând în aceea că la data de 22.12.2023, în jurul orei 12:34, profitând de neaten?ia vânzătoarei, a sustras un lan? din aur de 14 k, de aproximativ 40 g, din interiorul bijuteriei SC AZIZ IMPEX SRL situată în Mun. Brăila, ..., fiind creat un prejudiciu în valoare de 11 – 12.000 lei, - 30.12.2023), constând în aceea că la data de 30.12.2023, a sustras un telefon mobil marca Iphone 15 Pro din incinta amanetului S.C. Milion Pawn S.R.L. situat în Mun. Brăila, ..., fiind creat un prejudiciu în valoare de 4.800 lei, - 08.01.2024), constând în aceea că la data de 08.01.2024, în jurul orei 10:35, în timp ce se afla în amanetul SC MONEYVLAD SRL din Municipiul Brăila, ..., profitând de neaten?ia vânzătoarei, a sustras un lan? din aur de 18 k, de aproximativ 58,56 g, cauzând un prejudiciu în valoare de 15.226 de lei, o toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată azi 23.09.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi parchetului prin mijlocirea grefei instanţei.
amana pronuntarea pe schimbarea de incadrare la data de 23.09.2024. Termen pe fondul cauzei la data de 15.11.2024, cu ata?area fişei de cazier judiciar.
fata de lipsa aparatorului ales al inculpatului, acorda termen la data de 06.09.2024
lipsa de procedura
T 21.09.2026 F1
T 04.05.2026
T 02.02.2026
Suspendă judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constan?a nr. 2 din data de 26 august 2025
T 01.09.2025
T 14.04.2025
T 20.01.2025
T 16.09.2024 F1
T 18.03.2024 F1
T 16.10.2023 F1
Repartizat ciclic cf. Deciziei nr. 6/16.01.2023 a Vicepreşedintelui Tribunalului Constanţa.
T: 15.03.2023 - pentru continuarea procedurii
T: 05.12.2022 - pentru continuarea procedurii
Termen preschimbat
T: 14.09.2022 - pentru continuarea procedurii.
ÎNCH./22.03.2022 În temeiul art. 230 Cod procedură civilă, admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată acordat la data de 13.04.2022. Preschimbă termenul de judecată din data de 13.04.2022 pentru data de 08.04.2022, ora 09:00 – F5, pentru când se citează părţile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2022.
T: 13.04.2022 - pentru continuarea procedurii.
T: 19.01.2022 - pentru continuarea procedurii.
Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2021 - pentru continuarea procedurii.
T: 09.06.2021 - pentru continuarea procedurii.
T: 14.04.2021 - pentru continuarea procedurii.
T: 13.01.2021 pentru continuarea procedurii.
T: 14.10.2020 pentru continuarea procedurii.
T: 10.06.2020 pentru continuarea procedurii.
T: 11.03.2020 pentru continuarea procedurii.
T: 15.01.2020 pt. continuarea procedurii.
T: 09.10.2019 - pt. continuarea procedurii.
Termen la 12.06.2019 pentru solutionarea definitivă a litigiilor în care este parte debitoarea
Termen la 10.04.2019 pentru solutionarea definitivă a litigiilor în care este parte debitoarea
Termen 16.01.2019 ora 11,00 pentru continuarea procedurii
Termen la data de 22.10.2018 pentru continuarea procedurii.
Termen la data de 18.06.2018 pentru continuarea procedurii.
termen 23.04.2018 pentru continuarea procedurii.
Termen 5.02.2018 pentru continuarea procedurii.
T. 23.10.2017 pentru continuarea procedurii insolvenţei
T: 20.06.2017 pt. continuarea proceduri.
T: 10.04.2017- pentru continuarea procedurii insolvenţei
T: 06.02.2017 - pentru continuarea procedurii insolvenţei.
T: 21.11.2016 -pentru continuarea procedurii insolvenţei.
T: 26.09.22016- pentru continuarea procedurii insolvenţei.
Înch. Admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare din oficiu a judecătorului sindic pentru înlocuirea lichidatorului judiciar.
Înch. Amână pronun?area la data de 18.04.2016. T: 23.05.2016
T. 11.04.2016 -pentru continuarea procedurii
T: 07.03.2016 -pt. soluţionarea cererii de înlocuire a lichidatorului judiciar
Hot. Respinge cererea formulată de SC Anamel SRL în contradictoriu cu CII Maria Căzănel ca nefondată.
Înch. Amână pronunţarea la data de 14.12.2015.T: 08.02.2016
T: 07.12.2015 -pt. continuarea procedurii insolvenţei
T: 26.10.2015 pt. continuarea procedurii insolvenţei
T:21.09.2015 pentru continuarea procedurii
Înch. În temeiul art. 11 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006, numeşte lichidatorul judiciar desemnat de creditorul majoritar SC Anamel SRL-Spectrum Insolvency IPURL şi confirmă onorariul lichidatorului judiciar, respectiv 1.000 lei lunar şi 5% din fondurile obţinute în procedură. Dispune încetarea atribuţiilor lichidatorului judiciar CII Maria Cazanel. Dispune sancţionarea lichidatorului judiciar CII Maria Cazanel cu o amendă de 1.000 lei.
Înch. Amână pronunţarea la data de 18.05.2015. T. 08.06.2015
T: 11.05.2015 - pt. continuarea procedurii insolvenţei
T. 23.02.2015 pt. continuarea procedurii
T: 12.01.2015
T: 27.10.2014
Înch. Admite cererea. Dispune majorarea termenelor. T: 16.06.2014
T: 07.04.2014
T: 24.03.2014
T: 10.02.2014
1882 Înch. Admite cererea. Dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei. T: 09.12.2013.
Decis. 160- red. jud.C.M. Respinge apelul ca nefondat. Definitivă.
Încheiere Amână pronunţarea 24.03.2014 jud.C.M.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2008 | 87.566 RON | -49.585 RON | 132.389 RON | — | 83.004 RON | -49.385 RON | 1 |
| Indicator | 2008 |
|---|---|
| Cifra de afaceri | 87.566 RON |
| Venituri totale | 87.627 RON |
| Cheltuieli totale | 137.212 RON |
| Pierdere bruta | 49.585 RON |
| Pierdere neta | 49.585 RON |
| Active circulante | 83.004 RON |
| Stocuri | 82.962 RON |
| Casa si conturi la banci | 42 RON |
| Datorii totale | 132.389 RON |
| Capitaluri proprii | -49.385 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 |