Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GHITTA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 932/182/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Baia MareFondCivilAlte soluţii (11.03.2026)
    Parti (4)
    • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDCreditor
    • GHITTA SRLTerţ poprit
    • POP ŞTEFAN ANDREIDebitor
    • EUROSMART FILIALA CLUJ SPRLLichidator
    Termene si solutii (5)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      În temeiul art. 75 din legea 85/2014, dispune încetarea procesului privind pe creditoarea SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED, -, cu sediul ales pentru comunicarea actelor -, în contradictoriu cu ter?ul poprit GHITTA S.R.L., -, prin lichidator judiciar EUROSMART Filiala Cluj SPRL, -, ?i debitorul POP ?TEFAN ANDREI, -. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată la data de 11.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.02.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere protestul instanţelor judecătoreşti şi lista obiectelor care se judecă pe perioada respectivului protest, astfel cum sunt indicate în Anexa la Hotărârea nr. 2/2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Baia Mare din data de 26.08.2025 amână judecarea cauzei pentru data de 24.02.2026, ora 09:00.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere protestul instanţelor judecătoreşti şi lista obiectelor care se judecă pe perioada respectivului protest, astfel cum sunt indicate în Anexa la Hotărârea nr. 2/2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Baia Mare din data de 26.08.2025 amână judecarea cauzei pentru data de 21.10.2025, ora 12:00.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se preciza de catre creditoare daca isi mai mentine actiunea, raportat la sustinerea debitorului ca a schitat debitul, amână judecarea cauzei la data de 06.05.2025.

  2. 1358/100/2025/a2Debitordetalii ▸
    contestaţie contestatie tabel preliminar
    Tribunalul MaramuresFondFalimentConexează cauza (26.02.2026)
    Parti (3)
    • SC GHITTA SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL GHITA FLORICA CLARIŢADebitor
    • EUROSMART FILIALA CLUJ SPRL ÎN CALITATE DE ADMINISTRATOR JUDICIAR PROVIZORIU AL GHITTA S.R.L.Lichidator
    • ELECTRICA SAContestatorposibil 4721638
    Termene si solutii (2)
    1. Conexează cauza_IncheiereFinalaDezinvestire

      Conexează cauza la dosar 1358/100/2025/a1

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune înscrisuri

  3. 23337/299/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii 23.782 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (03.02.2026)
    Parti (3)
    • MACROMEX S.R.L.Reclamant
    • GHITTA S.R.L.Pârât
    • GHITTA S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR JUD. EUROSMART FILIALA CLUJ SPRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      În baza art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 dispune încetarea prezentei cauze. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată astăzi, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, 03.02.2026.

  4. 35453/3/2019/a14Intimat Creditordetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentTardiv (09.12.2025)
    Parti (89)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiTardiv (09.12.2025)1 termen ▸
      1. Tardiv_Hotarare

        Admite excepţia tardivităţii. Respinge apelul ca tardiv formulat. Definitivă. Pronunţată azi, 9.12.2025 şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (06.11.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia insuficientei timbrări. Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a reclamantului Monceanu Emilian prin mandatar Vasile Dumitru. Anulează cererea formulată de reclamantul Monceanu Emilian prin mandatar Vasile Dumitru, ca fiind formulată de o persoană care nu are calitatea de reprezentant. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a reclamantului Liga Dreptăţii Împotriva Corupţiei şi Abuzurilor din România – Europa prin consilier juridic Vasile Dumitru. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Liga Dreptăţii Împotriva Corupţiei şi Abuzurilor din România – Europa prin consilier juridic Vasile Dumitru. Respinge cererea de emitere a unei ordonanţe preşedinţiale, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Obligă reclamanţii la plata către creditorul intimat Unicredit Leasing Corporation IFN SA a sumei de 3.688,88 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel, în termen de 5 zile de la pronunţare, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.11.2025.

      2. Alte soluţiiRezolutie

        În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de VASILE DUMITRU, REPREZENTANT PENTRU LIGA DREPTĂŢII ÎMPOTRIVA CORUPŢIEI ŞI ABUZURILOR DIN ROMÂNIA-EUROPA - PRIN CENTRUL DE ZONA BUCURESTI - ÎN REPREZENTAREA ADMINSTRATORULUI SPECIAL MONCEANU EMILIAN, (14.11.2025)
  5. 714/182/2024Intimat Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Baia MareApel → FondLitigii cu profesioniştiiRespingere apel (31.07.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondJudecatoria Baia MareRespinge cererea (06.11.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC TERMO-MONTAJ S.R.L., în contradictoriu cu pârâta SC GHITTA S.R.L.. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 1.800 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată azi, 06.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.10.2024.

    2. ApelTribunalul MaramuresRespingere apel (31.07.2025)5 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul declarat de apelanta SC TERMO-MONTAJ S.R.L(...) împotriva Sentintei civile nr. 14735/6.11.2024 pronuntată de Judecătoria Baia Mare. Definitivă. Pronuntată azi, 31.07.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefiei instantei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.07.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC TERMO MONTAJ SRL, (12.12.2024)
    • Apel — declarata de SC TERMO MONTAJ SRL, (10.12.2024)
  6. 1823/100/2024*Debitor Debitordetalii ▸
    concordat preventiv
    Tribunalul MaramuresFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (09.07.2025)
    Parti (4)
    • CITR FILIALA CLUJ SPRLLichidator administrator concordatar
    • GHITTA SRLDebitor Debitor
    • OFICIUL REGISTRULUI COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREŞIntimat
    • IFN FORTUNA LEASING SACreditor
    Termene si solutii (2)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Admite cererea formulată de creditoarea IFN F. L. S.A , cu sediul în ...., în contradictoriu cu debitoarea S.C G. S.R.L., cu sediul în ..... Constată eşuarea planului de restructurare al debitoarei G. S.R.L. şi dispune închiderea procedurii concordatului preventiv. Obligă debitoarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 de lei, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se va realiza prin publicarea în B.P.I. Pronunţată azi, 9.07.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 09 iulie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

  7. 6793/182/2025Debitordetalii ▸
    Cerere în anulare ordonanţa de plata
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (09.07.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea în anulare formulată de creditoarea SAUQUI S.R.L., cu sediul în ..., înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. ..., având C.U.I. ..., reprezentată convenţional prin ..., cu sediul procesual ales în ..., în contradictoriu cu debitoarea GHITTA S.R.L., cu sediul în ..., înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. ..., C.U.I. ..., ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 09.07.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2025.

    3. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător Paula Diana Petean cu privire la solu?ionarea dosarului nr. 6793/182/2025, înregistrat pe rolul Judecătoriei Baia Mare. Fără cale de atac. Pronun?ată în şedinţă publică astăzi, 29.05.2025.

  8. 19081/182/2024Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (05.06.2025)
    Parti (2)
    • DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR MARAMUREŞReclamant
    • SC GHITTA SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de cererea de renun?are la judecată formulată de către reclamanta Direc?ia Sanitară Veterinară ?i pentru Siguran?a Alimentelor Maramure?, în contradictoriu cu pârâta S.C. GHITTA S.R.L. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Recursul se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, data de 05.06.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2025.

  9. 6550/226/2024Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria FagarasFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (17.06.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta OPTIMEAT SRL, în contradictoriu cu pârâta GHITTA SRL. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Făgăraş. Pronunţată azi, 17.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  10. 1823/100/2024Debitordetalii ▸
    concordat preventiv cerere de omologare a concordatului preventiv
    Curtea de Apel ClujFond → ApelFalimentSchimbat total (10.03.2025)
    Parti (4)
    • GHITTA SRLDebitor
    • OFICIUL REGISTRULUI COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREŞIntimat
    • CITR FILIALA CLUJ SPRLApelant administrator concordatar
    • GHITTA SRLApelant Debitor
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujSchimbat total (10.03.2025)1 termen ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelurile declarate de apelantele Ghitta SRL şi CITR Filiala Cluj SPRL împotriva încheierii civile nr. 2 pronunţată la data de 08.01.2025 în dosarul nr. 1823/100/2024 al Tribunalului Maramureş, pe care o schimbă, în tot, în sensul că: Omologhează planul de restructurare al debitoarei Ghitta SRL. Dispune comunicarea hotărârii în condiţiile menţionate de art. 28 al. 5 din Legea nr. 85/2014. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în data de 10 martie 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul MaramuresTermen intermediar (11.02.2025)4 termene ▸
      1. Termen intermediar
      2. RespinsHotarare

        camera de consiliu ÎNCH. NR.2 Respinge cererea de omologarea a concordatului preventiv formulată de CITR F C SPRL, în calitate de administrator concordatar al debitoarei G SRL. Dispune închiderea procedurii concordatului preventiv faţă de debitoarea G SRL. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Maramureş, Secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 08.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        administratorul concordatar a solicita termen pentru finalizarea negocierilor cu creditorii

      4. AdmisHotarareintermediara

        camera de consiliu ÎNCH. CIVILĂ NR.867 Admite cererea debitoarei G SRL, prin administrator G V, şi în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii de concordat preventiv faţă de debitoarea G SRL. Numeşte în calitate de administrator concordatar pe practicianul în insolvenţă C F C SPRL, care va exercita atribuţiile prevăzute de art. 19 din Legea nr. 85/2014, cu un onorariu de 1.500 lei/lunar stabilit conform art. 20 din Legea nr. 85/2014. În termen de 60 zile de la deschiderea procedurii, administratorul concordatar va elabora sau, după caz, asista debitoarea în elaborarea planului de restructurare. Pune în vedere administratorului concordatar că are obligaţia de a comunica planul de restructurare creditorilor ale căror creanţe sunt afectate, prin mijloace de comunicare rapidă, care permit dovedirea recepţionării documentelor transmise. Planul de restructurare va fi depus la dosarul cauzei, iar despre depunerea şi notificarea acestuia se face menţiune în registrul în care este înregistrat debitorul. De la data deschiderii procedurii de concordat, cu excepţia executării silite a creanţelor salariale, se suspendă de drept toate executările silite îndreptate împotriva debitoarei sau acestea nu încep, indiferent de natura creanţei, pe o perioadă de 4 luni, dar nu mai târziu de data pronunţării unei hotărâri de omologare a planului de restructurare sau de închidere a procedurii. Prezenta încheiere se comunică Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Maramureş în vederea efectuării menţiunii. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii, în baza rapoartelor întocmite de administratorul concordatar, în data de 22.10.2024, în camera de consiliu, sala 78, ora 10:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Maramureş, secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 22.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GHITTA SRL, (16.01.2025)

11–20 din 38

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)