Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MAG CONSTRUCT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (14)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 5288/63/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    despăgubire
    Curtea de Apel CraiovaFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (18.05.2026)
    Parti (6)
    • SC MAG CONSTRUCT SRLReclamantposibil 22624234posibil 24278625
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVAPârât
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE DOLJPârât
    • SC MAG CONSTRUCT SRLRecurentposibil 22624234posibil 24278625
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVAIntimat
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE DOLJIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Craiova0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul DoljRespinge cererea (18.05.2026)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Califică excep?ia lipsei de obiect ca fiind o apărare de fond. Admite excep?ia prescrip?iei ac?iunii invocată de pârâte prin întâmpinare. Respinge ca prescrisă acţiunea formulată de reclamanta SC MAG CONSTRUCT SRL în contradictoriu cu pârâtele DGRFP Craiova şi AJFP Dolj. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Dolj – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.05.2026.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Se ia act că a fost admisă cererea de abţinere formulată de doamna judecător Zorilă Elena - preşedintele completului 8 CAF -, cauza fiind repartizată aleatoriu spre soluţionare completului 2 CAF, pentru termenul de judecată din data de 18.05.2026, ora 12:30.

      3. Încheiereincheiereabtinere

        În baza art. 42 alin. 1 pct. 13 c. pr. civ. Admite declara?ia de ab?inere formulată de pre?edintele completului C 8 CAF , doamna judecător Elena Zorilă în dosarul 5288/63/2025 Înaintează dosarul la pre?edintele Sec?iei de Contencios Administrativ şi Fiscal în vederea stabilirii completului de judecată. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronun?ată la data de 19 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SC MAG CONSTRUCT SRL, (13.07.2026)
  2. 38399/215/2025potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    plângere contravenţională PROCES VERBAL DE CONTRAVENŢIE SERIA DJ NR. 08003/25.11.2025 EMIS DE ITM DOLJ
    Judecatoria CraiovaFondCivilAdmite plângerea (10.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite plângerea_Hotarare

      Admite plângerea contraven?ională. Anulează procesul – verbal de contravenţie seria DJ nr. 08003/25.11.2025 emis de ITM DOLJ şi exonerează petentA de la plata amenzii aplicate. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată azi, 10.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.06.2026. Pronunţată azi, 27.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Dispune disjungerea capătului de cerere având ca obiect anulare proces-verbal de control nr. 43366/2511.2025, pentru buna administrare a justiţie, şi crearea unui dosar distinct, ce va fi repartizat aceluiaşi complet, conform art. 111 alin. 4 din REGULAMENT din 17 decembrie 2015 de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti. Fără cale de atac, în privinţa disjungerii. Amână pronunţarea cu privire la plangerea contraventionala în data de 27.05.2026. Pronunţată azi, 20.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ DOLJ, (11.08.2026)
  3. 4741/215/2026potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria CraiovaFondPenalÎncheiere (03.08.2026)
    Parti (4)
    • NICOLAE DANIEL FLORINInculpat
    • SIMA EMANUELInculpat
    • NICU VERGICĂ MARIANInculpat
    • MAG CONSTRUCT SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL IONAŞCU DANIELParte civilăposibil 22624234posibil 24278625
    Termene si solutii (11)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea formulată din oficiu. În temeiul art. 279 C.p.p., dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul s.p. nr. 2023/24.07.2026, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 4741/215/2026, în sensul că se vor menţiona datele de stare civilă ale inculpaţilor, astfel: Nicu Vergică-Marian, ....., Sima Emanuel, ......, Nicolae Daniel Florin, .......Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată înşedinţă publică, azi, 03.08.2026.

    2. Soluţionare_Hotarare

      În baza art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. (5 acte materiale), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Nicu Vergică-Marian la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (acte materiale din datele de 10.01.2026, 12.01.2026, 14.01.2026 ?i 15.01.2026). Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii a fost săvâr?ită în termenul de supraveghere de 3 ani dispus prin sentin?a penală nr. 2219/15.09.2025 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 16222/215/2025, definitivă prin neapelare la data de 21.10.2025. În baza art. 96 alin. 4 C.pen., revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr. 2219/15.09.2025 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 16222/215/2025, definitivă prin neapelare la data de 21.10.2025 ?i va dispune executarea pedpesei. În baza art. 96 alin. 4 ?i 5 C.pen. rap. la art. 43 alin. 1 ?i 2 C.pen., adaugă pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru infrac?iunea dedusă judecă?ii la pedeapsa de 2 ani închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr. 2219/15.09.2025 a Judecătoriei Craiova, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 4 luni închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 270 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Nicolae Daniel-Florin la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire (fapta din data de 10.01.2026). În baza 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Nicolae Daniel-Florin la pedeapsa de 11 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (3 acte materiale din datele de 10.01.2026, 12.01.2026, 15.01.2026). În baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te cele două pedepse aplicate prin prezenta, aplică pedeapsa cea mai grea de 11 luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă mai u?oară, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 2 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei închisorii ?i va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. 1 ?i 2 C.pen., ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei Mun. Craiova sau în cadrul Spitalului Clinic de Neuropsihiatrie Craiova, judeţul Dolj. În baza art. 91 alin. 4 rap. la art. 96 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor, precum şi al săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 270 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., stabile?te în sarcina inculpatului Sima Emanuel pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire (fapta din data de 12.01.2026). În baza art. 270 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., stabile?te în sarcina inculpatului Sima Emanuel pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire (fapta din data de 14.01.2026). În baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te cele două pedepse aplicate prin prezenta, stabile?te pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă mai u?oară, în final stabilind în sarcina inculpatului Sima Emanuel pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare. În baza art. 83 alin. 1 lit. a)-d) din C.pen., dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii, pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 404 alin. 3 C.proc.pen. ?i art. 83 alin. 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv asupra faptului că nerespectarea, cu rea-credinţă, a obligaţiilor de mai sus ori săvârşirea unei noi infracţiuni cu intenţie sau intenţie depăşită după amânarea aplicării pedepsei atrage revocarea amânării executării pedepsei şi aplicarea şi executarea pedepsei. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive luate fa?ă de inculpatul Nicu Vergică-Marian, prin încheierea nr. 16 din data de 30.01.2026, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 2466/215/2026 al Judecătoriei Craiova, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 12/30.01.2026. Hotărârea este executorie în ceea ce prive?te măsura preventivă, conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Nicu Vergică Marian perioada re?inerii ?i arestării preventive, de la data de 29.01.2026 la zi. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul Nicolae Daniel-Florin a fost re?inut la data de 29.01.2026, ora 20:25, până la data de 30.01.2026, ora 20:25, respectiv inculpatul Sima Emanuel a fost re?inut la data de 29.01.2026, ora 21:55, până la data de 30.01.2026, ora 21:55. În baza art. 19 alin. 1 ?i art. 25 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 397 alin. 1 C.proc.pen., cu aplic. art. 1357 alin. 1 C.pen. ?i art. 1369 alin. 1 C.pen., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă MAG CONSTRUCT S.R.L. ?i obligă, în solidar, inculpa?ii Nicu Vergică-Marian, Nicolae Daniel-Florin ?i Sima Emanuel la plata sumei de 3.330 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Nicu Vergică-Marian la plata sumei de 3300 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de către stat (2500 de lei – faza de urmărire penală, 200 de lei – faza de cameră preliminară ?i 600 de lei – faza de judecată). În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Nicolae Daniel-Florin la plata sumei de 1500 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de către stat (700 de lei – faza de urmărire penală, 200 de lei – faza de cameră preliminară ?i 600 de lei – faza de judecată). În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Sima Emanuel la plata sumei de 1100 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de către stat (300 de lei – faza de urmărire penală, 200 de lei – faza de cameră preliminară ?i 600 de lei – faza de judecată). În temeiul 274 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen., cheltuielile privind onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Nicu Vergică Marian, aferent fazei de judecată, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată astăzi, 24.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 24.07.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 21.07.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Potrivit art. 391 Cod proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 14.07.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.07.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Potrivit art. 391 Cod proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 10.07.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.07.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Potrivit art. 391 Cod proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 06.07.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2026.

    8. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Potrivit art. 391 Cod proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 26.06.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2026.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa apărătorului inculpatului Sima Emanuel.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      schimbare încadrare juridică.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      fa?ă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărător pentru pregătirea apărării.

  4. 5279/63/2025*potrivire probabilaIntimat Reclamantdetalii ▸
    drepturi băneşti
    Tribunalul DoljRecurs → FondContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (12.05.2026)
    Parti (6)
    • SC MAG CONSTRUCT SRLIntimat Reclamantposibil 22624234posibil 24278625
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVARecurent Pârât
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINAŢELOR PUBLICE DOLJ, PRIN DGRFP CRAIOVARecurent Pârât
    • SC MAG CONSTRUCT SRLReclamantposibil 22624234posibil 24278625
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVAPârât
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINAŢELOR PUBLICE DOLJPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul DoljAdmite in parte cererea (12.05.2026)1 termen ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Respinge excepţia litispenenţei în raport de cauza înregistrată sub nr. 5288/63/2025 pe rolul Tribunalului Dolj-Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal, invocată de pârâte prin întâmpinare. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâte prin întâmpinare. Admite în parte acţiunea. Obligă în solidar pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 200.904 lei reprezentând indicele de inflaţie calculat la suma de 439.494 lei aferent perioadei august 2019-decembrie 2024. Obligă în solidar pârâtele la plata sumei de 5.300 lei cheltuieli de judecată către reclamantă (300 lei taxă judiciară de timbru şi 5.000 lei onorariu avocat). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Dolj. Pronunţată azi, 12 Mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. RecursCurtea de Apel Craiova1 termen ▸
      1. termen
    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINAŢELOR PUBLICE DOLJ, PRIN DGRFP CRAIOVA, DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA, (15.06.2026)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA, (12.06.2026)
  5. 153/183/2023potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    obligaţia de a face / a nu face
    Tribunalul DoljFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (09.06.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelTribunalul DoljAdmitere apel (09.06.2026)5 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul. Anulează în parte sentinţa apelată. Respinge în tot excep?ia tardivită?ii, invocată de pârâtă prin întâmpinare, în sensul că respinge excep?ia tardivită?ii, invocată de pârâtă prin întâmpinare, şi cu privire la capătul de cerere prin care se solicită obligarea pârâtei la încheierea unui act adi?ional la contractul nr. 15134 din data de 12.07.2021 încheiat între păr?i, conform art. 2 alin. 11 şi 12 din O.G. nr. 15/2021. Dispune trimiterea cererii de chemare în judecată cu privire la capătul de cerere prin care se solicită obligarea pârâtei la încheierea unui act adi?ional la contractul nr. 15134 din data de 12.07.2021 încheiat între păr?i, conform art. 2 alin. 11 şi 12 din O.G. nr. 15/2021, spre rejudecare primei instan?e. Men?ine hotărârea primei instan?e privind dispozi?ia de respingere a excep?iei tardivită?ii invocată de pârâtă cu privire la capătul de cerere prin care se solicită obligarea pârâtei la încheierea unui act adi?ional la contractul nr. 15134 din data de 12.07.2021, conform art. 4 alin. 2 şi 3 din O.U.G. nr. 47/2022, de admitere a excep?iei inadmisibilită?ii invocată de pârâtă cu privire la capătul de cerere prin care se solicită obligarea pârâtei la încheierea unui act adi?ional la contractul nr. 15134 din data de 12.07.2021, conform art. 4 alin. 2 şi 3 din O.U.G. nr. 47/2022, şi de respingere ca inadmisibil a capătului de cerere prin care se solicită obligarea pârâtei la încheierea unui act adi?ional la contractul nr. 15134 din data de 12.07.2021, conform art. 4 alin. 2 şi 3 din O.U.G. nr. 47/2022. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Dolj. Pronunţată astăzi, 09.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.06.2026. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.civ., stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 26.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apelantă.

      4. Amână cauza

        Având în vedere: - Hotărârea nr. 4 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj, prin care au fost stabilite cauzele urgente ce se vor judeca în fiecare materie; - Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025 privind protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 28.08.2025 pe perioadă nedeterminată; - Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente; Instanţa urmează a acorda termen de judecată după încetarea formelor de protest.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen la 16.09.2025 pentru a da posibilitatea apelantei, prin avocat, sa observe intampinarea depusa de intimata

    2. FondJudecatoria BailestiAlte soluţii (24.10.2024)9 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Admite în parte excepţia tardivităţii invocată prin întâmpinare de pârâta U.A.T. Băile?ti, cu privire la cauza civilă - litigii cu profesioni?tii , având ca obiect ,,obliga?ia de a face ,, formulată reclamanta S.C. MAG CONSTRUCT S.R.L. . Admite excepţia tardivităţii invocată de pârâtă cu privire la capătul de cerere prin care se solicită obligarea pârâtei la încheierea unui act adiţional la contractul nr.15134 din data de 12.07.2021 încheiat între părţi , conform art 2 alin.11 şi 2 din O.G. nr.15/2021. Respinge ca tardiv formulat capătul de cerere prin care se solicită obligarea pârâtei la încheierea unui act adiţional la contractul nr.15134 din data de 12.07.2021 încheiat între părţi , conform art 2 alin.11 şi 2 din O.G. nr.15/2021. Respinge excepţia tardivităţii invocată de pârâtă cu privire la capătul de cerere prin care se solicită obligarea pârâtei la încheierea unui act adiţional la contractul nr.15134 din data de 12.07.2021 , confor art 4 alin.2 şi 3 din OUG nr.47/2022. Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtă cu privire la capătul de cerere prin care se solicită obligarea pârâtei la încheierea unui act adiţional la contractul nr.15134 din data de 12.07.2021 , confor art 4 alin.2 şi 3 din OUG nr.47/2022. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere prin care se solicită obligarea pârâtei la încheierea unui act adiţional la contractul nr.15134 din data de 12.07.2021 , confor art 4 alin.2 şi 3 din OUG nr.47/2022. Sentinţă cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Băileşti. Pronunţată azi, 24.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 24.10.2024, pentru a da posibilitate partilor sa depuna concluzii scrise.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru efectuarea unei adrese necesare soluţionării cauzei, acordă termen la data de 10.10.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru imposibilitatea prezentarii reprezentantului pârâtei, amână judecarea cauzei la data de 20.06.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului reclamantei şi în vederea observării înscrisurilor depuse, la acest termen de judecată, de către pârâtă, amână judecarea cauzei la data de 16.05.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei, amână judecarea cauzei la data de 21.03.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 25.01.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat ca urmare a încuviintării cererii de amânare a cauzei formulate de către reprezentantul conventional al pârâtei.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat ca urmare a încuviintării cererii de amânare a cauzei formulate de reclamantă.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC MAG CONSTRUCT SRL, (19.12.2024)
  6. 21474/215/2022potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria CraiovaFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (12)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrării probatoriului

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrării probatoriului

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere lipsa titularului de complet amâna cauza la data de 11.03.2026, ora 11.00

    5. Amână cauza

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 4 din data de 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 08.10.2025, completul Civil 6, nu se va desfăşura, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie pentru noul termen de judecată.

    6. Termen preschimbat
    7. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată acordat în data de 19.06.2025 cu termenul de judecată din data de 08.10.2025, ora 10, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.Menţine măsurile dispuse pentru termenul din 19.06.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 30.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea privind suspendarea cauzei în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2025, ora 12, pentru când se citează părţile, reclamanta cu menţiunea de a depune cererea de chemare în judecată semnată în original. Pronunţată astăzi, 13.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor de catre grefa instantei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se cita reclamanta si observarea precizării depuse la dosar.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune o precizare din partea reclamantei.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune înscrisuri.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se formula intampinare cu privire la cererea de modificare.

  7. 3360/63/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Tribunalul DoljFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 16340/215/2026potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    anulare act ANULARE PROCES-VERBAL DE CONTROL 43366/2025
    Judecatoria CraiovaFondCivilDeclină soluţionarea cauzei (20.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

      Admite excepţia necompetenţei matariale. Declină soluţionarea cauzei în favoarea Tribunalului Dolj. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 20.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  9. 4741/215/2026/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CraiovaFondPenalSoluţionare (09.04.2026)
    Parti (4)
    • NICOLAE DANIEL FLORINInculpat
    • SIMA EMANUELInculpat
    • NICU VERGICĂ MARIANInculpat
    • MAG CONSTRUCT SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL IONAŞCU DANIELParte civilăposibil 22624234posibil 24278625
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată competenţa Judecătoriei Craiova, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 472/221/P/2026 din 18.02.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, privind pe inculpaţii Nicu Vergică Marian, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii a patru infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. (două fapte comise în data de 10.01.2026 ?i alte două în datele de 12 ?i 15.01.2026), unei infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. (faptă comisă în data de 14.01.2026),toate cu aplic. disp. art. 38 alin. (1) ?i ale art. 41 alin. (1) C. pen.; Nicolae Daniel-Florin, trimis în judecată, în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tăinuire, prev. de art. 270 alin. (1) C. pen. (faptă comisa la data de 10.01.2026), trei infrac?iuni de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. (fapte comise în datele de 10, 12 ?i 15.01.2026), toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen.; Sima Emanuel, trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii a două infrac?iuni de tăinuire, prev. de art. 270 alin. (1) C. pen. (fapte comise în datele de 12 ?i 14.01.2026), ambele cu aplic. disp. art. 38 alin. (1) C. pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii Nicu Vergică Marian, Nicolae Daniel-Florin ?i Sima Emanuel. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09.04.2026.

  10. 3219/241/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria HorezuFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (22.04.2026)
    Parti (7)
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrare probatoriu

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Dosar nr. 3219/241/2025 DISPUNE: În temeiul art. 400 Cod procedură civilă, dispune repunerea cauzei pe rol în vederea suplimentării probatoriului. Fixează termen de judecată la data de 22.04.2026, pentru când se vor cita păr?ile. Pronun?ată astăzi, 03.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. PRE?EDINTE,

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.02.2026.

1–10 din 14

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)