Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru NY'ER ROMANIA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (100)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 34936/325/2024/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TimisoaraContestaţie(NCPP) → FondPenalTermen preschimbat (27.03.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria TimisoaraÎncheiere (20.12.2024)1 termen ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

        În temeiul art. 346 alin.1 C. proc. pen., constată că Judecătoria Timişoara este competentă în soluţionarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2912/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timi?oara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul 2912/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timi?oara, privind pe inculpatul Risti Emanuel, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) — art. 229 alin. 1 lit. e) din Cod Penal cu aplicarea art. 35. alin. (1) din Cod Penal si art. 41 alin. (1) din Cod Penal - 2 acte materiale din 07.04.2024, respectiv: furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.228 alin. (1) — art. 229 alin. (1) lit. e) din Cod Penal, în dauna persoanei vătămate NY 'ER ROMANIA SRL, furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) — art. 229 alin. (1) lit. e) cod Penal, în dauna persoanei vătămate PEEK&CLOPPENBURG SRL. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Risti Emanuel. Dispune comunicarea prezentei încheieri procurorului, inculpatului Risti Emanuel ?i persoanelor vătămate Ny 'Er Romania SRL ?i Peek&Cloppenburg SRL. În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală, dispune virarea sumei de 720 lei către avocatul din oficiu al inculpatului din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.12.2024.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul TimisTermen preschimbat (27.03.2025)3 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        Preschimbă termenul la data de 13.03.2025, ora 09:00, sala 168.

      2. ia act de de retragereHotarare

        În baza art. 425 ind. (1) alin. (7) C.pr.pen., raportat la art. 347 alin. (3) C.pr.pen., ia act de retragerea contesta?iei formulate de inculpatul R.E., ..., împotriva Încheierii de cameră preliminară din data de 20.12.2024 a Judecătoriei Timi?oara, pronunţată în dosarul nr. 34936/325/2024/a1. În conformitate cu art. 274 alin. (1) C.pr.pen. dispune plata sumei de 720 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, din fondurile Ministerului Justi?iei, către Baroul Timi?. În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen. obligă contestatorul la plata sumei de 800 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat în contestaţie. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 13.03.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Încheiereincheiereabtinere

        În temeiul art. 68 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiată, declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător G.D.A.În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 07.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RISTI EMANUEL, (24.12.2024)
  2. 785/100/2023potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (art.250 NCP)
    Tribunalul MaramuresApel → FondPenalÎncheiere (27.03.2025)
    Parti (5)
    • REZMUVEŞ BOGDAN CRISTIANInculpat
    • NY'ER ROMANIA SRLParte vătămatăposibil 22647564
    • REZMUVEŞ CRISTINAParte responsabilă civilmente
    • PAP MARIUSParte civilă
    • PFA PAP ALEXANDRU GAVRIL PRIN REPREZENTANT PAP ALEXANDRU GAVRILParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondTribunalul MaramuresÎncheiere (27.03.2025)3 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Prin încheierea penală din data de 27 martie 2025 s-a dispus: În baza art. 279 Cod procedură penală, înlătură din oficiu omisiunea vădită strecurată în dispozitivul Sentinţei penale nr. 241/21.11.2023 a Tribunalului Maramureş, pronunţată în dosarul nr. 785/100/2023, în sensul că, înainte de alineatul privind cheltuielile judiciare, se va trece: „În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală, dispune păstrarea până la rămânerea definitivă a cauzei şi apoi arhivarea mijlocului de probă înregistrat la poziţia nr. 150/2023 (suport optic) în Registrul mijloacelor de probă al Tribunalului Maramureş.” Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 martie 2025.

      2. Măsuri educativeHotarare

        În baza art. 124 Cod penal, raportat la art. 114 alin. 2 lit. b Cod penal, aplică inculpatului REZMÜVEŞ BOGDAN-CRISTIAN,măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunilor de: tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 113 alin. 3 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi accesul ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. 1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 113 alin. 3 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal. Constată că persoana vătămată SC NY?ER România SRL, nu s-a constituit parte civilă în cauză. Constată că persoana vătămată PFA Pap Alexandru-Gavril, prin reprezentant Pap Alexandru-Gavril, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal, dispune confiscarea sumei de 621,90 lei de la inculpat. În baza art. 397 alin. 1, art. 25 alin. 1 şi art. 23 alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Pap Marius şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 400 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, în cuantum total de 1.622 lei (680 lei + 942 lei), aferent procedurii de cameră preliminară şi judecăţii, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către av. Benyey Renata. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 21.11.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 21.11.2023.

    2. ApelCurtea de Apel ClujTermen preschimbat (11.04.2024)3 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        Preschimbă termenul de judecată la data de 11.01.2024, ora 12:45 cu citarea părţilor.

      2. TardivHotarare

        În temeiul art. 411 alin. 1 din C.pr.pen. respinge ca nefondată cererea de repunere în termenul de declarare a apelului, astfel cum a fost formulată de inculpatul R. B.-C.. În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. a din C.pr.pen. respinge ca tardiv apelul declarat de inculpatul R. B.-C. ,împotriva sentinţei penale nr. 241/21.11.2023 a Tribunalului MM., pronunţate în dosar nr. .... În temeiul art. 275 alin. 2 din C.pr.pen. obligă apelantul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică a inculpatului, d-na av. M.M.S., în cuantum de 942 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa de azi, 17.01.2024, în modalitatea punerii soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin intermediul Grefei Curţii.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 17 ianuarie 2024

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de REZMUVEŞ BOGDAN CRISTIAN, (14.12.2023)
  3. 26909/303/2024potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (28.01.2025)
    Parti (1)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. 15 teza întâi C.pr.pen., admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală, formulată de procuror în dosarul nr. 86/165/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul cu numărul de mai sus şi o confirmă. Conform art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Analizată şi pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 28.01.2025.

  4. 17670/182/2024/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Baia MareFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (24.02.2025)
    Parti (14)
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată că Judecătoria Baia Mare este competentă în soluţionarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 751/197/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii Balog Florin Remus, Ţigîrlă Marian Iulian, Balog Alex, Martocean Robert Damian. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: Balog Florin-Remus, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal (15.01.2023), furt, prev. de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal (14.02.2023), furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal şi art. 113 alin. (2) din Codul penal (2 acte materiale, 19.07.2023 şi 20.07.2023), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal (08.08.2023) şi furt, prev. de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal (14.03.2024), totul cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal. Tigîţă Marian-Iulian, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 46 alin. (2) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal (20.07.2023) şi complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal (08.08.2023), ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal. Balog Alex, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (3) din Codul penal. Martocean Robert-Damian, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal. Onorariile apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor, respectiv av. Solcanu Andreea, av. Groza Bianca, av. Lauran Florin şi av. Trufan Bianca, în sumă de câte 914 lei pentru fiecare avocat, rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.02.2025.

  5. 29521/4/2024potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondPenaladmite cererea (18.11.2024)
    Parti (3)
    • SC NY ER ROMANIA SRLIntimatposibil 22647564
    • Budeanu Andrei GabrielIntimat
    • PRIMĂRIA GIURGIUIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 318 alin. 15 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti. Confirmă solu?ia de renun?are la urmărire penală dispusă în dosarul nr. 652/163/P/2020 prin ordonan?a din data de 23.09.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti cu privire la suspectul Budeanu Andrei Gabriel sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. e C.pen. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 18.11.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.10.2024.

  6. 679/301/2024/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalAmână cauza (25.10.2024)
    Parti (4)
    • TĂNASE IONInculpat
    • PĂUN BEATRICE MIOARAInculpat
    • DUMITRU ELISABETAInculpat
    • NY ER ROMÂNIA SRLParte civilăposibil 22647564
    Termene si solutii (10)
    1. Amână cauza
    2. Amână cauza
    3. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul penal nr. 12336/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti privind pe inculpaţii: 1.TĂNASE ION pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. şi ped. de art. 233 Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a şi d Cod Penal. 2.PĂUN BEATRICE MIOARA pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin.1 Cod Penal, cu aplic. art. 113 alin.2 Cod Penal şi art. 77 lit. a Cod Penal. 3.DUMITRU ELISABETA pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin.1 Cod Penal, cu aplic. art. 113 alin.3 Cod Penal şi art. 77 lit. a Cod Penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1.TĂNASE ION pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. şi ped. de art. 233 Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a şi d Cod Penal. 2.PĂUN BEATRICE MIOARA pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin.1 Cod Penal, cu aplic. art. 113 alin.2 Cod Penal şi art. 77 lit. a Cod Penal. 3.DUMITRU ELISABETA pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin.1 Cod Penal, cu aplic. art. 113 alin.3 Cod Penal şi art. 77 lit. a Cod Penal. Termenul de judecată urmează a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Conform art. 346 C. proc. pen., prezenta încheiere se comunică inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 19.IX.2024.

    4. Amână cauza
    5. Amână cauza
    6. Amână cauza
    7. Amână cauza
    8. Amână cauza
    9. Amână cauza
    10. Amână cauza
  7. 26184/325/2023potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria TimisoaraFondPenalCondamnare (13.02.2025)
    Parti (2)
    • LUPASCU MIHAELA CARMENInculpat
    • NY’ER ROMÂNIA S.R.LParte vătămatăposibil 22647564
    Termene si solutii (4)
    1. CondamnareHotarare

      În temeiul art. 228 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (1) şi (5) C. pen. raportat la art. 396 alin. (1) şi (2) ?i (10) C. proc. pen. şi la art. 61 alin. (3), alin. (4) lit. c), alin. (6) C. pen., condamnă pe inculpata LUPA?CU Mihaela Carmen la pedeapsa amenzii penale în sumă de 2.500 lei [calculată potrivit art. 61 alin. (2) C. pen. prin înmulţirea a 250 zile amendă cu suma de 10 lei corespunzătoare unei zile-amendă] pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postexecutorie. Constată că inculpata a fost reţinută din data de 19.04.2023 până în 20.04.2023. În baza art. 72 alin. 2 C. pen., deduce din pedeapsa amenzii penale de 2.500 lei (echivalentul a 250 de zile-amendă, înmul?ite cu 10 lei/ziua-amendă) o zi amendă în cuantum de 10 lei (corespunzătoare reţinerii din data de 19.04.2023), urmând ca inculpata să execute în final pedeapsa rezultantă de 2.490 lei amendă penală (echivalentul a 249 de zile-amendă, înmul?ite cu 10 lei/ziua-amendă). Atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 63 alin. (1) şi (3) C. pen., respectiv că în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, iar unei zile-amendă îi corespunde o zi de închisoare. Pune în vedere inculpatei că, potrivit art. 559 alin. (1) C. proc. pen., are obligaţia să depună dovada plăţii integrale a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Timişoara, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 19 şi art. 20 C. proc. pen., ia act că persoana vătămată NY’ER România SA nu s-a constituit parte civilă in cauză, prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpata la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 500 lei în cursul urmăririi penale ?i 1.000 lei în cursul judecă?ii şi a camerei preliminare. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen., dispune plata sumei de 1.622 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Timi?. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 30.01.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 19.11.2024.

  8. 17180/301/2024potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confiscare specială (art.315 lit. c NCPP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenaladmite cererea (26.09.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 549/1 al. 5 lit. b C.p.p. rap. la art. 112 al. 1 lit. b C.p. admite sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti formulată în dosarul nr. 11837/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Dispune confiscarea unui cleşte metalic inscripţionat „Dexter”, negru, cu mânere învelite în cauciuc albastru, folosit, ridicat de la intimatul Petcu Eduard Ştefan şi depus la camera de corpuri delicte conform dovezii seria H nr. 0236494 din 01.11.2019 (fila 46 din dosarul de urmărire penală). În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare pentru procuror şi pentru intimatul Petcu Eduard Ştefan (). Pronunţată azi, 26.09.2024, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      amanare fata de lipsa de procedura cu intimatul Petcu Eduard Stefan

  9. 37186/215/2024potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria CraiovaFondPenaladmite cererea (22.01.2025)
    Parti (1)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 Cod de procedură penală, admite cererea formulată de Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova. Confirmă solu?ia de renun?are la urmărire penală dispusă în dosarul nr. 7495/221/P/2024 prin ordonan?a din data de 16.12.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă conform art. 318 alin 16 Cod de procedură penală. Pronunţată, astăzi, data de 22.01.2025, în camera de consiliu, la sediul Judecătoriei Craiova.

  10. 35463/215/2024potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria CraiovaFondPenaladmite cererea (29.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. 15 Cod proc. pen., admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova, în dosarul nr. 5760/221/P/2024, prin Ordonanţa din data de 28.11.2024. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 29.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

41–50 din 100

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)