Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BRACO ENGINEERING SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 44352/3/2024/a1Debitordetalii ▸
    contestaţie creanţe la tab.preliminar (UAT COMUNA CANDESTI)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentÎncheiere (23.06.2026)
    Parti (2)
    • UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALA COMUNA CANDESTIContestator
    • BRACO ENGINEERING SRLDebitor
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      În vederea revenirii cu adresă către expertul tehnic judiciar în specialitatea amenajării şi construcţii civile, cu men?iunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      În vederea revenirii cu adresă către noul expert tehnic judiciar în specialitatea amenajării şi construcţii civile, cu men?iunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      În vederea revenirii cu adresă către expertul tehnic judiciar în specialitatea amenajării şi construcţii civile, cu men?iunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      În vederea administrări probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea amenajării şi construcţii civile.

  2. 40088/299/2020*Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAmână cauza (15.05.2026)
    Parti (6)
    • BRACO ENGINEERING S.R.L.-SCOASA DIN CITATIV LA 30.05.2025Pârât
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA CÂNDEŞTIReclamant
    • BRACO ENGINEERING S.R.L. CU SEDIUL ALES LA CAB.AV. LILICA POPPA-.-SCOASA DIN CITATIV LA 30.05.2025Pârât
    • PROCONSULTING & MANAGEMENT GRUP S.R.L.Pârât
    • BRACO ENGINEERING S.R.L. CU SEDIUL ALES LA CAB. AV. DAN PAULOPOL NECULA-.-SCOASA DIN CITATIV LA 30.05.2025Pârât
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA CÂNDEŞTIReclamant
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Alte cauze

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2026.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 30.01.2026, ora 11:00 pentru când părţile vor fi citate.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Disjunge actiunea cu privire la parata BRACO ENGINEERING S.R.L., urmând a se forma un nou dosar cu termen de judecata 20.06.2025, ora 11:00. In prezentul dosar parata va ramane PROCONSULTING & MANAGEMENT GRUP S.R.L., iar cauza se va amâna la 03.10.2025, ora 11:00 pentru lipsa raportului de expertiza.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea verificarii rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii insolventei cu privire la parata BRACO ENGINEERING S.R.L., amână judecarea cauzei la data de 30.05.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează proba cu expertiza tehnică în specialitatea contabilitate – audit financiar. Stabileşte următoarele obiective: 1. Să se stabilească factorii (ex. creşterea salariului minim, intervenirea unor cheltuieli indirecte, creşterea profitului) ce au condus la majorarea cheltuielilor de capital pentru realizarea obiectivelor de investiţii „Reabilitare sistem de alimentare cu apă” şi „Reţea de canalizare şi staţie de epurare” faţă de cele din devizul ofertă, cu menţionarea motivelor legale şi contabile pentru care s-au reţinut aceşti factori şi menţionarea pentru fiecare a valorii de majorare; 2. Să se precizeze dacă formularul F3 a fost întocmit cu respectarea actelor contabile, a dispoziţiilor contractuale şi a dispoziţiilor legale aplicabile; 3. Să se stabilească dacă s-a creat un prejudiciu reclamantei ca urmare a majorării cheltuielilor indirecte şi a profitului, cu determinarea atât a pierderii efective, cât şi a beneficiului nerealizat, cu detalierea modului de calcul; 4. Să se precizeze dacă cele două pompe cu debit mai mare (3 litri) au fost cuprinse/solicitate de către reclamantă pentru executarea proiectului în caietul de sarcini, să se precizeze dacă au fost achiziţionate şi care a fost traseul acestora ca urmare a renunţării punerii acestora în operă; 5. Să se stabilească dacă s-a produs un prejudiciu reclamantei ca urmare a decontării echipamentelor la data de 04.12.2018 şi regularizarea situaţiei la data de 17.03.2020, având în vedere lipsa de disponibilitate asupra sumei de 166.600 lei (214.200 lei-47.600 lei) pe această perioadă, eventuala achiziţionare şi restituire a pompelor, eventuala folosire a sumei de către executant în vederea executării altor lucrări asupra aceluiaşi obiectiv (faţă de centralizatorul din data de 12.03.2020); 6. Să se stabilească dacă există vreo plată supraevaluată la execuţia lucrării „Reabilitare sistem de alimentare cu apă”, prin aplicarea de către pârâtă în mod eronat a cotelor de cheltuieli indirecte şi profit la valoarea unor echipamente care necesită montaj, cu determinarea dacă cheltuielile cu echipamentele care necesită montaj fac sau nu parte din categoria cheltuielilor directe asupra cărora se aplică aceste cote. Numeşte expert în specialitatea instalaţii sanitare pe domnul Tuca Aurica. Stabileşte onorariul provizoriu al expertului în cuantum de 2.000 lei şi pune în sarcina reclamantei achitarea acestuia, în termen de 10 zile de la încuviinţarea probei. Dispune ca după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului expertului să se emită adresă către Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bucureşti cu numirea expertului şi dovada achitării onorariului provizoriu şi să se emită adresă către expert cu menţiunea că a fost numit să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele încuviinţate şi cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cel mai târziu cu 10 zile înaintea termenului fixat. Stabileşte termen în continuare pentru data de 07.03.2025, ora 11:00, pentru când se citează reclamanta cu menţiunea de a achita onorariul provizoriu al expertului, şi se emit adresele dispuse după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului expertului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 01.11.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2024.

  3. 13757/3/2024Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (04.05.2026)
    Parti (3)
    • BRACO ENGINEERING SRLReclamant
    • DIRECŢIA DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE A SECTORULUI 5 BUCUREŞTIPârât
    • BRACO ENGINEERING SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR SN INSOLV SPRLReclamant
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat pentru a se depune raportul de expertiză.

    3. SuspendatRezolutie

      Amânare conform Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.3/26.08.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat pentru a se depune raportul de expertiză.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat pentru a se consemna onorariu provizoriu de expert.

  4. 44352/3/2024Debitordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) Dosar repartizat manual Completului 2 CC, conform disp. art. 134 al.3 ROIIJ
    Tribunalul BucurestiFondFalimentÎncheiere (10.03.2026)
    Parti (42)
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarului nr. 44352/3/2024/a1 având ca obiect contestaţia împotriva tabelului de creanţe.

    3. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarului nr. 44352/3/2024/a2 având ca obiect contestaţia împotriva procesului verbal al Adunării creditorilor nr. 240/18.02.2025.

    5. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului BRACO ENGINEERING S.R.L.. În temeiul art. 71 alin. (1) din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitorului BRACO ENGINEERING S.R.L. Dispune conexarea dosarului nr. 31579/3/2024. In baza art.66 alin. (6) din Legea nr.85/2014 califică cererile creditorilor STI IMOBCONS DESIGN S.R.L. şi MALIV GROUP S.R.L., ca reprezentând declaraţii de creanţă. In baza art.66 alin. (7) din Legea nr.85/2014 califică cererile creditorilor BRACO ENGINEERING CONSTRUCTION S.R.L., TOTAL DEFENDER PAZĂ ŞI PROTECŢIE S.R.L., SIMION IULIAN – LIVIU, AYO DHT TECHNOLOGY S.R.L., ca reprezentând declaraţii de creanţă. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii - 10 zile de la primirea notificării, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 5 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 24.01.2025; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 13.02.2025; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 10.03.2025; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 18.02.2025. In baza art.45 lit. d din Legea nr.85/2014 desemnează administrator judiciar provizoriu pe SN INSOLV S.P.R.L., la solicitarea creditorului AYO DHT TECHNOLOGY S.R.L., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. (1) lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 5000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 si art. 100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului si oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asocia?ilor si funda?iilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătore?ti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, si tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceea?i lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, să efectueze verificări şi să anexeze răspunsurile de la DITL Sector 1, 2, 3, 4, 5 şi 6 Bucureşti, Serviciul Permise Auto, OCPI Bucureşti Sector 1-6, ANCPI, REVISAL cu privire la situaţia contractelor de muncă în derulare la data deschiderii procedurii, şi AFP Sector 1 - conturile bancare. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la data de 08.04.2025, ora 10.00, şedinţă publică. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.12.2024, în acord cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod pr.civ..

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 10.12.2024, solutia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 402 din Codul de procedură civilă.

  5. 3815/120/2023Pârâtdetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Tribunalul DambovitaFondLitigii de muncăAlte soluţii (25.11.2025)
    Parti (3)
    • STAN TOMAReclamant
    • BRACO ENGINEERING SRLPârât
    • BRACO ENGINEERING SRL- ÎN STARE DE INSOLVENŢĂPârât
    Termene si solutii (9)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      În temeiul art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, dispune încetarea acţiunii. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată astăzi, 25.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele enumerate cu titlul de excepţie în cadrul art. 3 al Hotărârii nr.5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, neavând caracter urgent, dar şi măsurile adoptate de Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025, va amâna cauza.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea efectuării de verificări în baza ONRC cu privire la pârâtă.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa relaţiilor solicitate pârâtei şi pentru a se preciza cererea modificatoare de către reclamant.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrare probatorii.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa relaţiilor solicitate pârâtei.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrare de probatorii.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea cererii modificatoare către pârâtă.

  6. 3839/120/2023Pârâtdetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Tribunalul DambovitaFondLitigii de muncăÎnchide dosarul (13.11.2025)
    Parti (3)
    • BRACO ENGINEERING SRLPârât
    • BRACO ENGINEERING SRL PRIN LICHIDATIOR JUDICIAR SN INSOLV SPRLPârât
    • BRACO ENGINEERING SRL LA SEDIUL SPARL NEMES & ASOCIATIIPârât
    Termene si solutii (12)
    1. Închide dosarul_Hotarare

      Constată încetarea de drept a ac?iunii formulate de reclamantul Stan Ion în contradictoriu cu pârâta Braco Engineering SRL. Partea interesată poate declara apel împotriva prezentei hotărâri, printr-o cerere care se depune la Tribunalul Dâmbovi?a în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 13.11.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele enumerate cu titlul de excepţie în cadrul art. 3 al Hotărârii nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, neavând caracter urgent,

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă stabilirea obiectivelor pentru efectuarea expertizei după depunerea dovezii de achitare a onorariului de expert. Dispune verificarea bazei de date a Oficiului Naţional al Registrului Comerţului ?i ata?area unui extras cu privire la pârâtă. Men?ine termenul de judecată acordat la data de 04.09.2025, pentru care se citează păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 03.07.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 03.07.2025 cu privire la obiectivele expertizei. Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 19.06.2025

    5. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 04.09.2025, ora 09:00. Amână pronunţarea pentru data de 19.06.2025 cu privire la obiectivele expertizei. Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 16.06.2025

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a verifica situaţia plăţilor restante pe care le înregistrează pârâta şi măsura în care acestea sunt recunoscute,

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrării probatoriului,

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Constată că nu se impune suspendarea judecă?ii pentru neîndeplinirea obliga?iilor stabilite în sarcina reclamantului. Respinge ca neîntemeiată excep?ia litispenden?ei. Admite în parte excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune după cum urmează: pentru preten?iile vizând compensarea în bani a concediului de odihnă neefectuat aferente perioadei 2018-30.09.2020; pentru drepturile băne?ti solicitate pentru munca peste durata normală a timpului de lucru ?i munca de noapte scadente până la data de 26.10.2020. Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a judecă?ii până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 4419/120/2023. Acordă termen de judecată la data de 20.03.2024, ora 9.00, pentru care se citează păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 30.01.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area pentru data de 30.01.2025 Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 23.01.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      apreciind necesar depunerea de precizări de către reclamant,

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicarea cererii modificatoare,

  7. 44352/3/2024/a2Debitordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (02.12.2025)
    Parti (82)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (02.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 02.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (05.06.2025)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge excepţia nulităţii cererii, astfel cum a fost invocată de către administratorul judiciar SN INSOLV SPRL, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia formulată împotriva hotărârilor Adunării creditorilor debitorului BRACO ENGINEERING S.R.L. din data de 18.02.2025 al cărei proces-verbal a fost publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 3465/19.02.2025, ca neîntemeiată. Respinge cererea administratorului judiciar SN INSOLV SPRL, de obligare a contestatorului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la publicarea hotărârii în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a civilă. Pronunţată astăzi, 05.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, în acord cu prevederile art. 396 alin. (2) Cod de procedură civilă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.06.2025, solutia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396, alin. 2 din Codul de procedură civilă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.05.2025, solutia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396, alin. 2 din Codul de procedură civilă.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA COMUNA CÂNDEŞTI CU SEDIUL ALES LA CABINET AVOCAT CLAUDIU TUCLEA, (18.06.2025)
  8. 40320/299/2023Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (07.05.2025)
    Parti (6)
    • FERNANDO PROJECT MANAGEMENT S.R.L. - SEDIUL ALESReclamant
    • BRACO ENGINEERING S.R.L.Pârât
    • BRACO ENGINEERING S.R.L. SEDIU ALESPârât
    • FERNANDO PROJECT MANAGEMENT S.R.L. - SEDIUL ALESApelant
    • BRACO ENGINEERING S.R.L.Intimat
    • BRACO ENGINEERING S.R.L. SEDIU ALESIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (07.05.2025)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Fernando Project Management S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Braco Engeneering S.R.L. Respinge cererea de obligare la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, acesta urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 07.05.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunostinta de intampinare.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea indeplinirii obligatiilor stabilite in sarcina partilor

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia necompetenţei materiale ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen 25.10.2024, ora 10:30, cu citarea părţilor, în şedinţă publică. Dispune citarea reclamantului cu menţiunea de a depune dovada achitării diferen?ei taxei de timbru în cuantum de 1008,84 de lei, cu posibilitatea de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare şi ajutor public judiciar. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 16.07.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.07.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de FERNANDO PROJECT MANAGEMENT S.R.L. - SEDIUL ALES, (14.08.2025)
  9. 19862/299/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii disjungere din dosar nr. 40088/299/2020*
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (04.07.2025)
    Parti (3)
    • BRACO ENGINEERING S.R.L.Pârât
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA CÂNDEŞTIReclamant
    • BRACO ENGINEERING S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR SN INSOLV SPRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Conform dispozitiilor art. 75 din Legea nr. 85/2014, constată acţiunea privind pe reclamanta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA CÂNDEŞTI şi pe pârâta BRACO ENGINEERING S.R.L., încetată de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în sedinţă publică astăzi, 04.07.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.07.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.06.2025.

  10. 35934/299/2024/a1Debitordetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (07.07.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul Sentinţei civile nr. 7455/19.06.2025 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 35934/299/2024 cu privire la calea de atac ce poate fi formulată, în sensul că se va men?iona “Cu cerere în anulare în termen de 10 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti” în loc de “Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti”, cum din eroare s-a men?ionat. Celelalte menţiuni din cuprinsul sentinţei rămân neschimbate. Cu cerere în anulare în termen de 10 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 07.07.2025.

1–10 din 31

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)