Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante |
|---|
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
etaj II, subordonat Sucursalei ATE BANK ROMÂNIA - CLUJ
subordonat Sucursalei ATE BANK ROMÂNIA ARAD
| Capitaluri proprii |
|---|
| Nr. salariati |
|---|
| 2025 | — | — | — | — | — | — | — |
| 2024 | — | — | — | — | — | — | — |
| 2023 | — | — | — | — | — | — | — |
| 2022 | — | -16.811.888 RON | 258.788.106 RON | — | — | — | — |
| 2021 | — | -10.322.341 RON | 316.965.262 RON | — | — | — | — |
| 2020 | — | -9.998.524 RON | 570.772.031 RON | — | — | — | — |
| 2019 | — | -8.191.514 RON | 134.597.316 RON | — | — | — | — |
| 2018 | — | — | — | — | — | — | — |
| 2017 | — | — | — | — | — | — | — |
| 2016 | — | — | — | — | — | — | — |
| 2012 | — | — | — | — | — | — | — |
| 2009 | — | — | — | — | — | — | — |
| 2008 | — | — | — | — | — | — | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2012 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Profit brut | — | — | — | 24.198.590 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
Sursa mai publică 22 de linii din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să le numească. Nu le afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
| Pierdere bruta |
| — |
| — |
| — |
| — |
| 10.322.341 RON |
| 9.998.524 RON |
| 8.191.514 RON |
| — |
| — |
| — |
| — |
| — |
| — |
| Pierdere neta | — | — | — | 16.811.888 RON | 10.322.341 RON | 9.998.524 RON | 8.191.514 RON | — | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | — | — | — | 258.788.106 RON | 316.965.262 RON | 570.772.031 RON | 134.597.316 RON | — | — | — | — | — | — |
| Provizioane | — | — | — | 753.737 RON | 464.521 RON | 428.005 RON | 118.766 RON | 125.462 RON | — | — | — | — | — |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 99,76% |
| persoană | 0,22% |
48 de contracte atribuite, in valoare de 1.674 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
48 de contracte
1.674 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 20:09).
| persoană | 0,02% |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 3 deținători în act | 100% |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei. Se arata cele mai recent modificate 30.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite apelurile. Schimbă în parte sentin?a civilă apelată, în sensul: Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executarea silită însă?i ?i a contesta?iei la executare împotriva actelor de executare anterioare datei de 22.03.2022. Respinge contesta?ia la executarea silită însă?i ?i contesta?ia la executare împotriva actelor de executare anterioare datei de 22.03.2022, ca tardiv formulate. Respinge în rest contesta?ia la executare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de întoarcere a executării silite, ca neîntemeiată. Costurile cu fotocopierea dosarului de executare vor rămâne în sarcina de plată a contestatorului. Înlătură dispozi?ia de restituire a taxei judiciare de timbru către contestator. Obligă contestatorul la plata către intimata First Bank SA a sumei de 1770,01 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial. Men?ine restul dispozi?iilor din sentin?ă care nu sunt contrare prezentei decizii. Obligă intimatul – contestator la plata către apelanta – intimată First Bank SA a sumei de 500 de lei, cu titlul de cheltuieli de judecată aferente apelului, constând în taxă judiciară de timbru. Obligă intimatul – contestator la plata către apelanta – intimată Investcapital Ltd. a sumei de 500 de lei, cu titlul de cheltuieli de judecată aferente apelului, constând în taxă judiciară de timbru. Definitivă. Pronun?ată astăzi, data de 18.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronuntarea pentru data de 18.12.2025, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozi?ia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 11.12.2025.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronuntarea pentru data de 11.12.2025, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozi?ia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 27.11.2025.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronuntarea pentru data de 27.11.2025, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozi?ia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 13.11.2025.
În temeiul dispozitiilor Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucuresti nr.3/26.08.2025 amână judecarea prezentei cauze până la reluarea activitătii de judecată.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intervenientului FIRST BANK S.A. ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare ca neîntemeiată. Admite contestaţia la executare formulată. Dispune anularea tuturor actelor şi formelor de executare silită efectuate faţă de patrimoniul contestatorului în calitatea acestuia de fideiusor în dosarul de executare nr.3394/B/2014 instrumentat iniţial pe rolul SCPEJ „Spiridonescu Ileana Cornelia” şi ulterior pe rolul BEJ „Moraru şi Partenerii”. Respinge excepţia netimbrării capătului de cerere privitor la întoarcerea executării ca neîntemeiată. Dispune întoarcerea executării silite în privinţa sumelor eliberate pe parcursul dosarului execuţional în patrimoniul creditoarei intimate, urmând ca acestea să fie restituite contestatorului. Ia act de renunţarea la judecarea capătului de cerere având ca obiect suspendarea executării silite. Costurile cu fotocopierea dosarului de executare vor rămâne în sarcina de plată a intimatei creditoare. În baza art.45 alin.1 lit.f) din OUG nr.80/2013, dispune restituirea către contestator a sumei de 1000 lei achitate cu titlu de taxă judiciară de timbru aferentă soluţionării capătului de cerere referitor la contestaţia la executare la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe civile. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare ce se va înregistra la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 05.12.2023.
Respinge apelul ca nefondat. Obligă pe apelantul Sandu Viorel să plătească intimatei First Bank România SA suma de 8833,97 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 29.09.2023.
Amână pronunţarea la 29.09.2023 CD/AO
Admite cererea. Dispune scutirea petentului de la plata taxei de timbru.Definitiv[.
Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar şi pentru administrarea probatoriului
Admite excepţia necompetenţei specializate după criteriul materiei. Înaintează cauza Registraturii generale pentru repartizare aleatorie la una dintre Secţiile a V-a sau a VI-a CAB. Fără cale de atac.
Faţă de soluţia instanţei de admitere a excepţiei necompetenţei specializate după criteriul materiei,urmează ca prezenta cerere de ajutor public judiciar să fie soluţionată de secţia căreia urmează să fie repartizată cauză.
Pentru a da posibilitate petentului să depună înscrisuri în sus?inerea cererii
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Sandu Viorel împotriva pârâtelor ATE Bank Romania SA şi Piraeus Bank Romania SA, ca fiind formulată în contradictoriu cu persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca prescrisă cererea de chemare în judecată, în ceea ce priveşte presupusele fapte ilicite constând în adjudecarea imobilului la o valoare mai mică decât valoarea ipotecată şi în înscrierea la masa credală cu suma de 164 221,39 lei. Respinge, ca neîntemeiată în rest, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Sandu Viorel în contradictoriu cu pârâta First Bank Romania SA. Ia act că pârâta First Bank Romania SA înţelege să solicite pe cale separată acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Giurgiu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.05.2021.
Respinge excepţia inadmisibilităţii formulării contestaţiei, invocată prin întâmpinare de intimata First Bank S.A. (actualmente Banca Comercială Intesa Sanpaolo Romania S.A.) şi susţinută de intimata APS Theta S.a.r.l., ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, având ca obiect „contestaţie împotriva tabelului definitiv consolidat actualizat al creanţelor, publicat în B.P.I. nr. 3824/24.02.2016”, formulată de contestatorul Popescu Andrei, în contradictoriu cu intimaţii VF Insolventa S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar al societăţii debitoare Teserai Real Estate S.R.L., Banca Comercială Intesa Sanpaolo Romania S.A. (succesoare în drepturi şi obligaţii a First Bank S.A.), Aps Theta S.a.r.l. şi cu toţi ceilalţi creditori ai societăţii debitoare Teserai Real Estate S.R.L., ca neîntemeiată. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de intervenţie voluntară principală, invocată de contestatorul Popescu Andrei prin întâmpinarea cu privire la cererea menţionată. Respinge cererea de intervenţie voluntară principală, formulată de intervenientul Agricultural Bank of Greece S.A., ca inadmisibilă. Ia act de manifestarea de voinţă a contestatorului, a intimatei Banca Comercială Intesa Sanpaolo Romania S.A. şi a intervenientului Agricultural Bank of Greece S.A. de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Obligă contestatorul la plata către intimata APS Theta S.a.r.l. a sumei de 1.500 Eur, echivalent în lei la data plăţii, cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocaţial). Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2026.
Amână pronunţarea la data de 28.04.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.04.2026.
Amână pronunţarea la data de 21.04.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.04.2026.
Amână pronunţarea la data de 14.04.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.04.2026.
Amână pronunţarea la data de 07.04.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2026.
Amână pronunţarea la data de 31.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2026.
Amână pronunţarea la data de 24.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi. 17.03.2026.
pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen
pentru citarea creditorilor menţionaţi în şedinţa publică de la acest termen şi a intimatei BANCA COMERCIALĂ INTESA SANPAOLO ROMÂNIA S.A.
Pentru a da posibilitatea contestatorului să ajungă la o eventuală înţelegere pe cale amiabilă.
În temeiul hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.
Dispune introducerea în cauză, în calitate de intimat, a societă?ii APS THETA S.a.r.l., care va lua procedura în starea în care se află la momentul la care aceasta a intervenit în cauză, urmând ca pretinsul înstrăinător, FIRST BANK S.A., să rămână deopotrivă în proces, în calitate de intimat creditor. Dispune citarea prin B.P.I. pentru termenul de judecată acordat, a intimatei APS TEHTA S.a.r.l. ?i a intima?ilor creditori care nu au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 24.06.2025.
Amână pronunţarea la data de 24.06.2025 asupra cererii de introducere în cauză formulată de APS THETA S.a.r.l.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.06.2025.
pentru a se lua cunoştinţă de precizările şi înscrisurile depuse în cauză
pentru a se cita FIRST BANK S.A. conform CPC, cât şi BPI la sediul său
pentru finalizarea demersurilor de soluţionare amiabilă a litigiului
Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba cu expertiză tehnică specialitatea „contabilitate”, solicitată de către intimata FIRST BANK S.A. şi de către intervenientul în interes propriu AGRICULTURAL BANK OF GREECE S.A. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.10.2024.
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 01.10.2024 asupra utilităţii administrării în cauză a probei cu expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.09.2024.
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 24.09.2024 asupra utilităţii administrării în cauză a probei cu expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.09.2024.
pentru finalizarea demersurilor de soluţionareamiabilă a litigiului
pentru a se cita în cauză toţi creditorii
pentru soluţuionarea litigiului pe cale amiabilă
faţă de cererea de amânare a cauzei din motive medicale formulată de către practicianul în insolvenţă, amână cauza şi acordă un nou termen
pentru a se depune la dosar completarea la precizările solicitate de către instanţă
pentru a se depune la dosar precizările solicitate de către instanţă
pentru a se discuta o eventuală conexare a dosarului 4805/3/2012/a3 la prezenta cauză
pentru a se discuta o eventuală conexare a dosarului 4805/3/2012/a3 la prezenta cauză
pentru a se stabili cadrul procesual, pentru soluţionarea cererii de intervenţie formulată în dosarul nr. 4805/3/2012/a3 şi pentru a se discuta o eventuală conexare a dosarului menţionat la prezenta cauză
pentru a se stabili cadrul procesual, pentru soluţionarea cererii de intervenţie formulată în dosarul nr. 4805/3/2012/a3 şi pentru a se discuta o eventuală conexare a dosarului menţionat la prezenta cauză
pentru soluţionarea cererii de intervenţie formulată în dosarul nr. 4805/3/2012/a3
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia necompetenţei judecătorului-sindic de a soluţiona contestaţia, invocată prin întâmpinare de intimata First Bank S.A. (fostă Piraues Bank Romania S.A.). În temeiul art. 137 alin. 2 Cod procedură civilă, uneşte cu fondul cauzei soluţionarea excepţiei inadmisibilităţii contestaţiei, invocată prin întâmpinare de intimata First Bank S.A. (fostă Piraues Bank Romania S.A.). În temeiul art. 137 alin. 2 Cod procedură civilă, uneşte cu fondul cauzei soluţionarea excepţiei inadmisibilităţii şi excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune, invocate de contestator faţă de cererea de intervenţie principală. Pune în vedere intervenientei şi intimatei First Bank S.A. să depună la dosar contractele de credit în baza cărora a fost formulată în cauză declaraţia de creanţă. Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 17.05.2022, ora 12.00, pentru când se citează părţile prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.03.2022.
Amână pronunţarea la data de 23.03.2022. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.03.2022.
pentru ca Agricultural Bank Of Greece SA să depună la dosar înscrisurile solicitate de către instanţă
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia netimbării cererii de intervenţie, invocată de contestator. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a persoanei care a formulat cererea de intervenţie, invocată de către contestator. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii cererii de intervenţie, invocată de către contestator. În temeiul art. 52 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviinţează în principiu cererea de intervenţie principală formulată de către terţul intervenient Agricultural Bank of Greece S.A. Se citează contestatorul şi intimata, cu menţiunea că au obligaţia de a depune la dosar o întâmpinare cu privire la cererea de intervenţie principală, cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii, şi de a asigura comunicarea acesteia către terţul intervenient, sub sancţiunea amendării. Pune în vedere terţului intervenient să depună la dosar toate contractele de cesiune de creanţă invocate şi anexele aferente, cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată şi a de a asigura comunicarea acestora către părţile adverse, sub sancţiunea amendării. Pune în vedere tuturor părţilor obligaţia de a depune la dosar orice înscrisuri doveditoare suplimentare, note sau cereri scrise cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată şi de a asigura comunicarea acestora către părţile adverse, sub sancţiunea amendării. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.12.2021.
Amână pronunţarea la data de 22.12.2021. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.12.2021.
pentru ca petentul Agricultural Bank Of Greece SA să depună la dosar înscrisurile solicitate de către instanţă
pentru ca petentul Agricultural Bank Of Greece SA să depună la dosar contractul de asistenţă juridică şi contractul de conclucare al dlui av.Lucan Stefan Bogdan
pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie
pentru soluţionarea definitivă a dosarului nr. 632/46/2018 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
pentru soluţionarea definitivă a dosarului nr. 632/46/2018 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
pentru soluţionarea dosarului aflat pe rolul ÎCCJ
pentru a se pronunţa soluţia şi a se motiva hotărârea în dosarul aflat pe rolul Curţii de Apel Piteşti în care debitoarea este parte
Suspendat de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul Presedintelui României nr.195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 21.01.2020, instanţa va dispune amânarea dosarelor aflate pe rol, cu excepţia cauzelor urgente
pentru soluţionarea definitivă a litigiilor în care debitoarea este parte
pentru a se pronunţa soluţia şi a se motiva hotărârea în dosarul aflat pe rolul Curţii de Apel Piteşti în care debitoarea este parte
pentru a se soluţiona dosarul aflat pe rolul Curţii de Apel Piteşti în care debitoarea este parte
pentru a se depune la dosar hotărârile despre care s-a făcut vorbire şi pentru ca Piraeus Bank România SA să depună înscrisurile aferente schimbării denumirii
pentru a se depune la dosar hotărârile despre care s-a făcut vorbire şi pentru ca Piraeus Bank România SA să depună înscrisurile aferente schimbării denumirii
pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă
pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depusel a dosar
pentru a se lua cunoştinţă de actele depuse la dosar
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor
entru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor
pentru continuarea procedurii de faliment
În vederea continuării procedurii, respectiv valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei.
În vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor debitoarei.
În vederea continuării procedurii.
In vederea continuarii procedurii.
termen 12.01.2023 in vederea continuării demersurilor în cadrul procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii conform concluziilor Raportului de activitate întocmit la dosar
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii conform concluziilor raportului de activitate
Suspendat de drept, în baza art.42, alin.6 al Decr.nr.195/2020
pentru continuarea procedurii şi întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor
În temeiul art. art.145, alin.1, lit.B din Legea nr.85/2014, Aprobă concluziile raportului administratorului judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL, prin care s-a propus trecerea debitoarei SC MARDAN EXIM SRL în faliment. Dispune intrarea societăţii debitoare SC MARDAN EXIM SRL, în faliment. Dispune dizolvarea societatii debitoare, în temeiul disp.art.145, alin.2 din Legea 85/2014. În temeiul art.85 pct.4 din Legea 85/2014, Constată încetat de drept dreptul de administrare al debitoarei, în temeiul art.85 pct.1 din Legea 85/2014. Dispune ca toate băncile la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului. În temeiul art.145 alin.2 lit.c) din Legea nr.85/2014 desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL. Dispune ca lichidatorul să notifice conform Codului de procedură civilă intrarea în faliment tuturor creditorilor cuprinşi în lista întocmită de administratorul judiciar conform art. 145 alin.2 lit.e, ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea, pe cheltuiala debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI, notificare ce va cuprinde şi următoarele termene: - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului suplimentar, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă – 23 decembrie 2019; - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 22 ianuarie 2020; - termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor în 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar ; - termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat la 21 februarie 2020. În temeiul art.63 alin.1 şi art.59 alin.2 din Legea nr.85/2014 Lichidatorul va depune lunar un raport cuprinzând menţiunile impuse de art.59 alin.1 din lege. Stabileşte termen de control pentru analiza activităţii lichidatorului la data de 27 februarie 2020, cam.60, ora 09.00. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 noiembrie 2019.
pentru votarea planului de reorganizare
FAŢĂ DE CEREREA DE AMÂNARE
pentru înţelegerea amiabilă a părţilor
ÎN VEDEREA CONTINUĂRII PROCEDURII,
pentru continuarea procedurii
ÎN VEDEREA CONTINUĂRII PROCEDURII,
ÎN VEDEREA CONTINUĂRII PROCEDURII,
pentru continuarea procedurii conform planului de reorganizare
Complet Falimente 10 desfiinţat potrivit Hotărârii nr.8/24 mai 2017 a Colegiului de conducere
pentru continuarea procedurii conform planului de reorganizare
termen 13.09.2017 în vederea solu?ionării cererii de revizuire.
termen 12.04.2017 în vederea continuării procedurii
termen 18.01.2017 în vederea continuării procedurii.
termen 19.10.2016 in vederea soluţionării recursului.
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 23.03.2016, ora 9.00, completul Faliment 10, sala 3, la data de 4 mai 2016, ora 9:00, completul Faliment 10, sala 66, pentru când vor fi citate părţile prin BPI. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.02.2016.
Admite cererea formulată de creditoarea SC HELICON BANAT SA, in contradictoriu cu debitoarea SC MARDAN EXIM SRL, reprezentată de administratorul judiciar Global Money Recovery IPURL şi pe cale de consecinţă: Constată datoria debitoarei SC MARDAN EXIM SRL, către HELICON BANAT SA în sumă de 59.319,25 lei şi datoria HELICON BANAT SA către debitoarea MARDAN EXIM SRL, in sumă de 28.187,82 lei şi dispune compensarea creanţelor reciproce până la concurenţa celei mai mici şi rectificarea tabelului de creanţă al debitoarei SC MARDAN EXIM SRL conform compensărilor datoriilor reciproce. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 02.12.2015.
termen 02.12.2015
TERMEN 23.09.2015 - până la soluţionarea contestaţiei .
termen 15 aprilie 2015 pentru continuarea procedurii.
termen 07.01.2015 pt. continuarea procedurii
Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea acţiunilor adiacente
pentru continuarea procedurii
DISPUNE DESCHIDEREA PROCEDURII GENERALE DE INSOLVENŢĂ ÎMPOTRIVA DEBITOAREI SC MARDAN EXIM SRL. NUMEŞTE ADMINISTRATOR JUDICIAR PE GMR IPURL
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă.
Califică apel calea de atac declarată şi conform art. 135(1) ROI trimite cauza la completul Apel 3 iniţial învestit. Termen: 11.04.2024. Citare părţi. Definitivă.
Aprobă raportul final întocmit de lichidator judiciar Casa de Insolvenţă GMC SPRL, în procedura insolven?ei debitoarei. Constată că nu au fost distribuite fonduri către creditori prin raportul final. Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar Casa de Insolvenţă GMC SPRL, privind închiderea procedurii insolven?ei debitoarei S.C EFTIMEX GRUP S.R.L. Dispune închiderea procedurii insolven?ei debitoarei S.C EFTIMEX GRUP S.R.L şi radierea debitoarei din registrul comer?ului. Descarcă lichidatorul judiciar, în măsura prevăzută de lege, de orice îndatoriri sau responsabilită?i cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferin?ă, ac?ionari sau asocia?i. Dispune notificarea sentin?ei de închidere a procedurii: - DIRECTIEI GENERALE REGIONALE A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI- ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGES, - OFICIULUI REGISTRULUI COMERTULUI, în vederea efectuării men?iunii, - OFICIULUI DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA, în vederea notării, dacă este cazul, a închiderii procedurii, - tuturor creditorilor, prin publicare în BPI. Plata onorariului lichidatorului judiciar se va face din fondul de lichidare, plă?ile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 39 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei şi de insolven?ă, cu dispozi?iile art. 38 alin. (5) din OUG nr. 86/2006 privind organizarea activită?ii practicienilor în insolven?ă, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi cu cele ale art.115-118 din Hotărârea nr. 3/2007 privind aprobarea Statutului privind organizarea şi exercitarea profesiei de practician în insolven?ă şi a Codului de etică profesională şi disciplină ale Uniunii Na?ionale a Practicienilor în Insolven?ă din România, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, pe baza unui buget previzionat, în limitele prevăzute a fi decontate din fondul de lichidare. Executorie în temeiul art. 46 alin. 1 din Legea 85/2014. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Arge?. Pronun?ată astăzi 04.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână cauza la data de 03.09.2026, sala 12, ora 09:30, dată pentru când se va comunica contestatoarei un exemplar din înscrisul depus la dosar de practicianul în insolventă.
Amână cauza la data de 03.09.2026, sala 12, ora 09:30, dată pentru când se va comunica contestatoarei un exemplar din înscrisul depus la dosar de practicianul în insolventă.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Dosar asociat creat în conformitate cu dispoziţiile art. 97 alin. (4) din R.O.I.I.J. , pentru a fi înaintat în calea de atac declarată împotriva sent.civ.interm.nr.279/17.12.2025 pronunţată de Tribunalul Galaţi.
Admite cererea. În temeiul art. 28 din Legea nr. 85/20214 omologhează planul de restructurare privind pe debitoare, astfel cum a fost modificat. În temeiul art. 28 alin. (5) din Legea nr. 85/2014 prezenta hotărâre se comunică debitoarei, administratorului concordatar şi creditorilor. În temeiul art. 29 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, de la data pronunţării prezentei hotărâri de omologare a planului de restructurare se suspendă de drept executările silite individuale asupra debitorului ce au ca obiect recuperarea unor creanţe afectate şi curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor acestora. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de prelungire a suspendării executărilor silite faţă de debitoare. Executorie. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Galaţi. Pronunţată astăzi, 17.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2023.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 28.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 15.11.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.11.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.11.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.11.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.10.2023.
Amână pronun?area în prezenta cauză în data de 24.10.2023. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 09.10.2023.
În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti nr. 3/20.06.2023, prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest faţă de parcursul procesului legislativ, constând în amânarea tuturor cauzelor pe o perioadă nedeterminată, începând cu data de 21.06.2023, până la data regândirii proiectului de lege
lipsă răspuns la adresa instanţei
Alte cauze
Alte cauze
îndeplinirea unor obligaţii
lipsă răspuns la adresa instanţei
Alte cauze
amana pronunţarea la 04.05.2021
pentru a se depune inscrisuri acordă termen la 20.04.2021, ora 11:00
Admite în parte cererile reclamantului Sandu Viorel în ceea ce priveşte solicitarea de emitere a unor adrese, astfel că, admite cererea privind emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu în vederea comunicării stadiului lucrărilor privind dosarul penal nr. 380/P/2019, şi respinge celelalte cereri. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor ATE Bank Romania SA şi Piraeus Bank Romania SA. Admite în parte excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, în ceea ce priveşte presupusele fapte ilicite constând în adjudecarea imobilului la o valoare mai mică decât valoarea ipotecată şi în înscrierea la masa credală cu suma de 164 221,39 lei. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.01.2021.
amana pronunţarea la 08.01.2021
amână pronunţarea pe excepţii la data de 05.01.2021
în pronunţare pe excepţii, şi termen de fond la 23.02.2021, ora 10:00
pentru a se lua cunoştinţă de inscrisuri acordă termen la 15.12.2020, ora 11:00
pentru a se emite adresă către Parchet acordă termen la 17.11.2020, ora 9:00
Admite cererea formulată de reclamantul Sandu Viorel. Încuviinţează reclamantului ajutorul public judiciar prin scutire de plata taxei de timbru aferente cererii în pretenţii. Cu drept de reexaminare.
pentru ataşare dosar amână cauza la 06.10.2020
Suspendat de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Având în vedere Hot.nr.1/21.01.2020 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Giurgiu, prin art.2 s-a hotărât organizarea formei de protest a judecătorilor, toate pricinile urmând a fi amânate, cu excepţia cauzelor urgente. Termen la 07.04.2020
pentru lipsă de apărare amână cauza la 11.02.2020
Amână pronunţarea la data de 04.10.2023, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.09.2023.
În vederea continuării procedurii acordă un nou termen de judecată pentru când potrivit concluziilor raportului final se citează părţile cu menţiunea discutării cererii de închidere a procedurii, precum şi cu menţiunea de a preciza expres şi în scris dacă înţeleg să avanseze sumele necesare în vederea continuării procedurii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 Septembrie 2023, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 30 Mai 2023.
În vederea continuării procedurii, precum şi pentru notificarea creditorilor cu privire la depunerea raportului şi a planului de distribuire, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30 Mai 2023, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 07 Februarie 2023.
În vederea continuării procedurii şi pentru recuperarea creanţelor debitoarei, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 Februarie 2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 04 Octombrie 2022.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să indice ce demersuri mai sunt de efectuat în procedură. În vederea continuării procedurii, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04 Octombrie 2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 17 Mai 2022.
În vederea continuării procedurii, respectiv pentru recuperarea creanţelor debitoarei, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 Mai 2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 11 Ianuarie 2022.
În vederea continuării procedurii, respectiv pentru recuperarea creanţelor şi pentru soluţionarea dosarelor în care debitoarea este parte Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 Ianuarie 2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 21 Septembrie 2021.
Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei şi soluţionării dosarelor 8319/280/2018 şi dosarul nr. 17770/280/2018 aflate pe rolul Tribunlului Argeş secţia civilă. Amână judecarea cauzei la 21.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2021.
Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei şi soluţionării dosarelor 8319/280/2018 şi dosarul nr. 17770/280/2018 aflate pe rolul Tribunlului Argeş secţia civilă. Amână judecarea cauzei la 18.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2021.
Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei. Amână judecarea cauzei la 26.01.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2020.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să reconvoace Adunarea Creditorilor, cu ordinea de zi, constând în aprobarea ofertei de cumpărare transmisă de ofertantul Mihalcea Aurel şi, în cazul în care apreciază necesar, să formuleze cerere separată prin care să solicite judecătorului sindic să aprobe vânzarea bunului imobil teren cf. codului de procedură civilă. Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei. Amână judecarea cauzei la 22.09.2020, ora 10, 24 . Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2020.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale din data de 22.01.2020 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş, potrivit căreia se suspendă activitatea de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, dispune amânarea judecării cauzei la data de 19.05.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2020.
Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca în situaţia nevalorificării bunurilor să convoace adunarea creditorilor în vederea modificări strategiei de vânzare a celor două imobile rămase, precum şi să indice în următoarele rapoarte lunare de activitate pe care urmează să le depună la dosar stadiul soluţionării dosarelor ce au ca obiect recuperarea creanţelor debitoarei. Amână judecarea cauzei la 28.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2019.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună, sub sancţiunea amendării, rapoarte lunare cu dovada publicării în BPI ale acestora , cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei Amână judecarea cauzei la 08.10.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2019
Ia act de schimbarea sediul lichidatorului judiciar Casa de Insolvenţă GMC SPRL Craiova , respectiv Craiova, str.Arieş, nr.1, bloc B –Complex Luxor, judeţul Dolj. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 04.06.2019 pentru continuarea procedurii, pentru valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, şi soluţionarea dosarelor asociate. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2019.
Se pune în continuare în vedere lichidatorului judiciar să precizeze în raportul lunar stadiul soluţionării dosarului nr. 4569/280/2018, privind recuperarea diferenţei de 32.012,12 lei, stadiul soluţionării dosarului nr. 4564/280/2018, privind recuperarea diferenţei de 141.500 lei, stadiul soluţionării dosarului nr. 11.350/280/2018 privind recuperarea sumei în cuantum de 57.428,94 lei de la Primaria Albota, stadiul soluţionării dosarului nr. 11357/280/2018 privind recuperarea sumei în cuantum de 90.640,16 lei de la Primaria Budeasa, stadiul soluţionării dosarului nr. 8319/280/2018 privind recuperarea sumei în cuantum de 97.582 lei de la Primaria Draganu, stadiul soluţionării dosarului nr. 7518/280/2018 privind recuperarea sumei în cuantum de 13.0842,05 lei de la Primaria Uda, stadiul recuperării creanţei solicitate de la ARG NIT ROM SRL, potrivit înscrisurilor de la fila 191. Se pune din nou în vedere lichidatorului judiciar să depună dovada prezentării creditorilor a raportului asupra fondurilor nr. 1921/11.05.2018, privind recuperarea creanţei în cuantum de 18.820 lei, dar şi dovada notificării creditorilor cu privire la înregistrarea la instanţă a raportului asupra fondurilor, Acordă un nou termen în vederea soluţionării dosarului asociat 233/1259/2013/a6, privind cererea prevăzute de art. 138 din lege, recuperării creanţelor (f. 126), valorificării bunurilor şi continuării procedurii. Amână judecarea cauzei la 12.02.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2018.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze în raportul lunar 1stadiul soluţionării dosarului nr 4569/280/2018, privind recuperarea diferenţei de 32012,12 lei, 2stadiul soluţionării dosarului nr 4564/280/2018, privind recuperarea diferenţei de 141500 lei, 3stadiul soluţionării cererii privind recuperarea sumei în cuantum de 57428,94 lei de la Primaria Albota şi nr de dosar în care este înregistrată cererea, 4stadiul soluţionării cererii privind recuperarea sumei în cuantum de 90640,16 lei de la Primaria Budeasa şi nr de dosar în care este înregistrată cererea, 5stadiul soluţionării cererii privind recuperarea sumei în cuantum de 97582 lei de la Primaria Draganu şi nr de dosar în care este înregistrată cererea, 6stadiul soluţionării cererii privind recuperarea sumei în cuantum de 130842,05 lei de la Primaria Uda şi nr de dosar în care este înregistrată cererea, 7. Se afişează la uşa instanţei raportul asupra fondurilor nr 1921/11.05.2018, privind recuperarea creanţei în cuantum de 18820 lei (f130 vol 6), 8. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună dovada prezentării creditorilor a raportului asupra fondurilor nr 1921/11.05.2018, privind recuperarea creanţei în cuantum de 18820 lei, 9. Pune în vedere să depună dovada notificării creditorilor cu privire la înregistrarea la instanţă a raportului asupra fondurilor, 10. Stabileşte termen la data de 23.10.2018 în vederea introducerii cererii prevăzute de art 138 din lege (f117), recuperării creanţelor (f126), valorificării bunurilor şi continuării procedurii. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2018.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să analizeze dacă există indicii privind introducerea vreunei cereri pe temeiul art 138, în raport de nepredarea documentelor financiar- contabile necesare recuperării creanţelor dar şi în raport de nerecuperarea creanţelor datorate de clienţi debitoarei, şi dacă, în raport de termenul de prescripţiei, mai este posibil introducerea unei atare cereri, iar dacă lichidatorul va hotărî să nu introducă o atare cerere, să procedeze la convocarea adunării creditorilor cărora să le aducă la cunoştinţă că nu va introduce cererea, 7. Pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze în raportul lunar stadiul cererii de repunere în termen formulată în dosarul nr 758/1259/2013, dar şi să arate concret dacă poate recupera vreo creanţă şi dacă a introdus sau nu cereri pe rolul instanţelor cu privire la recuperarea creanţelor care ar putea fi recuperate, 8. Pune în vedere să precizeze în raportul lunar dacă cel 5 autovehiculele indicate în adresa depusă de Serviciul Înmatriculări (f53 vol VI), se află sau nu în patrimoniul debitoarei iar dacă nu mai sunt în patrimoniul debitoarei să indice data la care a fost valorificat fiecare autovehicul şi ce s-a făcut cu sumele încasate, 9. Se revine cu adresă la UAT Pitesti, să menţioneze dacă pe numele debitoarei sunt înregistrate bunuri, 10. Stabileşte termen la data de 22.05.2018 în vederea valorificării bunurilor şi continuării procedurii, Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2018
Afişarea raportului asupra fondurilor nr 4197/16.10.2017 şi publicaţia de vânzare depusă la acest termen Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună dovada notificării creditorilor cu privire la înregistrarea la instanţă a raportului asupra fondurilor, Pune în vedere lichidatorului judiciar să menţioneze în următorul raport lunar toate creanţele care s-au încasat de debitoare în cursul procedurii insolvenţei, cu indicarea numelui fiecărei persoane de la care s-au încasat creanţe şi a sumei încasate, Se emite adresă la Serviciul Înmatriculări să precizeze dacă pe numele debitoarei sunt înmatriculate autovehicule, Se emite adresă la UAT Pitesti să menţioneze dacă pe numele debitoarei sunt înregistrate bunuri, Se emite adresă la OCPI să comunice dacă pe numele debitoarei sunt înregistrate bunuri, Stabileşte termen la data de 13.02.2018 în vederea valorificării bunurilor şi continuării procedurii. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2017
Pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească la fiecare 3 luni raport asupra fondurilor obţinute în care să fie menţionate şi sumele încasate de la BCR,cf. art 122, Stabileşte termen la data de 24.10.2017 în vederea valorificării bunurilor potrivit regulamentului de vânzare aprobat de adunarea creditorilor şi continuării procedurii, Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2017.
Stabileşte termen de judecat la data de 29 06 2017 pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitorului. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei
Stabileşte termen de judecat la data de 4 mai 2017 pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitorului. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2017
Ia act că la dosarul cauzei s-au depus notificarea cesiunii de creanţă a creditorului BCR SA şi raportul de activitate al lichidatorului judiciar, cu acte anexă. Cu privire la cererea de cesiune creanţă şi subrogare în drepturi ,în temeiul art. 142 din Regulamentul de ordine Interioară a Instanţelor, dispune formarea unui dosar asociat , cu termen de judecată la data de 03.11.2016. În dosarul asociat nou format , dispune citarea părţilor, cu obligarea petentei de a depune taxa de timbru de 200 de lei, conform art. 14 alin.1 din OUG nr. 80/2013. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitorului. Amână judecarea cauzei la 12.01.2017. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.10.2016 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că la fila 831 verso se află dovada transmiterii raportului de activitate al lichidatorului judiciar cu actele anexă, prin poştă la 22.03.2016 , anterior termenului la care s-a dispus citarea părţilor pentru discutarea înlocuirii. Actele au ajuns după termenul de judecată , însă acestea au fost înaintate prin poştă, astfel încât cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar a rămas fără obiect . Cu privire la procedură ia act că s-a depus raportul de activitate , au fost organizate mai multe licitaţii, s-au adjudecat un teren şi spaţiul administrativ , mai sunt de valorificat două terenuri la Drăganu şi la Merişani. Pentru cele două active valorificate s-au depus actele de vânzare cumpărare în formă autentică , şi urmează ca lichidatorul judiciar să depună înscrisurile cu care se face dovada plăţii efective , conform art. 120 din legea nr. 85/2006 . Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitorului. Amână judecarea cauzei la 06.10.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.06.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act de lipsa lichidatorului judiciar, lipsa raportului de activitate , lipsa actelor menţionate în încheierea de şedinţă anterioară, respectiv : dovada achitării preţului, precum şi actul autentic conform art. 120 alin.1 şi 2 din legea insolvenţei , actul de adjudecare al construcţiilor, motiv pentru dispune citarea părţilor în vederea discutării înlocuirii lichidatorului judiciar, conform art. 22 din Legea insolvenţei. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii . Amână judecarea cauzei la 16.06.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.03.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că s-au depus raportul prev. de art. 122 şi planul de distribuţie pentru suma obţinută prin valorificarea terenului, conform actului de adjudecare din 11.11.2015, suma fiind distribuită în favoarea creditorului Piraeus Bank. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar, dovada achitării preţului, precum şi actul autentic conform art. 120 alin.1 şi 2 din legea insolvenţei. Cu privire la raportul de activitate şi planul de distribuire, vizând spaţiul comercial adjudecat conform procesului verbal din 14.01.2016 constată nu s-a depus actul de adjudecare privind construcţia şi nici dovada achitării preţului. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar actele prev. de art. 120 alin.1 din Legea insolvenţei, privind depunerea sumei obţinute prin adjudecarea construcţiei şi recipisele de plată. Dispune afişarea raportului asupra fondului şi a planului de distribuţie, privind spaţiul comercial, anexate raportului de activitate. Acordă termen de judecată pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la raportul şi planul de distribuţie . Amână judecarea cauzei la 24.03.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.02.2016 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că s-a depus, anexat raportului de activitate al lichidatorului judiciar, dovada notificării depunerii planului şi raportului prev. de art. 122 din legea insolvenţei în BPI la data de 26.10.2015, nu au fost contestate motiv pentru care va dispune distribuire conform planului. Urmează a se valorifica bunurile rămase în patrimoniul debitorului. De asemenea, ia act că în adunarea creditorilor din data de 29.10.2015 s-a hotărât cu privire la modificarea regulamentului de valorificare bunuri, conform actelor anexate, în sensul diminuării preţului stabilit iniţial. Acordă termen de judecată pentru valorificarea bunurilor şi întocmirea următorului raport asupra fondurilor şi a planului de distribuire. Amână judecarea cauzei la 25.02.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.11.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că la dosarul cauzei s-au depus publicaţie de vânzare afişată , cererea creditorului SC NEOPLAN CONSULT DESIGN SRL prin care solicită comunicarea actelor de procedură la sediul procesual ales în Bucureşti, B-dul Preciziei nr. 1 sector 6 , raportul mde activitate al lichidatorului judiciar, cu acte anexă. Constată că în licitaţia din 26.06.2015 s-a reuşit valorificare a două bunuri imobile din patrimoniul debitorului, respectiv un teren din com. Băbana şi o garsonieră din Piteşti, suma obţinută făcând obiect al planului de distribuţie. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar, până la sfârşitul şedinţei de judecată, raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare , care se afişează la uşa instaţei împreună cu planul de distribuire. Acordă termen de judecată conform art. 122 alin.1 din legea insolvenţei , pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la raportul asupra fondurilor şi la planul de distribuire. Amână judecarea cauzei la 19.11.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.10.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că la dosarul cauzei că la dosarul cauzei s-a depus protocolul nr. 2 din 15.04.2015 din care rezultă faptul că societatea Casa de Insolvenţă de Insolvenţă GMC SRL a preluat patrimoniul şi portofoliu de la AMT Servicii Insolvenţă ca urmare a divizării acesteia, raportul de activitate , raportul cauzal completator , raport debitori, adunarea creditorului cu punct de vedere , liste de inventar , adrese OCPI, regulament de vânzare , adrese Primării şi răspuns, OCPI – bunuri, extrase Carte Funciară, contracte v/c imobile proprietate, tabelul definitiv consolidat al creanţelor, protocol, rapoarte evaluare , dovada publicare Raportului BPI. De asemenea, ia act că s-a depus tabelul definitiv consolidat urmare rămânerii definitive a tabelului preliminar ajustat în funcţie de dosarul asociat 233/1259/2013/a4 . Dispune afişarea tabelului definitiv consolidat Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor. Amână judecarea cauzei la 22.10.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.06.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că lichidatorul judiciar a depus raportul de activitate şi tabelul suplimentar al creanţelor, care se va afişa la uşa instanţei. De asemenea, ia act că nu s-a depus procesul verbal de inventariere bunuri, în raportul prev. de art. 59 din legea insolvenţei şi în cel completator sunt indicate active în sumă de 6.533.676 inclusiv creanţe la data de 30.11.2013, însă raportul nu face o analiză concretă a situaţiei acestor active , astfel că se dispune completarea raportului cauzal cu elemente de activ , ce demersuri a făcut administratorul special în vederea recuperării creanţelor de peste 4 milioane lei , dacă au fost prescrise , ce demersuri a făcut administratorul judiciar de la deschiderea procedurii pentru recuperarea respectivelor creanţelor, în situaţia în care nu s-au prescris. Raportul cauzal completator va fi publicat în BPI , conform art. 59 alin.6 din legea insolvenţei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună relaţii de la instituţiile statului cu privire la bunurile debitorului, atât de la primăria de sediu principal cât şi de la sediu secundar , OCPI şi Prefectura Argeş. Cu privire la terenurile şi spaţiile comerciale indicate în lista raportului de astăzi, pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar acte de proprietate. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii, întocmirea procesului verbal de inventariere , raport de evaluare a bunurilor , ce vor fi supuse adunării creditorilor. Amână judecarea cauzei la 18.06.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.03.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea administratorului judiciar AMT Servicii Insolvenţa IPURL. În baza art.107 alin.1 lit. B şi lit. A pct.c) din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei, Dispune intrarea în faliment a debitoarei .În temeiul art.107 alin.2 din Legea 85/2006 desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu AMT Servicii Insolvenţa IPURL, cu o retribuţie de 1000 lei lunar plus TVA, funcţie de prevederile legale, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din Lege . În temeiul art.107 alin.2 din lege dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridică dreptul de administrare al debitoarei. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii - de 10 zile - şi dispune predarea în termen de 5 zile de la data pronunţării prezentei sentinţe a listei cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii. Dispune notificarea intrării în faliment a debitoarei , tuturor creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea efectuării menţiunilor şi publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art.113-115 din Legea 85/2006, dispune sigilarea şi inventarierea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 108 din Legea nr. 85/2006 : Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor la 23.01.2015. Fixează termenul pentru verificarea creanţelor, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar la 23.02.2015. Fixează termenul pentru depunerea contestaţiilor la data de 16.03.2015 iar pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi întocmirea tabelului definitiv consolidat, la 26.03.2015. În temeiul art. 122 din Legea insolvenţei, Dispune lichidatorului judiciar, întocmirea, la fiecare 3 luni începând cu data începerii lichidării şi prezentarea Comitetului creditorilor, a raportului asupra fondurilor obţinute şi a planului de distribuţie. Termen pentru continuarea procedurii la 26.03.2014 . Executorie. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.12.2014 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână pronunţarea la data de 11.12.2014.
Ia act că administratorul judiciar a depus raportul de activitate, de precizarea acestuia în sensul că va depune procesul verbal al adunării creditorilor la prima convocare , care a fost publicat în BPI. Cu privire la completarea raportului cauzal , ia act că în cuprinsul raportului de activitate s-a completat şi raportul prev. de art. 59 din legea insolvenţei, transmis la ORC pentru publicare. În ce priveşte tabelul definitiv al creanţelor , constată că a fost întocmit şi depus la dosar , în funcţie de soluţia dosarului asociat 233/1259/2013/a1. Constată că administratorul judiciar a solicitat relaţii de la instituţiile statului cu privire la situaţia patrimonială a debitorului. Având în vedere solicitările administratorului judiciar prev. de disp. art. 107 din legea insolvenţei , dispune citarea părţilor prin BPI pentru discutarea cererii de intrare în faliment a debitorului. Prorogă discutarea confirmării administratorului judiciar , după depunerea dovezii de publicare în BPI a procesului verbal al adunării creditorilor. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii. Amână judecarea cauzei la 04.12.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.10.2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că s-a dispus completarea raportului cauzal cu privire la situaţia bunurilor ce au făcut obiectul procesului verbal de sechestru însă administratorul judiciar nu a depus acest raport completat. Pune în vedere administratorului judiciar să completeze raportul prev. de art. 59 din legea insolvenţei în sensul celor menţionate în adunarea creditorilor din mai 2014. Ia act de şedinţa adunării creditorilor în care s-a hotărât asupra administratorului judiciar şi având în vedere faptul că procesul verbal al adunării creditorilor nu a fost publicat în BPI iar onorariul administratorului judiciar este diferit de cel stabilit prin încheierea de deschidere a procedurii , va proroga confirmarea administratorului judiciar. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii, depunerea hotărârii pronunţată în dosarul asociat 233/1259/2013/a1 , cu menţiunea rămânerii irevocabile, completarea raportului cauzal. Dispune afişarea tabelului definitiv al creanţelor , având în vedere faptul că termenul de depunere a planului de reorganizare curge de la data afişării acestui tabel. Amână judecarea cauzei la 23.10.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la11.09.2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că dosarul asociat 233/1259/2013/a3 a fost soluţionat la termenul de judecată la data de 03.03.2014, şi până în prezent nu s-a formulat recurs, la dosarul cauzei s-a depus raportul de activitate al administratorului judiciar, împotriva sentinţei pronunţată în dosarul asociat 233/1259/2013/a1 s-a formulat recurs şi nu a primit încă termen de judecată la instanţa superioară. Faţă de susţinerile creditorului Iordache Bratu Mariana Iulia, instanţa reiterează cele dispuse prin încheierea din 13.,02.2014 , în sensul că întreaga creanţă salarială trebuie achitată . Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii, soluţionarea irevocabilă a dosarului asociat 233/1259/2013/a1 şi depunerea hotărârii, cu menţiunea rămânerii irevocabile, depunerea dovezilor privind demersurile prev. de Legea nr. 200/2006 privind plata creanţelor salariale în anumite condiţii. Amână judecarea cauzei la 11.09.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.05.2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că dosarul asociat 233/1259/2013/a1 s-a soluţionat la data de 16.12.2013 şi s-a formulat recurs, dosarul asociat 233/1259/2013/a2 s-a soluţionat la 29.08.2013 iar dosarul asociat 233/1259/2013/a3 are termen de judecată la data de 03.03.2014; la dosarul cauzei s-a depus punctul de vedere al administratorului judiciar , prin care solicită termen de judecată pentru soluţionarea în recurs a contestaţiei la tabelul preliminar şi definitivarea masei credale. La următorul termen de judecată administratorul judiciar va face dovada demersurilor efectuate în condiţiile Legii nr. 200/2006- privind plata creanţelor salariale. În ce priveşte cererea creditorului Iordache Bratu Mariana Iulia, suma reprezentând creanţe salariale scadente după deschiderea procedurii, administratorul judiciar să aibă în vedere regimul prev. de art. 64 alin.6 din Legea nr. 85/2006. Amână judecarea cauzei la 08.05.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.02.2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că la dosarul cauzei s-au depus: cererea salariatei Iordache Bratu Mariana Iulia şi dovada publicării în BPI a încheierii de şedinţă prin care s-a dispus confirmarea administratorul judiciar AMT Servicii Insolvenţa IPURL. De asemenea, ia act că dosarul asociat 233/1259/2013/a1 are termen de judecată la data de 21.11.2013 iar dosarul 233/1259/2013/a3 are termen la 25.11.2013, ambele având ca obiect contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii , soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar al creanţelor şi întocmirea tabelului definitiv , pentru a se depune relaţii de la instituţiile statului , respectiv Prefectura Argeş - Serviciul Public Comunitar – regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor , cu privire la bunurile debitorului, precum şi de la primării , atât de la sediul social cât şi de la punctele de lucru. Cu privire la cererea salariatului, urmează ca aceasta să fie pusă în discuţie la termenul următor, după ce administratorul judiciar va depune punct de vedere. Urmează a face dovada demersurilor efectuate de administratorul judiciar, pentru calcularea şi plata creanţelor salariale din fondul de garantare, prin Agenţia teritorială de ocupare a forţei de muncă Argeş, în acord cu dispoziţiile art. 19 din Legea nr. 200/2006 Amână judecarea cauzei la 13.02.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.11.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Şedinţa Camerei de Consiliu : În temeiul art. 11 lit.d) din Legea nr. 85/2006 confirmă - în calitate de administrator judiciar al debitorului S.C Eftimex Grup S.R.L – AMT Servicii Insolvenţa IPURL, cu sediul în Craiova str. Unirii, nr. 30 jud. Dolj , conform Hotărârii Adunării creditorilor din data de 13.05.2013, publicată în BPI nr. 12574/22.07.2013, necontestată, începând cu data de 27.09.2013. Dispune achitarea onorariului administratorului judiciar desemnat provizoriu, Projuridic IPURL, cu sediul social în comuna Bradu, sat Geamăna, str. Păpădiei, nr. 3 jud.Argeş,în sumă de 2500 lei, din fondurile obţinute în urma valorificării bunurilor debitorului, cu ocazia întocmirii primului plan de distribuire, iar în lipsa disponibilităţilor în contul debitorului, din fondul de lichidare ORC Argeş, în conformitate cu disp. art. 37 alin.4 din OUG nr. 85/2006. Dispune comunicarea numirii noului administrator judiciar. Executorie. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 26.09.2013, la Tribunalul Specializat Argeş. Şedinţa publică: Ia act că la dosarul cauzei s-au depus: dovada publicării în BPI a procesului verbal al adunării creditorilor, tabelul preliminar completator , raportul de activitate al administratorului judiciar, tabelul preliminar completator , urmare admiterii cererii de repunere în termen , formulată de Pantea Adrian şi dovada publicării în BPI a acestuia, cererea creditorului Piraeus Bank Romania SA privind confirmarea administratorul judiciar AMT Servicii Insolvenţa IPURL. Constată că dosarul asociat 233/1259/2013/a1 are termen de judecată la data de 24.10.2013 iar dosarul asociat 233/1259/2013/ a3 are termen la 30.09.2013 , ambele având ca obiect contestaţie la tabelul preliminar al creanţelor. Cu privire la confirmarea administratorului judiciar acordă termen de judecată la data de 26.09.2013 în şedinţa Camerei de Consiliu. Constată că până la acest moment administratorul judiciar a depus raport de activitate, tabelul preliminar completator şi dovada publicării în BPI a acestuia, însă nu a expirat termenul de contestaţii. Apreciază că tabelul definitiv al creanţelor se va întocmi după rămânerea definitivă a tabelului preliminar , la dosarul cauzei s-a depus raportul prev. de art. 59 din legea insolvenţei din care rezultă că nu s-au identificat elemente de răspundere, în adunarea creditorilor din 13.05.2013 s-a prezentat raportul prev. de art. 59 , s-a desemnat Comitetul Creditorilor şi administratorul judiciar AMT Servicii Insolvenţa IPURL. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii , soluţionarea cererii privind de confirmare a administratorului judiciar şi soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar al creanţelor. Amână judecarea cauzei la 21.11.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.09.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că cererea formulată la data de 20.06.2013 de petentul Pantea Adria, n a fost ataşată în dosarul de declaraţii de creanţă, motiv pentru care dispune desprinderea acesteia şi formarea unui dosar asociat , având ca obiect cerere de repunere în termen , cu termen de judecată la data de 29.08.2013. Pune în vedere administratorului judiciar să depună punct de vedere în dosarul asociat, cu privire la cererea de repunere în termen. În dosarul de fond, urmează să se facă dovada publicării în BPI a procesului verbal al adunării creditorilor . Ia act că s-a depus raportul lunar de activitate al administratorului judiciar şi dovada publicării în BPI a tabelului preliminar al creanţelor. Constată că la dosarul cauzei s-au depus înscrisuri de către administratorul judiciar , ce privesc dosarul asociat 233/1259/2013/a1 , având ca obiect contestaţie la tabelul preliminar al creanţelor, motiv pentru care dispune desprinderea acestora şi ataşarea la dosarul respectiv. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii , soluţionarea cererii de repunere în termen şi definitivarea tabelului de creanţe. Amână judecarea cauzei la 26.09.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.07.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că la dosarul cauzei s-au depus: tabelul preliminar al creanţelor afişat la uşa instanţei, relaţii de la OCPI Argeş , procesul verbal al adunării creditorilor din data de 13.05.2013, contestaţia creditorului DG.F.P. Argeş împotriva tabelului preliminar al creanţelor , cererea formulată de creditorul Piraeus Bank Romania SA privind confirmarea lichidatorului judiciar AMT Servicii Insolvenţa SPRL Craiova. Constată că tabelul preliminar a fost afişat la 08.05.2013 , nepublicat în BPI , acte de la OCPI şi procesul verbal al adunării creditorilor conform căruia în şedinţa adunării creditorilor s-a prezentat raportul prev. de art. 59 , s-a desemnat Comitetul creditorilor şi preşedintele acestuia Piraeus Bank Romania SA şi nu s-a confirmat administratorul judiciar Projuridic IPURL , ci AMT Servicii Insolvenţa SPRL Craiova.. În temeiul art. 16 din legea nr. 85/2006, ia act de componenţa Comitetului Creditorilor fiind format din : preşedinte - Piraeus Bank Romania SA, ATe Bank România Sa şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş. În temeiul disp. art. 11 li.d din legea insolvenţei, instanţa dispune asupra confirmării administratorului judiciar şi a onorariului, după publicarea procesului verbal în BPI şi expirarea termenului de contestaţii. Cu privire la contestaţia creditorului DG.F.P. Argeş împotriva tabelului preliminar al creanţelor , în temeiul Hotărârii nr. 425 a Plenului CSM , instanţa dispune formarea unui dosar asociat , cu termen de judecată la data de 04.07.2013, cu citarea părţilor. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar dovada publicării în BPI a tabelului preliminar al creanţelor, a procesului verbal al adunării creditorilor, a raportului prev. de art. 59 şi a notificării prev. de art. 61 din legea nr. 85/2006. Urmează ca tabelul definitiv al creanţelor să fir întocmit după soluţionarea contestaţiei la tabelul preliminar , iar cererea de înlocuire administrator judiciar se va soluţiona după publicarea în BPI a procesului verbal al adunării creditorilor din data de 13.05.2013. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii . Amână judecarea cauzei la 04.07.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.05.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că încheierea de şedinţă prin care s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenţei, nu a fost publicată în BPI , notificarea deschiderii procedurii emisă în temeiul art. 61 din Legea nr. 85/2006, a fost publicată în BPI la data de 11.03.2013 şi transmisă individual tuturor creditorilor cunoscuţi. Ia act că la dosarul cauzei s-au depus: raportul prev. de art. 54 din legea insolvenţei prin care solicită continuarea perioadei de observaţie din procedura generală , raportul prev. de art. 59 din legea insolvenţei din care rezultă că nu au fost identificate elemente de răspundere, raportul lunar de activitate administratorului judiciar cu acte anexă şi hotărârea adunării generale a asociaţilor din data de 12.03.2013 din care reiese că a fost desemnat administrator special dl. Ionescu Ieftimie. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi a se depune tabelul preliminar al creanţelor , dovada publicării acestuia în BPI, procesual verbal al adunării creditorilor . Amână judecarea cauzei la 23.05.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea formulată de debitoarea S.C. Eftimex Grup SRL., prin reprezentant, Ionescu Eftimie , pentru deschiderea procedurii generale de insolvenţă. În temeiul art.32 alin.1 din Legea nr.85/2006 privind procedura de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei S.C. Eftimex Grup S.R.L., cu datele de identificare menţionate în certificatul constatator. În temeiul art.11 pct.1 lit. c, raportat la art.34 din Legea privind procedura de insolvenţă, Numeşte administrator judiciar Projuridic IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20 din lege, cu o retribuţie lunară de 1000 lei,la care se adaugă TVA în funcţie de prevederile legale. În temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune administratorului judiciar notificarea deschiderii procedurii : debitorului, asociaţilor, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea efectuării menţiunii, conform prevederilor Codului de Procedură Civilă, prin publicare pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Dispune convocarea adunării generale a acţionarilor debitorului în vederea desemnării, potrivit art. 3 pct.26 din Legea nr. 85/2006, a administratorului special. În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, Dispune administratorului judiciar notarea în Cartea funciară a deschiderii procedurii insolvenţei . Pune în vedere debitorului obligaţia prezentării informaţiilor prevăzută de art. 44 din Legea 85/2006, inclusiv depunerea listei furnizorilor şi creanţele curente ale acestora, conform art. 96 alin.1 ind.1 din Legea 85/2006, sub sancţiunea prevăzută de art. 108 ind.1 Cod procedură civilă, precum şi obligaţia prevăzută la art. 35 din lege, obligaţia prev. de art. 45 din lege. Pune în vedere debitorului dispoziţiile art. 46 din Legea nr.85/2006. În temeiul art.11 alin.2 teza a-II-a ,raportat la art. 20 alin.1 lit.e din Legea nr. 85/2006 şi art.49 pct.1 lit.a şi pct 2 din aceeaşi lege, menţine dreptul de administrare al debitorului, pe perioada de observaţie, exercitarea atribuţiilor manageriale urmând a fi exercitate sub supravegherea administratorului judiciar. În baza art. 48 din lege dă dispoziţie băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al administratorului judiciar. Fixează termen pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la deschiderea procedurii, de 10 zile de la notificarea prevăzută la art. 61 din lege. Opoziţiile formulate se vor timbra conform art. 6 lit. c din Legea nr. 146/1997, cu 120 lei taxă timbru şi 5 lei timbru judiciar . Fixează termenul limită pentru depunerea declaraţiilor de creanţă la 15.04.2013. Declaraţiile de creanţă se vor timbra conform art.6 lit. c din Legea nr.146/1997, cu 120 lei taxă timbru şi 5 lei timbru judiciar. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 07.05.2013. Dispune administratorului judiciar obligaţia publicării în Buletinul Procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar. Fixează termenul pentru depunerea contestaţiilor la tabelul preliminar de către debitor, creditori, alte persoane interesate : 5 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de insolvenţă a acestui tabel, iar pentru soluţionarea contestaţiilor şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 23.05.2013. Contestaţiile se vor timbra conform art. 6 lit. c din Legea nr. 146/1997, cu 120 lei taxă timbru şi 5 lei timbru judiciar. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 13.05.2013. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului de către administratorul judiciar, care va întocmi raportul prevăzut de art. 54 din lege în maxim 20 de zile de la desemnare , raportul prevăzut de art. 59 din Lege, în maxim 40 de zile de la desemnare, precum şi rapoarte de activitate lunară, prev. de art. 21 din lege, din care un extras al raportului lunar se va publica în Buletinul Procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 4 din Legea insolvenţei, dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 5 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul urmând a fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Termen la 25.04.2013 pentru continuarea procedurii. Definitivă. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28.02.2013 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.