Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BRACO ENGINEERING SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 35934/299/2024Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u. 107.394,16 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (19.06.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      În temeiul art. 75 alin. 1 teza finală din Legea nr. 85/2014, constată încetată prezenta acţiune. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 19.06.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 19.06.2025.

  2. 2508/315/2023Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala (dosar 10699/315/2021)
    Judecatoria TargovisteFondCivil413 NCPC/244 CPC (05.12.2023)
    Parti (5)
    Termene si solutii (5)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., dispune suspendarea judecăţii cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 40088/299/2020, aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, având ca obiect pretenţii. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării în ceea ce priveşte măsura suspendării judecăţii. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.12.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) C.pr.civ., având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a întocmi minuta, amână pronunţarea la data de 05.12.2023. Pronunţată prin punerea la dispoziţie de grefa instanţei, azi 21.11.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) C.pr.civ., având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a întocmi minuta, amână pronunţarea la data de 21.11.2023. Pronunţată prin punerea la dispoziţie de grefa instanţei, azi 07.11.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) C.pr.civ., având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a întocmi minuta, amână pronunţarea la data de 07.11.2023. Pronunţată prin punerea la dispoziţie de grefa instanţei, azi 31.10.2023.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 31.10.2023.

  3. 44352/3/2024/a3Debitordetalii ▸
    contestaţie creanţe la tabelul preliminar (Constal Talpa SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAnulează cererea (10.06.2025)
    Parti (4)
    • CONSTAL TALPA SRLContestator
    • BRACO ENGINEERING SRLDebitor
    • SN INSOLV SPRL ADMINISTRATOR JUDICIAR AL BRACO ENGINEERING SRLIntimat
    • BRACO ENGINEERING SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL GURĂU GABRIEL VICTORDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei dovezi calităţii de reprezentant, invocată din oficiu. Anulează cererea, ca fiind formulată de o persoană fără dovada calităţii de reprezentant. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată astăzi, 10.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 Cod pr.civ.

  4. 2662/104/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul OltFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (13.05.2025)
    Parti (3)
    • SC BRACO ENGINEERING SRL LA AV. NEMEŞ & ASOCIAŢIIReclamant
    • SC WAGRAMER TERMO 2000 SRL LA SCA PREDOI ŞI ASOCIAŢIIPârât
    • SC BRACO ENGINEERING SRL PRIN ADM.JUD SN INSOLV SPRLReclamant
    Termene si solutii (8)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite ac?iunea. Obligă pârâta la plata sumei de. 202672,65 lei debit principal şi la plata penalită?ilor de întârziere, în cuantum de 57.356,3 lei, penalită?i de întârziere calculate până la data de 27.09.2023. Obligă pârâta la plata penalită?ilor de întârziere, în cuantum de 0,1 % pe zi, calculate la debitul principal, începând cu data de 28.09.2023 până la achitarea efectivă. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 12.155 lei. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronun?ată azi 13.05.2025, conform art. 402 CPC.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amâna cauza la data de 13.05.2025, ora 10.00 în vederea citării martorului cu mandat de aducere

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amâna cauza la data de 08.04.2025, ora 10.00 în vederea audierii martorului încuviinţat, sub sanc?iunea decăderii din proba

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amâna cauza la data de 11.02.2025 pentru a se introduce în cauză şi cita societatea reclamantă prin administrator judiciar şi în vederea audierii martorului încuviinţat

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la data 17.12.2024, ora 10.00 pentru audierea martorului încuviinţat.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la data de 05.11.2024, ora 10.00 pentru audierea martorului încuviinţat

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la data de 10.09.2024 pentru administrarea probatoriului incuviinţat

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la data de 14.05.2024 la cererea părţilor pentru solu?ionarea litigiului pe cale amiabilă

  5. 2443/337/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria ZalauFondCivilIa act de renunţare la judecată (10.04.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecată privind cererea de validare a popririi, formulată de petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC AMIŞCULESEI RADU CĂTĂLIN, cu sediul în xxx, privind pe creditoarea HEIDELBERG MATERIALS ROMANIA S.A., cu sediul în xxx, cu sediul procesual la HEIDELBERG MATERIALS ROMANIA S.A. din xxx, debitoarea AYO DHT TECHNOLOGY S.R.L., cu sediul în xxx ?i ter?ul poprit BRACO ENGINEERING S.R.L. cu sediul în xxx. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs care se va depune la Judecătoria Zalău. Pronunţată astăzi, 10.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 10.04.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 4191/207/2024Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria CaracalFondCivilAdmite cererea (18.03.2025)
    Parti (2)
    • VELICU MARIANReclamant
    • S.C. BRACO ENGINEERING S.R.L.Pârât
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Velicu Marian în contradictoriu cu pârâta SC Brago Engineering SRL. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 7.900 lei reprezentând contravaloare diferen?ă lucrări executate în baza contractului de prestări servicii nr. 868/22.11.2021. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 2.495 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 495 lei reprezintă taxă judiciară de timbru ?i suma de 2.000 lei reprezintă onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Caracal Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 18.03.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă martor

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă martor

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă martor

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

  7. 42951/3/2024Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (03.03.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaHotarare

      Admite excepţia de netimbrare. Anulează ca netimbrată cererea de emitere a unei ordonanţei de plată. Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 03,03,2025.

  8. 29284/299/2024detalii ▸
    contestaţie la executare SUSPENDARE PROVIZORIE
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (25.02.2025)
    Parti (2)
    • BRACO ENGINEERING - CU SEDIUL ALESContestator
    • DIRECŢIA DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE A SECTORULUI 5 BUCUREŞTIIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge contestaţia la executare, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect. Obligă intimatul la plata către contestator a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.02.2025.

    2. Respinge cerereaincheieredesedinta

      Admite excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu. Respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite, ca inadmisibilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 20.09.2024.

  9. 44273/3/2024Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (24.02.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      În baza art.200 alin.3 CPC, anulează cererea formulată de reclamanta MALIV GROUP SRL. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 24.02.2025

  10. 4419/120/2023Pârâtdetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (30.01.2025)
    Parti (6)
    • STAN TOMAReclamant
    • STAN IONReclamant
    • BRACO ENGINEERING S.R.L.Pârât
    • STAN TOMAApelant Reclamant
    • STAN IONApelant Reclamant
    • BRACO ENGINEERING S.R.L.Intimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (30.01.2025)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 30 ianuarie 2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        solicitare înscrisuri de la Tribunalul Dâmboviţa

    2. FondTribunalul DambovitaRespinge cererea (04.09.2024)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge acţiunea.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fată de precizările depuse de reclamanti, pune in vedere acestora să lămurească provenienta pontajelor depuse de acestia si apreciază necesară prezenta apărătorului ales al reclamantilor in sală la termenul de judecată următor pentru lămuriri suplimentare in raport de înscrisurile depuse odată cu precizările acestora.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru ca apărătorul ales al reclamantilor să precizeze actiunea referitor la drepturile solicitate, precum si pentru a se solicita relatii de la pârâtă.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de STAN ION, STAN TOMA, (11.10.2024)

11–20 din 31

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)