Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BRACO ENGINEERING SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 31579/3/2024Debitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată contestatia debitoarei imp.cererii de deschide a procedurii
    Tribunalul BucurestiFondFalimentConexează cauza (11.02.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire

      Prezentul dosar a fost conexat la dosarul nr. 44352/3/2024 prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 10.12.2024 când s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvenţă faţă de debitoarea Braco Engineering S.R.L.

  2. 1744/179/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BabadagFondCivilRespinge cererea (27.11.2024)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • PUŞCĂ EUGENDebitor
    • BRACO ENGINEERING SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea având ca obiect validarea popririi formulată de ...în contradictoriu cu debitorul ...şi terţul poprit BRACO ENGINEERING SRL...nefondată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Babadag. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 27.11.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 396 alin. 1 Cod Proc. Civilă, amână pronunţarea la data de 27.11.2024, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform alin. 2 al art. 396 Cod Proc. Civilă.

  3. 1753/179/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BabadagFondCivilRespinge cererea (27.11.2024)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • PUŞCĂ EUGENDebitor
    • BRACO ENGINEERING SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea având ca obiect validarea popririi formulată de ... în contradictoriu cu debitorul ...şi terţul poprit ... ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Babadag. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 27.11.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 396 alin. 1 Cod Proc. Civilă, amână pronunţarea la data de 27.11.2024, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform alin. 2 al art. 396 Cod Proc. Civilă.

  4. 8200/299/2022Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR ELECTRONIC
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (23.10.2024)
    Parti (6)
    • BRACO ENGINEERING S.R.L.Contestator
    • ILIE LAURENŢIUIntimat
    • BRACO ENGINEERING S.R.L. - SEDIUL ALES.Contestator
    • SCPEJ OCHIAN DORU CĂTĂLIN ŞI NENECI ALEXANDRUIntimat
    • BRACO ENGINEERING S.R.L.Intimat Contestator
    • ILIE LAURENŢIUApelant Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (23.10.2024)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin grija grefei.

      2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 411 CPC suspendă cauza pentru lipsa părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată prin grija grefei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsă de procedură şi pentru îndeplinirea obligaţiilor de către apelant

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite in parte cererea (10.02.2023)10 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul Braco Engineering SRL în contradictoriu cu intimatul Diaconescu Iulian. Dispune anularea în parte a încheierii privind cheltuielile de executare silită din data de 22.03.2022 emisă de către SCPEJ Ochian Doru-Cătălin şi Neneci Alexandru în dosarul de executare nr. 100N/2022, pentru suma de 950 de lei, reprezentând cheltuieli de executare silită efectuate până la data emiterii Încheierii (TVA inclus). Respinge în rest contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Admite cererea de întoarcere a executării silite. Dispune restituirea de către intimatul Diaconescu Iulian către contestator a sumei de 950 lei, executată silit în mod nelegal. Admite în parte cererea contestatorului de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată şi obligă intimatul la plata către contestator a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă cererii de întoarcere a executării silite. Ia act că partea contestatoare şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuielile de judecată reprezentate de onorariu de avocat pe cale separată. În baza art. 45 alin.(1) lit. f) şi art. 45 alin.2 din O.U.G. nr.80/2013, dispune restituirea către contestator (proporţional cu valoarea pretenţiilor admise), după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, a taxei de timbru în sumă de 71,5 lei, achitată pentru contestaţia la executare conform facturii nr. MAN00002326/12.05.2022. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.02.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.02.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.01.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.01.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.01.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.12.2022.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.12.2022.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.12.2022. Pronunţată in sedinta publica, azi, 29.11.2022.

      9. Termen intermediarincheieredesedinta

        Respinge cererea de chemare în garanţie a SCPEJ Ochian Doru Cătălin şi Neneci Alexandru, formulată de intimat, ca inadmisibilă. Cale de atac, odată cu fondul. Pentru continuarea judecăţii, acordă termen la data de 29.11.2022, în şedinţă publică, cu citare părţi. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 02.11.2022.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amânare de pronunţare la 02.11.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ILIE LAURENŢIU, (07.04.2023)
  5. 26529/3/2024detalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (04.11.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      În temeiul art. 200 alin. 4 C. proc. civ. anulează cererea. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.11.2024.

  6. 40682/299/2021/a1Contestatordetalii ▸
    cauţiune
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (07.08.2024)
    Parti (5)
    • BRACO ENGINEERING S.R.L.. - SEDIUL ALES.LA CAB.AV. LILICA POPPAContestator
    • BUJ NIK CONSTRUCT S.R.L.Intimat
    • BRACO ENGINEERING S.R.L. - SEDIUL ALES.LA CAB.AV.ANDRA BALTATUContestator
    • BRACO ENGINEERING S.R.L. -Contestator
    • BRACO ENGINEERING S.R.L. - SEDIUL ALES LA SPARL NEMEŞ&ASOCIAŢIIContestator
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea astfel cum a fost precizată privind pe contestatoarea BRACO ENGINEERING S.R.L. şi pe intimata BUJ NIK CONSTRUCT S.R.L.. Dispune restituirea către contestatoare a cauţiunii în cuantum de 12.286 lei, depuse în dosarul nr. 41015/299/2021, consemnate la dispoziţia Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti prin recipisa de consemnare nr. 207541987/1 din data de 28.09.2021 emisă de CEC Bank. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.08.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.08.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 01.08.2024. Pronunţata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 17.07.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 17.07.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se preciza/modifica o cerere, amână judecarea cauzei la data de 15.05.2024.

  7. 26529/3/2024/a1detalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (08.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      Respinge cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru. Definitivă Pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

  8. 2768/315/2022Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Curtea de Apel PloiestiFond → Apel → RecursCivilAnulează cererea de recurs (12.06.2024)
    Parti (6)
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA CÂNDEŞTIReclamant
    • BRACO ENGINEERING S.R.L.Pârât
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA CÂNDEŞTIIntimat Reclamant
    • BRACO ENGINEERING S.R.L.Apelant Pârât
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA CÂNDEŞTIRecurent Reclamant
    • BRACO ENGINEERING S.R.L.Intimat Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 7 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PloiestiAnulează cererea de recurs (12.06.2024)1 termen ▸
      1. Anulează cererea de recursHotarare

        Admite excepţia nulităţii. Anulează recursul pentru neîncadrarea în motivele de casare prevăzute la art.488 C.proc.civ. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 12.06.2024.

    2. ApelTribunalul DambovitaAdmitere apel (20.12.2023)2 termene ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul. Schimba in tot hotararea apelata, in sensul ca Admite in parte actiunea si obliga parata la urmatoarele sume; - 15451,1 lei chirie neachitată, la care se adaugă penalităţi conform contractului; - 3527,18 lei energie electrică. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Cu recurs, în 30 zile de la comunicare.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 20.12.2023

    3. FondJudecatoria TargovisteAdmite cererea (10.05.2023)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta UAT Comuna Cândeşti, în contradictoriu cu pârâta Braco Engineering SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a următoarelor sume - 16366,1 lei chirie neachitată la care se adaugă 5149 lei penalităţi de întârziere, - 3778,17 contravaloare energie electrică la care se adaugă 1398,5 penalităţi de întârziere, - 1474,28 contravaloare apă la care se adaugă 363,09 lei penalităţi de întârziere de lei conform contractului de închiriere nr.6164 din 31.08.2018 şi a actelor adiţionale ulterioare. Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 10.05.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.05.2023. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă, stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 26.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru motivarea în fapt şi în drept a cererii de intervenţie

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se face precizări

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA CÂNDEŞTI, (21.02.2024)
    • Recurs — declarata de UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA CÂNDEŞTI, (16.02.2024)
    • Apel — declarata de BRACO ENGINEERING S.R.L., (10.07.2023)
  9. 37255/3/2023Pârâtdetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncăRespinge cererea (22.05.2024)
    Parti (2)
    • SIMION IULIAN ADRIANReclamant
    • BRACO ENGINEERING S.R.L.Pârât
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ac?iunea ca ramasă fără obiect. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucure?ti -Sec?ia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronun?ată azi, 22.05.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă.

  10. 27773/3/2021Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiConstată perimată cererea (21.11.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Admite excepţia perimării cererii de chemare în judecată. Constată perimată cererea de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Recursul şi motivele de recurs se depun la Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.11.2023.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea refacerii procedurii de citare cu reclamanta.

    3. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă judecarea cererii de chemare în judecată, în temeiul art. 411 al. 1 pct. 2 C.proc.civ. Cu drept de a formula recurs, pe toată durata suspendării cauzei, cererea urmând a fi depusă la sediul secţiei a VI-a a Tribunalului Bucureşti. Pronunţată astăzi, 21.06.2022, în şedinţă publică.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrării probatoriului.

21–30 din 31

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)