Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
persoanănu mai e în registruadministrator 23.12.2024
Litigii / Dosare in instanta
29 de dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
283/1371/2022/a50Creditordetalii ▸inchide ▾
alte cereri Obiecţiuni la Raportul de evaluare nr. 257/05.08.2025
Tribunalul Comercial MuresFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (22.01.2026)
Parti (34)
A&A CONSULTANS SPRL ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L.Intimat
TURCU DANIELAReclamant
SARE-VEL-RO-HU KFTCreditor
SCHUSTER ECOSAL SRL LA VOICU, GEORGESCU ŞI ASOCIAŢIICreditor
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
TRANSCOMPACT LOGICTIC S.R.L.Creditor
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV - AGENŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞCreditor
SALARIAŢII DEBITORULUI DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.LCreditor
Termene si solutii (6)
Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare
Admite obiecţiunile formulate de creditor, T D, , la raportul de evaluare a bunurilor imobile nr. 257 din 05/08/2025, publicat în BPI nr. 17648 din 07/08/2025, întocmit în procedura de insolvenţă a debitorului DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., şi, în consecinţă
Dispune refacerea parţială a raportului de evaluare de către evaluatorul desemnat, cu următoarele sarcini obligatorii:
- reanalizarea pieţei imobiliare specifice pentru terenul din Câmpia Turzii şi înlocuirea comparabilelor care prezintă disproporţii majore de suprafaţă (ex: loturile de 600-700 mp) cu oferte de vânzare sau tranzacţii pentru terenuri cu suprafeţe similare subiectului evaluat (cca. 3.000 – 6.000 mp), având în vedere şi înscrisurile depuse de contestatoare la dosar.
- justificarea detaliată a grilei de ajustări din Anexa 3, explicând factual şi matematic cuantumul corecţiilor aplicate pentru diferenţele de suprafaţă şi localizare sau, în cazul în care nu poate fi oferită o astfel de justificare, înlocuirea acesteia cu una coerentă şi unitară.
- reverificarea gradului de depreciere fizică şi funcţională pentru construcţiile nefinalizate ("la roşu"), prin raportare la impactul real al lipsei intabulării asupra vandabilităţii, doar dacă expertul apreciază, motivat, că este cazul.
Stabileşte termen pentru depunerea suplimentului la raportul de evaluare la data de 26/02/2026.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă.
Pronunţată la data de 22 ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 30.12.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea timbrarii cererii, amână judecarea cauzei la data de 18.12.2026 ora 12:30.
Amână cauzaincheieredesedinta
În temeiul Hotărârii nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, astfel cum a fost completată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş nr. 4 din data de 9.09.2025, dispune amânarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 27.11.2025, ora 13.00.
SCHUSTER ECOSAL SRL LA VOICU, GEORGESCU ŞI ASOCIAŢIICreditor
SALARIAŢII DEBITORULUI DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.LCreditor
Termene si solutii (6)
Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare
Respinge obiecţiunile formulate de creditor, TURCU DANIELA, cu domiciliul în Câmpia Turzii, strada Fluturilor nr. 4, judeţul Cluj, la raportul de evaluare a bunurilor mobile nr. 258 din 05/08/2025, publicat în BPI nr. 17648 din 07/08/2025, întocmit în procedura de insolvenţă a debitorului DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., ca fiind neîntemeiate.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă.
Pronunţată la data de 22 ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronunţarea la data de 30.12.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea timbrarii cererii, amână judecarea cauzei la data de 18.12.2026 ora 12:30.
Amână cauzaincheieredesedinta
În temeiul Hotărârii nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, astfel cum a fost completată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş nr. 4 din data de 9.09.2025, dispune amânarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 27.11.2025, ora 13.00.
1.Respinge ca nefondată contestaţia formulată de debitoarea VALDYM COMPANY SRL, - prin administrator special Tanasuca Paul-Vlad, în contradictoriu cu administratorul judiciar CAPITAL INSOL SPRL - FILIALA IAŞI, şi creditoarea contestată PINUM IASI SRL, având ca obiect tabelul preliminar nr.293/289/07.04.2025, publicat în BPI nr. 7651/9.04.2025.
2.Respinge ca neutilă cauzei proba cu raport de expertiză tehnică judiciară contabilă, solicitată de debitoare.
Respinge ca nefondată contestaţia formulată de debitoare în contradictoriu cu administratorul judiciar şi creditoarea contestată DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI, având acelaşi obiect.
3. Respinge ca neutile cauzei probele cu martor şi interogatoriu, solicitate de creditoarea contestată.
Admite contestaţia formulată de debitoare în contradictoriu cu administratorul judiciar şi creditoarea contestată SC DESIGN GROUP SRL, având acelaşi obiect.
Dispune înlăturarea creditoarei contestate din tabelul de creanţe al debitoarei VALDYM COMPANY SRL.
Respinge ca nefondată cererea creditoarei contestate privind cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, prin publicare în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Iaşi.
Pronunţată astăzi, 12.02.2026, în condiţiile art. 396 alin.2 C.p.c., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 30.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere măsura limitării temporare a activităţii de judecată, dispusă prin Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi, constatând că obiectul prezentului dosar nu figurează pe lista cauzelor exceptate de la aplicarea acestei măsuri, acordă termen la data de 15.01.2026.
Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ISYS PROFESSIONAL S.R.L., în contradictoriu cu pârâta FAYA 2001 TRIFOREST SRL.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.862,11 lei reprezentând debit principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere în cuantum de 5.200,96 lei, calculate în cuantum de 0,15% pe zi de întârziere asupra valorii debitului principal până la data de 17.01.2025, precum şi în continuare, până la plata efectivă a debitului restant.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Respinge cererea reclamantei cu privire la obligarea pârâtei la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul pentru avocat.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Zalău.
Pronunţată astăzi, 31.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
SALARIAŢII DEBITORULUI DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.LIntimat Creditor
Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
ApelCurtea de Apel Targu MuresNefondat (06.11.2025)3 termene ▸ ▾
Nefondat_Hotarare
Respinge, ca nefondat, apelul formulat de TURCU DANIELA (cu datele de identificare) împotriva sentinţei nr. 70/23.05.2025, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 283/1371/2022/a48.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 6 noiembrie 2025.
Amână pronunţarea la data de 6 noiembrie 2025, cu aplicarea prevederilor art.396 alin.2 Cod proc. civ., pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2025, ora 11:00
Respinge contestaţia formulată de contestatoarea T D, cu domiciliul în [...], reprezentată convenţional prin Cabinet Avocat Marius Grecu - prin avocat titular Marius Grecu, cu sediul procesual ales în Cluj-Napoca, str. Piteşti, nr. 18, etaj III, jud. Cluj,
în contradictoriu cu debitoarea DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L. (în insolvenţă, in insolvency, en procedure collective), cu sediul în Luduş, str, Liliacului, nr.50 bis, jud. Mureş, având CUI RO31154662 şi nr. de înregistrare în registrul comerţului J26/1875/2022, prin A&A CONSULTANTS SPRL, cu sediul în Bucureşti, Bd. Carol I, nr.12, et.1, camera 5, sector 3, în calitate de administrator judiciar al debitorului, împotriva măsurii intimatului - administratorului judiciar A&A CONSULTANTS SPRL de respingere a cererii contestatoarei de înscriere la masa credală a creanţei în sumă de 712.734,98 lei, ca fiind neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă.
Pronunţată la data de 23 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cai de atac (2)
Apel — declarata de TURCU DANIELA, (18.06.2025)
Apel — declarata de TURCU DANIELA, LA AV. MARIUS GRECU, fiind şi pers însărcinată cu primirea coresp, (18.06.2025)
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Achizitii publice
SEAP/SICAP · 2008–2026
434 de contracte atribuite, in valoare de 9.991.897 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 2.843.511 lei.
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 156 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 22:21).