Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BVA LOGISTIK SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4530/110/2025/a1Inculpat av ales Lemnaru Mihai detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Curtea de Apel BacauFond → Contestaţie(NCPP)PenalAmână cauza (04.08.2026)
    Parti (51)
    • Anonimizat 1Inculpat av ales Petrea Mihaela/ av. ales Norel Neagu şi Pîrvan Alexandru
    • Fediuc IonelInculpat av ales Flenchea Petruş
    • Ţurcanu Cristinel-AdrianInculpat av ales Lepârdă Carmen
    • Vătămănescu Gheorghiţă CostelInculpat av ales Lepârdă Carmen
    • Niculescu Iuliana-AntoninaInculpat av ales Buricea Mihaela
    • Ghervan CătălinInculpat av ales Mengoni Arin
    • Gavrilă GicăInculpat av ales Pasat Teodor
    • S.C GAVCONS TEHNIC S.R.L. - PRIN MANDATAR LEGAL DRĂGOI MIHAELAInculpat av ales Pasat Teodor
    • Acăr GicăInculpat av ales Marina Cosmin/ Pană Dorin
    • Bîrzu Valentin-VasileInculpat av ales Marina Cosmin/ Pană Dorin
    • S.C VAMIBCONS S.R.L.Inculpat av ales Marina Cosmin / Pană Dorin
    • Dobrea ValentinInculpat av ales Lemnaru Mihai
    • Frigilinte Marius-IonuţInculpat av ales Lemnaru Mihai
    • Dumnicăi Constantin-IonuţInculpat av ales Lemnaru Mihai
    • Avram GheorgheInculpat av ales Lemnaru Mihai
    • S.C BVA LOGISTIK S.R.L - PRIN MANDATAR LEGAL TOFAN CONSTANTIN CRISTINELInculpat av ales Lemnaru Mihai
    • Negurici GheorgheInculpat av ales Mengoni Arin şi Ghioc Liviu
    • Atasiei SilviuInculpat av ales Mengoni Arin şi Ghioc Liviu
    • Munteanu VasileInculpat av ales Mengoni Arin
    • S.C TRUST G.P S.R.L - PRIN MANDATAR LEGAL NEGURICI PETRONELAInculpat av ales Mengoni Arin
    • Spulber DănuţInculpat av ales Umbrărescu Cozmin
    • S.C SERVICII PC S.R.L - PRIN REPREZENTANT LEGAL GHILASĂ MIRELAInculpat av ales Umbrărescu Cozmin
    • Găluşcă GeluInculpat av ales Gorgotă Răzvan
    • Purcel NicolaeInculpat av ales Umbrărescu Cozmin
    • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BACĂUParte civilă
    • D.N.A - SERVICIUL TERITORIAL BACĂUContestator
    • PIŞTEA CIPRIAN-OCTAVIANContestator Inculpat
    • FEDIUC IONELContestator Inculpat
    • ŢURCANU CRISTINEL-ADRIANContestator Inculpat
    • VĂTĂMĂNESCU GHEORGHIŢĂ COSTELContestator Inculpat
    • NICULESCU IULIANA-ANTONINAContestator Inculpat
    • GHERVAN CĂTĂLINContestator Inculpat
    • GAVRILĂ GICĂContestator Inculpat
    • S.C GAVCONS TEHNIC S.R.L. - PRIN MANDATAR LEGAL DRĂGOI MIHAELAContestator Inculpat
    • ACĂR GICĂContestator Inculpat
    • BÎRZU VALENTIN-VASILEContestator Inculpat
    • S.C VAMIBCONS S.R.L.Contestator Inculpat
    • DOBREA VALENTINContestator Inculpat
    • FRIGILINTE MARIUS-IONUŢContestator Inculpat
    • DUMNICĂI CONSTANTIN-IONUŢContestator Inculpat
    • AVRAM GHEORGHEContestator Inculpat
    • S.C BVA LOGISTIK S.R.L - PRIN MANDATAR LEGAL TOFAN CONSTANTIN CRISTINELContestator Inculpat
    • NEGURICI GHEORGHEContestator Inculpat
    • ATASIEI SILVIU PETRUContestator Inculpat
    • MUNTEANU VASILEContestator Inculpat
    • S.C TRUST G.P S.R.L - PRIN MANDATAR LEGAL NEGURICI PETRONELAContestator Inculpat
    • SPULBER DĂNUŢContestator Inculpat
    • S.C SERVICII PC S.R.L - PRIN REPREZENTANT LEGAL GHILASĂ MIRELAContestator Inculpat
    • GĂLUŞCĂ GELUContestator Inculpat
    • PURCEL NICOLAEIntimat Inculpat
    • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BACĂUIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BacauAmână cauza (04.08.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        T.16.09.2026, ora 12.00, faţă de cererile de amânare

    2. FondTribunalul BacauSoluţionare (25.06.2026)8 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În condiţiile art. 346 alin. 4 din noul Cod de procedură penală (NCPP) constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 9/5/P/2024 din 09 decembrie 2025 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte şi Casaţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: 1. Pi?tea Ciprian-Octavian, cetăţean român, divor?at, studii superioare, având funcţia de administrator public al Municipiului Bacău în cadrul Primăriei mun. Bacău, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: -abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale) ?i art. 309 C.p; - tentativă în formă continuată la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale din care 4 sub forma participa?iei improprii - complicitate ?i 1 sub forma autoratului) ?i -fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 2. Fediuc Ionel, fiul având funcţia de consilier superior în cadrul Primăriei mun. Bacău, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art. 309 C.p., - tentativă în formă continuată la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 32 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale din care unul sub forma participa?iei improprii-complicitate ?i unul sub forma autoratului) ?i - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 3. ?urcanu Cristinel-Adrian, având funcţia de consilier superior în cadrul Primăriei mun. Bacău, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art. 309 C.p., - participa?ie improprie sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 4. Vătămănescu Gheorghi?ă-Costel, având funcţia de inspector de specialitate în cadrul Primăriei mun. Bacău – Serviciul Implementare Proiecte şi Finanţări Locale/Externe, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: -abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., - tentativă în formă continuată la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 C.p. raportat la art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale din care unul sub forma participa?iei improprii - complicitate ?i unul în forma autoratului), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 5. Niculescu Iuliana-Antonina, având funcţia de consilier superior în cadrul Primăriei mun. Bacău - Serviciul Implementare Proiecte şi Finanţări Locale/Externe, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., - tentativă în formă continuată la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 C.p. raportat la art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale din care unul sub forma participa?iei improprii-complicitate ?i unul sub forma autoratului) ?i -fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 6. Ghervan Cătălin, având funcţia de urbanist în cadrul Primăriei mun. Bacău, cercetat în stare de libertate pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: -abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., -tentativă în formă continuată la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale, unul sub forma participa?iei improprii-complicitate ?i unul sub forma autoratului) ?i -fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 7. Gavrilă Gică, administrator al S.C. Gavcons Tehnic S.R.L., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art. 309 C.p., - participa?ie improprie sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 8. S.C. GAVCONS TEHNIC S.R.L.,cercetată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art.309 C.p., - participa?ie improprie sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, ?i - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale) toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 9. Acăr Gică, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., - participa?ie improprie sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie ?i - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 10. Bîrzu Valentin-Vasile, administrator al SC Vamibcons S.R.L. Bacău, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) ?i a art. 309 C.p., - participa?ie improprie în formă continuată sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) ?i - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.P. (13 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.. 11. S.C. VAMIBCONS S.R.L., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate în formă continuată la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.P. (3 acte materiale) ?i a art.309 C.p., -participa?ie improprie în formă continuată sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale) ?i - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (17 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 12. Dobrea Valentin, administrator al SC BVA Logistik S.R.L. Bacău, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art. 309 C.p., - participa?ie improprie sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie ?i -participa?ie improprie sub forma instigării la infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. raportat la art. 322 alin. 1 C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p. 13. Frigilinte Marius-Ionu?, inginer în cadrul SC BVA Logistik S.R.L. Bacău, pentru săvâr?irea infrac?iunii de -fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (4 acte materiale); 14. Dumnicăi Constantin-Ionu?, în cadrul SC Cosadi Consult S.R.L., pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (2 acte materiale); 15. Avram Gheorghe, cetăţean român, căsătorit, studii superioare, inginer în cadrul SC BVA Logistik S.R.L. Bacău, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (2 acte materiale); 16. S.C. BVA LOGISTIK S.R.L., cu sediul social în mun. Bacău, str. Letea, nr. 32, jude? Bacău, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J04/219/2008, cod unic de înregistrare 23180369, cercetată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art. 309 C.p., - participa?ie improprie sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie ?i - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (7 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 17. Negurici Gheorghe-Radu, administrator al S.C. Trust G.P. S.R.L., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., - participa?ie improprie sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie ?i - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (4 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 18. Atasiei Silviu-Petru, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. 19. Munteanu Vasile, cetăţean român, căsătorit, studii superioare, inginer, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. 20. S.C. TRUST G.P. S.R.L., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., - participa?ie improprie sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie ?i - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (5 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 21. Spulber Dănu?, administrator în fapt al SC Servicii PC S.R.L., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate în formă continuată la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) ?i a art. 309 C.p., - participa?ie improprie în formă continuată sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) ?i - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (9 acte materiale din care 6 sub forma participa?iei improprii - instigare ?i 3 sub forma autoratului), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.. 22. Purcel Nicolae, fiul lui Romel ?i Neculina, născut la data de 09.02.1984 în comuna Podu Turcu Turcului, jude?ul Bacău, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (6 acte materiale); 23. Gălu?că Gelu, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (5 acte materiale) ?i 24. S.C. SERVICII PC S.R.L., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate în formă continuată la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) ?i a art. 309 C.p., - participa?ie improprie în formă continuată sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) ?i - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (15 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cu excepţia celor indicate în cuprinsul dispozitivului încheierii din data de 14.05.2026. Constată că Tribunalul Bacău este competent material şi teritorial să soluţioneze cauza, potrivit art. 36 alin. 1 lit. c şi art. 41 alin. 1 lit. a NCPP.. Constată că încheierea din data de 14.05.2026 face parte integrantă din prezenta. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Piştea Ciprian Octavian, Gavrilă Gică, Acăr Gică, Bîrzu Valentin-Vasile, Dobrea Valentin, S.C BVA LOGISTIK SRL, Negurici Gheorghe, S.C TRUST G.P S.R.L, S.C SERVICII PC S.R.L, Fediuc Ionel, Ţurcanu Cristinel-Adrian, Vătămănescu Gheorghiţă Costel, Niculescu Iuliana-Antonina, Ghervan Cătălin, S.C GAVCONS TEHNIC S.R.L, Frigilinte Marius-Ionuţ, Dumnicăi Constantin-Ionuţ, Atasiei Silviu Petru, S.C. VAMIBCONS SRL, Avram Gheorghe, Munteanu Vasile, Spulber Dănuţ, Găluşcă Gelu şi Purcel Nicolae, termenul de judecată urmând a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronun?ată azi 25.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 391 alin. 1 Cod de procedură penală, amână pronunţarea la data de 25.06.2026 data la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 11.06.2026.

      3. admite cerereaincheieredesedinta

        1.Admite în parte excepţiile şi cererile formulate de inculpaţii Pi?tea Ciprian Octavian, BVA LOGISTIK S.R.L., Dobrea Valentin, Frigilinte Marius Ionuţ, Dumnicăi Constantin Ionuţ şi Avram Gheorghe, Bârzu Valentin, Acar Gică ?i VAMIBCONS S.R.L., doar cu privire la nelegalitatea percheziţiei informatice efectuată la data de 29.10.2024 şi în consecinţă: În baza art. 281 alin.1 lit. b1 Cod procedură penală în aplicarea Deciziei nr. 8/2025 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - completul pentru soluţinarea recursului în interesul legii, constată nulitatea absolută a percheziţiei informatice efectuate la data de 29.10.2024 de către specialişti/lucrători de poliţie specializaţi din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie – Serviciul Tehnic asupra telefonului mobil marca Iphone 14 PRO MAX cu seriile IMEI 355281431622916 ?i 35528143186799 aparţinând numitului Dobrea Valentin, autorizată în baza mandatului de perchezi?ie informatică nr. 153/09.10.2024 ?i a următoarelor acte de urmărire penală ordonanţa procurorului din data de 10 octombrie 2024, filele nr. 150-153 vol. 13 d.u.p., prin care s-a dispus delegarea unui ofiţer de poliţie judiciară din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie – Direcţia Anchete să participe la efectuarea copiei conţinutului şi percheziţiei informatice efectuate de către specialişti/lucrători de poliţie specializaţi din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie – Serviciul Tehnic asupra telefonului mobil marca Iphone 14 PRO MAX cu seriile IMEI 355281431622916 ?i 35528143186799 aparţinând numitului Dobrea Valentin, autorizată în baza mandatului de perchezi?ie informatică nr. 153/09.10.2024 şi adresa din aceeaşi dată prin care a fost înaintată ordonanţa către Direcţia Generală Anticorupţie. În temeiul art. 102 alin. 2-4 C.p.p., exclude din materialul probator următoarele mijloace de probă: - Proces verbal de percheziţie informatică din data de 29.10.2024, activitate efectuată în prezen?a organului de cercetare penală delegat din cadrul DGA, filele nr. 164-166 vol. 13 d.u.p. în întregime şi adresa DGA nr. 3651738/SA din 15.11.2024 prin care acesta a fost înaintat către DNA – ST Bacău, fila nr. 163 vol. 13 d.u.p.; - proces verbal din data de 13.12.2024 de analiză a datelor informatice rezultate cu ocazia efectuării percheziţiei informatice asupra telefonului mobil al numitului Dobrea Valentin, fila nr. 1 vol. 53 d.u.p. şi anexele acestuia, filele nr. 2-229 vol. 53 d.u.p. şi volumul 54 d.u.p. în întregime; - declara?ie inculpat Negurici Gheorghe Radu din data de 23.09.2025, în parte, doar în ceea ce prive?te întrebările de la punctele 58-61 ?i răspunsurile aferente (filele nr. 79-80 vol. 8 d.u.p.); - declara?ie inculpat Spulber Dănu? din data de 30.09.2025, în parte, doar în ceea ce prive?te întrebarea de la punctul 21 ?i răspunsul aferent (fila nr. 107 vol. 9 d.u.p.); - declara?ie inculpat Pi?tea Ciprian Octavian din data de 29.10.2025, în parte, doar în ceea ce prive?te întrebarea de la punctul 39 ?i răspunsul aferent (fila nr. 99 verso vol. 3 d.u.p.). În temeiul dispoziţiilor Deciziei nr. 22/2018 a Curţii Constituţionale a României dispune, la momentul rămânerii definitive a prezentei, eliminarea de la dosarul cauzei a mijloacelor de probă şi a actelor de urmărire penală menţionate anterior, precum şi eliminarea referirilor la aceste mijloace de probă şi a redării conţinutului acestor mijloace de probă din cuprinsul rechizitoriului şi a tuturor actelor procedurale întocmite în cauză în faza de urmărire penală. În temeiul prev. art. 345 alin. 3 C.p.p., dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău pentru ca după caz, în termen de 5 zile de la comunicarea in extenso a prezentei încheieri, procurorul să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi pentru a preciza dacă îşi menţine dispoziţia de trimitere în judecată, ori dacă solicită restituirea dosarului. II. În temeiul art. 345 alin. 1, 2 C.p.p. respinge ca neîntemeiate toate celelalte cereri şi excepţii privitoare la neregularitatea actului de sesizare a instanţei, nelegalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi nelegalitatea activităţii de urmărire penală formulate de inculpaţii Piştea Ciprian Octavian, Gavrilă Gică, Acăr Gică, Bîrzu Valentin-Vasile, Dobrea Valentin, S.C BVA LOGISTIK SRL, Negurici Gheorghe, S.C TRUST G.P S.R.L, S.C SERVICII PC S.R.L, Fediuc Ionel, Ţurcanu Cristinel-Adrian, Vătămănescu Gheorghiţă Costel, Niculescu Iuliana-Antonina, Ghervan Cătălin, S.C GAVCONS TEHNIC S.R.L, Frigilinte Marius-Ionuţ, Dumnicăi Constantin-Ionuţ, Atasiei Silviu Petru, S.C. VAMIBCONS SRL, Avram Gheorghe, Munteanu Vasile, Spulber Dănuţ, Găluşcă Gelu. III. Acordă termen de judecată la data de 11.06.2026, ora 11.00 pentru când se vor cita inculpa?ii şi partea civilă ?i se vor încuno?tin?a avoca?ii ale?i pentru inculpa?i. Fără cale de atac separată. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 14.05.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 391 alin. 1 Cod de procedură penală, amână pronunţarea la data de 14.05.2026 data la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 30.04.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 391 alin. 1 Cod de procedură penală, amână pronunţarea la data de 30.04.2026 data la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 16.04.2026.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        În baza prev. art. 353 alin. 10 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea inculpa?ilor Dobrea Valentin, Frigilinte Marius-Ionuţ, Dumnicăi Constantin-Ionuţ, Avram Gheorghe şi S.C B.V.A. LOGISTIK S.R.L. de preschimbare a termenului de judecată acordat la data de 16.04.2026, ora 11.00 având în vedere că o eventuală preschimbare a termenului de judecată ar perturba activitatea completului de judecată (care este programat în ?edin?ă de judecată doar la acea dată) dar ?i buna desfă?urare a judecă?ii în dosarul nr. 4530/110/2025/a1 având în vedere că deja au fost emise cita?iile ?i au fost încuno?tin?a?i avoca?ii păr?ilor pentru termenul de judecată din data de 16.04.2026, urmând ca la termenul de judecată să se aprecieze asupra imposibilită?ii de prezentare a avocatului inculpa?ilor, dacă este cazul.

      7. respinge cerereaincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpaţii Dobrea Valentin, Frigilinte Marius-Ionuţ, Dumnicăi Constantin-Ionuţ, Avram Gheorghe şi S.C B.V.A LOGISTIK S.R.L de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene în vederea pronunţării unei hotărâri preliminare. Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare a judecării cauzei. Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare a judecării cauzei până la soluţionarea cauzei C-407/25 (Tersten) aflată pe rolul Curţii de Justiţie Uniunii Europene Fără cale de atac pe cale separată. Stabileşte termen pentru discutarea legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor, a efectuării actelor de urmărire penală şi competenţa instanţei, conform art. 345 alin. 1 C.p.p., la data de 16.04.2026, ora 11:00, pentru când vor fi citate părţile, persoana vătămată şi se vor încunoştinţa apărătorii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.03.2026.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 405 alin. 2 Cod de procedură penală, amână pronunţarea la data de 20.03.2026 având în vedere cererea de sesizare a CJUE, data la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Totodată, se emite adresă către Consiliul Local al Primăriei Bacău.

    Cai de atac (42)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Bîrzu Valentin-Vasile, (03.07.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de S.C VAMIBCONS S.R.L., (03.07.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Acăr Gică, (03.07.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BÎRZU VALENTIN-VASILE, (03.07.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ACĂR GICĂ, (03.07.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Anonimizat 1, (02.07.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PIŞTEA CIPRIAN-OCTAVIAN, (02.07.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de S.C TRUST G.P S.R.L - PRIN MANDATAR LEGAL NEGURICI PETRONELA, (01.07.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Ghervan Cătălin, (01.07.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Munteanu Vasile, (01.07.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Atasiei Silviu, (01.07.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Negurici Gheorghe, (01.07.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de S.C GAVCONS TEHNIC S.R.L. - PRIN MANDATAR LEGAL DRĂGOI MIHAELA, (01.07.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Gavrilă Gică, (01.07.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Fediuc Ionel, (01.07.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Niculescu Iuliana-Antonina, (01.07.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHERVAN CĂTĂLIN, (01.07.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MUNTEANU VASILE, (01.07.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ATASIEI SILVIU PETRU, (01.07.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de NEGURICI GHEORGHE, (01.07.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GAVRILĂ GICĂ, (01.07.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de FEDIUC IONEL, (01.07.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de NICULESCU IULIANA-ANTONINA, (01.07.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Găluşcă Gelu, (30.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GĂLUŞCĂ GELU, (30.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) (29.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de S.C SERVICII PC S.R.L - PRIN REPREZENTANT LEGAL GHILASĂ MIRELA, (26.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Avram Gheorghe, (26.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Dumnicăi Constantin-Ionuţ, (26.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Frigilinte Marius-Ionuţ, (26.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Dobrea Valentin, (26.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de S.C BVA LOGISTIK S.R.L - PRIN MANDATAR LEGAL TOFAN CONSTANTIN CRISTINEL, (26.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Spulber Dănuţ, (26.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Vătămănescu Gheorghiţă Costel, (26.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Ţurcanu Cristinel-Adrian, (26.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de AVRAM GHEORGHE, (26.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DUMNICĂI CONSTANTIN-IONUŢ, (26.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de FRIGILINTE MARIUS-IONUŢ, (26.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DOBREA VALENTIN, (26.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SPULBER DĂNUŢ, (26.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VĂTĂMĂNESCU GHEORGHIŢĂ COSTEL, (26.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŢURCANU CRISTINEL-ADRIAN, (26.06.2026)
  2. 4798/110/2025*Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Tribunalul BacauFondCivil
    Parti (2)
    • MUNICIPIUL BACAUReclamant
    • BVA LOGISTIK SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 1099/110/2024Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul BacauFondFalimentAmână cauza (08.06.2026)
    Parti (31)
    • MERLUSCA BIANCACreditor
    • SC MERCOM IMOBILIARE SRLDebitor
    • SC MERCOM IMOBILIARE SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR IONESCU SI ASOCIATII SPRLDebitor
    • ING BANK N.V. AMSTERDAM SUCURSALA BUCUREŞTICreditor
    • MERLUSCĂ IONUT ALESSIO; ADMINISTRATOR SPECIAL AL SC MERCOM IMOBILIARE SRLDebitor
    • UAT MUNICIPIUL BACĂU-Creditor
    • AJFP BACĂUCreditor
    • GARANŢI BANK SACreditor
    • SC BVA LOGISTIK SRLCreditor
    • OMV PETROM MARKETING SRLCreditor
    • MERLUSCÄ BIANCACreditor
    • MERCAS EUGENCreditor
    • ALISTAR FLORINCreditor
    • ANTUCA NECULAICreditor
    • ARVA MIHAICreditor
    • BARGU CORNÉLCreditor
    • BERES FLORINCreditor
    • BORDEANU IOSIFCreditor
    • CATEA GABRIELCreditor
    • CHIRILUS SORIN TOMACreditor
    • COCHIORCA PETRECreditor
    • DRAGHICI GHEORGHECreditor
    • GLOD T1TICreditor
    • LEHADUS ADRIANCreditor
    • PALADESCU AXINTECreditor
    • PURCARU IULIANCreditor
    • RUSU CRISTINELCreditor
    • TATARU VALER1CACreditor
    • VERNICA PETRUCreditor
    • ZULD DAMIÁNCreditor
    • MERLUŞCÂ FLORINCreditor
    Termene si solutii (15)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28 septembrie 2026 , ora 10.OO, CF3 2022 pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor debitoarei

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08 iunie 2026, ora 10.OO, CF3 2022 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2026, ora 10.OO, CF3 2022 pentru continuarea procedurii. Pune in vedere lichidatorul, sub sancţiunea amendării, să depună dovada publicării in BPI, pentru procesul verbal al adunării creditorilor nr. 215/22.01.2026, să ducă la îndeplinire în mod exact şi la timp obligaţiile trasate prin sentinţa de deschidere a procedurii de faliment, să precizeze în cadrul următorului raport de activitate modul de soluţionare al cererii formulată de Mun. Bacău.

    5. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de către administratorul judiciar IONESCU ŞI ASOCIAŢII SPRL. În temeiul art. 145 alin. 1 lit. B din Legea nr.85/2014, dispune începerea procedurii falimentului în procedura generala a debitorului SC M I SRL, cu sediul în jud. , J, CUI În temeiul art.145 alin.2 lit. a din Legea nr.85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b din Legea 85/2014 desemneaza în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe IONESCU ŞI ASOCIAŢII SPRL, cu o retribuţie de 7.000 lei, care va îndeplini atribu?iile prev. de art. 64 din Legea nr.85/2014 şi orice atribuţii prevăzute de lege sau care vor fi stabilite de judecătorul sindic în interesul procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să notifice intrarea în faliment conform art. 146 alin.1 din Lg.85/2014. Notificarea va cuprinde termenele: - termenul limită pentru înregistrarea crean?elor născute după data deschiderii procedurii la data de 02.02.2026, - termen de verificarea crean?elor, întocmirea, afi?area şi comunicarea tabelului suplimentar al acestora la data de 04.03.2026, -termen de întocmire a tabelului definitiv consolidat la data de 06.04.2026. - termen de depunere la tribunal a contestaţiilor la tabelul suplimentar care va fi 7 zile de la publicarea in BPI a tabelului suplimentar Pune in vedere lichidatorului judiciar necesitatea respectării prevederilor art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. Pune în vedere debitoarei ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să predea lichidatorului judiciar gestiunea averii, să pună la dispoziţia lichidatorului judiciar documentele prevăzute de art. 67 din Legea 85/2014, precum şi toate informaţiile şi documentele solicitate de lichidator sub sancţiunea prevăzută de art. 82 din Legea 85/2006. Spre această finalitate lichidatorul judiciar va notifica debitoarea prin administrator special conform art. 42 alin. 1 şi 9 din Legea 85/2014, precum şi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, la sediul debitoarei şi al domiciliul administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în primul raport întocmit conform art. 59 alin. 1 din lege. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia măsurile prevăzute de art. 151 din Lg. 85/2006. Pune în vedere debitoarei să fie de faţă şi să asiste la inventar. În acest sens lichidatorul judiciar va notifica debitoarea - prin administrator special, conform art. 42 alin.1 şi 9 din Legea 85/2014, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul debitoarei, cât şi la domiciliul administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în raportul întocmit conform art. 59 alin. 1 din Legea 85/2014, precum şi în actul de inventar. După ce bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, dispune ca lichidatorul judiciar să întocmească un raport final de activitate, care va fi comunicat tuturor creditorilor şi debitoarei şi va fi afişat la uşa tribunalului. După aprobarea raportului final si soluţionarea eventualelor contestaţii la raport de către judecătorul sindic, lichidatorul judiciar va efectua distribuirea finală a tuturor fondurilor din averea debitoarei, iar fondurile nereclamate în termen de 30 de zile de către cei îndreptăţiţi vor fi depuse de lichidatorul judiciar în contul prevăzut de art. 39 alin. 4 din Legea 85/2014. Lichidatorul judiciar va prezenta rapoartele prevăzute la art. 59 alin. 1 din Legea privind procedura insolvenţei, cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, precum şi justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile debitoarei, cu menţionarea onorariului încasat şi a modalităţii de calcul a acestuia. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca, înainte de a fi depuse la instanţă, toate rapoartele pe care le va întocmi să fie aduse la cunoştinţa comitetului creditorilor conform art. 51 alin.1 lit. c) din Lg. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să publice în BPI toate actele de procedură pe care le va întocmi, în extras sau integral, după caz, ?i să depună la instan?ă dovada publicării acestora. După rămânerea irevocabilă a hotărârii de intrare în faliment toate actele şi corespondenţa emise de debitor si lichidatorul judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea “ÎN FALIMENT“, „IN BANKRUPTCY”, “EN FAILLITE”. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conform. cu Legea 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata procedurii reorganizării şi lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmirea unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 din Legea 16/1996 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau serviciilor judeţene ale Arhivelor Naţionale, conform art. 18 alin. 5 din Legea 16/1996. Fixează termen administrativ de control pentru verificarea stadiului procedurii la data de: 16.02.2026, ora 12.00. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată, azi 19.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.12.2025, urmând ca pronunţarea să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 08.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 08 decembrie 2025, ora 12.00, complet CF3 2022 pentru discutarea cererii de deschidere a procedurii falimentului. Se vor cita creditorii, prin BPI, cu menţiunea că se va pune în dicuţie cererea administratorului de deschidere a procedurii falimentului debitoarei.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 03 noiembrie 2025, ora 12:00, complet Cf 3 2022, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din 26 august 2025, prin care s-a hotărât amânarea judecării tuturor cauzelor apreciate ca nefiind urgente.Se vor cita părţile prin BPI cu menţiunea că se va pune în discuţie intrarea debitorului în procedura falimentului

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 22 septembrie 2025, ora 12.00, complet CF3 2022,Acordă termen la 22 septembrie 2025, ora 12.00, complet CF3 2022în vederea continuării procedurii.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 02 iunie 2025, ora 12.00, CF3 2022 în vederea continuării procedurii. Pune în vedere administratorului judiciar să respecte prev. legii şi disp. trasate prin Sentinţa de deschidere a procedurii

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 03 martie 2025, ora 12.00, CF3 2022, în vederea continuării procedurii.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen de judecată la data de 13 ianuarie 2025, ora 12.00, CF3 2022 în vederea continuării procedurii.

    13. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea de deschidere a procedurii insolven?ei. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea 85/2014, deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei SC M I SRL, cu sediul în Bacău, jud. Bacău, J, CUI pe o durata maximă a perioadei de observaţie de 12 luni, calculată de la data deschiderii procedurii, conform art. 112 alin. 3 din aceeaşi lege. În baza dispoziţiilor art. 85 din Legea nr. 85/2014, păstrează dreptul de administrare al debitoarei. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 57 alin. 1 şi art. 73 din Legea nr. 85/2014, desemnează provizoriu administrator judiciar al debitoarei pe IONESCU ?I ASOCIA?II SPRL, care va avea atribuţii de supraveghere a activităţii debitoarei şi atribuţiile prevăzute de art. 58 din Lg.85/2014. Stabileşte provizoriu un onorariu de 7000 lei Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalită?ilor privind men?ionarea la O.R.C. Bacău a reprezentan?ilor săi permanen?i. În temeiul art. 71 alin 2 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere administratorul judiciar obligaţia de a notifica: creditorii, debitoarea, Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bacău, conf. art. 100 alin. 1 Legea 85/2014. Notificarea va fi comunicată creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor. Notificarea va cuprinde informaţiile prevăzute de art. 100 din Legea nr. 85/2014, respectiv următoarele termene-limită: • termenul pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, care va fi 23.08.2024; • cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; • termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe, care va fi 17.09.2024; • termenul de definitivare a tabelului creanţelor, care va fi 08.10.2024; • locul, data şi ora primei şedinţe a adunării creditorilor, care va avea loc cel târziu la data de 24.09.2024. În baza art. 99 alin. 3 din Legea 85/2014 notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. Conform art. 92 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să întocmească şi să supună judecătorului sindic în maxim 20 de zile de la desemnare un raport prin care va propune fie intrarea in procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale. Conform art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să întocmească şi să supună judecătorului – sindic în maxim 40 de zile de la desemnare, un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă. O copie de pe raport va fi depusă la grefa tribunalului şi la registrul comerţului şi va fi comunicată debitoarei. În baza art. 53 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar desemnat să convoace adunarea generală a acţionarilor/asociaţiilor/membrilor debitoarei pentru a-şi desemna un administrator special în termen de maxim 10 zile de la notificarea prezentei hotărâri. Adunarea generală va fi prezidată de administratorul judiciar sau de lichidatorul judiciar, după caz. Atrage atenţia debitoarei asupra faptului că, dacă adunarea asociaţilor/acţionarilor/membrilor, convocată potrivit alin. (1), nu desemnează un administrator special, debitoarei i se va ridica dreptul de administrare, dacă acesta nu a fost deja ridicat, iar debitoarea, respectiv asociaţii/acţionarii/membrii sunt decăzuţi din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special. Prima adunare a creditorilor va fi ţinută în termenul prevăzut de art. 100 alin.1 lit. e din Legea 85/2014, cu următoarea ordine de zi: - prezentarea rapoartelor întocmite de administratorul judiciar în condiţiile art. 92 si 97 din lege cu propunerea de continuare a perioadei de observaţie sau de trecere la faliment; - în cazul în care în raportul administratorului întocmit conform art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 se face propunerea de intrare în faliment în procedură generală va supune votului adunării creditorilor această propunere în condiţiile art. 97 alin. 4 şi 5 şi art. 98 din Legea 85/2014 - alegerea unui comitet al creditorilor format din 3-5 creditori în condiţiile art. 50 din lege; - desemnarea unui administrator judiciar sau confirmarea administratorului judiciar sau lichidatorului judiciar desemnat provizoriu de către judecătorul sindic în condiţiile art. 57 alin. 2 din Legea 85/2014, stabilirea onorariului acestuia. În cazul în care onorariul se va achita din fondul constituit potrivit prevederilor art. 39 alin. (4), acesta va fi stabilit pe baza criteriilor prevăzute în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 86/2006, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. - probleme diverse. Conform art. 101 din Legea 85/2014 administratorul judiciar va efectua, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii, o copie a actului de inventar urmând a fi depusă la dosarul cauzei. Dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În baza art. 75 din Legea 85/2014 de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenţei, prin depunerea cererilor de admitere a creanţelor. La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează. Nu sunt supuse suspendării de drept prevăzute la alin. (1) al art. 75 din Legea 85/2014: • căile de atac promovate de debitor împotriva acţiunilor unui/unor creditor/creditori începute înaintea deschiderii procedurii şi nici acţiunile civile din procesele penale îndreptate împotriva debitorului; • acţiunile judiciare îndreptate împotriva codebitorilor şi/sau terţilor garanţi. • acţiunile judiciare pentru determinarea existenţei şi/sau cuantumului unor creanţe asupra debitorului, născute după data deschiderii procedurii. În baza art. 76 din Legea 85/2014 în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să comunice prezenta hotărâre către instanţele judecătoreşti de pe raza Tribunalului Bacău şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În baza art. 83 din Legea 85/2014 după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere, toate actele şi corespondenţa emise de debitor si administrator judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea „IN INSOLVENTA”, ”IN INSOLVENCY” „EN PROCEDURE COLLECTIVE”. Dacă debitorul deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, organele de conducere ale acestuia sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii, în termen de 24 de ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii, informaţiile referitoare la starea societăţii, precum şi numărul, data şi instanţa care a pronunţat hotărârea În baza art. 59 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să depună lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia. Raportul prevăzut de art. 59 din Legea 85/2014 se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în BPI. Pune în vedere administratorului judiciar ca, înainte de a fi depuse la instanţă, toate actele de procedură pe care le va întocmi să fie publicate în BPI. Pune în vedere administratorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conform. cu Legea 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata procedurii reorganizării şi lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmirea unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 din legea 16/1996 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau serviciilor judeţene ale Arhivelor Naţionale, conform art. 18 alin. 5 din legea 16/1996. În temeiul art. 39 din Legea 85/2014, în termen de 2 zile de la notificarea prezentei hotărâri, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În baza art. 86 din Legea 85/2014, da dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. În baza art. 71 din Legea 85/2014 minuta încheierii privind deschiderea procedurii insolvenţei se comunică, de îndată de către grefierul de şedinţă, administratorului judiciar provizoriu numit de către judecătorul-sindic. În baza art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului procedurii la data de 07.10.2024, ora 12.00 CF3 2022. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în BPI, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău – Secţia a II –a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 10.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii de către grefa instanţei.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.07.2024, urmând ca pronunţarea să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 01.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 01.07.2024, urmând ca pronunţarea să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 17.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 14075/180/2026/a1Debitordetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Judecatoria BacauFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 4631/105/2021Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul PrahovaFondFalimentTermen preschimbat (10.09.2026)
    Parti (28)
    Termene si solutii (22)
    1. termen
    2. Termen preschimbat
    3. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit în prezentul dosar, din data de 10.09.2026, în data de 17.09.2026, ora 9:00, sala 6, pentru când se vor cita părtile potrivit Codului de procedură civilă si prin Buletinul Procedurilor de Insolventă . Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozitia părţilor prin mijlocirea grefei instantei azi, 02.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      indeplinire obligatii

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    10. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea formulată de lichidator judiciar TUDOR GEANINA, ca neîntemeiată. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 12.09.2024, ora 09.00, pentru când dispune citarea părţilor, lichidatorul judiciar cu copie de pe cererea formulată de Centrul pentru servicii de radiocomunicaţii SRL, depusă la data de 09 mai 2024, cu menţiunea de a depune rapoartele lunare. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova. Pronun?ată în condi?iile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 16.05.2024.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la 16.05.2024

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 8/14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, amână judecarea cauzei.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 11.01.2024, ora 09:30, sala 7.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    15. AdmisHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar administrator judiciar provizoriu pe CII TUDOR GEANINA. În temeiul art. 145 alin. 1 lit. D din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă Aproba raportul administratorului judiciar. În temeiul art. 147 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune intrarea în faliment prin procedura generală şi începerea procedurii falimentului SEGDESIGN SRL În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe CII TUDOR GEANINA, cu o retribuţie de 3000 lei care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 , art.145 alin 2 lit e,f , art.146 alin 2, si art.151 din Legea nr. 85/2014.. În temeiul art. 145 alin 2 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Dispune termen de 10 zile de la intrarea in faliment in procedura generală de predare a gestiunii averii de la debitor/administratorul judiciar către lichidator judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute la art. 84 alin. (2); În baza art. 146 alin. 2 lit. a din lege, fixează termenul limită pentru depunerea cererilor privind creanţele născute după deschiderea procedurii la data de 02.05.2023. În baza art. 146 alin. 2 lit. b din lege, fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la data de 31.052023. În baza art. 146 alin. 2 lit. c, fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar. În baza art. 146 alin. 2 lit. d, fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii şi pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la data de 29.06.2023. În temeiul art. 151 din Legea privind procedura insolvenţei, va dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Va fixa termen de judecată la data de 20.06.2023 ,ora 09.00. Cu apel în 7 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei , astăzi 16.03.2023. Judecător Sindic

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea perioadei de observa?ie

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    21. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite în parte cererea. Dispune îndreptarea, a erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile 475/ 21.10.2021 a Tribunalului Prahova, în sensul că onorariul administratorului judiciar este de 2500 lei aşa cum s-a reţinut în dispozitiv şi nu 3000 lei cum se menţionează din eroare in considerente. Respinge in rest cererea ca neîntemeiată. Menţiunile cu privire la îndreptarea de eroare materială urmează a se face în ambele exemplare originale ale hotărârii – mapă şi dosar. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Cu apel in 7 zile de la comunicare.

    22. AdmisHotarareintermediara

      Conexează dosarului4646/105/2021 la dosarul 4631/105/2021. Admite cererea debitoarei şi în temeiul art. 71 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea SC SEGDESIGN SRL, J /29/1304/2003, CUI 15650117 Desemnează administrator judiciar provizoriu pe CII Tudor Geanina care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu o remuneraţie provizorie de 2.500 lei. Dispune administratorului judiciar să efectueze notificarea deschiderii procedurii tuturor creditorilor, debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului pentru efectuarea menţiunii şi prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie, conform art.99 din lege. Fixează termenul pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală, conform art.92 alin.1 din lege, la 10.11.2021şi pentru depunerea raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au duc la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform art.97 alin.1 din lege, la 28.11.2021.In temeiul disp.art.71 alin.2 va dispune ca administratorul judiciar sa efectueze notificările prevăzute de disp. art. 100, urmând a fixând următoarele termene: a) termenul-limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii, pronunţată ca urmare a cererii formulate de debitor, în condiţiile art.71 alin.1, la 10 zile de la primirea notificării şi termen de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, la 03.12.2021; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe, la 22.12.2021; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor, la 19.01.2022. e)28.12.2021 data primei şedinţe a adunării creditorilor, ora şi locul urmând a fi stabilită de administratorul judiciar desemnat. În temeiul dispoziţiilor art.74 din lege, obligă debitorul să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art.67 alin.1 din lege, până la data de 01.11 .2021. În temeiul dispoziţiilor art.39 alin.3 din lege, dispune deschiderea de către administratorul judiciar a unui cont bancar la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Pune în vedere administratorului judiciar să comunice prezenta sentinţă tuturor instanţelor în a căror circumscripţie îşi are sediul debitorul, precum şi băncilor la care acesta are deschise conturi bancare, în vederea suspendării tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor împotriva debitorului sau a bunurilor acestuia. Fixează termen de judecată la 28.01.2022, 09.00 şi pune în vedere administratorului judiciar să întocmească raport lunar cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, conform art.59 alin 2 din lege. Cu apel în 7 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, astăzi la 21.10.2021. Judecător sindic,

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC SEGDESIGN SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CII TUDOR GEANINA, (04.06.2024)
  6. 14075/180/2026Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria BacauFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 2778/110/2025Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul BacauFondFalimentAmână cauza (28.05.2026)
    Parti (11)
    Termene si solutii (10)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen administrativ de control

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de repunere in termen ca lipsita de interes Pune in vedere lichidatorului judiciar sa faca aplicarea art.105 din legea nr.85/2014 Cu apel in 7 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Bacau Pronuntata azi 05.03.2026 conform art.396 alin.2 cod de procedura civila

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru citarea petentei si a adm.judiciar pentru termenul din data de 26.02.2026 ora 12.00 Cf4, termen la care se va pune în discuţie cererea de repunere în termen şi acorda termen administrativ de control la data de 28.05.2026

    6. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea debitoarei. În temeiul art. 145 alin.1 pct. A lit. a) raportat la şi art.71 din Legea 85/2014 dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei şi intrarea în faliment a debitoarei SC Eco Legoconstruct SRL cu sediul in Bacau, str.Aviatorilor nr.28 Dispune dizolvarea debitoarei. Dispune ca unităţile poştale şi de curierat să comunice la sediul lichidatorului judiciar desemnat întreaga corespondenţă adresată debitoarei . Desemnează provizoriu, până la prima adunare a creditorilor, lichidator judiciar pe CII Zaharia Aurelian care va avea atribuţiile prevăzute de art. 25 din lg. nr.85/2006 precum şi cele de la art. 20 din lg. 85/2006 compatibile cu calitatea de lichidator. Stabileşte provizoriu un onorariu de 10000 lei pe toată durata procedurii falimentului. Dispune ca L.J. desemnat să convoace adunarea generală a acţionarilor/asociaţiilor debitoarei pentru a-şi desemna un administrator special conform art.53 din Lg. 85/2014. Dispune ca lichidatorul judiciar să comunice prezenta încheiere tuturor instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului precum şi tutror băncilor unde acesta are deschise conturi. Dispune ca L.J. desemnat să notifice deschiderea procedurii, conform art.99 şi 100 alin 1 din Lg.85/2014, notificarea va cuprinzând următoarele termene: • termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, care va fi 08.01.2026; • cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; • termenul - limită de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe, care va fi 18.01.2026 • termenul - limită de definitivare a tabelului creanţelor, care va fi 11.02.2026; • locul, data şi ora primei şedinţe a adunării creditorilor, care va avea loc cel mai târziu în data de 23.01.2026 Notificarea se va publica, pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulaţie si in Buletinul procedurilor de insolvenţă. Dacă debitoarea are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în Registrul de publicitate, lichidatorul judiciar va emite instanţelor, autorităţilor, ori instituţiilor care deţin aceste registre o copie de pe sentinţa de deschidere a procedurii pentru a se face menţiunea respectivă. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. În baza art. 83 alin 3 din Lg. 85/2014, dacă debitorul deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, organele de conducere ale acestuia sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii, în termen de 24 de ore de la data comunicarii hotararii de deschidere a procedurii, informatiile referitoare la starea societatii, precum si numărul, data şi instanta care a pronuntat hotararea. In temeiul art. 39 alin 2 din Legea privind procedura de insolvenţă dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancara din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, in termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, in caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate intr-un cont special de depozit bancar. Fixează termen administrativ la data de 12.02.2026 ora 12 Definitivă şi executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Bacau sectia a II a Pronunţată azi 27.11.2025 conform art.396 alin.2 cod de procedura civila

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din 26 august 2025, prin care s-a hotărât în unanimitate amânarea soluţionării cauzelor, cu excepţia celor care au ca obiect suspendarea executării actelor administrative – art. 14 şi 15 din Legea 554/2004 şi ordonanţele preşedinţiale, astfel considerând că prezenta cauză nu se încadrează în categoria celor urgente, urmează să amâne cauză şi să acorde un nou termen de judecată,amână judecarea cauzei la data de 13.11.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din 26 august 2025, prin care s-a hotărât în unanimitate amânarea soluţionării cauzelor, cu excepţia celor care au ca obiect suspendarea executării actelor administrative – art. 14 şi 15 din Legea 554/2004 şi ordonanţele preşedinţiale, astfel considerând că prezenta cauză nu se încadrează în categoria celor urgente, urmează să amâne cauză şi să acorde un nou termen de judecată.

  8. 823/110/2026/a1Inculpat avocat Lemnaru Mihaidetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BacauFondPenalAmână cauza (25.06.2026)
    Parti (16)
    • PISTEA CIPRIAN OCTAVIANInculpat AV ALES NOREL NEAGU
    • ANGHEL CONSTANTIN ADRIANInculpat AV ALES DAN NITU
    • DOGARIU BOGDANInculpat avocat ales Florian Şurghie
    • SC F.I.P. CONSULTING SRLInculpat avocat ales Florian Şurghie
    • DOBRE MIRCEAInculpat avocat ales Nicolae George Gabriel
    • Anonimizat 3Inculpat avocat ales PASAT TEODOR
    • Anonimizat 1Inculpat avocat ales Adrian Ghervasă
    • Anonimizat 2Inculpat avocat ales Adrian Ghervasă
    • ACAR GICĂInculpat avocat ales Pană Dorin
    • SC VAMIBCONS SRLInculpat avocat ales Pană Dorin, avocat ales Cosmin Marina
    • GAVRILĂ GICĂInculpat avocat ales Buricea Mihaela
    • SC GAVCONS TEHNIC SRLInculpat avocat ales Buricea Mihaela
    • ATASIEI SILVIU PETRUInculpat avocat ales Ghioc Liviu
    • SC TRUST G.P. S.R.L.Inculpat avocat ales Ghioc Liviu
    • AVRAM TUDOR EUGENInculpat avocat Lemnaru Mihai
    • SC BVA LOGISTIK SRLInculpat avocat Lemnaru Mihai
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru data de 24.09.2026, ora 11:00, complet C-4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea eliberării copiilor electronice solicitate şi a comunicării înscrisurilor depuse către Ministerul Public, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.06.2026, ora 11:00, C4, pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă.

  9. 2867/260/2026Petentdetalii ▸
    anulare somaţie de plată
    Judecatoria MoinestiFondCivilRespinge cererea (10.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea în anulare formulată împotriva sentinţei civile nr. 865 din data de 20.04.2026 pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosarul nr. 6077/260/2025, de către petenta-debitoare SC BVA LOGISTIK SRL, în contradictoriu cu intimata-creditoare SC PETRO-RAD SRL, ca rămasă fără obiect. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 10.06.2026.

  10. 9396/180/2026Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PV SERIA OPR NR.05876/21.04.2026
    Judecatoria BacauFondCivil
    Parti (2)
    • S.C. BVA LOGISTIK SRL.Petent
    • POLIŢIA LOCALĂ A MUNICIPIULUI BACĂUIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen

1–10 din 36

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)