Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SYNERGETICS CORPORATION S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 16279/3/2022/a2Debitordetalii ▸
    contestaţie impotriva tab.suplimentar (MUNICIPIUL CRAIOVA)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentRespinge cererea (28.04.2026)
    Parti (6)
    • MUNICIPIUL CRAIOVA PRIN PRIMARContestator
    • SYNERGETICS CORPORATION SADebitor
    • SYNERGETICS CORPORATION SA PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL BĂJENARU CLAUDIU-NICOLAEDebitor
    • GRINSOLV IPURL LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI SYNERGETICS CORPORATION SAIntimat
    • MUNICIPIUL CRAIOVA PRIN PRIMARApelant
    • SYNERGETICS CORPORATION SA PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL BĂJENARU CLAUDIU-NICOLAEIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (28.04.2026)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge , ca neîntemeiată, contestaţia formulată împotriva tabelului suplimentar de creanţe. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 28.04.2026.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        pentru comunicarea întâmpinării către contestator

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL CRAIOVA PRIN PRIMAR, (02.06.2026)
  2. 40107/212/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria ConstantaFondCivilAlte soluţii (07.05.2026)
    Parti (3)
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CONSTANTAReclamant
    • MUNICIPIUL CONSTANTA PRIN PRIMARReclamant
    • SYNERGETICS CORPORATION SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      În baza art. 75 (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, cu modificările şi completările ulterioare, constată încetată acţiunea civilă formulată de reclamanţii **, în contradictoriu cu pârâta **. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea privind exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Constanţa. Pronunţată astăzi, 07.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2026.

  3. 6197/3/2025Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice SUMA DE 520.393 RON
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (12.12.2025)
    Parti (2)
    • SYNERGETICS CORPORATION SAReclamant
    • MUNICIPIUL CLUJ NAPOCAPârât
    Termene si solutii (9)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge excep?ia prescip?iei dreptului material la ac?iune, ca neîntemeiată. Respinge ac?iunea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 396 alin. 1 C.pr.civ., dispune amânarea pronun?ării la data de 12.12.2025, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.12.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 396 alin. 1 C.pr.civ., dispune amânarea pronunţării la data de 09.12.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.12.2025. .

    4. SuspendatRezolutie

      Amânare conform Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.3/26.08.2025.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge excepţia de nelegalitate a notificării de reziliere nr. 609048/433/01.07.2022 emise de pârâtă, ca neîntemeiată. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.08.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 396 alin. 1 C.pr.civ., dispune amânarea pronun?ării la data de 12.08.2025, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.08.2025. Amână judecarea pe fondul cauzei la data de 01.10.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 07.08.2025.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge exceptia autoritatii de lucru judecat. Respinge exceptia inadmisibilitatii. Cu cale de atac odata cu fondul. Repune cauza pe rol. Acorda termen la data de 18.06.2025, ora 1 1.00, sala 128 pentru cand se vor cita părtile. Pronun?ată astăzi, 07.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 07.05.2025.

  4. 5475/3/2023*Intimatdetalii ▸
    anulare incident plată nulitate bilet la ordin
    Tribunalul BucurestiApelLitigii cu profesioniştii
    Parti (5)
    • SC SYNERGETICS CORPORATION SA - ÎN REORGANIZARE JUDICIARĂ - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR GRINSOL IPURL (TDS)Intimat
    • ING BANK NV AMSTERDAM, SUCURSALA BUCURESTIApelant
    • BANCA NATIONALA A ROMANIEI - CENTRALA INCIDENTELOR DE PLATIIntimat
    • ING BANK NV AMSTERDAM, SUCURSALA BUCURESTI - SEDIUL ALESApelant
    • ING BANK NV AMSTERDAMApelant
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 16279/3/2022Debitordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentÎncheiere (07.04.2026)
    Parti (35)
    Termene si solutii (14)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    3. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului SYNERGETICS CORPORATION SA. În temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidator, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art. 146 alin. 3 din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 19.12.2025; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. 3 din lege, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora – 19.01.2026; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 18.02.2026 Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe GRINSOLV IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 4000 lei din averea debitorului. Pune în vedere lichidatorului prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 146 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin 2 lit. e, debitorului şi registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 64 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte, în raport de prevederile art. 38 din OUG nr. 86/2006 o remuneraţie a administratorului judiciar pentru perioada de observaţie şi reorganizare în cuantum de 6000 lei şi dispune plata acestei sume şi a cheltuielilor de procedură din averea debitoarei. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 07.04.2026, ora 09,00. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.11.2025.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      pentru implementarea planului de reorganizare

    5. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea derulării planului de reorganizare

    6. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea implementării planului de reorganizare

    7. Alte soluţiiHotarareintermediara

      În baza art. 139 alin. 5 din Legea nr.85/2014 confirmă modificarea planului de reorganizare a debitoarei SYNERGETICS CORPORATION SRL, modificare propusă de administratorul special. Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 24.09.2024, ora 09.00 Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.03.2024.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    9. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    10. Alte soluţiiHotarareintermediara

      În temeiul art. 139 alin. 1 lit. B din Legea nr. 85/2014, confirmă planul de reorganizare propus de către debitoarea Synergetics Corporation SA prin administrator special în colaborare cu administratorul judiciar Grinsolv IPURL. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 23.05.2023, ora 09.00. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 31.01.2023.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 31.01.2023, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.01.2023.

    12. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se lămuri chestiunile ridicate de către judecătorul-sindic la termenul de faţă

    13. Încheiereincheieredesedinta

      pentru complinirea lipsurilor constatate în activitatea administratorului judiciar la termenul de astăzi şi pentru a da posibilitatea persoanelor interesate să depună plan

    14. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului SYNERGETICS CORPORATION SA. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei ?i de insolven?ă deschide procedura generală împotriva debitorului SYNERGETICS CORPORATION SA. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 1 ?i 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii - 15 zile de la primirea notificării, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 26.08.2022; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 15.09.2022; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 10.10.2022; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 20.09.2022. Desemnează administrator judiciar, la solicitarea debitoarei, pe GRINSOLV IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 4.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 ?i art.100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori registrului asocia?ilor ?i funda?iilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, instan?elor judecătore?ti în a căror jurisdic?ie se află sediul declarat la registrul comer?ului, ?i tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronun?ării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceea?i lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribu?iei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilită?i băne?ti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalită?ilor privind men?ionarea la registrul comer?ului a reprezentan?ilor permanen?i ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 01.11.2022, ora 09.00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 12.07.2022.

  6. 2346/120/2024Pârâtdetalii ▸
    Cerere în anulare (OUG 119/2007)
    Tribunalul DambovitaFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (16.05.2025)
    Parti (2)
    • VERTET OIL SRLReclamant
    • SYNERGETICS CORPORATION S.A-ÎN REORGANIZAREPârât
    Termene si solutii (9)
    1. Anulează cerereaHotarare

      Admite excepţia insuficienţei timbrări. Anulează cererea în anulare ca insuficient timbrată. Definitivă. Pronunţată azi, 16.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână cauza
    3. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 09.04.2025, la data de 16.05.2025, ora 09:00, cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.04.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Trimite dosarul la alt complet.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      După soluţionarea declaraţiei de abţinere formulată de dna jud.Popescu Iulia, dosarul a fost repartizat, în mod eronat, completului de judecată C1F-cc, acesta nemai figurând la completul C1Fcc la termenul din 11.12.2024.

    6. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Popescu Iulia în dosarul nr.2346/120/2024. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 18.11.2024, prin puberea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza pt. soluţionare cerere de abţinere a dnei jud. Iulia Popescu

    8. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Dinu Mădălina Georgeta privind solu?ionarea cauzei cu numărul 2346/120/2024 aflat pe rolul Tribunalului Dâmboviţa -Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.10.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza pt. soluţionare cerere de abţinere a dnei jud. Mădălina Dinu

  7. 28087/3/2021**Recurent Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice DECLINAT PRIN ÎNCHEIEREA DIN 06.04.2023
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (06.09.2023)
    Parti (3)
    • SYNERGETICS CORPORATION SRLRecurent Reclamant
    • MUNICIPIUL CONSTANTA , PRIN PRIMAR VERGIL CHITACIntimat Pârât
    • PRIMAR VERGIL CHITAC PENTRU MUNICIPIUL CONSTANTAIntimat Pârât
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată, ca neintemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.09.2023

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti din data de 20.06.2023 prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest a amânării judecării cauzelor, cu excepţia cauzelor urgente, începând cu data de 21.06.2023, Curtea dispune amânarea judecării cauzei la data de 06.09.2023.

    3. Dispune rejudecareaHotarare

      Admite recursul. Caseaza sentinta recurata si retine cauza pentru rejudecarea litigiului in fond, sens in care fixeaza termen in data de 21.06.2023, ora 09:00, sala E68, pentru cand partile vor fi citate. Mentine solutia primei instante in ceea ce priveste exceptia necompetentei materiale adoptata prin incheierea din 19.04.2022. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.05.2023.

  8. 6197/3/2025/a1Petentdetalii ▸
    Litigiu privind achiziţiile publice – reexaminare taxă de timbru
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (24.03.2025)
    Parti (2)
    • SYNERGETICS CORPORATION SAPetent
    • MUNICIPIUL CLUJ NAPOCAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de reexaminare taxă judiciară de timbru. Constată că cererea de chemare în judecată ce formează obiectul dosarului nr. 6197/3/2025 este scutită de la plata taxei judiciare de timbru. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 24.03.2025.

  9. 5475/3/2023Reclamantdetalii ▸
    nulitate act juridic nulitate bilet la ordin seria INGB3AA2348281
    Tribunalul BucurestiFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (05.11.2024)
    Parti (6)
    • SC SYNERGETICS CORPORATION SA - ÎN REORGANIZARE JUDICIARĂ - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR GRINSOL IPURLReclamant
    • ING BANK NV AMSTERDAM, SUCURSALA BUCURESTIPârât
    • BANCA NATIONALA A ROMANIEI - CENTRALA INCIDENTELOR DE PLATIPârât
    • ING BANK NV AMSTERDAM, SUCURSALA BUCURESTI - SEDIUL ALESPârât
    • ING BANK NV AMSTERDAMPârât
    • SC SYNERGETICS CORPORATION SAReclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (05.12.2023)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei materiale invocată de pârâta BNR. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, data de 05.12.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea depunerii precizărilor solicitate de către instanţă, reclmantei cu privire la obiectul cererii de chemare în judecată.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite in parte cererea (05.11.2024)6 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii formulării celei de-a doua cereri precizatoare. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Banca Naţională a României- Centrala Incidentelor de Plăţi. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Banca Naţională a României- Centrala Incidentelor de Plăţi şi, în consecinţă, respinge cererea îndreptată împotriva acesteia, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ING Bank NV Amsterdam şi va respinge cererea îndreptată împotriva acesteia, ca fiind introdusă faţă de o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei de interes a primului capăt de cerere şi, în consecinţă, respinge acest capăt de cerere, ca lipsit de interes. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes al celui de-al doilea capăt de cerere. Admite cel de-al doilea capăt de cerere. Obligă pârâta ING Bank N.V. Amsterdam- Sucursala Bucureşti să îndeplinească toate formalităţile necesare pentru anularea incidentului de plată cu privire la biletul la ordin seria INGB3AA nr. 2348281 din data de 05.04.2021, din toate fişierele în care acesta este menţionat. Obligă pârâta ING Bank N.V. Amsterdam- Sucursala Bucureşt să plătească reclamantei suma de 2.900 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată- onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 05 noiembrie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05 noiembrie 2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.10.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.09.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24 septembrie 2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 09.09.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ING BANK NV AMSTERDAM, (23.12.2024)
  10. 26104/3/2022/a1Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice restituire taxă judiciară timbru
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (27.11.2024)
    Parti (4)
    • SYNERGETICS CORPORATION SAReclamant
    • MUNICIPIUL CLUJ NAPOCA PRIN PRIMAR EMIL BOCPârât
    • SYNERGETICS CORPORATION SAApelant Reclamant
    • MUNICIPIUL CLUJ NAPOCA PRIN PRIMAR EMIL BOCIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (27.11.2024)2 termene ▸
      1. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune trecerea cauzei pe Cameră de Consiliu, având în vedere caracterul de contencios al cererii de restituire a taxei şi implicit a căii de atac.

      2. Apel (alte soluţii)Hotarare

        Respinge ca nefondat apelul. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 27.11.2024.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (12.04.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

        Respinge cererea de restituire parţială a taxei judiciare de timbru, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmand a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.04.2024. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.03.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SYNERGETICS CORPORATION SA, (12.06.2024)

1–10 din 15

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)