Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Părți sociale
persoanăadministrator
100%
20 / 20
1 deținător în act
100%
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 03.09.2026
MO IV · 29.08.2026
MO IV · 29.08.2026
MO IV · 29.08.2026
ONRC · 08.07.2026
Litigii / Dosare in instanta
11 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
FondTribunalul OltAdmis (12.01.2026)6 termene ▸ ▾
Admis_Hotarare
Admite cererea formulată de debitoarea TOP DECON SRL, prin administrator concordatar EXPERT COM SPRL.
Constată închisă la data de 27.10.2025 procedura concordatului preventiv privind pe debitoarea TOP DECON SRL.
Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea caii de atac se va depune la Tribunalul Olt.
Pronunţată azi, 12.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
RespinsIncheierefinalacameraconsiliu
Respinge ca neîntemeiată cererea de prelungire a perioadei negocierilor şi a exprimării votului creditorilor, formulată de către debitoarea TOPDECON SRL prin administrator concordatar Expert Com SPRL.
Cu apel în 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Olt.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.11.2025.
RespinsHotararecameraconsiliu
Respinge cererea de omologare a planului de restructurare privind pe debitoarea TOPDECON SRL, administrator concordatar fiind Expert Com SPRL.
Cu apel în 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Olt.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.10.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2025,având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025, privind suspendarea soluţionării cauzelor, adoptată de către Adunarea Generală a Judecătorilor Tribunalului Olt
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2025,având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025, privind suspendarea soluţionării cauzelor, adoptată de către Adunarea Generală a Judecătorilor Tribunalului Olt.
AdmisHotarareintermediara
Admite cererea formulată de debitoarea TOP DECON SRL .
În temeiul art. 23 alin. 5 din Lg. 85/2014,
Deschide procedura concordatului preventiv asupra debitoarei TOP DECON SRL .
Numeşte în calitate de administrator concordatar pe EXPERT COM SPRL , care va îndeplini atribuţiile prevăzute la art. 19 din Lg. 85/2014 şi care va fi remunerat din averea debitorului, conform art. 20, cu suma de 500 lei lunar.
În conformitate cu art. 24 din Lg. 85/2014,
După elaborarea planului de restructurare în termen de 60 de zile de la data prezentei, şi cu detaliile impuse de art. 24 alin. (1) din Lg. 85/2014, pune în vedere administratorului concordatar să-l comunice, cu confirmare de primire, creditorilor conform art. 24 alin. (8) din Lg. 85/2014 şi să-l depună la dosarul cauzei conform art. 24 alin. (9) din Lg. 85/2014 însoţit de lista creanţelor întocmită potrivit art. 24 alin. (10) din Lg. 85/2014.
Despre depunerea şi notificarea planului de restructurare se vor face menţiuni în registrul comerţului.
În temeiul art. 25 din Legea nr.85/2014
Se suspendă de drept toate executările silite îndreptate împotriva debitoarei sau acestea nu încep, indiferent de natura creanţei ,pe o perioadă de 4 luni , cu excepţia executărilor silite a creanţelor salariale.
Fixează termen de control la data de 6.10.2025.
Executorie.
Prezenta se va comunica, conform art. 23 alin. (5) din Lg. 85/2014 şi către registrul comerţului.
Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la prezenta instanţă.
Pronunţată azi, 5.08.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţiei părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
ApelCurtea de Apel CraiovaTermen preschimbat (28.01.2026)3 termene ▸ ▾
Termen preschimbat
Prin Încheierea din 25.11.2025, s-a preschimbat termenul de judecată acordat la data de 28.01.2026, cu termenul de judecată din data de 05.12.2025, când a fost soluţionat prin decizia nr. 495 din 05.12.2025.
Nefondat_Hotarare
Respinge apelul ca nefondat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 05.12.2025, conform art. 402 C.pr.civ.
Cai de atac (2)
Apel — declarata de TOP DECON SRL, (26.11.2025)
Apel — declarata de TOP DECON SRL, (30.10.2025)
Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire
Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare provizorie a executării silite.
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, 12.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
ApelTribunalul Bucuresti0 termene ▸ ▾
Fara termene inregistrate.
FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiAdmite in parte cererea (16.04.2025)2 termene ▸ ▾
Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte contestaţia la executare.
Anulează în parte încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 21.01.2025 emisă în dosarul de executare nr. 375/2024 al BEJ Cosmin Gabriel Văraru Gavrilescu, în sensul că înlătură din cadrul cheltuielilor de executare suma de 428,4 lei şi în consecinţă dispune reducerea cuantumului cheltuielilor de executare de la suma de 5527,36 lei la suma de 5098,96 lei şi îndreaptă actele de executare subsecvente, în sensul că în dosarul de executare 375/2024, cuantumul total al cheltuielilor de executare este de 5098,96 lei.
Respinge în rest contestaţia la executare ca neîntemeiată.
Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere referitor la suspendarea executării silite.
Obligă intimata la plata către contestatoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 800 lei, reprezentând contravaloare onorariu avocat astfel cum a fost redus de instanţă.
Obligă contestatoarea la plata către intimată a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3000 lei, reprezentând contravaloare cheltuieli efectuate cu asistenţa juridică.
Compensează cheltuielile de judecată până la concurenţa celei mai mici sume, respectiv a sumei de 800 de lei, şi obligă contestatoarea la plata către intimată a sumei de 2200 lei, reprezentând diferenţa dintre sumele efectuate de ambele părţi cu titlu de cheltuieli de judecată.
Obligă contestatoarea la plata către BEJ Cosmin Gabriel Văraru Gavrilescu a sumei de 309,4 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor efectuate pentru fotocopierea dosarului de executare 375/2024.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti.
Pronunţată, azi, 16.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea la data de 16.04.2025
Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.04.2025.
Cai de atac (1)
Apel — declarata de TERMOTEMP SRL, (05.06.2025)
Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte cererea de emitere a ordonanţei de plată formulate de creditoarea GLOBAL MAT INSTALL SRL în contradictoriu cu creditoarea CAPITAL INVEST DESIGN SRL.
Respinge cererea de emitere a ordonanţei de plată cu privire la debitul principal de 60852,03 lei, ca lipsită de interes.
Ordonă debitoarei ca, în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, să plătească creditoarei suma de suma de 29.108,09 lei reprezentând penalităţi contractuale de întârziere.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 5555 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept la cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 24.05.2024.
Amână pronunţarea la data de 24.05.2024.
Pronunţată, astăzi, data de 10.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 10.05.2024, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.04.2024.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
Încheiereincheieredesedinta
Admite cererea.
Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 28.01.2026, cu termenul de judecată din data de 05.12.2025, pentru când se vor cita părţile şi se menţin măsurile deja dispuse.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi, 25.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefă.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 9.295 lei.
Achizitii directe
6 contracte
9.289 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
1.124 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 156 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 23:13).
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
4 alte firme la aceasta adresa (1 in acelasi apartament, 3 la aceasta adresa) →↑ 4 alte firme la aceasta adresa (1 in acelasi apartament, 3 la aceasta adresa)
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.