Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TANASE EUGEN S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (49)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3369/118/2021*/a6potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel ConstantaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (27.08.2025)
    Parti (2)
    • TĂNASE EUGENInculpat
    • TĂNASE EUGENContestator - Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Constantaca nefondat (27.08.2025)2 termene ▸
      1. ca nefondat_Hotarare

        În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 206 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată împotriva încheierii de şedinţă din data de 11.08.2025 a Tribunalul Constanţa, de contestatorul inculpat TĂNASE EUGEN, aflat sub imperiul măsurii controlului judiciar, cercetat sub aspectul săvârşirii următoarelor infracţiuni: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. - operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, în formă continuată, prevăzută de art. 365 alin. 2 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 41 alin. 1 C.p. - falsificarea de titluri de credit sau instrumente de plată, prevăzută de art. 311 alin. 1, 2 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. - deţinerea de instrumente în vederea falsificării de valori, prevăzută de art. 314 alin. 2 C.p., şi art. 41 alin. 1 C.p. - instigare la punerea în circulaţie de valori falsificate, în formă continuată, prevăzută de art. 47 C.p. rap. la art. 313 alin. 1 C.p. cu ref. la art. 311 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 41 alin. 1 C.p. - instigare la accesul ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prevăzută de art. 47 C.p. rap. la art. 360 alin. 1, 2, 3 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 41 alin. 1 C.p. - instigare la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prevăzută de art. 47 C.p. rap. la art. 250 alin. 1 C.p ., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 41 alin. 1 C.p., cu aplic. art.38 alin. 1, 2 C.p. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 27.08.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitate prezentare apărător, va amâna cauza 27.08.2025, ora 11:00

    2. FondTribunalul ConstantaÎncheiere (11.08.2025)2 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul TĂNASE EUGEN, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, în formă continuată, prev. de art. 365 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., falsificarea de titluri de credit sau instrumente de plată, prev. de art. 311 alin. 1, 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., deţinerea de instrumente în vederea falsificării de valori, prev. de art. 314 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., instigare la punerea în circulaţie de valori falsificate, în formă continuată, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 313 alin. 1 C.pen. cu ref. la art. 311 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., instigare la accesul ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 360 alin. 1, 2, 3 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., instigare la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1, 2 C.pen. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă inculpatul TĂNASE EUGEN, urmând ca aceasta să fie verificată din nou până la data de 09.10.2025. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului TĂNASE EUGEN, prin apărătorul ales, de revocare a măsurii preventive. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen. Pe timpul controlului judiciar inculpatul are următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; c) să nu se apropie de ceilalţi coinculpaţi şi de martorii Aviram Avrahami, Alon Horeh şi Apostu Gabriel Valentin ori de membrii familiilor acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. Se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Se comunică inculpatului şi organelor competente în ceea ce priveşte supravegherea. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată azi, 11.08.2025, prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabile?te termen de pronun?are la data de 11.08.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TĂNASE EUGEN, (12.08.2025)
  2. 1233/202/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul CalarasiFond → ApelCivilRespingere apel (03.07.2025)
    Parti (4)
    • TĂNASE EUGEN -PRIN AV. VELICU DANIELContestator
    • B-SQUARED INVESTMENTS SARL-PRIN MANDATAR VERALTIS ASSET MANAGEMENT SRLIntimat
    • TĂNASE EUGENApelant Contestator
    • B-SQUARED INVESTMENTS SARLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 26 termene)
    1. ApelTribunalul CalarasiRespingere apel (03.07.2025)3 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul declarat de apelantul – contestator Tănase Eugen împotriva Sentinţei civile nr.1838 pronunţată în data de 08.11.2024 de Judecătoria Călăraşi în dosarul cu nr.1233/202/2023 în contradictoriu cu intimata – intimată B- Squared Investments Sarl. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 03.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 26.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.06.2025.

    2. FondJudecatoria CalarasiRespinge cererea (08.11.2024)23 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii, invocată de intimata B-SQUARED INVESTMENTS SARL prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii, invocată de intimata B-SQUARED INVESTMENTS SARL prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia prescrip?iei extinctive a dreptului de a obţine executarea silită intervenită în cursul executării silite, invocată de contestatorul TĂNASE EUGEN, cu privire la actele de executare emise la data de 14.02.2023 în dosarul de executare silită nr. 766/2020 al B.E.J. Gon?, Panait ?i Asocia?ii. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia la executare formulată de către contestatorul TĂNASE EUGEN, în contradictoriu cu intimata B-SQUARED INVESTMENTS SARL, cu sediul în Luxembourg, 9 Rue Joseph Junck, L-1839, Luxembourg, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. B261266, cod unic de înregistrare LU 33887350, reprezentată convenţional de către SCA Cazacu, Manolache, Popa, prin avocat Adrian Manolache, cu sediul procesual ales în Bucureşti, Metropolis Center, str. Grigore Alexandrescu, nr.89-97, corp A, et.7, sector 1. Obligă pe contestatorul TĂNASE EUGEN să plătească B.E.J. Gon?, Panait ?i Asocia?ii suma de 671,16 lei reprezentând contravaloarea fotocopierii dosarului de executare nr. 766/2020. Respinge, ca neîntemeiată, cererea contestatorului privind restituirea taxei de timbru. Ia act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată. Potrivit art. 720 alin. 4 Cod procedură civilă, prezenta hotărâre, rămasă definitivă, va fi comunicată, din oficiu ?i de îndată, către B.E.J. Gon?, Panait ?i Asocia?ii. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecatoria Călăra?i. Pronun?ată azi, 08.11.2024 prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.10.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.09.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.09.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.08.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.08.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.08.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.07.2024.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2024.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2024.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2024.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2024.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.05.2024.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2024.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.04.2024.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la 12.04.2024.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la 28.03.2024.

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la 14.03.2024.

      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 28.02.2024.

      21. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 14.02.2024.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se obtine relatiile solicitate acordă termen.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunostintă de continutul dosarului de executare silită acordă termen.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de TĂNASE EUGEN -PRIN AV. VELICU DANIEL, (21.02.2025)
    • Apel — declarata de TĂNASE EUGEN, (21.02.2025)
  3. 3369/118/2021*/a5potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel ConstantaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (01.07.2025)
    Parti (5)
    • TĂNASE EUGENInculpat
    • ABAGIU ADRIANInculpat
    • D.I.I.C.O.T. - SERVICIUL TERITORIAL CONSTANTAContestator
    • TĂNASE EUGENIntimat - Inculpat
    • ABAGIU ADRIANIntimat - Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Constantaca nefondat (01.07.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondat_Hotarare

        În baza art.4251 alin.(7) pct.1. lit.b) Cod procedură penală, cu referire la art.206 alin.(1) cod procedură penală respinge contestaţia formulată de DIICOT-Serviciul Teritorial Constan?a, împotriva încheierii penale din 20.06.2025 a Tribunalului Constan?a, ca nefondată. În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală dispune avansarea din bugetul Ministerului Justi?iei a onorariului în cuantum de 377 lei, pentru avocat Lu?u Mihaela care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, azi, 01.07.2025, prin punerea încheierii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul ConstantaÎncheiere (20.06.2025)2 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpaţii: 1. TĂNASE EUGEN, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, în formă continuată, prev. de art. 365 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., falsificarea de titluri de credit sau instrumente de plată, prev. de art. 311 alin. 1, 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., deţinerea de instrumente în vederea falsificării de valori, prev. de art. 314 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., instigare la punerea în circulaţie de valori falsificate, în formă continuată, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 313 alin. 1 C.pen. cu ref. la art. 311 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., instigare la accesul ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 360 alin. 1, 2, 3 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., instigare la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1, 2 C.pen., şi 2. ABAGIU ADRIAN, posesor al C.I., seria KZ, nr. 378694, pa?aport nr. 56692774, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., complicitate la operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 365 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., complicitate la falsificarea de titluri de credit sau instrumente de plată, prev. de art. 48 alin. 2 C.pen. rap. la art. 311 alin. 1, 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., complicitate la deţinerea de instrumente în vederea falsificării de valori, prev. de art. 48 alin. 2 C.pen. rap. la art. 314 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art.38 alin. 1, 2 C.pen. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă inculpatul TĂNASE EUGEN, urmând ca aceasta să fie verificată din nou până la data de 18.08.2025. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului TĂNASE EUGEN, prin apărătorul ales, de revocare a măsurii preventive. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen. Pe timpul controlului judiciar inculpatul are următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; c) să nu se apropie de ceilalţi coinculpaţi şi de martorii Aviram Avrahami, Alon Horeh şi Apostu Gabriel Valentin ori de membrii familiilor acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. Se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen. şi art. 242 alin. 1 C.proc.pen. Admite cererea inculpatului ABAGIU ADRIAN, prin apărărtor. Revocă măsura preventivă a controlului judiciar luate faţă de acesta. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Se comunică inculpaţilor şi organelor competente în ceea ce priveşte supravegherea. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată azi, 20.06.2025, prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare la data de 20.06.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) (25.06.2025)
  4. 3369/118/2021*/a4potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Tribunalul ConstantaFondPenalÎncheiere (22.05.2025)
    Parti (2)
    • TĂNASE EUGENInculpat
    • ABAGIU ADRIANInculpat
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      1. TĂNASE EUGEN, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, în formă continuată, prev. de art. 365 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., falsificarea de titluri de credit sau instrumente de plată, prev. de art. 311 alin. 1, 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., deţinerea de instrumente în vederea falsificării de valori, prev. de art. 314 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., instigare la punerea în circulaţie de valori falsificate, în formă continuată, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 313 alin. 1 C.pen. cu ref. la art. 311 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., instigare la accesul ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 360 alin. 1, 2, 3 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., instigare la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1, 2 C.pen., şi 2. ABAGIU ADRIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., complicitate la operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 365 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., complicitate la falsificarea de titluri de credit sau instrumente de plată, prev. de art. 48 alin. 2 C.pen. rap. la art. 311 alin. 1, 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., complicitate la deţinerea de instrumente în vederea falsificării de valori, prev. de art. 48 alin. 2 C.pen. rap. la art. 314 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art.38 alin. 1, 2 C.pen. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă inculpaţii TĂNASE EUGEN şi ABAGIU ADRIAN, urmând ca aceasta să fie verificată din nou până la data de 20.07.2025. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor, prin apărători, de revocare a măsurii preventive. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen. Pe timpul controlului judiciar inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; c) să nu se apropie de ceilalţi coinculpaţi şi de martorii Aviram Avrahami, Alon Horeh şi Apostu Gabriel Valentin ori de membrii familiilor acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. Se atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Se comunică inculpaţilor şi organelor competente în ceea ce priveşte supravegherea. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată azi, 22.05.2025, prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen de pronunţare la data de 22.05.2025.

  5. 7756/202/2024/a2potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie tergiversare cauză
    Tribunalul CalarasiFond → RecursCivilRespingere recurs (20.05.2025)
    Parti (5)
    • TĂNASE EUGEN -PRIN AV. VELICU DANIELContestator
    • INVESTCAPITAL LTDIntimat
    • BANCPOST SA ( ACTUALA BANCA TRANSILVANIA)Intervenient
    • TĂNASE EUGENRecurent Contestator
    • BANCPOST SA ( ACTUALA BANCA TRANSILVANIA)Intimat Intervenient
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. RecursTribunalul CalarasiRespingere recurs (20.05.2025)1 termen ▸
      1. Respingere recursHotararecameraconsiliu

        Respinge contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de contestatorul Tănase Eugen, ca rămasă fără obiect. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 20.05.2025.

    2. FondJudecatoria Calarasi0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  6. 3369/118/2021*/a2potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel ConstantaFond → Contestaţie(NCPP)Penaladmite cererea (28.04.2025)
    Parti (4)
    • TĂNASE EUGENInculpat
    • ABAGIU ADRIANInculpat
    • TĂNASE EUGENContestator - Inculpat
    • ABAGIU ADRIANContestator - Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Constantaadmite cererea (28.04.2025)3 termene ▸
      1. admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea formulată de către d-na avocat Bîrsu Monica-Nicoleta referitoare la înlăturarea unei omisiuni vădite şi, în temeiul art. 279 raportat la art. 278 alin. (1) din Codul de procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul deciziei penale nr. 224/P, emisă de Curtea de Apel Constanţa la data de 7 aprilie 2025, în dosarul penal nr. 3369/118/2021*/a2, în sensul că: „În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală, dispune avansarea sumei de 360 de lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, reprezentând onorariul cuvenit d-nei avocat Bîrsu Monica-Nicoleta, desemnată din oficiu pentru asistenţa judiciară a inculpatului Abagiu Adrian.” Definitivă. Pronunţată la data de 28 aprilie 2025, prin punerea la dispoziţie cu mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedură penală.

      2. Termen preschimbat

        In baza dispozitiilor art. 353 alin. (10) din Codul de procedura penala, preschimba termenul de judecata la data de 07.04.2025, ora 09:00

      3. ca nefondatHotarare

        În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală raportat la art. 206 din Codul de procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de către inculpa?ii Tănase Eugen (....) ?i Abagiu Adrian (....), împotriva încheierii din data de 27 martie 2025, pronunţată de Tribunalul Constan?a în dosarul penal nr. 3369/118/2021*/a2. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, îi obligă pe inculpa?ii contestatori Tănase Eugen ?i Abagiu Adrian la plata către stat a sumei de câte 500 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare aferente contesta?iilor formulate de ace?tia în cauză. Definitivă. Pronunţată la data de 7 aprilie 2025, prin punerea la dispoziţie cu mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedură penală.

    2. FondTribunalul ConstantaÎncheiere (11.04.2025)3 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admit sesizarea inc. ABAGIU ADRIAN. În baza art. 278 C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii penale nr. din 27.03.2025, pronunţată în dosarul nr. 3369/118/2021*/a2, în sensul că, în loc de obliga?ia de a nu părăsi Jud. Constanţa, se va trece şi se va citi teritoriul României, cum era corect. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 11.04.2025.

      2. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpaţii: 1. TĂNASE EUGEN, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, în formă continuată, prev. de art. 365 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., falsificarea de titluri de credit sau instrumente de plată, prev. de art. 311 alin. 1, 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., deţinerea de instrumente în vederea falsificării de valori, prev. de art. 314 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., instigare la punerea în circulaţie de valori falsificate, în formă continuată, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 313 alin. 1 C.pen. cu ref. la art. 311 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., instigare la accesul ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 360 alin. 1, 2, 3 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., instigare la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1, 2 C.pen., şi 2. ABAGIU ADRIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., complicitate la operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 365 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., complicitate la falsificarea de titluri de credit sau instrumente de plată, prev. de art. 48 alin. 2 C.pen. rap. la art. 311 alin. 1, 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., complicitate la deţinerea de instrumente în vederea falsificării de valori, prev. de art. 48 alin. 2 C.pen. rap. la art. 314 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art.38 alin. 1, 2 C.pen. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă inculpaţii TĂNASE EUGEN şi ABAGIU ADRIAN, urmând ca aceasta să fie verificată din nou până la data de 25.05.2025. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor, prin apărătorii desemnaţi din oficiu, de revocare a măsurii preventive. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen. Pe timpul controlului judiciar inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; c) să nu se apropie de ceilalţi coinculpaţi şi de martorii Aviram Avrahami, Alon Horeh şi Apostu Gabriel Valentin ori de membrii familiilor acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. Se atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Se comunică inculpaţilor şi organelor competente în ceea ce priveşte supravegherea. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată azi, 27.03.2025, prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare la data de 27.03.2025.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ABAGIU ADRIAN, (28.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TĂNASE EUGEN, (28.03.2025)
  7. 8603/330/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria UrziceniContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (09.04.2025)
    Parti (24)
    • DOBRE SILVIU ALEXANDRUIntimat Inculpat
    • PETRESCU MARIUS NICUŞORContestator Inculpat
    • DOBRE IULIAN GABRIELIntimat Inculpat
    • PETRE BOGDAN ALINIntimat Inculpat
    • DOBRE ADRIAN IONIntimat Reprezentant legal
    • DOBRE DANIELAIntimat Reprezentant legal
    • CANĂ LEONARDIntimat persoană vătămată
    • S.C. LAGUNA BALLROOM RESIDENTIAL S.R.L.Intimat persoană vătămată
    • PAROHIA ÎNĂLŢAREA DOMNULUI MANASIAIntimat persoană vătămată
    • TĂNASE EUGENIntimat persoană vătămată
    • TACHE EMILIntimat persoană vătămată
    • BICHIR VIORELIntimat persoană vătămată
    • DOBRE SILVIU ALEXANDRUInculpat
    • PETRESCU MARIUS NICUŞORInculpat
    • DOBRE IULIAN GABRIELInculpat
    • PETRE BOGDAN ALINInculpat
    • DOBRE ADRIAN IONReprezentant legal
    • DOBRE DANIELAReprezentant legal
    • CANĂ LEONARDParte civilă persoană vătămată
    • S.C. LAGUNA BALLROOM RESIDENTIAL S.R.L.Parte civilă persoană vătămată
    • PAROHIA ÎNĂLŢAREA DOMNULUI MANASIAParte civilă persoană vătămată
    • TĂNASE EUGENParte civilă persoană vătămată
    • TACHE EMILParte civilă persoană vătămată
    • BICHIR VIORELParte civilă persoană vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria UrziceniÎncheiere (17.02.2025)1 termen ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 649/178/P/2023 din 26.11.2024 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Urziceni, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii DOBRE SILVIU ALEXANDRU zis Cocolino mare, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. ?i art. 41 al. 1 C.p. – comisă în noaptea de 04/05.04.2023, în dauna persoanei vătămate Parohia Înăl?area Domnului din comuna Manasia, jude?ul Ialomi?a;tâlhărie calificată, prev. de art 233 – art. 234 al. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 77 lit. d C.p. ?i art. 41 al. 1 C.p. – comisă în seara zilei de 23.04.2023, în dauna persoanei vătămate Tache Emil;furt calificat în scop de folosin?ă, prev. de art. 230 al. 1 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. d C.p. ?i art. 41 al. 1 C.p. – comisă în noaptea de 23/24.04.2023, în dauna persoanei vătămate Bichir Viorel;conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 al. 1 Cod penal cu aplic. art. 41 al. 1 Cod penal;toate cu aplic. art. 38 al. 1 C.p.;DOBRE IULIAN GABRIEL zis Cocolino mic, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. – comisă în perioada 06.01-21.02.2022, în dauna persoanei vătămate Cană Leonard din Mun. Urziceni, jude?ul Ialomi?a;tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. – comisă în seara zilei de 28.03.2023, în dauna persoanei vătămate SC Laguna Ballroom Presidential SRL – carmangeria Sergentu – punct de lucru situat pe strada Calea Bucure?ti din Mun. Urziceni; furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i art. 113 al. 2 C.p. – comisă în noaptea de 04/05.04.2023, în dauna persoanei vătămate Parohia Înăl?area Domnului din comuna Manasia, jude?ul Ialomi?a; furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. – comisă în seara zilei de 22.04.2023, în dauna persoanei vătămate Tănase Eugen;tâlhărie calificată, prev. de art 233 – art. 234 al. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. – comisă în seara zilei de 23.04.2023, în dauna persoanei vătămate Tache Emil; furt calificat în scop de folosin?ă, prev. de art. 230 al. 1 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. – comisă în noaptea de 23/24.04.2023, în dauna persoanei vătămate Bichir Viorel;toate cu aplic. art. 38 al. 1 C.p., PETRESCU MARIUS NICU?OR, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. d C.p. – comisă în data de 06.02.2023, în dauna persoanei vătămate SC Soceram SA Urziceni; tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. d C.p. – comisă în seara zilei de 28.03.2023, în dauna persoanei vătămate SC Laguna Ballroom Presidential SRL – carmangeria Sergentu – punct de lucru situat pe strada Calea Bucure?ti din Mun. Urziceni; furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. – comisă în noaptea de 04/05.04.2023, în dauna persoanei vătămate Parohia Înăl?area Domnului din comuna Manasia, jude?ul Ialomi?a; toate cu aplic. art. 38 al. 1 C.p. şi PETRE (fost Tănase) BOGDAN ALIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de:furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 41 al. 1 C.p. – comisă în data de 06.02.2023, în dauna persoanei vătămate SC Soceram SA Urziceni. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii DOBRE SILVIU ALEXANDRU, DOBRE IULIAN GABRIEL, PETRESCU MARIUS NICU?OR şi PETRE (fost Tănase) BOGDAN ALIN. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 17.02.2025.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Ialomitaca nefondat (09.04.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondatincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 347 alin. 3 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul PETRESCU MARIUS NICU?OR,( date), împotriva încheierii nr. 32 din data de 17.02.2025 pronunţată în cameră de consiliu de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Urziceni. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru contestatorul inculpat Petrescu Marius Nicuşor şi pentru intimaţii inculpaţi Dobre Iulian Gabriel, Dobre Silviu Alexandru şi Petre Bogdan Alin, în cuantum de 360 lei fiecare, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.04.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PETRESCU MARIUS NICUŞOR, (26.02.2025)
  8. 3369/118/2021*/a1potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Tribunalul ConstantaContestaţie(NCPP) → FondPenalÎncheiere (27.02.2025)
    Parti (4)
    • TĂNASE EUGENContestator - Inculpat
    • ABAGIU ADRIANIntimat - Inculpat
    • TĂNASE EUGENInculpat
    • ABAGIU ADRIANInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondTribunalul ConstantaÎncheiere (31.01.2025)2 termene ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpaţii: 1. TĂNASE EUGEN, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, în formă continuată, prev. de art. 365 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., falsificarea de titluri de credit sau instrumente de plată, prev. de art. 311 alin. 1, 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., deţinerea de instrumente în vederea falsificării de valori, prev. de art. 314 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., instigare la punerea în circulaţie de valori falsificate, în formă continuată, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 313 alin. 1 C.pen. cu ref. la art. 311 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., instigare la accesul ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 360 alin. 1, 2, 3 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., instigare la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1, 2 C.pen., şi 2. ABAGIU ADRIAN, posesor al C.I., seria KZ, nr. 378694, pa?aport nr. 56692774, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., complicitate la operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 365 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., complicitate la falsificarea de titluri de credit sau instrumente de plată, prev. de art. 48 alin. 2 C.pen. rap. la art. 311 alin. 1, 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., complicitate la deţinerea de instrumente în vederea falsificării de valori, prev. de art. 48 alin. 2 C.pen. rap. la art. 314 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art.38 alin. 1, 2 C.pen. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă inculpaţii TĂNASE EUGEN şi ABAGIU ADRIAN, urmând ca aceasta să fie verificată din nou până la data de 31.03.2025. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor, prin apărătorii desemnaţi din oficiu, de revocare a măsurii preventive. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen. Pe timpul controlului judiciar inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; c) să nu se apropie de ceilalţi coinculpaţi şi de martorii Aviram Avrahami, Alon Horeh şi Apostu Gabriel Valentin ori de membrii familiilor acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. Se atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Se comunică inculpaţilor şi organelor competente în ceea ce priveşte supravegherea. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.01.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabile?te termen de pronun?are la data de 31.01.2025.

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel ConstantaÎncheiere (27.02.2025)3 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art.279 alin.1 cod procedură penală, Dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul deciziei penale nr. 91/P/C din 12 februarie 2025 pronun?ată de Curtea de Apel Constan?a în dosar nr. 3369/118/2021*/a1, în sensul că, se va trece şi ”În baza art.272 alin.1 cod procedură penală, Onorariul avocat oficiu în sumă de 360 lei se va avansa din fondul MJ în favoarea avocat Clopot Mădălina.” În baza art.278 alin.3 cod procedură penală, Se vor face men?iuni pe ambele exemplare ale deciziei penale nr. 91/P/C din 12 februarie 2025 pronun?ată de Curtea de Apel Constan?a în dosar nr. 3369/118/2021*/a1. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 27 februarie 2025.

      2. SoluţionareHotarare

        În baza dispoziţiilor art. 425 ind.1 alin.7 pct.1 lit. b din Codul de procedură penală în referire la art.206 alin.1 din Codul de procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul - inculpat Tănase Eugen împotriva încheierii de şedinţă din data de 31.01.2025, pronunţată de Tribunalul Constanţa, în dosarul nr. 3369/118/2021*/a1. În baza art.275 alin.2 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în sumă de 400 lei sunt suportate de contestatorul - inculpat Tănase Eugen Definitivă. Pronunţată, azi, 12.02.2025, prin punerea, la dispoziţia contestatorului-inculpat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea la 12 februarie 2025

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TĂNASE EUGEN, (03.02.2025)
  9. 7756/202/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie tergiversare cauză
    Tribunalul CalarasiFond → RecursCivilRespingere recurs (11.03.2025)
    Parti (5)
    • TĂNASE EUGEN -PRIN AV. VELICU DANIELContestator
    • INVESTCAPITAL LTDIntimat
    • BANCPOST SA ( ACTUALA BANCA TRANSILVANIA)Intervenient
    • TĂNASE EUGENContestator
    • BANCPOST SA ( ACTUALA BANCA TRANSILVANIA)Intimat Intervenient
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. RecursTribunalul CalarasiRespingere recurs (11.03.2025)1 termen ▸
      1. Respingere recursHotararecameraconsiliu

        Respinge contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de contestatorul Tănase Eugen ca rămasă fără obiect Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 11.03.2025.

    2. FondJudecatoria Calarasi0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  10. 3369/118/2021potrivire probabiladetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelPenalÎncheiere (03.02.2025)
    Parti (6)
    • TĂNASE EUGENInculpat
    • ABAGIU ADRIANInculpat
    • PODOLEANU CONSTANTIN CĂTĂLINInculpat
    • TĂNASE EUGENApelant Inculpat
    • ABAGIU ADRIANApelant Inculpat
    • PODOLEANU CONSTANTIN CĂTĂLINApelant Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 22 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ConstantaÎncheiere (03.02.2025)6 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul şi considerentele deciziei penale nr. 1244/P din 19 decembrie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. 3369/118/2021 în sensul că se va reţine „ În baza art. 272 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, onorariul parţial pentru avocat din oficiu Mihai Anamaria în sumă de 700 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa in favoarea doamnei avocat” în loc de „În baza art. 272 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, onorariul parţial pentru avocat din oficiu Mihai Anamaria în sumă de 250 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa in favoarea doamnei avocat” În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată la data de 3 februarie 2025 prin punerea minutei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedură penală.

      2. SoluţionareHotarare

        În baza art. 421 pct. 2 lit. b Cod de procedură penală, admite apelurile declarate de inculpa?ii Tănase Eugen, Podoleanu Constantin Cătălin ?i Abagiu Adrian împotriva sentin?ei penale nr. 55 din 16 februarie 2024 pronun?ată de Tribunalul Constan?a în dosarul nr. 3369/118/2021. În baza art. 423 alin. (1) Cod procedură penală, rap. la art. 6 din C.E.D.O. se va desfiin?a integral sentin?a penală apelată ?i va dispune rejudecarea cauzei de către prima instan?ă – Tribunalul Constan?a. În baza art. 272 alin. 1,2 din Codul de procedură penală, onorariile par?iale ale apărătorilor din oficiu Gheorghiu Silviu Costin, Alexa Adriana, Mihai Anamaria ?i Rabea Diana Ana Andreea – în sumă de 250 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei, către Baroul Constan?a, în favoarea doamnelor ?i domnului avocat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată, potrivit dispozi?iilor art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală, prin punerea deciziei, la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 19 decembrie 2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileste pronuntarea la data de 19.12.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea la data de 16 decembrie 2024

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2024, pentru lipsa apărătorului inculpatului Tănase Eugen, avocat Dancu Cătălin.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 26.09.2024 pentru pregătire apărare

    2. FondTribunalul ConstantaCondamnare fără acord de recunoaştere (16.02.2024)16 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        I. a. În baza art. 396 alin. 1 si 2 C.p.p. rap la art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. condamnă pe inculpatul TĂNASE EUGEN, la pedeapsa de 1 (unu) an si 6 (sase) luni închisoare pentru săvârsirea infractiunii de constituirea unui grup infractional organizat, în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), j), n) si alin. 2 C. pen., art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României si dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infractiunile si de a se apropia de acestea, respectiv ABAGIU ADRIAN, PODOLEANU CONSTANTIN CĂTĂLIN, APOSTU GABRIEL VALENTIN pe o perioadă de 5 ani, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 C.pen., rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), j), n) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României si dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infractiunile si de a se apropia de acestea, respectiv ABAGIU ADRIAN, PODOLEANU CONSTANTIN CĂTĂLIN, APOSTU GABRIEL VALENTIN de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare si până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 Cod penal. I. b. În baza art. 396 alin. 1 si 2 C.p.p. rap la art. 365 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 35 alin 1 C.p. si art. 41 alin. 1 C.p. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârsirea infractiunii de operatiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, în formă continuată, în stare de recidivă postexecutorie. I. c. În baza art. 396 alin. 1 si 2 C.p.p. rap la art. 311 alin. 1, 2 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 4 (patru) ani si 6 (sase) luni închisoare pentru falsificarea de titluri de credit sau instrumente de plată, în stare de recidivă postexecutorie În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), j), n) si alin. 2 C. pen., art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României si dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infractiunile si de a se apropia de acestea, respectiv ABAGIU ADRIAN, PODOLEANU CONSTANTIN CĂTĂLIN, APOSTU GABRIEL VALENTIN pe o perioadă de 5 ani, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 C.pen., rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), j), n) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României si dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infractiunile si de a se apropia de acestea, respectiv ABAGIU ADRIAN, PODOLEANU CONSTANTIN CĂTĂLIN, APOSTU GABRIEL VALENTIN de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare si până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 Cod penal. I. d. În baza art. 396 alin. 1 si 2 C.p.p. rap la art. 314 alin. 2 C.p., si art. 41 alin. 1 C.p. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru detinerea de instrumente în vederea falsificării de valori, în stare de recidivă postexecutorie I. e. În baza art. 396 alin. 1 si 2 C.p.p. rap la art. 47 C.p. rap. la art. 313 alin. 1 C.p. cu ref. la art. 311 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. si art. 41 alin. 1 C.p. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 4 ani si 6 luni închisoare pentru comiterea infractiunii de instigare la punerea în circulatie de valori falsificate, în formă continuată, în stare de recidivă postexecutorie În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), j), n) si alin. 2 C. pen., art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României si dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infractiunile si de a se apropia de acestea, respectiv ABAGIU ADRIAN, PODOLEANU CONSTANTIN CĂTĂLIN, APOSTU GABRIEL VALENTIN pe o perioadă de 5 ani, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 C.pen., rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), j), n) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României si dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infractiunile si de a se apropia de acestea, respectiv ABAGIU ADRIAN, PODOLEANU CONSTANTIN CĂTĂLIN, APOSTU GABRIEL VALENTIN de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare si până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 Cod penal. I. f. În baza art. 396 alin. 1 si 2 C.p.p. rap la art 47 C.p. rap. la art. 360 alin. 1, 2, 3 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. si art. 41 alin. 1 C.p. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infractiunii de instigare la accesul ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, , în stare de recidivă postexecutorie I. g. În baza art. 396 alin. 1 si 2 C.p.p. rap la art. 47 C.p. rap. la art. 250 alin. 1 C.p . cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. si art. 41 alin. 1 C.p. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârsirea infractiunii de instigare la efectuarea de operatiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, , în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b din C.pen. contopeste pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 4 ani si 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedeapse, respectiv de 5 ani si 3 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 9 ani si 9 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. si art. 67 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b), j), n) C.pen. aplică inculpatului TĂNASE EUGEN pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României si dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infractiunile si de a se apropia de acestea, respectiv ABAGIU ADRIAN, PODOLEANU CONSTANTIN CĂTĂLIN, APOSTU GABRIEL VALENTIN pe o perioadă de 5 ani, potrivit art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. si art. 65 alin. 1 si 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b), j), n) C.pen. aplică inculpatului TĂNASE EUGEN pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României si dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infractiunile si de a se apropia de acestea, respectiv ABAGIU ADRIAN, PODOLEANU CONSTANTIN CĂTĂLIN, APOSTU GABRIEL VALENTIN, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare si până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 C.pen. Potrivit art. 60 C.pen., pedeapsa principală se va executa în regim de detentie. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa de 9 ani si 9 luni închisoare aplicată inculpatului TĂNASE EUGEN durata retinerii, arestării preventive si arestului la domiciliu de la data de 16.12.2020 la 04.03.2022. În baza art. 404 alin. 4 lit.b rap. la art.399 alin.(1) C.p.p. mentine măsura controlului judiciar dispusă fată de inculpatul TĂNASE EUGEN pentru o perioadă de până la 60 de zile, urmând ca măsura preventivă să fie verificată cel mai târziu la data de 15.04.2024. II. a. În baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 C.p.p. rap la art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. condamnă pe inculpatul ABAGIU ADRIAN, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infractiunii de constituirea unui grup infractional organizat, în stare de recidivă postexecutorie În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), j), n) si alin. 2 C. pen., art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României si dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infractiunile si de a se apropia de acestea, respectiv TĂNASE EUGEN, PODOLEANU CONSTANTIN CĂTĂLIN, APOSTU GABRIEL VALENTIN pe o perioadă de 5 ani, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 C.pen., rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), j), n) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României si dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infractiunile si de a se apropia de acestea, respectiv TĂNASE EUGEN, PODOLEANU CONSTANTIN CĂTĂLIN, APOSTU GABRIEL VALENTIN de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare si până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 Cod penal. II. b. În baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 C.p.p. rap la art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 365 alin. 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru comiterea infractiunii de complicitate la operatiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice. II. c. În baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 C.p.p. rap la art. 48 alin. 2 C.p. rap. la art. 311 alin. 1, 2 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infractiunii de complicitate la falsificarea de titluri de credit sau instrumente de plată. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), j), n) si alin. 2 C. pen., art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României si dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infractiunile si de a se apropia de acestea, respectiv TĂNASE EUGEN, PODOLEANU CONSTANTIN CĂTĂLIN, APOSTU GABRIEL VALENTIN pe o perioadă de 5 ani, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 C.pen., rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), j), n) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României si dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infractiunile si de a se apropia de acestea, respectiv TĂNASE EUGEN, PODOLEANU CONSTANTIN CĂTĂLIN, APOSTU GABRIEL VALENTIN de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare si până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 Cod penal. II. d. În baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 C.p.p. rap la art. 48 alin. 2 C.p. rap. la art. 314 alin. 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infractiunii de complicitate la detinerea de instrumente în vederea falsificării de valori. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b din C.pen. contopeste pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedeapse, respectiv de 1 an si 1 lună închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 4 ani si 1 lună închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. si art. 67 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b), j), n) C.pen. aplică inculpatului ABAGIU ADRIAN pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României si dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infractiunile si de a se apropia de acestea, respectiv TĂNASE EUGEN, PODOLEANU CONSTANTIN CĂTĂLIN, APOSTU GABRIEL VALENTIN pe o perioadă de 5 ani, potrivit art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. si art. 65 alin. 1 si 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b), j), n) C.pen. aplică inculpatului ABAGIU ADRIAN pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României si dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infractiunile si de a se apropia de acestea, respectiv TĂNASE EUGEN, PODOLEANU CONSTANTIN CĂTĂLIN, APOSTU GABRIEL VALENTIN, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare si până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 C.pen. Potrivit art. 60 C.pen., pedeapsa principală se va executa în regim de detentie. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa de 4 ani si 1 lună închisoare aplicată inculpatului ABAGIU ADRIAN durata retinerii, arestării preventive de la data de 16.12.2020 la 15.04.2021. În baza art. 404 alin. 4 lit.b rap. la art. 399 alin.(1) C.p.p. mentine măsura controlului judiciar dispusă fată de inculpatul ABAGIU ADRIAN pentru o perioadă de până la 60 de zile, urmând ca măsura preventivă să fie verificată cel mai târziu la data de 15.04.2024. III. a. În baza art. 396 alin. 1 si 2 C.p.p. rap la art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. condamnă pe inculpatul PODOLEANU CONSTANTIN-CĂTĂLIN, la pedeapsa de 1 (unu) ani închisoare pentru comiterea infractiunii de constituirea unui grup infractional organizat, în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), j), n) si alin. 2 C. pen., art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României si dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infractiunile si de a se apropia de acestea, respectiv ABAGIU ADRIAN, TĂNASE EUGEN, APOSTU GABRIEL VALENTIN pe o perioadă de 5 ani, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 C.pen., rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), j), n) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României si dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infractiunile si de a se apropia de acestea, respectiv ABAGIU ADRIAN, TĂNASE EUGEN, APOSTU GABRIEL VALENTIN de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare si până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 Cod penal. III. b. În baza art. 396 alin. 1 si 2 C.p.p. rap la art. 365 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârsirea infractiunii de operatiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, în stare de recidivă postcondamnatorie. III. c. În baza art. 396 alin. 1 si 2 C.p.p. rap la art. 311 alin. 1, 2 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru falsificarea de titluri de credit sau instrumente de plată, în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), j), n) si alin. 2 C. pen., art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României si dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infractiunile si de a se apropia de acestea, respectiv ABAGIU ADRIAN, TĂNASE EUGEN, APOSTU GABRIEL VALENTIN pe o perioadă de 5 ani, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 C.pen., rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), j), n) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României si dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infractiunile si de a se apropia de acestea, respectiv ABAGIU ADRIAN, TĂNASE EUGEN, APOSTU GABRIEL VALENTIN de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare si până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 Cod penal. III. d. În baza art. 396 alin. 1 si 2 C.p.p. rap la art. 314 alin. 2 C.p., si art. 41 alin. 1 C.p. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru detinerea de instrumente în vederea falsificării de valori, în stare de recidivă postcondamnatorie. III e. În baza art. 396 alin. 1 si 2 C.p.p. rap la art. 48 C.p. rap. la art. 313 alin. 1 C.p. cu ref. la art. 311 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. si art. 41 alin. 1 C.p. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani pentru comiterea infractiunii de complicitate la punerea în circulatie de valori falsificate, în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), j), n) si alin. 2 C. pen., art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României si dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infractiunile si de a se apropia de acestea, respectiv ABAGIU ADRIAN, TĂNASE EUGEN, APOSTU GABRIEL VALENTIN pe o perioadă de 5 ani, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 C.pen., rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), j), n) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României si dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infractiunile si de a se apropia de acestea, respectiv ABAGIU ADRIAN, TĂNASE EUGEN, APOSTU GABRIEL VALENTIN de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare si până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 Cod penal. III f. În baza art. 396 alin. 1 si 2 C.p.p. rap la art 48 C.p. rap. la art. 360 alin. 1, 2, 3 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. si art. 41 alin. 1 C.p. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infractiunii de complicitate la accesul ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie. III g. În baza art. 396 alin. 1 si 2 C.p.p. rap la art. 48 C.p. rap. la art. 250 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. si art. 41 alin. 1 C.p. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârsirea infractiunii de complicitate la efectuarea de operatiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie. Constată ca infractiunile deduse judecatii în prezenta cauza sunt concurente cu infractiunea pentru care inculpatul PODOLEANU CONSTANTIN CĂTĂLIN a fost condamnat la o pedeapsa de 8 luni închisoare prin sentinta penală nr. 188 din data de 19.02.2019 pron în dos pen nr. 19230/212/2016 de Judecătoria Constanta defin prin decizia penală nr. 742/P din data de 23.09.2020 pronuntată de Curtea de Apel Constanta. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b din C.pen. contopeste pedepsele aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 8 luni închisoare dispusă prin sentinta penală nr. 188 din data de 19.02.2019 pron în dos pen nr. 19230/212/2016 de Judecătoria Constanta defin prin decizia penală nr. 742/P din data de 23.09.2020 pronuntată de Curtea de Apel Constanta., inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv de 3 ani 7 luni si 20 zile închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 6 ani 7 luni si 20 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. si art. 67 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b), j), n) C.pen. aplică inculpatului PODOLEANU CONSTANTIN CĂTĂLIN pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României si dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infractiunile si de a se apropia de acestea, respectiv ABAGIU ADRIAN, TĂNASE EUGEN, APOSTU GABRIEL VALENTIN pe o perioadă de 5 ani, potrivit art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. si art. 65 alin. 1 si 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b), j), n) C.pen. aplică inculpatului PODOLEANU CONSTANTIN CĂTĂLIN pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României si dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infractiunile si de a se apropia de acestea, respectiv ABAGIU ADRIAN, TĂNASE EUGEN, APOSTU GABRIEL VALENTIN, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare si până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 C.pen. Constată că infractiunile din prezenta cauză sunt comise în stare de recidivă postcondamnatorie fată de pedeapsa rezultantă de 6 ani si 6 luni închisoare dispusă prin sentinta penală nr. 123 din data de 14.04.2010 în dosarul nr. 37/109/2010 a TRIBINALULUI Arges defin prin decizia penală nr. 3869 din data de 02.11.2010 pronuntată de Înalta Curte de Casatie si Justitie din exectarea căreia a fost liberat conditionat la data de 09.07.2014 având un rest rămas de executat de 586 zile. Mentine dispozitia de revocare a liberării conditionate din pedeapsa ante mentionată. În temeiul art 104 alin 2 C.pen. rap la art 43 alin 1 C.pen. adaugă la pedeapsa din prezenta restul rămas de executat de 586 zile, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani 7 luni si 20 zile închisoare si 586 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin 2 si 3 lit. b C.pen adaugă la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, b C.pen. (fost art 64 alin 1 lit a teza II si lit b V. C. pen.), respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat, dispusă pe o perioadă de 2 ani prin sentinta penală nr. 123/14.04.2010 pronuntată de Tribunalul Arges în dosarul nr. 37/109/2010, definitivă prin decizia penală nr. 3869/02.11.2010 Înaltei Curti de Casatie si Justitie pedeapsa complementară a interzicerii acelorasi drepturi din prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 5 ani, pe lângă pedeapsa principală. Deduce perioada executată de la data de 10.09.2022 la zi În temeiul art. 45 alin 1 C.pen. aplică pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară prev de art. 66 alin. 1 lit. j), n) C.pen., respectiv dreptul de a părăsi teritoriul României si dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infractiunile si de a se apropia de acestea, pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. si art. 65 alin. 1 si 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b), j), n) C.pen. aplică inculpatului PODOLEANU CONSTANTIN CĂTĂLIN pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României si dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infractiunile si de a se apropia de acestea, respectiv ABAGIU ADRIAN, TĂNASE EUGEN, APOSTU GABRIEL VALENTIN, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare si până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 C.pen. Potrivit art. 60 C.pen., pedeapsa principală se va executa în regim de detentie. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa de 6 ani 7 luni si 20 zile închisoare si 586 zile închisoare aplicată inculpatului PODOLEANU CONSTANTIN CĂTĂLIN perioada executată de la data de 20.10.2020 la 10.09.2022 (s.p. nr. 188 din 19.02.2019 pron în dos pen nr. 19230/212/2016 de Judecătoria Constanta defin prin decizia penală nr. 742/P din data de 23.09.2020 pronuntată de Curtea de Apel Constanta) în care este cuprinsă si perioada arestării preventive din prezenta cauză de la data de 17.12.2020 la 31.08.2021. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul TĂNASE EUGEN în cuantum de 400 lei reprezentând onorariul partial pentru faza de cameră preliminară, conform delegatiei pentru asistentă juridică obligatorie seria AV. nr.2387/07.05.2021, dl. avocat Bucur Stefan rămâne în sarcina statului si se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei în favoarea Baroului Constanta. În baza art.274 alin.1 C.proc.pen. onorariu apărătorului din oficiu pentru inculpatul ABAGIU ADRIAN în cuantum de 400 lei reprezentând onorariul partial pentru faza de cameră preliminară, conform delegatiei pentru asistentă juridică obligatorie seria AV. nr.4229/06.09.2022, dl. avocat Nula Mihai rămâne în sarcina statului si se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei în favoarea Baroului Constanta. În temeiul art. 274 alin. 1 si 2 C.pr.pen., va obliga pe inculpatii TĂNASE EUGEN, PODOLEANU CONSTANTIN CĂTĂLIN si ABAGIU ADRIAN la plata sumei de câte 7.000lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronuntată după redactare prin punerea hotărârii la dispozitia părtilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instante, conform art. 405 alin. 1 cod procedură penală, azi, 16.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 16.02.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 09.02.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 02.02.2024

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 29.01.2024

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată terminată cercetarea judecătorească si acordă termen de judecată la data de 15.01.2024 ora 13.00, pentru a se pune concluzii pe fondul cauzei

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 10.01.2024 ora 11.00 faţă de lipsa de apărare a inculpatului Abagiu Adrian

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 28.11.2023 ora 11.30

      10. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art.273 Cod proc.pen.: Dispune virarea sumei de 980 lei, din fondul Ministerului Justitiei către dl. traducător Burger Armand reprezentând onorariul translatorului de limbă ebraică, sumă compusă din 180 lei solicitată de către traducător pentru traducerea asigurată în sedintă de judecată din data de 03.10.2023 si suma de 800 lei solicitată de către traducător pentru traducerrea actelor emise pentru termenul de judecată din 31.10.2023. Definitivă. Pronuntată în sedintă publică, azi 24.10.2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 03.10.2023, ora 11.30 - pentru continuarea cercetării judecătoreşti cu administrarea probei testimoniale

      13. Încheiereincheieredesedinta

        În baza Ordinului nr. 772/C din 05.03.2009 privind stabilirea tarifelor traducătorilor şi interpre?ilor autoriza?i de Ministerul Justiţiei şi a Legii nr. 178/1997 privind autorizarea ?i plata interpre?ilor şi traducătorilor; Admite cererile formulate de d-nul traducător de limbă ebraică Burger Armand. În baza art.273 C.p.p.; Dispune ca onorariul traducătorului autorizat de limbă ebraică Burger Armand - în sumă de 800 lei pentru traducerea din limba română în limba ebraică a următoarelor documente: -sase pagini citatii- dovezi de primire, procese verbale de predare-primire din limba română în limb ebraică si patru pagini adrese către martorii AVIRAM AVRAHAMI si ALON HOREH, în total 10 pagini, care au fost emise în dosarul penal nr.3369/118/2021, în cuantum de 800 lei, să se vireze din fondurile Min. Justiţiei, către dl traducător de limbă ebraică Burger Armand. Pronun?ată în ?edin?a publică, astăzi 13.07.2023.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        TERMEN: 05.09.2023, ORA 11,00 - pentru continuarea cercetării judecătoreşti cu administrarea probei testimoniale

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        TERMEN: 30 MAI 2023, ORA 11,00 - pentru ca inculpatul Podoleanu Constantin Cătălin să îşi exprime poziţia procesuală în cauza aflată pe rol

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen: 02.05.2023, ora 11,00 - pentru continuarea cercetării judecătoreşti

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de ABAGIU ADRIAN, (21.02.2024)
    • Apel — declarata de TĂNASE EUGEN, (19.02.2024)
    • Apel — declarata de PODOLEANU CONSTANTIN CĂTĂLIN, (19.02.2024)

21–30 din 49

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)