Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GENERAL DJU CONSTRUCT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4099/100/2014/a28Creditordetalii ▸
    contestaţie contestatie tabel definitiv
    Tribunalul MaramuresFondFalimentAmână cauza (14.07.2026)
    Parti (85)
    Termene si solutii (29)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la cererea părţilor pentru studiul răspunsului la obiecţiuni

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica obiecţiunile doamnei expert.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru formulare obiecţiuni.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      comunicare şi studiere răspuns la obiecţiuni.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă răspuns la obiecţiuni.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Raportat la cererea de amânare.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea obiecţiunilor.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea obiecţiunilor.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru studierea actelor depuse la dosar şi pentru achitarea diferenţei de onorariu pentru expert.

    11. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Camera de consiliu - Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale din dispozitivul încheierii de şedinţă din de 25.11.2025 pronunţată în dosarul nr. 4099/100/2014/a28 în sensul că se va trece „Amână judecarea cauzei la data de 2.12.2025, NCPC Completul specializat falimente nr. 15, sala 78, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă”, în loc de „Amână judecarea cauzei la data de 2.12.2025, NCPC Completul specializat falimente nr. 1, sala 78, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă”, cum din eroare s-a trecut. Pronunţată astăzi, 27.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Raportat la cererea de amânare.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Raportat Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramure? nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a stabilit amânarea soluţionării cauzelor pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia celor urgente menţionate în anexa la hotărâre şi luând act că obiectul acestei cauze nu se încadrează în excepţiile enumerate.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru studiere raport de expertiză.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă raport expertiză.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adresă expertului

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adresă expertului

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adresă expertului

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adresă expertului

    20. Respinsincheiereindreptareeroaremateriala

      camera de consiliu ÎNCH.îndr.eroare materială - Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta N V I S SRL, ca fiind neîntemeiată. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată azi, 16 aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    21. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii de îndreptare a erorii materiale la data de 16.04.2024, iar potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adresă expertului

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se emite adresă expertului

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru efectuarea expertizei în specialitatea contabilitate şi pentru a se achita onorariu provizoriu pentru expert

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitate părţilor să studieze obiectivele la expertiză

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se comunica obiectivele la expertiză

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune obiective expertiză

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      se va cita creditorul Paşca Marius

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      s-au admis cererile de amanare formulate în cauza

  2. 2297/117/2021Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
    Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalAchitat inculpat (10.08.2026)
    Parti (87)
    Parcursul dosarului (2 etape · 62 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujAchitat inculpat (10.08.2026)12 termene ▸
      1. Achitat inculpat_Hotarare

        I. În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de inculpaţii H.I., G.I., B.V.V., B.G., P.P., C.S.D., partea responsabilă civilmente S.C. EURO CARD 2000 S.R.L. prin lichidator judiciar RITZ&Partners SPRL, împotriva sentinţei penale nr. 210/1 iulie 2025 pronunţată de Tribunalul Cluj în cauza nr. 2297/117/2021 care va fi modificată în parte, în latura penală şi în latura civilă astfel: 1. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul H.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Euro Card 2007 SRL şi SC Unique Prestige CSD SRL). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul G.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Euro Card 2007 SRL şi SC Unique Prestige CSD SRL). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul B.V.V. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Euro Card 2007 SRL şi SC Unique Prestige CSD SRL). Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor H.I., G.I. şi B.V.V., toţi trei în solidar între ei şi cu partea responsabilă civilmente SC Euro Card 2007 SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 876.878 lei (199.940 lei impozit pe profit + 676.938 lei TVA) şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. 2. Reduce la suma de 31.515,84 lei obligaţia de plată către partea civilă a inculpaţilor H.I. şi G.I. în solidar între ei şi cu partea responsabilă civilmente SC Euro Card 2007 SRL, reprezentând TVA (relaţia economică dintre SC Euro Card 2007 SRL şi SC MED AMB Impex SRL). 3. Reduce la suma de 521.777 lei, constând în TVA – 313.066 lei şi impozit pe profit – 208.711 lei, obligaţia de plată către partea civilă a inculpaţilor H.I. şi G.I. în solidar între ei şi cu partea responsabilă civilmente SC Euro Card 2007 SRL, reprezentând TVA (relaţia economică dintre SC Euro Card 2007 SRL şi SC Vanesa SRL). 4. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul H.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Euro Card 2007 SRL şi SC Asgard Pres SRL). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul G.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Euro Card 2007 SRL şi SC Asgard Pres SRL). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul B.M., pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Euro Card 2007 SRL şi SC Asgard Pres SRL), prin extinderea efectelor apelului. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor H.I., G.I. şi B.M., toţi trei în solidar între ei şi cu partea responsabilă civilmente SC Euro Card 2007 SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 627.293 lei, din care 250.917 lei reprezentând impozit pe profit, iar 376.376 lei reprezentând TVA, şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. 5. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul H.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Euro Card 2007 SRL şi SC Naplak Oil SRL). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul G.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Euro Card 2007 SRL şi SC Naplak Oil SRL). Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor H.I. şi G.I. în solidar între ei şi cu partea responsabilă civilmente SC Euro Card 2007 SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 344.507 lei, din care impozit pe profit în sumă de 157.489 lei, şi TVA în sumă de 187.018 lei, şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. 6. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul H.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (în cadrul circuitului evazionist creat între SC Euro Card 2007 SRL - S.C. Dipol S.R.L. - S.C. Viman Wood S.R.L. - S.C. Bio Tripon Oil S.R.L. - S.C. Miron Management S.R.L.). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul G.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (în cadrul circuitului evazionist creat între SC Euro Card 2007 SRL - S.C. Dipol S.R.L. - S.C. Viman Wood S.R.L. - S.C. Bio Tripon Oil S.R.L. - S.C. Miron Management S.R.L.). Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor H.I. şi G.I. în solidar între ei şi cu partea responsabilă civilmente SC Euro Card 2007 SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 577.326 lei, compusă din 456.593 lei reprezentând TVA şi 120.733 reprezentând impozit pe profit, şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. 7. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul H.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (raportul comercial dintre SC Euro Card 2007 SRL - S.C. Titan Trans Spedition S.R.L.). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul G.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (raportul comercial dintre SC Euro Card 2007 SRL - S.C. Titan Trans Spedition S.R.L.). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. cu aplicarea art. 419 din C.p.p. achită pe inculpatul P.G. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (raportul comercial dintre SC Euro Card 2007 SRL - S.C. Titan Trans Spedition S.R.L.), prin extinderea efectelor apelului. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor Huluban Ioan şi Galiş Ioan în solidar între ei şi cu partea responsabilă civilmente SC Euro Card 2007 SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 214.568 lei, din care 85.827 lei reprezintă impozit pe profit şi 128.741 lei reprezintă TVA, şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. 8. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul H.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia comercială dintre SC Euro Trans Mol SRL - S.C. Agro Hermannstadt S.R.L.). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul G.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia comercială dintre SC Euro Trans Mol SRL - S.C. Agro Hermannstadt S.R.L.). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. cu aplicarea art. 419 din C.p.p. achită pe inculpatul P.G. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia comercială dintre SC Euro Trans Mol SRL - S.C. Agro Hermannstadt S.R.L.), prin extinderea efectelor apelului. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor H.I. şi G.I. în solidar între ei şi cu partea responsabilă civilmente SC Euro Card 2007 SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 23.545 lei, din care 14.127 lei reprezentând TVA şi 9.418 lei reprezentând impozit pe profit, şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. 9. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul H.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia comercială dintre SC Euro Trans Mol SRL - S.C. Titan Trans Spedition S.R.L.). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul G.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia comercială dintre SC Euro Trans Mol SRL - S.C. Titan Trans Spedition S.R.L.). Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor H.I. şi G.I. în solidar între ei şi cu partea responsabilă civilmente SC Euro Card 2007 SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 1.425.563 lei, compusă din 855.338 lei reprezentând TVA şi 570.225 lei reprezentând impozit pe profit, şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. 10. Reduce la suma de 32.658 lei, constând în TVA obligaţia de plată către partea civilă a inculpaţilor H.I., G.I. şi S.N. în solidar între ei şi cu părţile responsabile civilmente SC Euro Trans Mol SRL şi SC Fine Oil Market SRL, (relaţia comercială dintre SC Euro Trans Mol SRL - S.C. Fine Oil Market S.R.L.). 11. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul B.G. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Ritorsa Trans SRL şi SC Unique Prestige CSD SRL). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul P.T. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Ritorsa Trans SRL şi SC Unique Prestige CSD SRL). Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor B.G. şi P.T. şi partea responsabilă civilmente SC Ritorsa Trans SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 173.914 lei, din care 104.348 lei reprezentând TVA şi 69.566 lei reprezentând impozit pe profit, şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. 12. Reduce la suma de 190.561,8 lei (din care 54.861 lei reprezentând impozit pe profit şi 135.700,8 lei reprezentând TVA) obligaţia de plată către partea civilă a inculpaţilor B.G. şi P.T. în solidar între ei şi cu partea responsabilă civilmente SC Ritorsa Trans SRL, (relaţia economică dintre SC Ritorsa Trans SRL şi SC Vanesa SRL). 13. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul B.G. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Ritorsa Trans SRL şi SC Oil Best Team SRL). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul P.T. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Ritorsa Trans SRL şi SC Oil Best Team SRL). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul B.V.V. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 din C.pen. rap. art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Ritorsa Trans SRL şi SC Oil Best Team SRL). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. cu aplicarea art. 419 din C.p.p. achită pe inculpata C.M. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 din C.pen. rap. art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Ritorsa Trans SRL şi SC Oil Best Team SRL), prin extinderea efectelor apelului. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor B.G., P.T. şi B.V.V. şi partea responsabilă civilmente SC Ritorsa Trans SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma 368.477 lei, din care 82.006 lei reprezintă impozit pe profit, iar 286.471 lei reprezintă TVA, şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. 14. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul B.G. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Ritorsa Trans SRL şi SC TLV 2008 SRL). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul P.T. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Ritorsa Trans SRL şi SC TLV 2008 SRL). Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor B.G., P.T. şi B.V.V. şi partea responsabilă civilmente SC Ritorsa Trans SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 108.905 lei, din care 19.121 lei reprezintă impozit pe profit, iar 89.784 lei reprezintă TVA, şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. Ridică măsurile asiguratorii asupra bunurilor aparţinând inculpatului C.S.. Reduce la 5.000 de lei cheltuielile judiciare la care a fost obligat inculpatul B.G.. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa penală nr. 210/1 iulie 2025 pronunţată de Tribunalul Cluj în cauza nr. 2297/117/2021 care nu contravin prezentei decizii. Obligă inculpaţii în solidar cu părţile responsabile civilmente, aşa cum au fost individualizate şi la plata sumelor reprezentând obligaţiile fiscale accesorii datorate, în condiţiile Codului de procedură fiscal, începând cu datele săvârşirii infracţiunilor şi până la plata integrală dar nu mai mult decât cuantumul debitelor principale. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondate apelulurile declarate de către Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T – B.T. Sălaj, A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Cluj -Napoca – A.J.F.P. - Sălaj şi partea responsabilă civilmente S.C. MĂGURA TRANSPORT S.A., împotriva sentinţei penale nr. 210/1 iulie 2025 pronunţată de Tribunalul Cluj în cauza nr. 2297/117/2021. II. În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de inculpatul A.D. şi A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Cluj -Napoca – A.J.F.P. - Sălaj împotriva sentinţei penale nr. 221/ 1 iulie 2025 pronunţată de Tribunalul Cluj în cauza nr. 6025/117/2023 pe care o desfiinţeată în întregime şi rejudecând: În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul A.D. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (raportul comercial dintre SC Euro Card 2007 SRL - S.C. Titan Trans Spedition S.R.L.) şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul A.D. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia comercială dintre SC Euro Trans Mol SRL - S.C. Agro Hermannstadt S.R.L.) şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul A.D pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia comercială dintre SC Euro Trans Mol SRL - S.C. Titan Trans Spedition S.R.L.), şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T – B.T. Sălaj împotriva sentinţei penale nr. 221/ 1 iulie 2025 pronunţată de Tribunalul Cluj în cauza nr. 6025/117/2023. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, d-na/d-nul avocat Bro?teanu Meda, Mărginean-Cherte? Iulia, Hornea Dobocan Andrada, Mişin Nicoleta, Fodorean Corina, Dragomir Teodora, Dumbrăveanu Diana, Fatehy Ali, Danca Irina, Ciurdar Ioana, Mirela Szeker, Borsan Violeta, Boc?a Mihaela Stanca, A?tileanu Vasile, Moldovan Loredana, Pop Vlad, Pop Alexandrina, Rusu Adrian, în cuantum de 1506 lei, fiecare, se avansează din FMJ. În baza art. 275 alin. 2 şi 3 din C.p.p. obligă apelanta S.C. MĂGURA TRANSPORT S.A. la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel, iar restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10 august 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        pentru data de 10.08.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea pentru 23.07.2026

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru 25.06.2026

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 3 iunie 2026.

      6. Termen preschimbat

        Având în vedere că data de 10 aprilie 2026 este zi liberă legală, preschimbă termenul de pronunţare pentru data de 4 mai 2026.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 10 aprilie 2026.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea audierii martorilor.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea audierii martorilor încuviinţaţi.

      10. Termen preschimbat

        Preschimbă pentru data de 31.10.2025, sala 38, ora 09:30

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        audiere martori

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        având în vedere cererile de amanare formulate

    2. FondTribunalul ClujÎncetat procesul penal (01.07.2025)50 termene ▸
      1. Încetat procesul penal_Hotarare

        I. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC Euro Card 2007 SRL şi SC Unique Prestige CSD SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MAI SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC V SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC PI SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC EAC SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC AP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC EMS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC CB SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC NO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MM SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC WP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (în cadrul circuitului evazionist creat între SC EC SRL - S.C. D S.R.L. - S.C. VW S.R.L. - S.C. BT Oil S.R.L. - S.C. MM S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (raportul comercial dintre SC EC SRL - S.C. NGO S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (raportul comercial dintre SC EC SRL - S.C. TTS S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (raportul comercial dintre SC ETM SRL - S.C. SS S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. AH S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. NGO S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. EMS S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. TTS S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. MO S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. FOM S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. A S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC EC SRL - S.C. WP S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC EC SRL - S.C. SS S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC EC SRL - S.C. PI S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC EC SRL - S.C. V S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC EC SRL - S.C. NGO S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC UP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MAI SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC COC SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC NGO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC V SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul HI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL – UP SRL şi respectiv SC EC SRL – SC Oil Serv Total SRL - UP SRL, SC EC SRL – SC MAI SRL, SC EC SRL – SS SRL, SC EC SRL – SC V SRL, SC EC SRL – SC A SRL, SC EC SRL – SC MOSRL, SC EC SRL – SC NGO SRL, SC ETM SRL – SC NGO SRL, SC ETM SRL – SC EMS SRL, SC ETM SRL – SC TTS SRL, SC ETM SRL – SC MO SRL, SC EC SRL – SC WP SRL şi SC GDC SRL – SC MO SRL, SC GDC SRL – SC V SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală, şi în baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, în privinţa relaţiilor dintre SC GDC SRL – SC SS SRL, SC GDC SRL – SC NGO SRL, întrucât fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul HI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. II. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC UP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului inculpatului GI pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MAI SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC V SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC PI SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC EAC SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC AP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC EMS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MOSRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC CB SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC NO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MM SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC WP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (în cadrul circuitului evazionist creat între SC EC SRL - S.C. D S.R.L. - S.C. V W S.R.L. - S.C. BTO S.R.L. - S.C. MM S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (raportul comercial dintre SC EC SRL - S.C. NGO S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (raportul comercial dintre SC EC SRL - S.C. TTS S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (raportul comercial dintre SC ETM SRL - S.C. SS S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. AH S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. NGO S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. EMS S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. TTS S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. MO S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. FOM S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. A S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC EC SRL - S.C. WP S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC EC SRL - S.C. SS S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC EC SRL - S.C. PI S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC EC SRL - S.C. V S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC EC SRL - S.C. NGO S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC General DJU Construct SRL şi SC Unique Prestige CSD SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MAI SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC COC SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC NGO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC V SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul GI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL –UP SRL şi respectiv SC EC SRL – SC OST SRL - UP SRL, SC EC SRL – SC MAI SRL, SC EC SRL – SS SRL, SC EC SRL – SC V SRL, SC EC SRL – SC A SRL, SC EC SRL – SC MO SRL, SC EC SRL – SC NGO SRL, SC ETM SRL – SC NGO SRL, SC ETM SRL – SC EMS SRL, SC ETM SRL – SC TTS SRL, SC ETM SRL – SC MO SRL, SC EC SRL – SC WP SRL şi SC GDC SRL – SC MO SRL, SC GDC SRL – SC V SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală, şi în baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, în privinţa relaţiilor dintre SC GDC SRL – SC SS SRL, SC GDC SRL – SC NGO SRL, întrucât fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul GI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. III. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BVV, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL - SC UP SRL – SC OST SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BVV, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BVV, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC CB SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BVV, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETM SRL şi SC MO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BVV, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BVV , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC OBT SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BVV, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC OA SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BVV, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETU SRL şi SC MO SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul BVV, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţia economică SC EC SRL –SC OST SRL - UP SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul BVV, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la spălare de bani, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice dintre SC EC SRL şi SC ETM SRL, pe de o parte, – SC MO SRL, pe de altă parte; SC GDC SRL – SC MO SRL; SC RT SRL, pe de o parte, – SC OBT SRL şi SC OA SRL, pe de altă parte, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul BVV, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. IV. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BE, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC MAI SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BE, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi PFA NP). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BE, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC PK SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BE, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC NACL SRL – fostă SC NA SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BE, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC MAI SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BE, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC PK SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BE, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC WP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BE, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC BA SRL şi PFA NP). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BE, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC BI SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BE, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC PC SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul BE, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EGI SRL – SC MAI SRL, SC EGI SRL – PFA NP, SC EGI SRL – SC PK SRL, SC BA SRL – SC PK SRL, SC BA SRL – SC WP SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul BE, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. V. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BM, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC UP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BM, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC MAI SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BM, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC WP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BM, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC V SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BM, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC FK SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul BM, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC RC SRL – UP SRL, SC RC SRL – SC MAI SRL, SC RC SRL – SC WP SRL, SC RC SRL – SC V SRL, SC RC SRL - SC FK SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul BM, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. VI. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC UP SRL), deoarece nu există probe că a comis infracţiunea. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul CSD , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC UP SRL), deoarece nu există probe că a comis infracţiunea. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC UP SRL), deoarece nu există probe că a comis infracţiunea. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC PK SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC UP SRL), deoarece nu există probe că a comis infracţiunea. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC DG SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC CI SRL şi SC UP SRL), deoarece nu există probe că a comis fapta. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea 8 acte materiale ale infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL – UP SRL, SC EC SRL – SC OST SRL - UP SRL, SC EC SRL – SC MAI SRL, respectiv SC GDC SRL – UP SRL, SC GDC SRL – MAI SRL şi respectiv SC RT SRL – UP SRL, SC EGI SRL – MAI SRL, SC RC SRL – UP SRL, SC RC SRL – MAI SRL, SC DG SRL – UP SRL, SC CI SRL – UP SRL, întrucât fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de transmitere fictivă a părţilor sociale ale unei societăţi comerciale, în scopul sustragerii sau îngreunării urmăririi penale prev. de art. 280 indice 1 din L. 31/1990, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la transmiterea fictivă a părţilor sociale ale unei societăţi comerciale, în scopul sustragerii sau îngreunării urmăririi penale prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 280 indice 1 din L. 31/1990, întrucât nu există probe că ar fi săvârşit fapta. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CHIRA SEBASTIAN DACIAN , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la transmiterea fictivă a părţilor sociale ale unei societăţi comerciale, în scopul sustragerii sau îngreunării urmăririi penale prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 280 indice 1 din L. 31/1990, întrucât fexistă probe că ar fi săvârşit fapta. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la transmiterea fictivă a părţilor sociale ale unei societăţi comerciale, în scopul sustragerii sau îngreunării urmăririi penale prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 280 indice 1 din L. 31/1990, întrucât fexistă probe că ar fi săvârşit fapta. VII. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BG, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC UP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BG, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC WP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BG, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC V SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BG, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BG, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC OBT SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BG, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC OA SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BG, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC TSV SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BG, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC T SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BG, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC MA SA şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BG, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC MA SA şi SC V SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul BG, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC RT SRL – UP SRL şi respectiv SC RT SRL – SC WP SRL, SC RT SRL – SC V SRL, SC RT SRL – SS SRL, SC RT SRL – SC OBT SRL, SC RT SRL – SC OA SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul BG, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. VIII. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul PI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC UP SRL), deoarece nu există probe că a comis infracţiunea. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC V SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC E ETM SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre EC SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ECSRL şi SC V SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul PI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC UP SRL), deoarece nu există probe că a comis infracţiunea. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC V SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul PI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC UP SRL), deoarece nu există probe că a comis infracţiunea. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC V SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC MA SA şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC MA SA şi SC V SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETU SRL şi SC V SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul PI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC UP SRL), deoarece nu există probe că a comis infracţiunea. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC V SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul PI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC DG SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul PI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC CI SRL şi SC UP SRL), deoarece nu există probe că a comis infracţiunea. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul PI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, în formă continuată (8 acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL – UP SRL, SC EC SRL – SC OST SRL - UP SRL, SC EC SRL - SC MAI SRL, respectiv SC GDC SRL – UP SRL, SC GDC SRL – MAI SRL şi respectiv SC RT SRL – UP SRL, SC RC SRL – UP SRL, SC RC SRL – MAI SRL, SC DG SRL – UP SRL, SC CI SRL – UP SRL, întrucât fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul PI, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, în formă continuată (patru acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL - SC SS SRL, SC EC SRL - SC V SRL şi SC GDC SRL – SC SS SRL, SC GDC SRL – SC V SRL, SC RT SRL – SC V SRL, SC RT SRL – SS SRL, SC RC SRL – SC V SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul PI , pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul PI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la transmiterea fictivă a părţilor sociale ale unei societăţi comerciale, prev. de art. 47 Cod Penal rap. la art. 280 indice 1 din L. 31/1990, întrucât nu există probe că inculpatul a comis fapta. IX. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului CC pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC COC SRL). X. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei CM, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei CM , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC CB SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei CM, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETM SRL şi SC MO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei CM, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei CM, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC OBT SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei CM, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC OA SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei CM, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETU SRL şi SC MO SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata CM, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, în formă continuată (trei acte materile), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL şi SC ETM SRL, pe de o parte, – SC MO SRL, pe de altă parte; SC GDC SRL – SC MO SRL şi SC RT SRL, pe de o parte, – SC OBT SRL şi SC OA SRL, pe de altă parte, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata CM, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XI. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PND, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC WP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PND , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC WP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PND, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC WP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PND , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETU SRL şi SC WP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PND, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC WP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PND, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC WP SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul PND, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, în formă continuată (patru acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL – SC WP SRL, SC RT SRL – SC WP SRL, SC BA SRL – SC WP SRL şi SC RC SRL – SC WP SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul PND, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XII. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CG, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MO SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CG, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC CBO SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CG, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC ETM SRL şi SC MO SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CG , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MO SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CG , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC OBT SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CG, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC OA SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CG, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC ETU SRL şi SC MO SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CG, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XIII. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului DGD , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC UP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului DGD, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MAI SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului DGD, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului DGD, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC COC SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului DGD , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC NGO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului DGD, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului DGD, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC V SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul DGD , pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC GDC SRL – UP SRL şi respectiv SC GDC SRL – SC MAI SRL, SC GDC SRL – SC SS SRL, SC GDC SRL – SC NGO SRL, SC GDC SRL – SC MO SRL, SC GDC SRL – SC V SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul DGD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XIV. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul VDI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul VDI pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MAI ), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul VDI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul VDI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul VDI , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul VDI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC MAI ), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul VDI , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul VDI , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC PK SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul VDI , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul VDI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul VDI , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC DG SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul VDI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC CI SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul VDI , pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, în formă continuată (8 acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL – UP SRL, SC EC SRL – SC OST SRL - UP SRL, SC EC SRL - SC MAI SRL, respectiv SC GDC SRL – UP SRL, SC GDC SRL – MAI SRL şi respectiv SC RT SRL – UP SRL, SC EGI SRL – MAI SRL, SC RC SRL – UP SRL, SC RC SRL – MAI SRL, SC DG SRL – UP SRL, SC CI SRL – UP SRL, întrucât fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul VDI , pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XV. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul TOR , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MAI ), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC PK SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC DG SRL şi UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC CI SRL şi UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, în formă continuată (8 acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL – UP SRL, SC EC SRL – SC OST SRL - UP SRL, SC EC SRL - SC MAI SRL, respectiv SC GDC SRL – UP SRL, SC GDC SRL – MAI SRL şi respectiv SC RT SRL – UP SRL, SC EGI SRL – MAI SRL, SC RC SRL – UP SRL, SC RC SRL – MAI SRL, SC DG SRL – UP SRL, SC CI SRL – UP SRL,întrucât fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XVI. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul EJZ pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC PK SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul EJZ pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC PK SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul EJZ , pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului EJZ pentru săvârşirea infracţiunii de transmitere fictivă a părţilor sociale prev. de art. 280 ind. 1 din Legea 31/1990, deoarece s-a împlinit termenul prescripţiei răspunderii penale. XVII. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PT, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC UP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PT pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC WP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PT pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC V SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PT , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PT, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC OBT SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PT pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC OA SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PT , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC TSV SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PT pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC T SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PT , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC MA SA şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PT, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC MA SA şi SC V SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul PT , pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC RT SRL – UP SRL şi respectiv SC RT SRL – SC WP SRL, SC RT SRL – SC V SRL, SC RT SRL – SS SRL, SC RT SRL – SC OBT SRL, SC RT SRL – SC OA SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul PT, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XVIII. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza II Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata ZA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia comercială dintre SC EC SRL şi SC TTS SRL), întrucât fapta nu este săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza II Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata ZA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia comercială dintre SC ETM SRL şi SC TTS SRL), întrucât fapta nu este săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata ZA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC ETM SRL – SC TTS SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata ZA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XIX. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza II Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata IE, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia comercială dintre SC EC SRL şi SC TTS SRL), întrucât fapta nu este săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza II Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata IE, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia comercială dintre SC ETM SRL şi SC TTS SRL), întrucât fapta nu este săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata IE, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC ETM SRL – SC TTS SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata IE, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XX. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului CFO, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC FK SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CFO pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţia economică dintre SC RC SRL – SC FK SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CFO, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XXI. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BM, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC PI SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BM, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC EAC SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BM, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC AP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BM , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETM SRL şi SC A SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BM, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC PI SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul BM, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL - SC A SRL şi SC ETM SRL - SC A SRL,, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul BM, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XXII. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza II Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata GG, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC TTS SRL), întrucât fapta nu este săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata GG, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC ETM SRL şi SC AH SRL), întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza II Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata GG, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC ETM SRL şi SC TTS SRL), întrucât fapta nu este săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata GG, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XXIII. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului SN, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC NGO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului SN, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETM SRL şi SC NGO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului SN pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETM SRL şi SC FOM SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului SN pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC NGO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului SN, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC NGO SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL şi SC ETM SRL, pe de o parte, – SC NGO SRL, pe de altă parte şi respectiv SC GDC SRL – SC NGO SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XXIV. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului KCA pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (în cadrul circuitului evazionist creat între SC EC SRL - S.C. D S.R.L. - S.C. VW S.R.L. - S.C. BTO S.R.L. - S.C. MM S.R.L.). XXV. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului DFC pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETU SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului DFC, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETU SRL şi SC VS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului DFC, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETU SRL şi SC WP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului DFC pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETU SRL şi SC MO SRL). XXVI. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului SV pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC EMS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului SV pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETM SRL şi SC EMS SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SV , pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC ETM SRL – SC EMS SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XXVII. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei PC pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC EMS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei PC pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETM SRL şi SC EMS SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata PC, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC ETM SRL – SC EMS SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XXVIII. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul MIM pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul MIM pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul MIM pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul MIM pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul MIM pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul MIM pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul MIM , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC NACL SRL – fostă SC NA SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul MIM , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul MIM pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC PK SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul MIM , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul MIM pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul MIM pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC DG SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul MIM, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC CI SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul MIM , pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, în formă continuată (opt acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL – UP SRL, SC EC SRL – SC OST SRL - UP SRL, SC EC SRL - SC MAI SRL, respectiv SC GDC SRL – UP SRL, SC GDC SRL – MAI SRL şi respectiv SC RT SRL – UP SRL, SC EGI SRL – MAI SRL, SC RC SRL – UP SRL, SC RC SRL – MAI SRL, SC DG SRL – UP SRL, SC CI SRL – UP SRL, întrucât fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul MIM, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul MIM, pentru săvâr?irea infrac?iunii de transmitere fictivă a părţilor sociale, prev. de art. 280 ind. 1 din Legea 31/1990, deoarece fapta nu a fost săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. XXIX. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TMF pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul TMF , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MAI ), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TMF, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TMF, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TMF , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul TMF pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC MAI ), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul TMF , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC NACL SRL – fostă SC NA SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul TMF pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul TMF, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC PK SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul T MF, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TMF , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TMF pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC DG SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TMF pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC CI SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TMF , pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, în formă continuată (opt acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL – UP SRL, SC EC SRL – SC OST SRL - UP SRL, SC EC SRL - SC MAI SRL, respectiv SC GDC SRL – UP SRL, SC GDC SRL – MAI SRL şi respectiv SC RT SRL – UP SRL, SC EGI SRL – MAI SRL, SC RC SRL – UP SRL, SC RC SRL – MAI SRL, SC DG SRL – UP SRL, SC CI SRL – UP SRL, întrucât fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TMF, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul TMF, pentru săvâr?irea infrac?iunii de transmitere fictivă a părţilor sociale, prev. de art. 280 ind. 1 din Legea 31/1990, deoarece fapta nu a fost săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. XXX. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC PK SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC DG SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC CI SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA , pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, în formă continuată (opt acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL – UP SRL, SC EC SRL – SC OST SRL - UP SRL, SC EC SRL - SC MAI SRL, respectiv SC GDC SRL – UP SRL, SC GDC SRL – MAI SRL şi respectiv SC RT SRL – UP SRL, SC EGI SRL –MAI SRL, SC RC SRL – UP SRL, SC RC SRL – MAI SRL, SC DG SRL – UP SRL, SC CI SRL – UP SRL, întrucât fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul SAA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de transmitere fictivă a părţilor sociale, prev. de art. 280 ind. 1 din Legea 31/1990, deoarece fapta nu a fost săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. XXXI. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul FA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul FA , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul FA pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul FA , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul FA pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul FA pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul FA , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul FA , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC PK SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul FA pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul FA pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul FA pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC DG SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul FA pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC CI SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul FA pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, în formă continuată (opt acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL – UP SRL, SC EC SRL – SC OST SRL - UP SRL, SC EC SRL - SC MAI SRL, respectiv SC GDC SRL – UP SRL, SC GDC SRL – MAI SRL şi respectiv RT SRL – UP SRL, SC EGI SRL – MAI SRL, SC RC SRL – UP SRL, SC RC SRL – MAI SRL, SC DG SRL – UP SRL, SC CI SRL – UP SRL, întrucât fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul FA pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul FA pentru săvâr?irea infrac?iunii de transmitere fictivă a părţilor sociale, prev. de art. 280 ind. 1 din Legea 31/1990, deoarece fapta nu a fost săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. XXXII. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza II Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CC pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC TTS SRL), întrucât fapta nu este săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza II Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CC , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC ETM SRL şi SC TTS SRL), întrucât fapta nu este săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul inculpatul CC pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XXXIII. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PG, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC EC SRL şi SC TTS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PG pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL şi SC AH SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PG pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL şi SC TTM SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul inculpatul PG pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XXXIV. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului SV pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (în cadrul circuitului evazionist creat între SC EC SRL - S.C. D S.R.L. - S.C. VW S.R.L. - S.C. BTO S.R.L. - S.C. MM S.R.L.). XXXV. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei HAL , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC CI SRL - S.C. UP S.R.L.). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata HAL pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţia economică dintre SC CI SRL – UP SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata HAL pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XXXVI. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1, 4 şi 5, art. 25 alin. 5 Cod de Procedură Penală, şi la art. 1357 şi 1373 alin. 1 şi 2 Cod Civil, admite în parte acţiunea civilă a părţii civile ANAF – prin Administraţia Judeţeană a Finantelor Publice Sălaj, şi în consecinţă: - obligă inculpaţii HI şi GI, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC EC SRL, să plătească în favoarea părţii civile suma de 378.672 lei, din care 171.370 lei impozit pe profit şi 207.302 lei TVA; - obligă inculpaţii HI, GI şi BVV, toţi trei în solidar între ei şi cu partea responsabilă civilmente SC EC SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 876.878 lei (199.940 lei impozit pe profit + 676.938 lei TVA); - obligă inculpaţii HI şi GI in solidar cu partea responsabilă civilmente SC EC SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 115.340 lei, constând în TVA; - obligă inculpaţii HI şi GI în solidar cu partea responsabilă civilmente SC EC SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 1.227.476 lei, din care 800.176 lei reprezintă TVA şi 427.300 lei reprezintă impozit pe profit; - obligă inculpaţii HI , GI precum şi partea responsabilă civilmente SC EC , în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 756.976 lei, din care 454.186 lei reprezentând TVA şi 302.791 lei reprezentând impozit pe profit; - obligă inculpaţii HI , GI şi BM precum şi partea responsabilă civilmente SC EC 2007 SRL, în solidar, la plata în favoarea părţii civile, a sumei de 1.741.305 lei, din care 970.066 lei reprezintă TVA şi 771.239 lei reprezintă impozit pe profit; - obligă inculpaţii HI , GI şi BM precum şi partea responsabilă civilmente SC EC SRL, toţi în solidar, la plata în favoarea părţii civile a sumei de 152.841 lei, din care 69.870 lei reprezintă impozit pe profit şi 82.971 lei reprezintă TVA; - obligă inculpaţii HI , GI şi BM , precum şi partea responsabilă civilmente SC EC SRL, în solidar, la plata în favoarea părâii civile a sumei de 627.293 lei, din care 250.917 lei reprezentând impozit pe profit, iar 376.376 lei reprezentând TVA; - obligă inculpaţii HI şi GI în solidar cu partea responsabilă civilmente SC EC SRL Prejudiciul la plata în favoarea părţii civile a sumei de 218.009 lei, din care 130.805 reprezentând TVA şi 87.204 lei reprezentând impozit pe profit; - obligă inculpaţii HI , GI şi BVV şi partea responsabilă civilmente SC EC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 624.097 lei, compusă din 249.639 lei reprezentând impozit pe profit şi 374.458 lei reprezentând TVA; - obligă, în solidar, inculpaţii Huluban HI , GI şi BVV, primii doi în solidar şi cu partea responsabilă civilmente SC EC SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 62.250 lei, compusă din 37.350 lei reprezentând TVA şi 24.900 lei reprezentând impozit pe profit. - obligă inculpaţii HI şi GI şi partea responsabilă civilmente SC EC SRL, toţi în solidar, la plata în favoarea părţii civile a sumei de 344.507 lei, din care impozit pe profit în sumă de 157.489 lei, şi TVA în sumă de 187.018 lei; - obligă inculpaţii HI şi GI şi partea responsabilă civilmente SC EC SRL, toţi în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 133.007 lei, compusă din 60.803 lei impozit pe profit şi 72.204 lei TVA; - obligă inculpaţii HI şi GI şi partea responsabilă civilmente SC EC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 78.534 lei, ce se compune din suma de 42.633 lei reprezentând TVA şi 35.901 lei reprezentând impozit pe profit; - obligă inculpaţii HI şi GI, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC EC SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 577.326 lei, compusă din 456.593 lei reprezentând TVA şi 120.733 reprezentând impozit pe profit; - obligă inculpaţii HI, GI şi SN precum şi partea responsabilă civilmente SC EC SRL, toţi în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 297.668 lei, compusă din 178.601 lei reprezentând TVA şi 119.067 lei reprezentând impozit pe profit; - obligă inculpaţii HI, GI în solidar cu partea responsabilă civilmente SC EC SRL, să plătească în favoarea părţii civile suma de 214.568 lei, din care 85.827 lei reprezintă impozit pe profit şi 128.741 lei reprezintă TVA; - obligă inculpaţii HI, GI şi partea responsabilă civilmente SC ETM SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 123.526 lei, din care 74.116 lei reprezentând TVA şi 49.410 lei reprezentând impozit pe profit; - obligă pe inculpaţii HI, GI, în solidar cu partea responsabilă civilmente ETM SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 23.545 lei, din care 14.127 lei reprezentând TVA şi 9.418 lei reprezentând impozit pe profit; - obligă pe inculpaţii HI, GI şi SN precum şi pe partea responsabilă civilmente SC ETM SRL, toţi în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 1.425.563 lei, compusă din 855.338 lei reprezentând TVA şi 570.225 lei reprezentând impozit pe profit; - obligă inculpaţii HI, GI, şi partea responsabilă civilmente SC ETM SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 415.600 lei, din care 249.360 reprezentând TVA, iar 166.240 reprezentând impozit pe profit; - obligă inculpaţii HI, GI şi partea responsabilă civilmente SC ETM SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 1.513.636 lei, din care 568.732 lei reprezentând impozit pe profit şi 944.904 lei reprezentând TVA; - obligă inculpaţii HI, GI şi BVV precum şi partea responsabilă civilmente SC ETM SRL, aceasta din urmă în solidar cu primii doi inculpaţi, să plătească în favoarea părţii civile suma de 742.533 lei, din care 297.013 lei reprezentând impozit pe profit, iar 445.520 lei reprezentând TVA; - obligă inculpaţii HI, GI şi SN , în solidar cu păr?ile responsabile civilmente SC ETM SRL şi SC FOM SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 210.212 lei, reprezentând TVA; - obligă inculpaţii HI, GI şi BM în solidar cu partea responsabilă civilmente SC ETM SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 201.334 lei, din care 76.080 lei reprezentând impozit pe profit, iar suma de 125.254 lei reprezintă TVA; - obligă inculpaţii HI, GI şi partea responsabilă civilmente SC EC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 1.214.210 lei, din care 555.067 lei reprezentând impozit pe profit si TVA în sumă de 659.142,35 lei; - obligă inculpaţii HI, GI şi partea responsabilă civilmente SC EC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 658.972 lei, din care 255.574 lei reprezentând impozit pe profit şi 403.398 lei reprezentând TVA; - obligă inculpaţii HI, GI în solidar cu partea responsabilă civilmente SC EC SRL, precum şi cu inculpatul BM să plătească în favoarea părţii civile suma de 238.735 lei reprezentând TVA; - obligă inculpaţii HI, GI şi partea responsabilă civilmente SC EC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 240.315 lei, din care 96.126 lei reprezentând impozit pe profit, iar suma de 144.189 lei reprezentând TVA; - obligă inculpaţii HI, GI şi SN precum şi partea responsabilă civilmente SC EC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 233.662 lei, din care 93.465 lei reprezintă impozit pe profit, iar 140.197 lei reprezintă TVA; - obligă inculpaţii DGD, HI, GI, precum şi partea responsabilă civilmente SC GDC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 154.524 lei reprezentând TVA; - obligă inculpaţii DGD, HI, GI, precum şi partea responsabilă civilmente SC GDC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 26.369 lei reprezentând TVA dedus nelegal; - obligă inculpaţii DGD, HI, GI, şi partea responsabilă civilmente G GDC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 511.395 lei reprezentând TVA dedus nelegal; - obligă inculpaţii DGD, HI, GI, precum şi partea responsabilă civilmente GDC SRL, să plătească în favoarea părţii civile suma de 127.037 lei, reprezentând TVA dedus nelegal; - obligă inculpaţii DGD, HI, GI, şi SN, precum şi partea responsabilă civilmente SC GDC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 260.312 lei, reprezentând TVA dedus nelegal; - obligă inculpaţii DGD, HI, GI, şi partea responsabilă civilmente GDC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 43.558 lei reprezentând TVA; - obligă inculpaţii DGD, HI, GI, şi partea responsabilă civilmente GDC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 76.212 lei reprezentând TVA; - obligă inculpaţii BG şi PT şi partea responsabilă civilmente SC RT SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 173.914 lei, din care 104.348 lei reprezentând TVA şi 69.566 lei reprezentând impozit pe profit; - obligă inculpaţii BG şi PT şi partea responsabilă civilmente SC RT SRL, în solidar să plătească în favoarea părţii civile suma de 255.400 lei, din care 116.754 lei reprezentând impozit pe profit şi 138.646 lei reprezentând TVA; - obligă inculpaţii BG şi PT precum şi partea responsabilă civilmente SC RT SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 500.463 lei, din care 144.078 lei reprezentând impozit pe profit şi 356.385 lei reprezentând TVA; - obligă inculpaţii BG şi PT şi partea responsabilă civilmente SC RT SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 602.720 lei, din care 241.088 lei reprezentând impozit pe profit, iar 361.632 lei reprezentând TVA. - obligă inculpaţii BG şi PT şi BVV precum şi partea responsabilă civilmente SC RT SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 368.477 lei, din care 82.006 lei reprezintă impozit pe profit, iar 286.471 lei reprezintă TVA; - obligă inculpaţii BG şi PT şi BVV precum şi partea responsabilă civilmente SC RT SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 302.925 lei, din care 121.170 lei reprezintă impozit pe profit, iar 181.755 lei reprezintă TVA; - obligă inculpaţii BG şi PT , precum şi partea responsabilă civilmente SC RT SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 54.560 lei, din care 21.284 lei reprezintă impozit pe profit, iar 32.736 lei reprezintă TVA; - obligă inculpaţii BG şi PT şi partea responsabilă civilmente SC RT SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 108.905 lei, din care 19.121 lei reprezintă impozit pe profit, iar 89.784 lei reprezintă TVA; - obligă inculpaţii BG şi PT şi partea responsabilă civilmente SC MA SA, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 20.950 lei, din care 8380 lei reprezintă impozit pe profit, iar 12.570 lei reprezintă TVA; - obligă pe inculpaţii BG şi PT şi pe partea responsabilă civilmente SC MA SA, toţi în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 93.312 lei, din care 37.325 lei reprezentând impozit pe profit şi 55.987 lei reprezentând TVA; - obligă inculpatul BVV să plătească în favoarea părţii civile suma de 76.386,24 lei, reprezentând TVA dedus nelegal; - obligă inculpatul BE şi partea responsabilă civilmente SC EGI SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 388.680 lei reprezentând TVA dedusă nelegal; - obligă inculpatul BE şi partea responsabilă civilmente SC EGI SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 4.440 lei reprezentând TVA dedusă nelegal; - obligă inculpatul BE şi partea responsabilă civilmente SC EGI SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 64.432 lei reprezentând impozit pe profit; - obligă inculpatul BE şi partea responsabilă civilmente SC EGI SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 88.604 lei ce reprezintă TVA dedusă nelegal; - obligă inculpatul BE şi partea responsabilă civilmente SC BA SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 137.057 lei, compusă din 34.375 lei, reprezentând impozit pe profit şi TVA de plată suplimentar de 102.682 lei; - obligă inculpatul BE şi partea responsabilă civilmente SC BA SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 69.668 lei, compusă din 6.368 lei, reprezentând impozit pe profit şi suma de 63.300 lei reprezentând TVA; - obligă inculpatul BE şi partea responsabilă civilmente SC BA SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 57.758 lei, reprezentând TVA dedus nelegal. - obligă pe inculpatul BE şi partea responsabilă civilmente SC BA SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 12.092 lei, compusă din 7.308 lei, reprezentând TVA şi 4.784 lei reprezentând impozit pe profit; - obligă inculpatul BE şi partea responsabilă civilmente SC BA SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 176.544 lei, din care 80.706 lei reprezentând impozit pe profit, iar 95.838 lei reprezentând TVA; - obligă inculpatul BE şi a partea responsabilă civilmente SC BA SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 174.241 lei, din care 79.653 lei reprezintă impozit pe profit şi 94.587,85 lei reprezintă TVA dedus nelegal; - obligă inculpatul BM şi partea responsabilă civilmente SC RC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma 108.000 lei, din care 43.200 reprezintă impozit pe profit, iar 64.800 reprezintă TVA; - obligă inculpatul BM şi partea responsabilă civilmente SC RC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 240.675 lei şi reprezintă TVA dedusă nelegal; - obligă inculpatul BM şi partea responsabilă civilmente SC RC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 51.059 lei şi reprezintă TVA dedus nelegal; - obligă inculpaţii BM şi CF , iar inculpatul B şi în solidar cu partea responsabilă civilmente SC RC SRL, să plătească în favoarea părţii civile suma de 51.227 lei, din care 20.491 lei reprezintă impozit pe profit, iar 30.736 lei reprezintă TVA dedus nelegal. Constată reparat în întregime prejudiciul produs bugetului statului în sumă de 44.461 de către inculpata HAL XXXVII. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul PI a sumei de 64.897 lei, deoarece a fost dobândită de către inculpat prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul PI a sumei de 35.199 lei, dobândită de inculpat din comiterea infracţiunii. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpaţii SV şi PC a sumei de câte 5.069 de lei de la fiecare din cei doi inculpaţi. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea de la inculpata CM a sumei de 21.021 lei, dobândită prin comiterea infracţiunii. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpata CM a sumei de 2.881 lei, dobândită prin comiterea infracţiunii. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul PND a sumei de 4.005 lei, dobândită prin comiterea infracţiunii. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul PI a sumei de 5.744 lei, dobândită prin comiterea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul PG a sumei de 1.095 lei, dobândită prin săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpaţii SV şi PC a sumei de câte 9.663 lei de la fiecare. În baza art. 112 alin.1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpata CM a sumei de 34.528 lei, dobândită prin comiterea infracţiunii de evaziune fiscală. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul PND a sumei de 61.925 lei, dobândită prin comiterea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul PI sumei de 31.263 lei, deoarece a fost dobândită de către inculpat prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul PI a sumei de 11.175 lei, deoarece a fost dobândită de către inculpat prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul PI a sumei de 39.633 lei, deoarece a fost dobândită de către inculpat prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul CC a sumei de 9.845 lei, deoarece a fost dobândită de către inculpat prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. Potrivit art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpata CM a sumei de 9.245 lei, deoarece a fost dobândită de către inculpată prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul PI sumei de 4.763 lei, deoarece a fost dobândită de către inculpat prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul PND a sumei de 13.025 lei, deoarece a fost dobândită de către inculpat prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul PI a sumei de 27.690 lei, deoarece a fost dobândită de către inculpat prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea de la inculpatul PI a sumei de 28.026 lei, dobândită prin comiterea infracţiunii de evaziune fiscală. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpata CM a sumei de 22.201 lei, deoarece a fost dobândită prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. In baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpata CM a sumei de 14.086 lei, deoarece a fost dobândită prin comiterea infracţiunii de evaziune fiscală. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul PI a sumei de 974 lei, deoarece a fost dobândită prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul PI a sumei de 4.339 lei, deoarece a fost dobândită prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul PI a sumei de 31.124 lei, dobândită prin comiterea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 112 alin. 1 lit. d Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul DFC a sumei de 31.124 lei, dată a răsplăti emiterea de facturi fiscale. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul PI a sumei de 9.765 lei, dobândită prin comiterea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 112 alin. 1 lit. d Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul DFC a sumei de 9.765 lei, dată a răsplăti emiterea de facturi fiscale. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul PND a sumei de 7.093 lei, dobândită prin comiterea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 112 alin. 1 lit. d Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul DFC a sumei de 7.093 lei, dată a răsplăti emiterea de facturi fiscale. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul CM a sumei de 5.920 lei, dobândită prin comiterea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 112 alin. 1 lit. d Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul DFC a sumei de 5.920 lei, dată a răsplăti emiterea de facturi fiscale. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială d ela inculpatul PND a sumei de 5.426 lei, deoarece a fost dobândită de către inculpat prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. În temeiul art. 112 alin. 21 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul PND a sumei de 4.797 lei, dobândită de pe urma cvomiterii infracţiunii de evaziune fiscală. XXXVIII. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c Cod de Procedură Penală menţine sechestrul asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile sechestrate, în măsura în care nu au făcut obiectul unor proceduri de ridicare, de restrângere, de substituire cu alte bunuri, astfel cum aceste măsuri asiguratorii au fost instituite prin Ordonanţa nr. 43/D/P/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Sălaj din data de 31.03.2014, cu privire la inculpatul GI; prin Ordonanţa nr. 43/D/P/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Sălaj - din data de 31.03.2014, cu privire la inculpatul CSD; prin Ordonanţa nr. 43/D/P/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Sălaj din data de 11.04.2014, cu privire la inculpaţii BM , CSD, GI, HI, DGD, BVV, BE şi BG, şi la părţile responsabile civilmente SC EC SRL, în faliment, SC EC SRL, în insolvenţă, şi SC ETM SRL, în funcţiune, SC OST SRL, în insolvenţă, SC GDC SRL, în insolvenţă, SC EG SRL, şi SC BA SRL, în funcţiune, SC RC SRL, în funcţiune, SC RT SRL, în funcţiune; prin Ordonanţa nr. 43/D/P/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Sălaj din data de 16.04.2014, cu privire la SC LBL SRL, aflată în procedura insolvenţei, măsuri asiguratorii puse în aplicare prin procesele verbale de sechestru aflate în Vol. 80 din dosarul de urmărire penală, filele 41-104 şi vol. 92 din dosarul de urmărire penală, filele 282-293. XXXIX. În temeiul art. 272 alin. 1 Cod de Procedură Penală stabileşte onorarii pentru avocaţii desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii BM – av. FC, To TOR– av. GCV, PI – av. PAD, CC - av. WD, CG – av. DI, CM – av. FAP, CFO – av. CA, BM – av. CA, GG – av. DMA, SN – av. OM, KCA – av. IA, MIM – av. GAL, TMF – av. DDC , SAA – av. BAI, FA - av. AA, CC – av. PCM şi PG – av. ANM, şi faţă de complexitatea cauzei, de numărul termenelor de judecată, de durata unei şedinţe de judecată, tribunalul va majora aceste onorarii cu sută la sută, acordând avocaţilor în cauză onorarii în sumă de câte 2.506 lei, fiecare. În baza art. 272 alin. 1 Cod de Procedură Penală, acordă onorarii avocaţiale pentru avocaţii desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii CC – av. PCM, TOR – av. GCV, SAA – av. BAI, CG – av. DI, FA - av. AA, PI – av. PAD , CM – av. FAP, MIM – av. GAL, CC - av. WD, BM – av. CA , GG – av. DMA, PG – av. A NM, în sumă de câte 1.040 lei, fiecare, în dosarul nr. 2374/84/2014, din care a fost disjuns prezentul. XXXX. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b Cod de Procedură Penală obligă inculpatul BG să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de 15.000 de lei, iar în baza art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu procurorul şi cu inculpaţii, partea civilă, părţile responsabile civilmente. Pronunţată, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor, prin mijlocirea grefei tribunalului, astăzi, data de 1 iulie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 01.07.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 30.06.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 25.06.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 19.06.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 11.06.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 30.05.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 16.05.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 28.04.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 11.04.2025.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei la data de 28.03.2025.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 07.03.2025.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 28.02.2025.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 10.02.2025.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 10.01.2025.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 13.12.2024.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei la data de 22.11.2024.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei la data de 25.10.2024.

      19. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 30.08.2024.

      21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 02.08.2024.

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei la data de 05.07.2024.

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 07.06.2024.

      24. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 10.05.2024.

      25. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei la data de 12.04.2024.

      26. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei la data de 12.03.2024.

      27. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei la data de 12.02.2024.

      28. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 12 ianuarie 2024

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 17 noiembrie 2023, in vederea intocmirii unei adrese catre Tribunalul Sălaj

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza pentru data de 9 octombrie 2023 în vederea studierii înscrisurilor depuse de apărarea inculpa?ior P.T. ?i. B. G.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 11 septembrie 2023 în vederea întocmirii unei adrese către Biroul de Executari Penale al Tribunalului Sălaj pentru lămurirea situa?iei inculpatului B.M., studierii obiec?iunilor depuse de către inculpatul A.D. ?i solicitării copiilor de pe cazierele judiciare ale inculpa?ilor D.G.D., D.I.M., B.M., G.G., S.N., S.V., P.G., P.I., C.C., C.G., C.M.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 8 iunie 2023 in vederea intocmirii unor adrese catre ANAF si administratorul judiciar

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 11 mai 2023, in vederea studierii raspunsului la obiec?iuni

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza pentru data de 13 aprilie 2023 in vederea finalizării răspunsului la obiec?iuni

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 16 martie 2023, in vederea finalizării raspunsului la obiecţiuni.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 16 februarie 2023, in vederea finalizării raspunsului la obiecţiuni.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 16 ianuarie 2023, in vederea finalizării raspunsului la obiecţiuni.

      38. Alte soluţiiincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 12 decembrie 2022, în vederea audierii martorului K.M. ?i pentru ca exper?ii să răspundă la obiec?iunile încuviin?ate.

      39. Alte soluţiiincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 10 noiembrie 2022, pentru ca exper?ii să răspundă la obiec?iunile încuviin?ate.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea comunicării către experţi a obiecţiunilor încuviinţate de către instanţă

      41. Alte soluţiiincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 7 septembrie 2022 in vederea studierii obiecţiunilor la raportul de expertiză

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 21 iulie 2022 in vederea formularii de obiectiuni la raprtul de expertiza si in vederea audierii martorului C.I.

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 6 iunie 2022 in vederea exercitarii dreptului la aparare de catre inculpatul B.M.

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 28 aprilie 2022, in vederea administrării proba?iunii.

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza pentru data de 7 martie 2022, având în vedere faptul că judecătorul titular al completului VIII FNCP se află în concediu.

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 3 februarie 2022 in vederea administrarii probatiunii

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 13 decembrie 2021, in vederea administrarii porbatiunii

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 1 noiembrie 2021, in vederea administrarii probatiunii

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 30 septembrie 2021, fata de lipsa de procedura.

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 10 iunie 2021, in vederea administrarii probatiunii testimoniale

    Cai de atac (8)
    • Apel — declarata de EURO CARD 2000 SRL PRIN LICHIDATOR RTZ & PARTNERS SPRL, (06.10.2025)
    • Apel — declarata de BIRIŞ GAVRIL, POP TEODOR, (22.08.2025)
    • Apel — declarata de MĂGURA AUTOTRANSPORT SA, (22.08.2025)
    • Apel — declarata de POENAR IOAN, (21.08.2025)
    • Apel — declarata de CHIRA SEBASTIAN DACIAN, (20.08.2025)
    • Apel — declarata de HULUBAN IOAN, GALIŞ IOAN, BOER VASILE VALER, (19.08.2025)
    • Apel — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SĂLAJ, (14.08.2025)
    • Apel (07.08.2025)
  3. 4099/100/2014/a29*Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Tribunalul MaramuresFondFalimentAlte soluţii (08.07.2026)
    Parti (88)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Alte soluţiiincheiereabtinere

      (CAMERA DE CONSILIU) Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător G.M.C. de la soluţionarea dosarului nr. 4099/100/2014/a29* al Tribunalului Maramureş. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică azi 08.07.2026.

  4. 4099/100/2014/a29Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Curtea de Apel ClujFond → ApelFalimentDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (25.05.2026)
    Parti (96)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (25.05.2026)3 termene ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentăRezolutie

        Respinge apelul Nord Vest Infrastructură şi Servicii SRL. Admite apelul declarat de apelanta Hill Residential SRL împotriva sentinţei civile nr. 1231 din data de 09.12.2025 şi a încheierii din 25.11.2025 pronunţate în dosarul nr. 4099/100/2014/a29 al Tribunalului Maramureş, pe care o schimbă, în parte, în sensul că: respinge excepţia tardivităţii formulării cererii reconvenţionale şi trimite cererea spre rejudecare instanţei de fond. Respinge cererea apelantei Nord Vest Infrastructură şi Servicii SRL de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată la data de 25 mai 2026 în şedinţă publică.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată. Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2026 ora 10.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2026 ora 10, în vederea administrării probei încuviinţate.

    2. FondTribunalul MaramuresLegea 85/2006 privind insolventa (09.12.2025)6 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Camera de consiliu - Dosar nr. 4099/100/2014/a29 -Admite în parte cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta H. R. SRL. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Încheierea de şedinţă din data de 25.11.2025 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 4099/100/2014/a29, în sensul că: la pagina 3, alineatul 1 din încheiere se va menţiona: „Instanţa va respinge cererea reconven?ională ca fiind tardiv formulată având în vedere că instan?a a comunicat contestaţia la data de 21.02.2025, iar cererea reconvenţională s-a formulat la data de 13.03.2025, cu depăşirea termenului de 15 zile”, în loc de „Instanţa va respinge cererea reconven?ională ca fiind tardiv formulată având în vedere că instan?a a comunicat contestaţia la data de 21.02.2025, iar cererea reconvenţională s-a formulat la data de 13.02.2025, cu depăşirea termenului de 15 zile”. Cu drept de apel în termen de 7 zile de comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Maramureş – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 9 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

        Dosar nr. 4099/100/2014/a29 - Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la Raportul de activitate nr. 704 din 18.10.2024, publicat în BPI nr. 18605/22.10.2024, întocmit de administratorul judiciar P. G. I.P.U.R.L. Respinge contestaţia formulată de către N. V. I. ŞI S. SRL, împotriva măsurii administratorului judiciar de respingerea a cererii de actualizare a tabelului definitiv al creanţelor debitoarei X.S. S. C. SRL şi a înscrierii în calitate de creditoare a N. V.I. ŞI S. SRL cuprinsă în Raportul de activitate nr. 704 din 18.10.2024, publicat în BPI nr. 18605/22.10.2024, întocmit de P. G. I.P.U.R.L, . în calitate de administratorul judiciar al debitorului X.S. S. C. SRL, ca fiind tardiv formulată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel, se va depune la Tribunalul Maramureş, Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.12.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 9 decembrie 2025, iar potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Raportat Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramure? nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a stabilit amânarea soluţionării cauzelor pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia celor urgente menţionate în anexa la hotărâre şi luând act că obiectul acestei cauze nu se încadrează în excepţiile enumerate.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea cererii reconvenţionale.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica cererea şi întâmpinarea comitetului creditorilor

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC HILL RESIDENTIAL SRL, (09.01.2026)
    • Apel — declarata de NORD VEST INFRASTRUCTURĂ ŞI SERVICII SRL, (24.12.2025)
  5. 4099/100/2014Creditordetalii ▸
    alte cereri Faliment - cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5
    Tribunalul MaramuresFondFalimentAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (82)
    Termene si solutii (65)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amendarea administrator special. Termen de continuare a procedurii.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru soluţionarea dosarelor asociate.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru soluţionare dosare asociate.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    6. RespinsHotarareintermediara

      SC NR.1162 Respinge cererea formulată de către creditoarea B.R.D. – GSG SA -Sucursala B M având ca obiect ridicarea dreptului de administrare şi intrarea în faliment a debitoarei X.S. S C SRL – în insolvenţă – prin administrator special D D şi administrator judiciar P G IPURL. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 11.02.2024 NCPC Completul specializat Falimente nr. 15, sala 78, ora 10:00. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureş, secţia a II a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 19.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 19.11.2024, iar potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 05.11.2024, iar potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru solutionarea dosarelor asociate

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru solutionarea dosarelor asociate

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru solutionarea dosarelor asociate

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru solutionarea dosarelor asociate

    13. Respinsincheieredesedinta

      Înch. camera de consiliu Respinge cererea

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    15. Termen preschimbat

      Termen preschimbat la data de 12.04.2022–NCPC Complet specializat falimente nr.15, sala 78, ora 11:00.

    16. Termen intermediarincheieredesedinta

      Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit de completul iniţial învestit pentru data de 31.01.2022 - NCPC Complet specializat Falimente nr.1 la data de 12.04.2022 –NCPC Complet specializat falimente nr.15, sala 78, ora 11:00, pentru când se vor cita părţile şi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07.01.2022.

    17. Admisincheieredesedinta

      ÎNCH. fără nr. Admite cererea formulată de administratorul judiciar P G IPURL, şi în consecinţă: Obligă debitoarea SC X.S. S C SRL prin administrator special D D P, să efectueze plăţile prevăzute în Raportul asupra fondurilor ob?inute din vânzarea activelor garan?ia creditorului B-G SA ?i a modalită?ii de plată a acestora pentru debitorul SC X.S. S C SRL, având nr. de înregistrare 628/22.06.2021, publicat în BPI nr. 11126/23.06.2021, în termen de 5 zile de la publicarea în BPI a prezentei încheieri, iar în cazul neconformării autorizează administratorul judiciar să efectueze aceste plăţi din contul nr. R007BRDE250SV65511502500, deschis la BRD SA - Sucursala Maramure?, pe numele debitorului SC XS S C SRL. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Maramureş – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 06.12.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii administratorului judiciar la data de 06.12.2021, iar potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Fixează termen de continuare a procedurii la 31.01.2022.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      se vor cita creditorii prin BPI

    20. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      ÎNCH. fără nr. Admite în parte cererea formulată de administratorul judiciar P G IPURL, şi în consecinţă: Obligă debitoarea SC X.S. S C SRL prin administrator special D D P, ca în termen de 5 zile de la data publicării prezentei încheieri în Buletinul procedurilor de insolvenţă, să plătească suma de 40.500 Euro, la cursul de schimb leu/euro valabil la data plăţii, cu titlu de onorariu lunar restant cuvenit administratorului judiciar pentru perioada iulie 2017 – septembrie 2019 (27 luni x 1.500 Euro/lună + TVA), astfel cum acesta a fost aprobat prin hotărârea adunării creditorilor din data de 27.102014, consemnată în procesul-verbal din data de 27.10.2014, publicat în BPI nr. 19076/28.10.2014, iar în cazul neconformări autorizează administratorul judiciar P G IPURL să efectueze plata din contul nr. RO07BRDE250SV65511502500, deschis la BRD SA – Sucursala Maramureş, pe numele debitorului SC X.S. S C SRL a sumei de 40.500 Euro + TVA în lei la cursul BNR leu/euro valabil la data efectuării operaţiunii bancare, reprezentând onorariul restant al administratorului judiciar P G IPURL. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Maramureş – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 07.06.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 07.06.2021, iar potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 31.05.2021, iar potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Fixează termen de continuare a procedurii la data de 27.09.2021, ora 10.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      se vor cita creditorii prin BPI

    24. Amână cauzaHotarareintermediara

      Înch. nr.427 Admite excepţia netimbrării cererii, excepţie invocată de administratorul judiciar P G IPURL, şi în consecinţă: Anulează ca netimbrată cererea de înlocuirea a administratorului judiciar P G IPURL, cerere formulată de A I I SRL. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Maramureş – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 29.03.2021. Termen pentru continuarea procedurii 19.04.2021, ora 9.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      se va cita SC Activ Invest Industrial prin mandatar, cu men?iunea să depună dovada achitării taxei judiciar de timbru de 200 lei în original

    26. Ia act de renunţare la judecatăHotarareintermediara

      SC NR.5 În baza art. 406 Cod procedură civilă se ia act de renunţare la judecata cererii de deschidere a procedurii de faliment promovată de creditoarea SC T T SRL, în contradictoriu cu debitoarea SC X.S. S C SRL, prin administrator special D D şi administrator judiciar P G IPURL. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Maramureş – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 05.01.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    27. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea cauzei la data de 05.01.2021, cu privire la cererea de renunţare la judecată depusă de creditoarea SC Tera Tim SRL, iar potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Fixează termen de continuare a procedurii la 22.02.2021,ora 10

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de procedură

    29. Termen intermediar

      Dosarul a fost repartizat ciclic la NCPC Complet specializat falimente nr. 1, ca urmare a desfiinţării NCPC Complet specializat falimente nr. 6

    30. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge cererea de plată formulată de creditoarea S.C. T. T. S.R.L., ?n contradictoriu cu debitoarea S.C. X.S. S. C. S.R.L., prin administrator judiciar P.G. I.P.U.R.L., ca fiind inadmisibilă. Repune pe rol cererea de intrare ?n faliment formulată de creditoarea S.C. T.T. S.R.L. ?mpotriva debitoarei S.C. X.S. S. C. S.R.L. pentru a pune ?n discuţia părţilor noul ?nscris depus ?n probaţiune de debitoarea S.C. X.S. S. C.S.R.L. şi cererea de renunţare la judecată depusă de creditoarea S.C. T.T.S.R.L. după ?nchiderea dezbaterilor asupra fondului. Fixează termen de judecată la data de 19.11.2020 cu citarea părţilor. Cu drept de apel ?n termen de 7 zile de la publicare ?n Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ?n ceea ce priveşte soluţia dată asupra cereri de plată. Cererea de apel se depune la Tribunalul MAramureş, Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 16.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    31. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei la data de 16.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    32. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei la data de 15.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    33. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei la data de 08.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

    35. Stare de urgenta

      Suspendat de drept în temeiul prevederilor art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020 al Preşedintelui României şi Hotărârea Colegiului de conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 23/18.03.2020

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    42. RespinsHotarareintermediara

      RESPINGE cererea formulată de către creditoarea B.R.D. – Groupe Societe Generale SA - având ca obiect ridicarea dreptului de administrare şi intrarea în faliment a debitoarei SC X.S. S... C... SRL, – în insolvenţă - prin administrator judiciar P.G.IPURL Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 10.07.2018.

    43. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii de ridicare a dreptului de administrare al debitoarei şi intrarea în faliment formulate de creditoarea BRD Termen pentru continuarea procedurii 09.10.2018

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la cererea intervenientului şi pt. a se solicita creditoarei C.P.T. să formuleze precizări

    45. Termen preschimbat
    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicarea înscrisurilor şi citarea intervenientului

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se comunica întâmpinările şi completările la întâmpinări cu privire la cererile de ridicare a dreptului de administrare şi intrare în faliment, pt a se depune situaţia cererilor de plată

    48. Încheiereincheieredesedinta

      Admite contestaţia formulată de către creditoarea K.A.I. şi în consecinţă: Dispune preschimbarea termenului de judecată de la 06.03.2018 la data de 09.01.2018, NCPC Complet nr.7 falimente, sala 76, ora 8,30, pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de preschimbare a termenului de judecată formulate la data de 31.10.2017. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.11.2017.

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pt studiul întâmpinării şi notelor de şedinţă la cererea de ridicare a dr.de adminstrare depuse de administratorul special

    51. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite excepţia tardivităţii cererii suplimentare de admitere a creanţei invocată de către debitoarea SC X.S. SUD COMPANI SRL, şi în consecinţă: Respinge cererea formulată de către creditoarea Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România prin Direcţia Regională Drumuri şi Poduri Timişoara. Respinge cererea formulată de creditoarea BRD-GROUPE SOCIETE GENERALE GRUP Baia Mare, în contradictoriu cu debitoarea SC X.S. SUD COMPANI SRL. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în BPI. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi 25.04.2017.

    52. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 25.04.2017

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      În ceea ce priveşte cererile formulate de BRD şi de Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România amână pronunţarea pentru data de 18.04.2017, iar pe fond acordă termen de continuare a procedurii pentru data de 27.06.2017

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pt. continuarea procedurii

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat la cererea reprezentanţilor administartorului judiciar şi al debitoarei pentru a se pronunţa asupra înscrisurilor comuunicate la acest termen.

    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pt continuarea procedurii şi pentru soluţionarea cererilor formulate de SC F.O.SRL; SC M&G S I S; BRD şi CNADNR.

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    58. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    59. Încheiereincheieredesedinta

      Camera de Consiliu Preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit de completul iniţial învestit la data de 10.03.2016. Fixează termen de judecată la data de 05.04.2016 – NCPC Complet specializat falimente nr. 7, sala 76, orele 8,30, pentru când se va cita debitoarea, administratorul judiciar şi creditoarea BRD-GSG Grup Baia Mare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.02.2016.

    60. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    61. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    62. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    63. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    64. Încheiereincheieredesedinta

      transpune cauza la NCPC Complet specializat Falimente nr.6

    65. AdmisHotarare

      Admite cererea formulată de debitoarea SC X.S. S.C.SRL cu În temeiul dispoziţiilor art. 71 din Legea nr. 85/2014, Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei SC X.S. S.C.SRL . În temeiul dispoziţiilor art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014, dispune conexarea la prezentul dosar a cererilor formulate de către creditorii SC Trustul de Autostrăzi Drumuri şi Poduri SRL - în faliment, prin lichidator judiciar MIT INSOLV SPRL-FILIALA CLUJ, SC Ambient SA, SC Cribana SRL şi SC FVS Euroasfalt SRL şi înregistrate sub nr. 3080/100/2014, 3203/100/2014 şi 3600/100/2014, privind deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitoarei. În temeiul dispoziţiilor art. 73 din Legea nr. 85/2014, Desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu societatea profesională Pareto Grup IPURL, până la confirmarea sa de către adunarea creditorilor, în condiţiile art. 45 din lege. În temeiul art. 71 alin. 2 din lege, va dispune administratorului judiciar să efectueze notificarea deschiderii procedurii tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de către debitoare, prevăzută de art. 67 alin. 1 lit. C din lege, debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Maramureş, conform prevederilor Codului de procedură civilă şi publicarea notificării, pe cheltuiala averii debitoarei, întru-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, care va cuprinde şi termenele prevăzute la art. 100 din lege. Creditorii care se opun deschiderii procedurii pot formula opoziţie în termen de 10 zile de la primirea notificării. În temeiul art. 53 alin. 1 din lege, în termen de maxim 10 zile de la notificarea deschiderii, administratorul judiciar provizoriu va convoca adunarea generală a asociaţilor pentru desemnarea administratorului special. Administratorul judiciar va întocmi şi va supune judecătorului sindic până la data de 02.09.2014 raportul prevăzut de art. 58 alin. 1 lit. a coroborat cu art. 92 din lege, prin care să propună fie intrarea în procedură simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală şi până la data de 19.09.2014 raportul prevăzut de art. 58 alin. 1 lit. b din lege, asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă. În temeiul art. 58 din lege, administratorul judiciar va întocmi lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, urmând a fi depus la dosarul cauzei şi publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art. 39 din lege, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, la data de 26.09.2014. Fixează termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe la data de 20.10.2014. Contestaţiile la tabelul preliminar se vor depune la Tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului preliminar. Fixează termen pentru definitivarea tabelului creanţelor la data de 17.11.2014. Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la data de 27.10.2014, ora 14:00, la sediul administratorului judiciar. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 06.11.2014 NCPC Complet specializat Falimente nr.6, sala 78, orele 11:00. Executorie . Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi 05 August 2014.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de SC HILL RESIDENTIAL SRL, (10.12.2024)
    • Apel — declarata de BRD-GROUPE SOCIETE GENERALE, GRUP BAIA MARE, (05.12.2024)
    • Apel — declarata de BRD-GROUPE SOCIETE GENERALE, GRUP BAIA MARE, (19.02.2019)
    • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA - DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI TIMIŞOARA, (08.05.2017)
  6. 4099/100/2014/a30Creditordetalii ▸
    ridicarea dreptului de administrare
    Curtea de Apel ClujFond → ApelFalimentSchimbat în parte (24.02.2025)
    Parti (152)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujSchimbat în parte (24.02.2025)2 termene ▸
      1. Schimbat în parteRezolutie

        Admite apelurile declarate de apelanţii BRD - GSG SA - Sucursala Baia Mare şi SC Hill Residential SRL împotriva sentinţei civile nr. 1162 pronunţată la data de 19.11.2024 în dosarul nr. 4099/100/2014 al Tribunalului Maramureş, pe care o schimbă, în parte, în sensul că: Admite în parte cererea formulată de creditorul BRD - GSG SA prin Sucursala Baia Mare şi, în consecinţă, dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei XS Sud Compani SRL prin administrator special Dumitrescu Dorin-Petrică. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Obligă intimata debitoare prin administrator special Dumitrescu Dorin-Petrică să plătească apelantei Hill Residential SRL suma de 5950 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 24.02.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2025 ora 9:30, în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare.

    2. FondTribunalul MaramuresRespins (19.11.2024)1 termen ▸
      1. Respins

        SC NR.1162 Respinge cererea formulată de către creditoarea B.R.D. – GSG SA -Sucursala B M având ca obiect ridicarea dreptului de administrare şi intrarea în faliment a debitoarei X.S. S C SRL – în insolvenţă – prin administrator special D D şi administrator judiciar P G IPURL. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 11.02.2024 NCPC Completul specializat Falimente nr. 15, sala 78, ora 10:00. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureş, secţia a II a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 19.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel (05.12.2024)
  7. 2297/117/2021/a8Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul ClujFondPenalAlte soluţii (28.11.2024)
    Parti (23)
    Termene si solutii (2)
    1. Alte soluţiiIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art. 2502 Cod de Procedură Penală, verificând legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii luate în cauză, menţine sechestrul asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile sechestrate, în măsura în care nu au făcut obiectul unor proceduri de ridicare, de restrângere, de substituire cu alte bunuri, astfel cum aceste măsuri asiguratorii au fost instituite prin Ordonanţa nr. 43/D/P/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Sălaj din data de 31.03.2014, cu privire la inculpatul Galiş Ioan; prin Ordonanţa nr. 43/D/P/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Sălaj - din data de 31.03.2014, cu privire la inculpatul Chira Sebastian Dacian; prin Ordonanţa nr. 43/D/P/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Sălaj din data de 11.04.2014, cu privire la inculpaţii B.M., C.S.D., G.I., H.I., D.G.D., B.V.V., B.E. şi B.G., şi la părţile responsabile civilmente SC EC 2000 SRL, în faliment, SC EC SRL, în insolvenţă, şi SC ETM SRL, în funcţiune, SC OST SRL, în insolvenţă, SC GDC SRL, în insolvenţă, SC EG SRL, şi SC BA SRL, în funcţiune, SC RC SRL, în funcţiune, SC RT SRL, în funcţiune; prin Ordonanţa nr. 43/D/P/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Sălaj din data de 16.04.2014, cu privire la SC LBL SRL, aflată în procedura insolvenţei, măsuri asiguratorii puse în aplicare prin procesele verbale de sechestru aflate în Vol. 80 din dosarul de urmărire penală, filele 41-104 şi vol. 92 din dosarul de urmărire penală, filele 282-293 şi respinge, implicit, cererile de ridicare a măsurilor asiguratorii formulate de către inculpaţi. În baza art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, prin punerea minutei la dispoziţia participanţilor, prin mijlocirea grefei tribunalului, astăzi, data de 28 noiembrie 2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare, amână cauza pentru data de 28.11.2024, ora 09.30, sala 34.

  8. 4099/100/2014/a19Creditordetalii ▸
    contestaţie contestatie tabel definitiv
    Curtea de Apel ClujFond → ApelFalimentRespingere apel (11.11.2024)
    Parti (86)
    Parcursul dosarului (2 etape · 19 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujRespingere apel (11.11.2024)2 termene ▸
      1. Respingere apelRezolutie

        Respinge apelurile declarate de apelanţii Dorin Petrică Dumitrescu pentru debitoarea X.S. Sud Compani SRL şi Hill Residential SRL împotriva sentinţei civile nr. 703 pronunţată la data de 21.06.2024, a încheierii din 07.06.2024 şi a încheierii din 12.04.2022 pronunţate în dosarul nr. 4099/100/2014/a19 al Tribunalului Maramureş, pe care le păstrează în întregime. Respinge apelul incident al apelantei Hafner Diana Vasilica împotriva sentinţei 703/2024. Respinge cererile de obligare la plata cheltuielilor de judecată în apel. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în data de 11 noiembrie 2024, în şedinţă publică.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2024 ora 9:30, în vederea legalei timbrări a apelurilor

    2. FondTribunalul MaramuresRespins (21.06.2024)17 termene ▸
      1. RespinsHotarare

        SC NR. 703 Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei împotriva tabelului definitiv cuprinzând creanţele împotriva averii debitorului X S C SRL, publicat în BPI nr. 16669/06.10.2021. Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei împotriva tabelului definitiv cuprinzând creanţele împotriva averii debitorului X S C SRL, publicat în BPI nr. 16669/06.10.2021. Respinge excepţia lipsei de interes în formularea contestaţiei împotriva tabelului definitiv, cuprinzând creanţele împotriva averii debitorului X S C SRL, publicat în BPI nr. 16669/06.10.2021. Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de administratorul special al debitoarei X S C SRL, D D P, împotriva tabelului definitiv cuprinzând creanţele împotriva averii debitorului X S C SRL, publicat în BPI nr. 16669/06.10.2021, tabel întocmit în procedura insolvenţei debitoarei, de către administratorul judiciar P G IPURL. Obligă contestatorul la plata către creditoarea H D V a sumei de 2500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată in favoarea creditoarei Hill Residential SRL. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureş, secţia a II a civilă de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 21 iunie 2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 21.06.2024, iar potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură cu creditorii Tungus Pack SRL şi Standard Baril SRL, aflate în insolvenţă,se vor cita prin practician în insolveţă administrator/lichidator judiciar

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitate partilor sa studieze notele scrise depuse de către parti

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune note scrise de către părţi

      6. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Ghiţ Mariana Coralia formulată de către creditoarea SC Hill Reszdenţial SRL. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şediţă publică azi, 4.12.2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionare cererii de recuzare formulată de Hill Residential SRL

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitate părţilor să studieze obiectivele la expertiză

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica obiectivele la expertiză

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        reprezentanţii părţilor au solicitat amânarea cauzei

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        se va reveni cu adresă la BEJ Vucea Gheorghe

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        se va reveni cu adrese la BEJ Vucea Gheorghe şi BEJ Aniţaş Marian Dan

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se emite adrese la BEJ Vucea Gheorghe şi BEJ Aniţaş Marian Dan

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea respectării principiului specializării completului de judecată se va amâna cauza.

      15. Termen preschimbat

        Termen preschimbat la data de 15.02.2022 –NCPC Complet specializat falimente nr.15, sala 78, ora 11:00.

      16. Termen intermediarincheieredesedinta

        Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit de completul iniţial învestit pentru data de 31.01.2022 - NCPC Complet specializat Falimente nr.1 la data de 15.02.2022 –NCPC Complet specializat falimente nr.15, sala 78, ora 11:00, pentru când se vor cita părţile şi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07.01.2022.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        se vor cita toti creditorii prin BPI

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC HILL RESIDENTIAL SRL, (16.07.2024)
    • Apel — declarata de DORIN PETRICĂ DUMITRESCU ADMINISTRATOR SPECIAL AL SC X.S. SUD COMPANI SRL, (15.07.2024)
  9. 4099/100/2014/a24*Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Curtea de Apel ClujFond → ApelFalimentRespingere apel (02.10.2023)
    Parti (88)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujRespingere apel (02.10.2023)1 termen ▸
      1. Respingere apelRezolutie

        Respinge apelurile declarate de apelanţii Soc. Hafner Construct SRL, Hafner Diana Vasilica ŞI Soc. Hill Residential SRL împotriva sentinţei civile nr. 699 pronunţată la data de 29.05.2023 în dosarul nr. 4099/100/2014/a24* al Tribunalului Maramureş, pe care o păstrează în întregime. Obligă apelanţii să plătească intimatei Soc. XS Sud Compani SRL prin administrator special suma de 5883,36 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 02 octombrie 2023.

    2. FondTribunalul MaramuresLegea 85/2006 privind insolventa (29.05.2023)5 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        camera de consiliu SC NR.699 Admite excepţia lipsei de interes a contestaţiilor împotriva hotărârii adunării creditorilor debitoarei XS S C SRL din data de 10.12.2021, cuprinsă în Procesul-verbal al şedinţei adunării creditorilor XS S C SRL din data de 10.12.2021, publicat în BPI nr. 21225/15.12.2021. Respinge contestaţiile împotriva hotărârii adunării creditorilor debitoarei XS S C SRL din data de 10.12.2021, cuprinsă în Procesul-verbal al şedinţei adunării creditorilor XS S C SRL din data de 10.12.2021, publicat în BPI nr. 21225/15.12.2021, contestaţii formulate de contestatorii K A I, H R SRL, H D V şi H C SRL. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureş, secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 29.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        camera de consiliu Amână pronunţarea cauzei la data de 29.05.2023, iar potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        camera de consiliu se vor cita toti creditorii prin BPI

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica înscrisurile depuse la termenul de azi cu părţile

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        se vor cita creditorii prin BPI

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC HILL RESIDENTIAL SRL, (26.06.2023)
    • Apel — declarata de HAFNER DIANA VASILICA, (26.06.2023)

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)