Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CAMPUS MEDIA TV S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 19955/299/2023/a1Pârâtdetalii ▸
    alte cereri suspendare judecată cauză
    Tribunalul BucurestiFond → RecursCivilRespinge cererea de recurs (30.01.2024)
    Parti (60)
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. RecursTribunalul BucurestiRespinge cererea de recurs (30.01.2024)1 termen ▸
      1. Respinge cererea de recursHotarare

        Admite excepţia rămânerii fără interes a recursului, invocată din oficiu. Respinge recursul, ca rămas fără interes. Obligă recurentul la plata către intimata G 4Global Journalism S.R.L. a sumei în cuantum de 2.486 lei, constând în onorariu avocaţial, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în recurs. Obligă recurentul la plata către intimata Ringier România S.R.L. a sumei în cuantum de 3.729 lei, constând în onorariu avocaţial, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în recurs. Obligă recurentul la plata către intimata Media Bit Software S.R.L. a sumei în cuantum de 2.000 lei, constând în onorariu avocaţial, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în recurs. Definitivă. Pronunţată astăzi, 30.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  2. 19955/299/2023Pârâtdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială dosar electronic începând cu 15.02.2024
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilAlte soluţii (25.03.2024)
    Parti (60)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiAlte soluţii (25.03.2024)3 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Respinge apelul formulat de apelantul reclamant ca nefondat. Admite apelurile incidente formulate de apelantele pârâte PRO TV SRL şi Ringier Romania SRL. Înlătură considerentele din sentinţa civilă atacată, paginile 48, 49, 50, 58, 59, 60, 61 paragraf 1 şi le înlocuieşte cu propriile considerente, din prezenta decizie. Menţine soluţia pronunţată. Respinge apelurile incidente formulate de apelanţii pârâţi Gândul Media Network SRL şi Dogan Media Internatinal SA ca rămase fără obiect. Obligă apelantul reclamant să plătească apelantei pârâte PRO TV SRL suma de 14.905,98 lei, apelantei pârâte Ringier Romania SRL suma de 3.833 lei, intimatei G4 Global Journalism SRL suma de 2.489 lei, intimatului Clas Media SRL suma de 11.845,26 lei, intimatului ABC Plus Media SA suma de 11.845,26 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei azi, 25.03.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.03.2024, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.03.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunostinţă de cererile de apel formulate precum şi de întâmpinările formulate.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (15.01.2024)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârâta Media Bit Software S.R.L. la plata sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul la plata către pârâta G4 Global Journalism S.R.L. la plata sumei de 2.468 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul la plata către pârâta Ringier România S.R.L. la plata sumei de 2.468 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul la plata către pârâta Pro TV S.R.L. la plata sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul la plata către pârâta ABC Plus Media S.A. la plata sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul la plata către pârâta S.C. Clas Media S.R.L. la plata sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul la plata către pârâta European Business Environment S.R.L. la plata sumei de 2.380 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâtelor Adevărul Holding S.R.L., Ridzone Computers S.R.L., Clever Media Network S.R.L., N.Ro Agen?ia de ?tiri S.R.L., Romedic.ro S.R.L. şi Pagina Ciudatului S.R.L., de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Ia act că pârâtele Gândul Media Network S.R.L., Dogan Media Interna?ional S.A., Aleph Media S.R.L. ?i DCNews Media Group S.R.L. au solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată. Ia act că celelalte pârâte nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 15.01.2024.

      2. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 242 C.pr.civ. suspendă judecarea cauzei, pentru neîndeplinirea obligaţiilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 29.05.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea refacerii procedurii de citare cu pârâta şi îndeplinirii obligaţiilor stabilite în sarcina reclamantului

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de DIACONESCU CRISTIAN DAN -DOMICILIUL ALES, (23.01.2024)
    • Apel — declarata de DIACONESCU CRISTIAN- DAN -DOMICILIUL ALES LA CAB.AV.ALEXANDRESCU MORARESCU, (23.01.2024)
    • Recurs — declarata de DIACONESCU CRISTIAN DAN -DOMICILIUL ALES, (28.11.2023)
    • Recurs — declarata de DIACONESCU CRISTIAN- DAN -DOMICILIUL ALES LA CAB.AV.ALEXANDRESCU MORARESCU, (28.11.2023)

11–12 din 12

Potriviri probabile (64049)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2431/1/2025potrivire probabiladetalii ▸
    luarea de mită (art.289 NCP) ; obiecte secundare: luarea de mită (art.289 NCP), dare de mită (art.290 NCP), infracţiunea de spălare de bani (Legea nr. 129/2019, art. 49)
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieApelPenalAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (12)
    • Dragomir DumitruIntimat
    • Bendei IoanIntimat
    • Bădiţă Florin BogdanIntimat
    • BODU SRLIntimat
    • S.C. DIGI ROMANIA S.A. (FOSTA RCS & RDS SA)Intimatposibil 5888716
    • Oprea AlexandruIntimat
    • Dinei MihaiIntimat
    • Bulgac SergheiIntimat
    • INTEGRASOFT SRLIntimat
    • Dragomir Dumitru BogdanIntimat
    • LIBRA INTERNET BANKIntimat
    • PÎCCJ- DNAApelant
    Termene si solutii (10)
    1. termen
    2. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

      Amână cauza şi acordă termen la data de 16.09.2026, ora 10:00.

    3. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

      Amână cauza şi acordă termen la data de 17.06.2026

    4. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

      Amână cauza şi acordă termen la data de 03.06.2026, ora 10:00.

    5. ÎncheiereÎncheiere – recuzare

      Admite cererile de recuzare a doamnelor judecător Simona Elena Cîrnaru, Rodica Aida Popa şi Oana Burnel, membre ale completului de judecată C10, formulate de intimaţii-inculpaţi Oprea Alexandru, Bendei Ioan, Serghei Bulgac, S.C. Integrasoft S.R.L., Dinei Mihai, Dragomir Dumitru, S.C. DIGI ROMANIA S.A., Dragomir Dumitru Bogdan, Bădiţă Florin Bogdan şi S.C. Bodu S.R.L., în dosarul nr. 2431/1/2025 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală. Desfiinţează actele procedurale efectuate în cauză până la data de 26 martie 2026, exclusiv. În temeiul art.64 din Regulamentul privind organizarea şi funcţionarea administrativă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, raportat la art.109 alin. 1 şi alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dispune trimiterea dosarului nr. 2431/1/2025 pentru repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 martie 2026.

    6. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

      În vederea soluţionării cererilor de recuzare.

    7. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

      acorda termen la data de 26 martie 2026.

    8. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

      Amână cauza ?i acordă termen la data de 12.03.2026.

    9. ÎncheiereÎncheiere – abţinere

      Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Simona Elena Cîrnaru în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 2431/1/2025 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia Penală. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 februarie 2026.

    10. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă
  2. 30085/301/2025potrivire probabiladetalii ▸
    conflict de competenţă
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Fond → FondLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (08.07.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (3 etape · 6 termene)
    1. FondInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria SlatinaDeclină soluţionarea cauzei (08.07.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Slatina, invocată din oficiu. Declină în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta DIGI ROMANIA SA, în contradictoriu cu pârâta Păun Diana Maria, având ca obiect cerere de valoare redusă. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Dispune înaintarea dosarului către Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 08.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    3. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (27.04.2026)4 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competen?a de soluţionare a cererii de valoare redusă formulată de reclamanta DIGI ROMÂNIA SA în contradictoriu cu pârâta PAUN DIANA MARIA, în favoarea Judecătoriei Slatina, jude? Olt. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 20.04.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă procedură cu pârâta.

      4. Amână cauza
  3. 4401/2/2022potrivire probabiladetalii ▸
    anulare acte emise de autorităţile de reglementare
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecursContencios administrativ şi fiscalFond - Respinge cererea (26.02.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (3)
    1. Fond - Respinge cerereaHotărâre

      Respinge cererea formulată de recurentul-pârât Operatorul Pieţei de Energie Electrică şi de Gaze Naturale OPCOM SA privind completarea dispozitivului Deciziei nr. 2379 din 7 mai 2025 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondată. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 26 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Respingere recurs - NefondatHotarâre

      Respinge recursul principal formulat de reclamanta Digi România SA (fostă RCS&RDS SA) împotriva sentinţei nr. 1136 din 20 iunie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Respinge recursul incident formulat de pârâtul OPCOM SA împotriva sentinţei nr. 1136 din 20 iunie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal şi a încheierii din 17 februarie 2023, ca nefondat. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 7 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare iniţială a pronunţării

      Amână pronunţarea la data de 7 mai 2025, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 aprilie 2025.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de DIGI ROMÂNIA SA (FOSTĂ RCS&RDS SA) (25.06.2024)
    • Recurs — declarata de DIGI ROMÂNIA SA (FOSTĂ RCS&RDS SA) (21.06.2024)
  4. 3547/284/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria RacariFondCivil
    Parti (2)
    • DIGI ROMÂNIA SA( FOSTA RCS/RDS )Reclamantposibil 5888716
    • SANDU ADRIANPârât
  5. 3544/284/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria RacariFondCivil
    Parti (2)
    • DIGI ROMÂNIA SA( FOSTA RCS/RDS )Reclamantposibil 5888716
    • NIŢU MARINPârât
  6. 3545/284/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria RacariFondCivil
    Parti (2)
    • DIGI ROMÂNIA SA( FOSTA RCS/RDS )Reclamantposibil 5888716
    • LĂCĂTUŞ ALEXANDRU LAURENŢIUPârât
  7. 3550/284/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria RacariFondCivil
    Parti (2)
    • DIGI ROMÂNIA SA( FOSTA RCS/RDS )Reclamantposibil 5888716
    • ION CĂTĂLINA ALEXANDRA ELENAPârât
  8. 3552/284/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria RacariFondCivil
    Parti (2)
    • DIGI ROMÂNIA SA( FOSTA RCS/RDS )Reclamantposibil 5888716
    • SPIREA NICOLAEPârât
  9. 2436/339/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ZimniceaFondCivil
    Parti (2)
    • DIGI ROMANIA SA( FOSTA RCS&RDS SA)Reclamantposibil 5888716
    • RADUCANU LILIANAPârât
  10. 2437/339/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ZimniceaFondCivil
    Parti (2)
    • DIGI ROMANIA SA(FOSTA RCS & RDS SA)Reclamantposibil 5888716
    • TURCITU ANA MARIA DANIELAPârât

1–10 din 64049

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)