Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BIKTRANS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2760/99/2018/a6Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Curtea de Apel IasiFond → Contestaţie(NCPP)PenalAmână pronunţarea (13.08.2026)
    Parti (94)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel IasiAmână pronunţarea (13.08.2026)3 termene ▸
      1. termen
      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 27.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea îndeplinirii procedurii de citare, stabileşte termen de judecată la data de 13 august 2026, ora 11:15.

    2. FondTribunalul IasiRezolvat chestiuni prealabile (15.05.2026)2 termene ▸
      1. Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza disp. art. 250 indice 2 Cod de procedură penală cu referire la art. 249 Cod de procedură penală, verifică, din oficiu, şi constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii instituite prin: 1.Ordonan?a procurorului din data de 18.03.2015, asupra sumelor de 11.400 de lei ?i 2.020 EURO, ridicată de la inculpatului Bogdan Vasile, precum ?i asupra sumei de 665 lei ridicată de la S.C. Milcovul S.R.L. Foc?ani; 2. Ordonan?a procurorului din data de 14.11.2017, privind următoarele conturi: - COD IBAN , apar?inând S.C. CISCOM S.R.L., deschis la BRD Sucursala Foc?ani, până la concuren?a sumei de 306.281 lei; - COD IBAN , apar?inând S.C. Milcovul S.A., deschis la BRD Sucursala Foc?ani, până la concuren?a sumei de 158.668; - COD IBAN apar?inând S.C. Conrep S.A., deschis la Raiffeisen Bank, Agen?ia Vrancea până la concuren?a sumei de 160.885 lei; 3. Ordonan?a procurorului din data de 02.10.2015, asupra următoarelor bunuri mobile ?i imobile, apar?inând S.C. MOBIFER INVEST S.R.L: - imobil situat în satul Sălcioara, compus din construc?ia cu nr. de identificare corp clădire nr. C5, cu o suprafa?ă construită la sol real măsurată de 440 mp ?i din terenul aferent, în suprafa?ă de 1420 mp, real măsurat, cu nr. cadastral provizoriu nr. 934, înscris în cartea funciară nr. 70011 a localită?ii Banca, - suprastructură prelată, suprastructură transport, ma?ină de lipit prin redMSA3074, compresor 200l, seria 390252, ma?ină de frezat, ma?ină de debitat baghete TBA3074, ma?ină de debitat profile DPA3094, freză de pandraf FPT1491, ma?ină sudat profile, ma?ină de debavurat seria 803112, ma?ină de aplicat cant XBSZB20, ma?ină aplicat cant winter contour, fierăstrău circular de formatizat SINCAR, ma?ină de găurit multiplu HOLZMANN, aspirator HOLZMANN ABS 11PW-022-01-008P, aspirator HOLZMANN ABS 11PW-022-01-031P; 4. Ordonan?a procurorului din data de 17.03.2015, asupra sumelor de 40.500 lei ?i 10.050 euro, ridicate de la S.C. LIDO PET S.R.L; 5. Ordonan?a procurorului din data de 23.05.2016, asupra conturilor bancare apar?inând S.C. BIKTRANS S.R.L. deschise la Raiffeisen Bank, până la concuren?a sumei de 193.502 lei; 6. Ordonan?a procurorului din data de 23.05.2016, asupra conturilor bancare apar?inând S.C. SINDIMAR STORE S.R.L. deschise la CEC Bank ?i BCR S.A.; 7. Ordonan?a procurorului din data de 10.06.2015, asupra următoarelor autoturisme apar?inând inculpatului Pavel Marian: -autovehicul marca VW POLO, serie sa?iu WVWZZZ9NZ6D040861, cu nr. de înmatriculare B.53.WGR, -autovehicul marca RENAULT SYMBOL, serie ?asiu VF1LB8M0538832852, cu nr. de înmatriculare B.97.KHW; -autovehicul marca Dacia 1310, seria ?asiu UU1R11711W2742534, cu nr. de înmatriculare B.26.SPO; 8. Ordonan?a procurorului din data de 10.06.2015, asupra următoarelor autoturisme apar?inând S.C. PAV ART BUSSINES S.R.L.: -autovehicul MAN 8163 seria ?asiu WMAL20P417G123217 cu nr. de înmatriculare B.46.NJF, -autovehicul marca Mercedes Benz E200CDI211U00LKO, serie ?asiu WDB2110071B076350 cu nr. de înmatriculare B.76.WJZ; 9. Ordonan?a procurorului din data de 09.11.2017, asupra imobilului aflat în proprietatea S.C. AGROSERV MĂDÂRJAC S.R.L. situat în loc. Mădârjac, jud. Ia?i; 10. Ordonan?a procurorului din 01.09.2017, asupra imobilului situat în Tecuci, str. 1 Mai, 27B, jud. Gala?i, proprietatea inculpatului Teodor Eduard, până la concuren?a sumei de 61.325 lei, măsuri asigurătorii pe care le menţine. În baza disp. art. 2502 Cod de procedură penală cu referire la art. 249 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii instituite prin ordonan?a procurorului din data de 01.11.2016, asupra autovehiculului GWM HOVER CC6460KM23 CUV, cu număr de înmatriculare IS.10.EAB, serie şasiu LGWFFA567B063470, culoare „roşu”, ce a fost folosit de către Gâdei Mirona Georgiana. Constată că prin ordonan?a procurorului din 21.11.2016 s-a dispus valorificarea autovehiculului anterior men?ionat. Men?ine sechestrul asupra sumei de 7.959 lei, rezultată din valorificarea autovehiculului GWM HOVER CC6460KM23 CUV, sumă virată în contul ANABI deschis la Unicredit pe numele titularului de subcont Gâdei Mirona Georgiana. Respinge, ca nefondată, cererea de ridicare a măsurii sechestrului asigurator formulată de inculpaţii BOGDAN VASILE, SC CISCOM SRL, SC CONREP SA, SC MILCOVUL SA prin apărătorul ales dl. av. Ploscaru Adrian. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 15 mai 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 15.05.2026, pronunţarea urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BOGDAN VASILE, SC CISCOM SRL PRIN ADMINISTRATOR BOGDAN DRAGOŞ, SC CONREP SA PRIN MANDATAR BOGDAN DRAGOŞ, SC MILCOVUL SA PRIN MANDATAR BOGDAN DRAGOŞ, (25.05.2026)
  2. 9224/270/2025Inculpatdetalii ▸
    neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă (art.349 NCP)
    Judecatoria OnestiFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (13.08.2026)
    Parti (3)
    • ŢENCHIU VIORELInculpat
    • S.C. BIKTRANS S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR MIHAI IONInculpat
    • MIHAI IONInculpat
    Termene si solutii (5)
    1. Condamnare cu acord de recunoaştere_Hotarare

      1. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, raportat la art. 135 alin. 1 Cod penal, art. 136 alin. 2 Cod penal şi art. 137 Cod penal, condamnă pe inculpata S.C. BIKTRANS: - la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 12.000 lei, reprezentând un număr de 120 zile-amendă înmulţit cu suma de 100 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, prev. de art. 349 al. 1 Cod penal; - la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 16.500 lei, reprezentând un număr de 165 zile-amendă înmulţit cu suma de 100 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 al. 1 şi al. 2 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal Constată că infracţiunile au fost săvârşite în concurs real, conform art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul dispozi?iilor art. 147 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin.1 lit. c Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea de 16.500 lei, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 din 12.000 lei = 4.000 lei), rezultând o pedeapsă de 20.5000 lei (calculată prin stabilirea unui număr de 205 zile-amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 100 lei). În temeiul dispoziţiilor art. 495 alin. 6 Cod procedură penală, o copie a dispozitivului hotărârii se va comunica, după rămânerea definitivă, organului care a înregistrat persoana juridică, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală va obliga pe inculpata S.C. BIKTRANS S.R.L. la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. 2. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MIHAI ION: - la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, prev. de art. 349 al. 1 Cod penal; - la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 al. 1 şi al. 2 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal. Constată că infracţiunile au fost săvârşite în concurs real, conform art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul dispozi?iilor art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 din 1 an = 4 luni), rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul dispozi?iilor art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Bârsăne?ti sau în cadrul Primăriei mun. One?ti pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul dispozi?iilor art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală va obliga pe inculpatul Mihai Ion la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. 3. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ŢENCHIU VIOREL: - la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de nerespectarea măsurilor de securitate ?i sănătate în muncă, prev. de art. 350 alin. 1 Cod penal; - la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă, prev. şi ped. de art. 192 al. 1 şi al. 2 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal. Constată că infracţiunile au fost săvârşite în concurs real, conform art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul dispozi?iilor art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 din 1 an = 4 luni), rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul dispozi?iilor art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Bârsăne?ti sau în cadrul Primăriei mun. One?ti pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul dispozi?iilor art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală va obliga pe inculpatul Ţenchiu Viorel la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Ia act că nu există constituire de parte civilă în procesul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.08.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      la 13.08.2026

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrarea probatoriului

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru pregătirea apărării

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru angajare apărător

  3. 2760/99/2018Inculpatdetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
    Tribunalul IasiFondPenalAmână cauza (06.08.2026)
    Parti (79)
    Termene si solutii (63)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei si acordă termen la 09.09.2026, ora 13:00, pentru refacerea procedurii de citare a inculpatilor.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de apărare a inculpatului C.R.L., amână judecarea cauzei la data de 06.08.2026, ora 13:00.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării cercetării judecătoreşti şi pentru a se acorda un nou termen de judecată la data de 10.06.2026, ora 13:00, acordă un nou termen de judecată la data de 29.04.2026, ora 13:30.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării cercetării judecătoreşti şi pentru a se acorda un nou termen de judecată la data de 29.04.2026, ora 13:30, acordă un nou termen de judecată la data de 29.04.2026, ora 13:30.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a fi emisă adresă către noul expert, precum şi pentru a fi efectuate verificări în bazele de date ale DEPABD şi ONRC; cu privire la inculpaţi, acordă un nou termen de judecată la data de 31.03.2026, ora 12:00.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a le oferi avocaţilor inculpaţilor posibilitatea de a lua cunoştinţă de con?inutul informaţiilor furnizate de ANAF, acordă un nou termen de judecată la data de 04.03.2026, ora 12:00.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că la acest termen se asigura permanenţa, completul de judecată neavând titular, în vederea respectării principiului nemijlocirii, în acord cu cele statuate şi de CEDO în cauzele Curtean contra României şi Beraru constra României, acordă un nou termen de judecată la data de 04.02.2026, ora 12:30.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a fi desemnaţi avocaţi din oficiu care să asigure asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor care au reziliat contractele de asistenţă încheiate cu avocaţii aleşi, acordă un nou termen la data de 03.12.2025, ora 12:15.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025, a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi, prin care s-a hotărât limitarea temporară, începând cu data de 27 august 2025, a activităţii de judecată la anumite cauze, întrucât prezenta cauză nu circumscrie cadrului expres şi limitativ prevăzut prin hotărârea anterior indicată, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 22.10.2025, ora 12:00.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea refacerii procedurii de citare cu inculpatii Agriteam Expert, Blajievschi Sergiu şi Dini?ă Ionel, acordă un nou termen de judecată la data de 10.09.2025, ora 12:00.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea refacerii procedurii de citare, precum şi pentru a fi efectuate verificări cu privire la inculpaţi şi a fi emise adrese către aceştia, în sensul dispus de instnaţă, acordă un nou termen de judecată la data de 11.06.2025, ora 12:15.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea refacerii procedurii de citare, acordă un nou termen de judecată la data de 30.04.2025, ora 12:00.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că la acest termen de judecată şedinţa este prezidată de judecătorul planificat de permanenţă, în vederea respectării principiilor continuităţii completului de judecată şi repartizării aleatorii a dosarelor, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 19.03.2025, ora 10:00.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că la acest termen de judecată se asigură permaneţa titularului completului de judecată, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 05.02.2025, ora 10:00.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării cercetării judecătoreşti acordă un nou termen de judecată la data de 08.01.2025, ora 12:30.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării cercetării judecătoreşti acordă un nou termen de judecată la data de 20.11.2024, ora 12:30.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării cercetării judecătoreşti acordă un nou termen de judecată la data de 23.10.2023, ora 12:20.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa martorilor, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.09.2024, ora 12:30

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.07.2024, ora 12:30

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 05.06.2024, ora 12:30.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează cererile de amânare formulate de domnii avocaţi V.C. şi E.G. şi stabileşte termen la data de 08.05.2024, ora 12.30.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea audierii martorilor din lucrări, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.04.2024, ora 12.00.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea audierii martorilor din lucrări, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.03.2024, ora 12.00.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 11 ianuarie 2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi, prin care a fost prelungit protestul judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi, amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 14.02.2024, ora 12.00.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.01.2024, ora 12.00.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.12.2023, ora 12.30.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.11.2023, ora 13.00.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.10.2023, ora 13:00.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 20 iunie 2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.09.2023, ora 13.00.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.06.2023, ora 13:00.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 24.05.2023, ora 12:00.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.04.2023, ora 12:30.

    34. Termen intermediar

      Repartizat la completul D09G

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul Berea Adi, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 01.03.2023, ora 12:30.

    36. Încheiereincheiereabtinere

      DISPUNE: 16.01.2023 În baza art. 64 alin. 1 lit. f) Cod proc. pen., admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Ungureanu Alina, titular al completului de judecată D11 G, privind soluţionarea dosarului nr. 2760/99/2018 al Tribunalului Iaşi. Constată că doamna judecător Ungureanu Alina nu a îndeplinit acte şi nu a dispus măsuri în cadrul dosarului nr. 2760/99/2018 al Tribunalului Iaşi. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 16.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează proba testimonială constând în reaudierea martorilor din lucrări. Admite obiectivele suplimentare solicitate de inculpaţi în efectuarea expertizei contabile. Prorogă pentru un termen viitor pronun?area asupra utilităţii efectuării expertizei tehnice în construcţie

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte pronunţarea pentru data de 07.12.2022 cu privire la obiectivele expertizei contabile solicitate, precum şi cu privire la martorii propuşi spre audiere, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.01.2023, ora 12:30

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de apărare, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.11.2022, ora 12:00.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de apărare, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30.09.2022, ora 12:30.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de apărare, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30.08.2022, ora 12:30

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de apărare, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 29.06.2022, ora 12:30

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererile de a fi judecaţi exclusiv în baza probelor administrate în faza urmăririi penale, potrivit disp.art.374 alin.4 Cod procedură penală, formulate de inculpaţii: • BOCA EMANOIL PETRUŢ, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1, 2 C.p., complicitate la „evaziune fiscală”, în formă continuată (1.268 acte materiale,) prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.. ?i art. 9 alin. 3 din Legea 241/2005, „evaziune fiscală”, în formă continuată (96 acte materiale), prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.., „spălarea banilor” în formă continuată” (127 acte materiale), prev. de art. art. 29 alin. 1 lit. b, c din Legea nr. 656/2002, republicată ?i modificată cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. • RÂPAN ANAMARIA, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1, 2 C.p., complicitate la „evaziune fiscală”, în formă continuată (385 acte materiale), prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i art. 9 alin. 2 din Legea 241/2005, spălarea banilor în formă continuată (115 acte materiale), prev. de art. art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, republicată ?i modificată cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., • Baidac Tudor, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „evaziune fiscală”, în formă continuată (188 acte materiale), prev. de art. 9 alin. 1 lit c din Legea 241/2015, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.”, spălarea banilor” în formă continuată (12 acte materiale), prev. de art. art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, republicată ?i modificată cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.. ?i „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.; • S.C. MED SHOP DISTRIBUTION S.R.L. Bucureşti, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „evaziune fiscală” în formă continuată, (139 de acte materiale), prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2015, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., „spălarea banilor” în formă continuată (7 acte materiale), prev. de art. art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, republicată ?i modificată cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.; • S.C. TUDOR SPEED DISTRIBUTION S.R.L., trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de „evaziune fiscală” în formă continuată, (6 acte materiale), prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2015, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ; • Buboacă Ion, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de „evaziune fiscală” în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.; • S.C. RA.BU FORPREST S.R.L., trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de „evaziune fiscală” în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.; • Brătianu Chihlimbar, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de “evaziune fiscală” în formă continuată (74 acte materiale), prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.; • Neac?u Tănase, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „evaziune fiscală” în formă continuată (102 acte materiale), prev. de art. 9 alin. 1 lit c din Legea 241/2005, republicată, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i „spălarea banilor”, prev. ?i ped. de art. 29 alin. 1 lit b din Legea nr. 656/2002, republicată ?i modificată, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.. • Pavel Marian, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „evaziune fiscală” în formă continuată (9 acte materiale), prev. de art. 9 alin. 1 lit c din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i „spălarea banilor” în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art. art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, republicată ?i modificată cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.. • Diniţă Ionel, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „evaziune fiscală” în formă continuată (37 acte materiale), prev. de art. 9 alin. 1 lit c din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i „ob?inere fără drept de rambursări, restituiri sau compensări”, prev. de art. 8 alin. 1 din Legea 241/2005, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.; • S.C. LIDO PET S.R.L., trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „evaziune fiscală” în formă continuată (37 acte materiale), prev. de art. 9 alin. 1 lit c din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i „ob?inere fără drept de rambursări, restituiri sau compensări”, prev. de art. 8 alin. 1 din Legea 241/2005, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.. • Mihai Ion, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „evaziune fiscală” în formă continuată (152 acte materiale), prev. de art. 9 alin. 1 lit c din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., „spălarea banilor” în formă continuată (11 acte materiale), prev. de art. art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, republicată ?i modificată cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.. • S.C. BIKTRANS S.R.L. trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „evaziune fiscală” în formă continuată (152 acte materiale), prev. de art. 9 alin. 1 lit c din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i „spălarea banilor” în formă continuată (11 acte materiale), prev. de art. art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, republicată ?i modificată cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.; • TEODOR EDUARD-CRISTINEL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de „evaziune fiscală” în formă continuată (37 acte materiale), prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p; • S.C. ALCRIDEEA S.R.L., trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de „evaziune fiscală” în formă continuată, (37 acte materiale), prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. .

    44. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea pentru data de 26.05.2022 cu privire la cererile formulate de către inculpaţi privind procedura simplificată de judecată, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    45. Încheiereincheieredesedinta

      Amână pronunţarea pentru data de 23.05.2022 cu privire la cererile formulate de către inculpaţi privind procedura simplificată de judecată, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte pronunţarea pentru data de 12.05.2022 cu privire la cererile formulate de către inculpaţi privind procedura simplificată de judecată, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pentru a se reveni cu adresă către partea civilă, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.05.2022, ora 12:00

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte pronunţarea cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii pentru data de 08.03.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Cu privire la fondul cauzei, la solicitarea inculpaţilor de a lua cunoştinţă de răspunsul depus la dosar de către partea civilă, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.04.2022, ora 12:00

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererea de amânare formulată, precum şi pentru a reveni cu adrese către partea civilă, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 03.03.2022, ora 12:00

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul depus la dosar de către partea civilă, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.01.2022, ora 12:30

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru clarificarea aspectelor referitoare la pretenţiile civile solicitate, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.11.2021, ora 13:00

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererea de amânare formulată, precum şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.10.2021, ora 13:00

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererea de amânare formulată de către partea civilă, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.09.2021, ora 13:00

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererile de amânare formulate, precum şi pentru ca inculpaţii să îşi precizeze poziţia procesuală, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30.06.2021, ora 12:00

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca inculpaţii să îşi precizeze poziţia procesuală, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.05.2021, ora 12:00

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere cererea de amânare formulată, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.04.2021, ora 10:45

    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de procedură, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.03.2021, ora 12:00

    57. Termen preschimbat

      Termen rămas fără obiect urmare a repartizării dosarului

    58. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru citarea actului de sesizare, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.02.2021, ora 12:00

    59. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 13.01.2021, ora 13,00, având în vedere cererile de amânare formulate

    60. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 20.11.2020, ora 13,00, având în vedere lipsa de procedura şi lipsa de apărare

    61. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 23.10.2020, ora 13,00, având în vedere lipsa de procedura şi cererile de amânare formulate

    62. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 23.09.2020, ora 12,00, având în vedere lipsa de procedura şi lipsa de apărare

    63. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 22.07.2020, ora 12,00, având în vedere lipsa de procedură şi cererile de amânare formulate

  4. 5083/305/2026Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sfantu GheorgheFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • S.C. AGRO BRICHET ENERGY SOLUTIONS SRLReclamant
    • S.C. BIKTRANS S.R.L.Pârât
  5. 5123/270/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria OnestiFondCivil
    Parti (4)
    • B.E.J. MORARU SEBASTIANPetent
    • DDM INVEST III AGCreditor
    • BIKTRANS S.R.L.Terţ poprit
    • CIOROPAN CĂTĂLINDebitor
  6. 9224/270/2025/a1Inculpatdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria OnestiFondPenalAdmite sesizarea (14.01.2026)
    Parti (3)
    • ŢENCHIU VIORELInculpat
    • S.C. BIKTRANS S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR MIHAI IONInculpat
    • MIHAI IONInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Admite sesizarea_IncheiereFinalaDezinvestire

      dispune începerea judecăţii

  7. 5514/305/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sfantu GheorgheFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (28.10.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea creditorului GENERAL DATA PROTECTION REGULATION SRL, la judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu debitorul S.C. BIKTRANS SRL. Dispune restituirea către creditor a sumei de 100 lei, reprezentând jumătate din cuantumul taxei judiciare de timbru achitate în prezentul dosar prin chitanţa Seria: 179169/2025 Nr: 6260559 (14) /12.09.2025. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sfântu Gheorghe. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 28.10.2025.

  8. 5917/270/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria OnestiFondCivilAdmite cererea (04.12.2024)
    Parti (4)
    • B.E.J.A. BALAN IOAN ŞI ANDREI ANDRAPetent
    • S.C. BIKTRANS S.R.L.Terţ poprit
    • INVESTCAPITAL LTD MALTA PRIN KRUK ROMÂNIA S.R.L.Creditor
    • CIOROPAN CĂTĂLINDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de petentul BEJA Bălan Ioan şi Andrei Andra, la solicitarea creditoarei Invest Capital LTD în contradictoriu cu debitorul Cioropan Cătălin, şi cu terţul poprit SC Biktrans SRL, Validează poprirea înfiinţată prin adresa de înfiinţare a popririi din data de 21.06.2024 emisă de BEJA Bălan Ioan şi Andrei Andra, în dosarul de executare silită nr.526/2024 în ceea ce priveşte pe terţul poprit SC Biktrans SRL, pentru suma de 822,5lei debit restant ?i cheltuieli de executare. Obligă terţul poprit să plătească lunar, creditoarei sumele reprezentând 1/3 din venitul lunar net al debitoarei, până la concurenţa sumei totale de 822,5lei. Cu drept de apel în termen 5 zile de la data comunicării hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Oneşti. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 04.12.2024.

  9. 3341/305/2021Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sfantu GheorgheFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (12.12.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (7)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renun?area la judecata cererii având ca obiect: preten?ii, formulată de reclamanta SC PA&CO INTERNATIONAL SRL, în contradictoriu cu intimata SC BIKTRANS SRL. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sfântu Gheorghe. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 12 decembrie 2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanţii ambelor părţi

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ataşarea dosarului de la Judecătoria Onesti + dovada înregistrării plângerii penale

    5. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413, alin. 1, pct. 1, Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei, având ca obiect: pretenţii, formulată de reclamanta SC PA&CO INTERNATIONAL SRL, în contradictoriu cu pârâta SC BIKTRANS SRL, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 4666/270/2021, aflat pe rolul Judecătoriei Oneşti. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării ce se va depune la Judecătoria Sfântu Gheorghe. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 martie 2022.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se pune în discuţie suspendarea prezentei cauze până la soluţionarea dosarului 4666/270/2021 aflat pe rolul Judecătoriei Oneşti.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicarea întâmpinării

  10. 2760/99/2018/a5Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul IasiFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (18.03.2024)
    Parti (20)
    Termene si solutii (4)
    1. Rezolvat chestiuni prealabileincheierefinaladezinvestire

      În baza disp. art. 2502 Cod de procedură penală cu referire la art. 249 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii instituite prin: 1.ordonan?a procurorului din data de 18.03.2015, asupra sumelor de 11.400 de lei ?i 2.020 EURO, ridicată de la inculpatului Bogdan Vasile, precum ?i asupra sumei de 665 lei ridicată de la S.C. Milcovul S.R.L. Foc?ani; 2. ordonan?a procurorului din data de 14.11.2017, privind următoarele conturi: - COD IBAN apar?inând S.C. CISCOM S.R.L., deschis la BRD Sucursala Foc?ani, până la concuren?a sumei de 306.281 lei; - COD IBAN apar?inând S.C. Milcovul S.A., deschis la BRD Sucursala Foc?ani, până la concuren?a sumei de 158.668; - COD IBAN apar?inând S.C. Conrep S.A., deschis la Raiffeisen Bank, Agen?ia Vrancea până la concuren?a sumei de 160.885 lei; 3. ordonan?a procurorului din data de 02.10.2015, asupra următoarelor bunuri mobile ?i imobile, apar?inând S.C. MOBIFER INVEST S.R.L: - imobil situat în satul , compus din construc?ia cu nr. de identificare corp clădire nr., cu o suprafa?ă construită la sol real măsurată de 440 mp ?i din terenul aferent, în suprafa?ă de 1420 mp, real măsurat, cu nr. cadastral provizoriu nr. 934, înscris în cartea funciară nr. 70011 a localită?ii Banca, - suprastructură prelată, suprastructură transport, ma?ină de lipit prin redMSA3074, compresor 200l, seria 390252, ma?ină de frezat, ma?ină de debitat baghete TBA3074, ma?ină de debitat profile DPA3094, freză de pandraf FPT1491, ma?ină sudat profile, ma?ină de debavurat seria 803112, ma?ină de aplicat cant XBSZB20, ma?ină aplicat cant winter contour, fierăstrău circular de formatizat SINCAR, ma?ină de găurit multiplu HOLZMANN, aspirator HOLZMANN ABS 11PW-022-01-008P, aspirator HOLZMANN ABS 11PW-022-01-031P; 4. ordonan?a procurorului din data de 17.03.2015, asupra sumelor de 40.500 lei ?i 10.050 euro, ridicate de la S.C. LIDO PET S.R.L; 5. ordonan?a procurorului din data de 23.05.2016, asupra conturilor bancare apar?inând S.C. BIKTRANS S.R.L. deschise la Raiffeisen Bank, până la concuren?a sumei de 193.502 lei; 6. ordonan?a procurorului din data de 23.05.2016, asupra conturilor bancare apar?inând S.C. SINDIMAR STORE S.R.L. deschise la CEC Bank ?i BCR S.A.; 7. ordonan?a procurorului din data de 10.06.2015, asupra următoarelor autoturisme apar?inând inculpatului Pavel Marian: -autovehicul marca VW POLO, serie sa?iu , cu nr. de înmatriculare , -autovehicul marca RENAULT SYMBOL, serie ?asiu , cu nr. de înmatriculare ; -autovehicul marca Dacia 1310, seria ?asiu , cu nr. de înmatriculare ; 8. ordonan?a procurorului din data de 10.06.2015, asupra următoarelor autoturisme apar?inând S.C. PAV ART BUSSINES S.R.L.: -autovehicul MAN 8163 seria ?asiu cu nr. de înmatriculare , -autovehicul marca Mercedes Benz E200CDI211U00LKO, serie ?asiu cu nr. de înmatriculare ; 9. ordonan?a procurorului din data de 09.11.2017, asupra imobilului aflat în proprietatea S.C. AGROSERV MĂDÂRJAC S.R.L. situat în ; 10. ordonan?a procurorului din 01.09.2017, asupra imobilului situat , proprietatea inculpatului Teodor Eduard, până la concuren?a sumei de 61.325 lei, măsuri asigurătorii pe care le menţine. În baza disp. art. 2502 Cod de procedură penală cu referire la art. 249 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii instituite prin ordonan?a procurorului din data de 01.11.2016, asupra autovehiculului GWM HOVER CC6460KM23 CUV, cu număr de înmatriculare , serie şasiu , culoare „roşu”, ce a fost folosit de către Gâdei Mirona Georgiana. Constată că prin ordonan?a procurorului din 21.11.2016 s-a dispus valorificarea autovehiculului anterior men?ionat. Men?ine sechestrul asupra sumei de 7.959 lei, rezultată din valorificarea autovehiculului GWM HOVER CC6460KM23 CUV, sumă virată în contul ANABI deschis la Unicredit pe numele titularului de subcont Gâdei Mirona Georgiana. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 18.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. termen
    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileste pronuntarea la data de 15.03.2024, prin punere la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de procedură, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.03.2024, ora 12.00.

1–10 din 12

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)