Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CARMEN & AUGUSTIN GRUP SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 10847/280/2023Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare D. 260/2023 BEJ GĂTEJESCU ANDA, titlu execut. sc. nr. 3448/23.07.2020 pron. în D. 6703/280/2018
    Tribunalul ArgesFond → ApelCivilRespinge cererea (24.03.2025)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul Arges0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria PitestiRespinge cererea (24.03.2025)10 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea SC CARMEN & AUGUSTIN GRUP SRL în contradictoriu cu intimata SC CEZ VANZARE SA, ca neîntemeiată. Respinge cererea de interven?ie accesorie formulată de intervenienta SC Valentina Noblesse SRL, ca neîntemeiată. Cu apel în 10 de zile de la comunicare, cerere de apel ce va fi depusă la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată astăzi, 24.03.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.03.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare pentru a lua cunoştinţă de conţinutul tuturor înscrisurilor, inclusiv cele din dosarul conexat. Amână cauza la data de 26.02.2025, ora 10:00, sala 4, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. (1) C.proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 04.12.2024

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emite adrese către Cez Vânzare SA şi CEZ Distribuţie cu menţiunea de a preciza care este debitul actual prezent în contabilitate şi care au fost plăţile înregistrate, cu avertisment amendă. Amână cauza la data de 04.12.2024, ora 10:00, sala 4, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. (1) C.proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 23.10.2024

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emite o adresă către lichidatorului judiciar Infoconsult SPRL cu menţiunea de a preciza dacă a efectuat verificări privitor la creanţa reală şi ce documente deţine în acest sens. Emite adrese către Cez Vânzare SA şi CEZ Distribuţie cu menţiunea de a preciza care este debitul actual prezent în contabilitate. Prorogă expertiza tehnică în specialitatea contabilitate după primirea răspunsurilor solicitate. Amână cauza la data de 23.10.2024, ora 09:00, sala 4, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. (1) C.proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 08.05.2024

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 08.05.2024, ora 09:00, sala 4, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. (1) C.proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 10.04.2024

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere posibilului intervenient ca până la următorul termen să achite taxa de timbru în cuantum de 20 lei cu menţiunea că are dreptul de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru în 3 zile de la comunicare. Comunică cererea de intervenţie formulată către toate părţile cu menţiunea ca până la termenul următor să îţi expună poziţia procesuală faţă de cerere, sub aspectul încuviinţării acesteia în principiu. Amână cauza la data de 10.04.2024, ora 09:00, sala 4, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea arătată, posibilul intervenient SC Valentina Noblesse SRL având termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. (1) C.proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 06.12.2023

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC CARMEN & AUGUSTIN GRUP SRL PRIN REPREZENTANT PIŢIGOI COSTIN DANIEL, (15.05.2026)
    • Apel — declarata de SC CARMEN & AUGUSTIN GRUP SRL PRIN REPREZENTANT, (15.05.2026)
  2. 16790/280/2021Reclamantdetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria PitestiFondCivilAmână cauza (17.02.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (11)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Complet C2-1 MA desfiintat, dosar repartizat ciclic.

    3. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Respinge excepţia perimării. Menţine suspendarea. Cu recurs pe toată perioada suspendării, cerere care se va depune la Judecătoria Piteşti, sub sancţiunea anulării acesteia. Pronunţată astăzi, 18.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Termenul din 17.02.2026 nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia nr. 45 din 10.10.2025, va rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat la completul care a preluat acest dosar.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor magistraţilor, să se limiteze activitatea judiciară la anumite cauze urgente (ordine de protecţie, ordonanţe preşedinţiale în cauze cu minori, suspendare executare silită provizorie şi internare medicală nevoluntară), iar prezentele dosare nu se află printre cauzele menţionate la art. 3 din această hotărâre, astfel, urmează a se amâna.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecatoria Pite?ti si către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a indica in mod expres daca dosarele de urmărire penală nr.666/P/2023 si nr.20/P/2022 au fost solu?ionate in mod definitiv, sau modalitatea in care aceste dosare au fost solu?ionate definitiv si la ce dată au fost comunicate reclamantului P. C.D. Reia procedura de citare cu reclamanta SC C. & A.G.SRL si pârâtul S L. I. Amână judecarea cauzei la 16.09.2025, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iulie 2025

    7. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. (1) pct. 2 C. pr. civ., dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului penal nr. 20/P/2022 instrumentat de Parchetul de pe langa Judecătoria Piteşti. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Cererea se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.02.2023.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2023, ora 10:00, complet C2-1 MA, sala 3. Pune în vedere reclamantului, prin intermediul reprezentantului conven?ional, ca până la cu cel pu?in 5 zile înainte de următorul termen de judecată, să enumere, în scris, care sunt bunurile fa?ă de care se solicită revendicarea, sub sanc?iunea suspendării. Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Arge? în vederea comunicării stadiului cercetărilor în dosarul penal 20/P/2022. Prorogă discu?ia asupra probei cu expertiză tehnică judiciară după primirea rela?iilor solicitate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2022.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Instan?a dispune desprinderea dosarului nr. 7937/280/2017 ?i ata?area dosarului nr. 7937/280/2018. Instan?a apreciază că înscrisurile se ata?ează cererii de chemare în judecată în temeiul dispozi?iilor art. 254 din Codul de Procedură Civilă, iar în cazul în care este necesar emiterea unor adrese în vederea ata?ării acestor înscrisuri la dosarul cauzei, instan?a apreciază, de asemenea, că acestea sunt probe care se propun odată cu cererea de chemare în judecată, respectiv întâmpinarea, motiv pentru care în temeiul dispozi?iilor art. 254 din Codul de Procedură Civilă instan?a constată decăzu?i pârâ?ii din dreptul de a solicita încuviin?area altor probe. Instan?a constată că pârâ?ii sunt decăzu?i din dreptul de a solicita emitere a unei adrese către Oficiul Na?ional al Registrului Comerţului ?i către SC LICHIDĂRI INFO CONSULT SPRL la acest termen de judecată, având în vedere că nu s-a învederat vreun motiv pentru care nu au fost precizate prin intermediul cererilor introductive formulate. În ceea ce prive?te cererea depusă la prezentul termen instan?a constată că în ceea ce prive?te men?iunile referitoare la fructe civile, respectiv că sunt formate din dobândă remuneratorie ?i dobândă penalizatoare, instan?a constată acest aspect este o precizare a cererii de chemare în judecată, însă în ceea ce prive?te reducerea cuantumului preten?iilor instan?a constată că este o modificare a cererii formulată ulterior introducerii cererii de chemare în judecată. Pune în vedere reclaman?ilor, prin reprezentantul conven?ional să evalueze cererea în ansamblul ei până la următorul termen de judecată. Prorogă excep?ia netimbrării cererii modificatoare. În ceea ce priveşte excep?ia autorită?ii de lucru judecat, instanţa o une?te cu fondul cauzei în raport de dispoziţiile art. 248 alin. 4 din Codul de Procedură Civilă având în vedere că pentru soluţionarea acesteia sunt necesare administrarea aceloraşi probe ca şi pentru fondul cauzei. Instan?a prorogă discu?ia asupra excep?iei prescrip?iei după discutarea excep?iei netimbrării. Având în vedere precizările formulate de reprezentantul conven?ional al reclaman?ilor cu privire la cuantumul preten?iilor cererii modificatoare, instan?a revine asupra dispozi?iei prorogării excep?iei netimbrării ?i respinge excep?iei netimbrării invocată de pârâ?i având în vedere că a fost achitat cuantumul taxei judiciară de timbru aferentă cererii modificatoare la prezentul termen de judecată. De asemenea, instan?a revine asupra dispozi?iei prorogării excep?iei prescrip?iei ?i dispune unirea cu fondul a excep?iei prescrip?iei cu fondul cauzei în raport de dispoziţiile art. 248 alin. 4 din Codul de Procedură Civilă având în vedere că pentru soluţionarea acesteia sunt necesare administrarea aceloraşi probe ca şi pentru fondul cauzei. Instan?a constată că reclamantul prin formularea din cererea de chemare în judecată a în?eles să solicite încuviin?area probei cu interogatoriul ambilor pârâ?i, iar asupra interogatoriului persoanei fizice Stan Laurentiu Ionut instan?a a omis să se pronun?e la termenul anterior. Instan?a va constata că la termenul anterior reclamantul prin formularea cererii de chemare în judecată a în?eles să solicite interogatoriul ambilor pârâ?i, iar asupra interogatoriului persoanei fizice Stan Laurentiu Ionut instan?a a omis să se pronun?e la termenul anterior. Pentru aceste considerente în temeiul dispoziţiilor art. 258 raportat la art. 255 din Codul de Procedură Civilă considerând a fi pertinentă, concludentă şi utilă în soluţionarea cauzei, instan?a încuviin?ează pentru reclamant proba cu interogatoriul persoanei fizice Stan Laurentiu Ionut ?i dispune citarea acestuia cu men?iunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sanc?iunea prevăzută de dispozi?iile art. 358 din Codul de Procedură Civilă. Pune în vedere reclaman?ilor, prin reprezentantul conven?ional, să depună la următorul termen de judecată interogatoriul ce urmează a fi administrat pârâtului Stan Laurentiu Ionut. În ceea ce prive?te solicitarea pârâ?ilor, prin reprezentantul conven?ional de la acest termen de judecată de încuviin?are a probei cu interogatoriul reclamantei SC CARMEN & AUGUSTIN GRUP SRL instan?a o respinge constatând că nu a fost propusă prin întâmpinare, motiv pentru care pârâ?ii sunt decăzu?i din dreptul de a solicita încuviin?area probei. Instan?a respinge proba testimonială solicitată de reclamant, apreciind că nu este utilă solu?ionării prezentei cauze. Instan?a prorogă discu?ia asupra probei cu expertiza tehnică de specialitate pentru următorul termen de judecată ?i va pune în vedere pârâ?ilor, prin reprezentantul conven?ional să depună în scris până la următorul termen de judecată teza probatorie ?i obiectivele aferente probei cu expertiza tehnică specialitatea contabilitate solicitată de pârâ?i. Amână judecarea cauzei la 29.11.2022, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2022.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Instan?a admite în parte excep?ia netimbrării în ceea ce o prive?te pe reclamanta SC CARMEN & AUGUSTIN GRUP SRL, având în vedere dispozi?iile art. 35 din OUG nr. 80/2013 ?i faptul că cererea de acordare a ajutorului public judiciar a fost formulată de persoana fizică Pitigoi Costin Daniel si admisa doar cu privire la persoana care a formulat-o, astfel că taxa judiciară de timbru a rămas datorată în întregime de persoana juridica. Pentru aceste considerente instan?a anulează în parte cererea de chemare în judecată în ceea ce o prive?te pe reclamanta SC CARMEN & AUGUSTIN GRUP SRL. Instan?a prorogă excep?ia netimbrării cererii modificatoare invocată de către pârâ?i la prezentul termen de judecată. Instan?a încuviin?ează pentru ambele păr?i proba cu înscrisuri. Dispune ata?area dosarului 7937/280/2017. Instan?a încuviin?ează pentru reclamant proba cu interogatoriul pârâtei SC STANION INVEST TOTAL SRL. Instan?a comunică interogatoriul depus la prezentul termen de reprezentantul reclamantului pentru ca pârâta SC STANION INVEST TOTAL SRL să răspundă în scris la interogatoriu. Instan?a încuviin?ează pentru pârâ?i proba cu interogatoriul Pitigoi Costin Daniel. Pune în vedere pârâ?ilor, prin reprezentantul conven?ional să depună la următorul termen de judecată interogatoriul ce urmează a fi administrat reclamantului Pitigoi Costin Daniel. Dispune citarea reclamantului Pitigoi Costin Daniel cu men?iunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată acordat în vederea administrării interogatoriului. Prorogă discutarea asupra probei testimoniale, a probei cu expertiza tehnică de specialitate ?i a celor două adrese solicitate la prezentul termen de judecată de către pârâ?i pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 06.09.2022, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2022.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere cererea modificatoare instanţa dispune amânarea judecării cauzei ?i comunicarea în copie a cererii modificatoare către pârâ?i, cu men?iunea de a depune întâmpinare cu 10 zile înainte de termenul de judecată acordat la data de 17.05.2022, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2022.

  3. 10861/280/2023Contestatordetalii ▸
    suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC
    Judecatoria PitestiFondCivilRespinge cererea (08.05.2024)
    Parti (3)
    • SC CARMEN & AUGUSTIN GRUP SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR INFO CONSULT SPRLContestator
    • SC CEZ VANZARE SAIntimat
    • BEJ GATEJESCU ANDAIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatorul Sc Carmen & Augustin SRL în contradictoriu cu intimaţii Sc Cez Vânzare SA ?i BEJ Gătejescu Anda. Cu drept de cerere de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 08.05.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 08.05.2024, ora 09:00, sala 4, pentru soluţionarea dosarului nr. 10861/280/2023/a1.1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. (1) C.proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 27.03.2024

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 27.03.2023, ora 09:00, sala 4, pentru soluţionarea dosarului nr. 10861/280/2023/a1.1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. (1) C.proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 28.02.2024

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 27.03.2023, ora 09:00, sala 4, pentru soluţionarea dosarului nr. 10861/280/2023/a1.1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. (1) C.proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 31.01.2024

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea nr. 8 din 14.12.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, amână cauza la data de 31.01.2024, ora 09:00, sala 4, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. (1) C.proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 20.12.2023

  4. 10861/280/2023/a1.1Petentdetalii ▸
    cerere reexaminare ajutor public judiciar
    Judecatoria PitestiFondCivilRespinge cererea (30.04.2024)
    Parti (2)
    • SC CARMEN & AUGUSTIN GRUP SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR INFO CONSULT SPRLPetent
    • PITIGOI COSTIN DANIELPetent
    Termene si solutii (7)
    1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare formulată de petenţii SC Carmen & Augustin SRL şi Piţigoi Costin Daniel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30-04-2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26-04-2024.

    3. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la 26-04-2024. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 10-04-2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      .În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la data de 10 aprilie 2024, ora 09:00, sala 2, complet C3-8 cameră de consiliu. Amână judecarea cauzei la 10 aprilie 2024, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      .În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2024, ora 09:00, sala 2, complet C3-8 CC. Amână judecarea cauzei la 13 martie 2024, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen în vederea motivării cererii de către peten?i, raportat la încheierea atacată. Amână judecarea cauzei la 28 februarie 2024, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 08/14.12.2023, amână cauza. Amână judecarea cauzei la 14 februarie 2024, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2023.

  5. 1897/1259/2009/a11Recurent Contestatordetalii ▸
    contestaţie creanţe împotriva tabelului preliminar al creanţelor
    Tribunalul Comercial ArgesRecurs → FondFalimentNefondat (26.02.2024)
    Parti (91)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondTribunalul Comercial ArgesRespins (16.11.2023)3 termene ▸
      1. RespinsHotarare

        Admite excepţia netimbrării contestaţiei formulate împotriva creanţei creditoarei CEZ Distribuţie SA. Anulează contestaţia formulată împotriva creanţei creditoarei CEZ Distribuţie SA ca netimbrată. Admite excepţia tardivităţii contestaţiei formulate împotriva tabelului preliminar. Respinge contestaţia formulată împotriva tabelului preliminar ca tardivă. Respinge contestaţia formulată împotriva tabelului definitiv consolidat ca nefondată. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată, în şedinţă publică, azi 16.11.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 la data de 16.11.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 01.11.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere contestatorilor să precizeze expres împotriva cărui tabel de creanţe este formulată prezenta contestaţie având în vedere menţiunile contradictorii din cuprinsul său, care se referă atât la creanţe înscrise în tabelul preliminar, cât şi în tabelul definitiv consolidat. Amână judecarea cauzei la 01.11.2023. Pronunţată în şedinţa publică din 20 Septembrie 2023

    2. RecursCurtea de Apel PitestiNefondat (26.02.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.02.2024.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de SC CARMEN & AUGUSTIN GRUP SRL - PRIN PITIGOI COSTIN DANIEL, (06.12.2023)
    • Recurs — declarata de CARMEN&AUGUSTIN GRUP SRL, (06.12.2023)
    • Recurs — declarata de SC CARMEN & AUGUSTIN GRUP SRL - PRIN PITIGOI COSTIN DANIEL, (05.12.2023)
    • Recurs — declarata de CARMEN&AUGUSTIN GRUP SRL, (05.12.2023)
  6. 10861/280/2023/a1Petentdetalii ▸
    cerere de ajutor public judiciar
    Judecatoria PitestiFondCivilRespinge cererea (01.11.2023)
    Parti (1)
    • SC CARMEN & AUGUSTIN GRUP SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR INFO CONSULT SPRLPetent
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      Respinge ca inadmisibilă cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta SC Carmen & Augustin Grup SRL. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 01.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 01.11.2023. Pronunţată astăzi, 25.10.2023, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)